Discussion utilisateur:Filipe46

Traductions massives

Bonjour. Pourriez-vous éviter de multiplier les traductions de qualité passable, comme celle-ci, cela rend difficile pour les patrouilleurs de les vérifier et des les améliorer. Il vaut mieux, sur Wikipédia, privilégier la qualité à la quantité. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 mai 2024 à 17:11 (CEST)

@DarkVador79-UA: Bonjour, est-ce que ça pourrait être. Depuis que vous as amené à venir ici pour me parler: J'ai remarqué que tu as apporté des modifications à l'article « As de la gâchette » et la plupart d'entre eux étaient incorrects. Le terme « gunslinger » est d'usage moderne ; le terme du temps était « gunman  ». Il s'agit d'une différenciation pertinente, mais vous avez supprimé.

Salut.

Filipe46 (discuter) 26 mai 2024 à 17:24 (CEST)

Si ce n'est que ça... [1] DarkVador ^{[Hello there !]} 26 mai 2024 à 17:30 (CEST)

Bonjour Filipe46. Votre précédente réponse n'est pas vraiment compréhensible. Pourriez-vous corriger ?

Je vous ai fait une réponse hier sur ma page de discussion suite aux problèmes soulevés. L'avez-vous lu et avez-vous compris ? Une réponse serait appréciable puisque j'ai pris du temps à vous expliquer.

Pour info : il n'est pas très bien vu de blanchir aussi rapidement sa page de discussion lorsque des contributeurs se sont donnés la peine de vous signaler des problèmes dans vos contributions. Cordialement. -- O-R ✉ 26 mai 2024 à 18:54 (CEST)

Bonjour, @O-R.

J'ai lu votre réponse hier et je l'ai considérée comme «d'opinion». Je n'ai incorporé aucune violation des règles, comme placé dans la réponse elle-même. Compte tenu de la question terminée, je n'ai plus répondu à ne pas prolonger la discussion inutilement ; pour ne pas donner l'idée - incorrecte - que je «me battais» avec vous. La version française de Wikipedia est sous-développée et manque d'articles et de catégories. Ceux-ci devraient être progressivement ajoutés, mais je vais réduire mes contributions à partir de maintenant; Étant donné qu'ils ne sont pas appréciés.

Alors, blanchir ma page personnelle est mon droit. Selon la règle Wikipedia elle-même, en supprimant le commentaire, l'utilisateur a vérifié qui l'a lu. (J'ai dû utiliser la version anglaise de la règle car elle n'a pas encore été traduite en français ...) Suivant toujours la règle, ma page n'est pas un signe d'infamie.

Salut et bonne journée,

Filipe46 (discuter) 26 mai 2024 à 19:19 (CEST)

Filipe46. Wikipédia est un projet collaboratif qui a des règles, des recommandations et des usages (qui peuvent être différents d'une version linguistique à l'autre). 5 contributeurs différents (dont 3 administrateurs) signalent certains points qui ne vont pas dans vos contributions. Plutôt que de les prendre en compte ou au moins d'en discuter jusqu'à trouver un concensus, vous prenez de haut ces remarques que vous jugez "d'opinion" donc négligeable (y compris la dernière en date de DarkVador). Et vous continuez sur votre lancée car persuadé que vous avez raison contrairement au reste des contributeurs. Le problème est là, au niveau de votre comportement, et pas au niveau de votre envie, louable, de développer des articles dans des thématiques sous-développées mais présentes dans votre Wikipédia d'origine.

S'agissant de votre réponse sur le blanchiment de votre page : je n'ai pas restauré son contenu et il ne s'agit pas d'en faire un signe d'infamie. Mais il y avait toujours en cours le bandeau que j'avais mis sur la suppression d'une catégorie et dont la discussion n'était pas finie sur ma page de discussion. Si vous aviez eu la politesse de répondre sur ma page, je n'aurai pas fait cette remarque.

Sauf erreur de ma part, le français n'est pas votre langue maternelle, d'où probablement les incompréhensions dans les réponses de part et d'autre. Mais cela n'excuse pas tout.

Cordialement. -- O-R ✉ 26 mai 2024 à 21:25 (CEST)

@O-R: Je n'ai pas dit que je pensais avoir raison. J'ai dit que vous aviez donné votre opinion sur l'existence des catégories et, comme la règle n'était pas prise en compte, j'en suis juste arrivé à la conclusion qu'il était inutile de continuer à argumenter et et j'ai abandonné la discussion.

Comment je le vois : J'ai simplement créé des catégories.

C'est tout à fait normal, il n'y avait aucune raison pour qu'ils soient sommairement supprimés et me répondent de cette façon. Il n'y a aucune règle contre la création de catégories, que ce soit en français ou dans toute autre langue. Vous avez eu votre mot à dire sur une série de questions, règle ou pas, et puis j'ai abandonné le litige. Si vous pensez que ma création de catégories était une erreur, eh bien, je ne créerai plus de catégories. C'est ce qui s'est passé.

Salut.

Filipe46 (discuter) 26 mai 2024 à 22:34 (CEST)

J'ai pris note de votre réponse et passe à autre chose. Bonne continuation. -- O-R ✉ 26 mai 2024 à 22:43 (CEST)