« Rite de Sarum » : historique des versions

Filtrer les versionsaffichermasquer

Jusqu’au :

Filtrer les balises :

Inverser la sélection

Outils externes et statistiques

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Légende : (actu) = différence avec la version actuelle - (diff) = différence avec la version précédente - m = modification mineure

actudiff 13:1321 juin 2023 à 13:13‎ PéHache discuter contributions‎ m 12 032 octets +3‎ Typographie ; rédaction ; ponctuation. annuler Balises : Nowiki dans un article Éditeur visuel

actudiff 23:273 juin 2023 à 23:27‎ WikiCleanerBot discuter contributions‎ m 12 029 octets −114‎ v2.05b - Correction syntaxique (Référence en double - Paramètre inutilisé) annuler Balise : WPCleaner

actudiff 19:3517 mars 2023 à 19:35‎ Bpns discuter contributions‎ m 12 143 octets +1‎ →‎Saint Osmond, fondateur de l'usage de Sarum ? : Faute de frappe corrigée annuler Balises : Modification par mobile Modification par application mobile Modification avec l’application Android
actudiff 19:3417 mars 2023 à 19:34‎ Bpns discuter contributions‎ m 12 142 octets +3‎ →‎Origine d'un rite proprement anglais : Faute de frappe corrigée annuler Balises : Modification par mobile Modification par application mobile Modification avec l’application Android

actudiff 23:0826 janvier 2022 à 23:08‎ Vlaam discuter contributions‎ m 12 139 octets +14‎ v2.04 - Homonymies : Correction de 1 lien - Saint Grégoire, reste 1 à corriger - Ordinaire annuler Balise : WPCleaner

actudiff 12:1016 juin 2021 à 12:10‎ Vargenau discuter contributions‎ m 12 125 octets −48‎ Typographie annuler

actudiff 21:3625 novembre 2020 à 21:36‎ CodexBot discuter contributions‎ m 12 173 octets −1 389‎ bot [0.9] 📗 Amélioration bibliographique 5x : ≠numéro chapitre ±lieu ≠numéro … annuler

actudiff 16:533 novembre 2020 à 16:53‎ Edouard2 discuter contributions‎ m 13 562 octets −7‎ Aucun résumé des modifications annuler

actudiff 15:228 mai 2020 à 15:22‎ FDo64 discuter contributions‎ m 13 569 octets −21‎ Maintenance modèle annuler Balise : AWB

actudiff 02:3630 octobre 2018 à 02:36‎ Speltdecca discuter contributions‎ m 13 590 octets +42‎ {{Palette Rites de l'Église catholique}} annuler Balise : Éditeur de source 2017

actudiff 21:0216 mai 2016 à 21:02‎ Theodoxa discuter contributions‎ 13 548 octets −15‎ au siècle XI, la forme tridentine du rite romain n'existait pas ! annuler

actudiff 04:0823 avril 2016 à 04:08‎ Aiguades discuter contributions‎ m 13 563 octets +35‎ Aucun résumé des modifications annuler Balise : Éditeur visuel
actudiff 04:0623 avril 2016 à 04:06‎ Aiguades discuter contributions‎ m 13 528 octets +27‎ Aucun résumé des modifications annuler Balise : Éditeur visuel
actudiff 04:0423 avril 2016 à 04:04‎ Aiguades discuter contributions‎ 13 501 octets −3‎ Aucun résumé des modifications annuler Balise : Éditeur visuel
actudiff 04:0323 avril 2016 à 04:03‎ Aiguades discuter contributions‎ m 13 504 octets −6‎ Aucun résumé des modifications annuler Balise : Éditeur visuel

actudiff 12:5722 avril 2016 à 12:57‎ Aiguades discuter contributions‎ 13 510 octets 0‎ →‎Les débuts du rite de Sarum (1087 – 1099) annuler Balise : Éditeur visuel
actudiff 12:5722 avril 2016 à 12:57‎ Aiguades discuter contributions‎ 13 510 octets −25‎ →‎Les débuts du rite de Sarum (1087 – 1099) annuler Balise : Éditeur visuel
actudiff 12:5322 avril 2016 à 12:53‎ Aiguades discuter contributions‎ 13 535 octets −3‎ →‎Origine d'un rite proprement anglais annuler Balise : Éditeur visuel

actudiff 21:2521 avril 2016 à 21:25‎ FDo64 discuter contributions‎ m 13 538 octets +3‎ clean up avec AWB annuler

actudiff 17:0020 avril 2016 à 17:00‎ Aiguades discuter contributions‎ m 13 535 octets 0‎ expression plus clair annuler Balise : Éditeur visuel
actudiff 16:5820 avril 2016 à 16:58‎ Aiguades discuter contributions‎ m 13 535 octets +10‎ Aucun résumé des modifications annuler
actudiff 16:4520 avril 2016 à 16:45‎ - Luc - discuter contributions‎ 13 525 octets 0‎ →‎Un usage inspiré de celui de Rouen annuler
actudiff 16:4420 avril 2016 à 16:44‎ - Luc - discuter contributions‎ 13 525 octets +39‎ →‎Un usage inspiré de celui de Rouen annuler

actudiff 05:005 avril 2016 à 05:00‎ LinedBot discuter contributions‎ m 13 486 octets −39‎ Robot : Retrait du bandeau {{en travaux|-_Luc_-|9 février 2016}} (non modifié depuis 15 jours). annuler

actudiff 12:3420 mars 2016 à 12:34‎ - Luc - discuter contributions‎ m 13 525 octets +25‎ →‎Contexte de la création annuler
actudiff 12:3320 mars 2016 à 12:33‎ - Luc - discuter contributions‎ 13 500 octets +148‎ →‎Contexte de la création annuler

actudiff 23:1710 mars 2016 à 23:17‎ RobokoBot discuter contributions‎ m 13 352 octets 0‎ typographie annuler

actudiff 21:513 mars 2016 à 21:51‎ - Luc - discuter contributions‎ m 13 352 octets +1‎ retouche de la modification précédente annuler
actudiff 21:503 mars 2016 à 21:50‎ - Luc - discuter contributions‎ 13 351 octets +33‎ Aucun résumé des modifications annuler

actudiff 15:2029 février 2016 à 15:20‎ - Luc - discuter contributions‎ 13 318 octets +86‎ →‎Diffusion du rite de Sarum : plan annuler
actudiff 15:1629 février 2016 à 15:16‎ - Luc - discuter contributions‎ m 13 232 octets 0‎ →‎Contexte de la création annuler
actudiff 15:1029 février 2016 à 15:10‎ - Luc - discuter contributions‎ m 13 232 octets −5‎ →‎Saint Osmond, fondateur de l'usage de Sarum ? : références annuler
actudiff 15:0929 février 2016 à 15:09‎ - Luc - discuter contributions‎ 13 237 octets +10‎ →‎Origine d'un rite proprement anglais annuler

actudiff 12:2521 février 2016 à 12:25‎ - Luc - discuter contributions‎ 11 309 octets −1 132‎ remaniement temporaire de l'intro annuler

actudiff 02:0720 février 2016 à 02:07‎ - Luc - discuter contributions‎ 12 441 octets −34‎ retrait de bandeau annuler

21 juin 2023

3 juin 2023

17 mars 2023

26 janvier 2022

16 juin 2021

25 novembre 2020

3 novembre 2020

8 mai 2020

30 octobre 2018

16 mai 2016

23 avril 2016

22 avril 2016

21 avril 2016

20 avril 2016

5 avril 2016

20 mars 2016

10 mars 2016

3 mars 2016

29 février 2016

24 février 2016

21 février 2016

20 février 2016