« Crise des détroits turcs » : différence entre les versions

Informations générales
Date	Basse intensité:; 20 juillet 1936 – 6 août 1946; (10 ans, 2 semaines et 3 jours); Haute intensité:; 7 août 1946 – 30 mai 1953; (6 ans, 9 mois, 3 semaines et 2 jours)
Lieu	Mer Noire; Mer de Marmara
Issue	Status quo ante bellum. L'Union soviétique renonce à ses exigences de changement sur la gestion des détroits ; la Turquie rejoint l'OTAN.

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Dernière version du 4 septembre 2023 à 16:36

La crise des détroits turcs est un conflit territorial entre l'Union soviétique et la Turquie à l'époque de la Guerre froide. La Turquie, qui était restée officiellement neutre durant la majeure partie de la Seconde Guerre mondiale, venant de s'achever, subit des pressions de la part du gouvernement soviétique pour permettre à la flotte soviétique de circuler librement à travers les détroits turcs, qui relient la Mer Noire à la Mer Méditerranée. Le gouvernement turc ne se soumettant pas aux exigences de l'Union soviétique, les tensions montent dans la région, menant à une démonstration de la force navale du côté des Soviétiques. L'incident va servir plus tard comme facteur décisif dans l'expression de la doctrine Truman^[2]. À son apogée, les tensions ont poussé la Turquie à se tourner vers la protection des États-Unis et à demander son adhésion à l'OTAN. Le résultat de cette crise a contribué au statu quo européen depuis la fin de la Guerre froide, qui a perduré jusqu'à ce jour.

Contexte[modifier | modifier le code]

Importance des détroits[modifier | modifier le code]

Les deux passages entre la Mer Noire et la Méditerranée, le détroit des Dardanelles et celui du Bosphore, ont été très importants pour la route commerciale de la Mer Noire vers les ports du monde entier pour la Turquie et ses autres voisins de la Mer Noire : l'Union soviétique, la Roumanie et la Bulgarie, tous les trois étant militairement alignés^[3]. Le détroit est également une composante importante de la stratégie militaire : celui qui exerçait le contrôle de la circulation à travers le détroit pouvait les utiliser comme seuil pour les forces navales pour entrer et sortir de la Mer Noire.

Contexte politique[modifier | modifier le code]

Le conflit a ses racines dans les relations soviéto-turques (en), à la fois juste avant et pendant la Seconde Guerre mondiale. Jusqu'à seconde moitié des années 1930, les relations soviétiques-turques étaient chaudes et plutôt fraternelles. Les incarnations antérieures des deux nations, le Gouvernement de la Grande Assemblée nationale et la Russie soviétique, avaient promis de coopérer ensemble dans le cadre du Traité de Moscou en 1921^[4].

La Convention de Montreux concernant le régime des détroits a été convoquée en 1936, avec la participation de l'Australie, la Bulgarie, la France, l'Allemagne, la Grèce, le Japon, l'Union soviétique, la Turquie, le Royaume-Uni et la Yougoslavie, pour déterminer l'utilisation des détroits turcs à la fois dans les domaines militaire et réglementaires^[5]. C'était la dernière de plusieurs négociations concernant les deux détroits. La question a été relancée à nouveau avec la montée de l'Italie fasciste et ses politiques expansionnistes ainsi que la peur que la Bulgarie veuille réarmer le détroit^[6]. Par la signature du traité, le 20 juillet 1936, la Turquie a été autorisée à se réarmer et à réglementer le détroit. Le traité interdit expressément la traversée du détroit par les navires n'appartenant pas à un des états de la Mer Noire^[7]. Tout au long de la fin des années 1930 et dans les années 1940, Joseph Staline a contesté à maintes reprises les accords conclus par la convention de 1936 en exigeant dès 1939 une autre réponse. Il a proposé un contrôle conjoint turc et soviétique des détroits^[8]. Lors de la signature du Pacte germano-soviétique avec l'Allemagne nazie, le ministre soviétique des affaires étrangères, Viatcheslav Molotov, a informé ses collègues allemands de la volonté de son pays de prendre de force le contrôle du détroit et d'établir une base militaire à proximité^[9].

Litiges frontaliers avec la Turquie[modifier | modifier le code]

L'Union soviétique a souhaité que la frontière avec la Turquie à l'intérieur de la Région de l'Anatolie orientale soit normalisée à son bénéfice et celui des Républiques socialistes soviétiques arménienne et géorgienne. Le vice-premier ministre soviétique, Lavrenti Beria, a obtenu de Staline l'affirmation que le territoire turc au sud-ouest de la Géorgie avait été volé aux Géorgiens par les Turcs pendant la période ottomane. Si la théorie soutenu par Beria venait à être agréée par les turcs, l'influence soviétique sur la Mer Noire et le Moyen-Orient se verrait augmentée et dans le processus entraînerait la diminution de l'influence de l'Empire britannique dans la région. La querelle prend fin avec les réserves soviétiques sur le régime des détroits en mai 1953^[11].

Crise[modifier | modifier le code]

Escalade[modifier | modifier le code]

Après la victoire des Alliés sur l'Allemagne, les Soviétiques reviennent sur la question en 1945 et 1946. Tout au long de 1946, les diplomates américains et turcs discutent souvent de la question. La colère des soviétiques augmente vis-à-vis de la Turquie, qui permet à des navires en dehors de la Mer Noire de franchir le détroit au cours de la guerre et peu de temps après celle-ci. Le 6 avril 1946, la visite du cuirassé américain USS Missouri irrite encore davantage les soviétiques. Le navire était venu dans la région au prétexte de la livraison de l'urne mortuaire de l'ambassadeur turc chez lui, une réclamation qui a été rejetée par les Soviétiques comme étant une coïncidence^[12]^,^[13].

Position soviétique[modifier | modifier le code]

Le 7 août 1946, les Soviétiques ont présenté une note au Ministère turc des affaires étrangères, exprimant que la manière dont la Turquie gérait les détroits ne garantissait plus les intérêts de sécurité de ses nations alliées autour de la Mer Noire. Elle rappelle les occasions où des navires de guerre italiens et allemands ont traversé le détroit sans conflit (les bateaux allemands n'ont été arrêtés par les forces turques qu'une fois que le pays a déclaré la guerre à l'Allemagne le 23 février 1945). La note conclut que le régime des détroits n'était plus fiable et exige que le traité de Montreux soit revu et réécrit lors d'une nouvelle conférence internationale^[14]^,^[15].

Attitude des États-Unis[modifier | modifier le code]

Lorsque la question a été soulevée à la Conférence de Potsdam, le Président des États-Unis, Harry S. Truman, a dit la question du détroit relevait de la politique intérieure de la Turquie et de l'Union soviétique et devait être résolue par les deux parties^[16]. La querelle s'échauffant dans les jours précédant la conférence de Potsdam, les États-Unis ont décidé fermement de ne pas voir le détroit tomber sous l'emprise soviétique, qui donnerait un important carrefour entre la Mer Noire et de la Méditerranée et conduirait éventuellement à une Turquie communiste. Dans un télégramme secret envoyé par le sous-Secrétaire d'État américain, Dean Acheson, à des diplomates à Paris, il a expliqué la position américaine sur la question^[17]

« In our opinion the primary objective of the Soviet Union is to obtain control over Turkey. We believe that if the Soviet Union succeeds in introducing into Turkey armed forces with the ostensible purpose of enforcing the joint control of the Straits, the Soviet Union will use these forces in order to obtain control over Turkey.... In our opinion, therefore, the time has come when we must decide that we shall resist with all means at our disposal any Soviet aggression and in particular, because the case of Turkey would be so clear, any Soviet aggression against Turkey. In carrying this policy our words and acts will only carry conviction to the Soviet Union if they are formulated against the background of an inner conviction and determination on our part that we cannot permit Turkey to become the object of Soviet aggression. » - Dean Acheson, Télégramme au Secrétaire d'Etate à Paris – 8 août 1946.

Le 20 août 1946, Acheson rencontre quinze journalistes pour expliquer l'urgence de la situation et faire connaître l'avis du gouvernement américain^[18].

Soutien de l'OTAN et apaisement des tensions[modifier | modifier le code]

Dans la période de l'été à l'automne 1946, l'Union soviétique augmente sa présence navale en Mer Noire, avec des navires soviétiques effectuant des manœuvres près des rives turques. Un nombre important de troupes au sol est expédié vers les Balkans. Sous la pression croissante des soviétiques, la Turquie appelle les États-Unis à l'aide. Après consultation de son administration, Truman envoie une force navale à la Turquie^[19]. Le 9 octobre 1946, les gouvernements respectifs des États-Unis et du Royaume-Uni réaffirment leur soutien à la Turquie^[20]. Le 26 octobre, l'Union soviétique retire sa demande spécifique pour un nouveau sommet sur le contrôle des détroits turcs mais non ses opinions et peu de temps par la suite retire la plupart des forces militaires maintenant une intimidation dans la région. La Turquie abandonne sa politique de neutralité et accepte 100 millions de dollars d'aide économique et militaire américaine en 1947 sous couvert de la doctrine Truman et son plan de cessation de la propagation de l'influence soviétique en Turquie et en Grèce. Les deux nations ont rejoint l'OTAN en 1952^[21].

Poursuite du débat (1947-1953)[modifier | modifier le code]

Le gouvernement turc nomme un nouvel ambassadeur à Moscou, Faik Akdur, en novembre 1946. Le président turc, Inönü, charge Akdur de se concentrer uniquement sur le développement des relations avec l'Union soviétique. Il est également interdit à Akdur de s'engager dans des négociations concernant le détroit si elles se produisaient^[22].

Les États-Unis ont proposé qu'une conférence internationale soit tenue afin de décider du sort des Dardanelles et du Bosphore, une fois pour toutes. Cela déclenche une réponse de l'ambassadeur soviétique en Turquie, Sergueï Vinogradov, sous la forme d'un mémorandum envoyé à Moscou en date du 10 décembre 1946, affirmant qu'une conférence qui se tiendrait dans un climat tel que décrit par les États-Unis était inacceptable car l'Union soviétique, selon Vinogradov, était certaine d'être mise en minorité. Il a prédit qu'au lieu d'un changement de régime, qui est l'indéfectible objectif du ministère soviétique des Affaires Étrangères, l'organisation actuelle selon laquelle les détroits étaient réglementés devrait survivre mais avec quelques modifications^[23].

L'ambassadeur soviétique en Turquie pendant la première année et demi de la crise, Vinogradov, est remplacé par le Politburo en 1948. Avec son successeur, Alexandre Lavrishev, est venu un ensemble d'instructions du ministère des affaires étrangères qui se révélera être le dernier document capital soviétique sur les détroits^{[Note 1]}^,^[24].

Après la mort de Joseph Staline, la motivation pour un changement de régime a diminué au sein du gouvernement soviétique, et le 30 mai 1953, le ministre soviétique des affaires étrangères, Molotov, revient sur les revendications russes sur le Bosphore et les Dardanelles, ainsi que sur les autres différends territoriaux, le long de la frontière Turquie-Arménie-Géorgie^[25].

Suites[modifier | modifier le code]

En réalisant que le climat international rendait difficile le contrôle diplomatique sur les détroits et sur la Turquie en général, l'Union soviétique évolue vers le dégel des relations avec le pays dans un ultime effort pour avoir une partie du Moyen-Orient sous son aile. Lorsque la Turquie a adhéré à l'OTAN en 1952, ces espoirs ont été déçus^[26]. Le traité de Montreux de 1936, avec des modifications, est toujours en place aujourd'hui entre les états postsoviétiques et la Turquie^[27].

Notes[modifier | modifier le code]

↑ « If the Turks want to know our stand on the straits, an answer would be as follows: the Soviet position has been thoroughly stated in the notes dated August 7 and September 24, 1946. » Ministère des Affaires étrangères - Point #4 des "Instructions pour l'Ambassadeur en Turquie" – 29 mars 1948.

Références[modifier | modifier le code]

Sources[modifier | modifier le code]

↑ Chrestos Rozakes, Turkish Straits, Dordrecht, Martinus Nijhoff Publishers, 1987, p. 43
↑ « Turkish Straits Crisis », sur Teaching American History (consulté le 26 mai 2013)
↑ Chrestos Rozakes, Turkish Straits, Dordrecht, Martinus Nijhoff, 1987, p. 7
↑ Jamil Hasanli, Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953, Lexington Books, 2011, p. 1
↑ Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, The Turkish Straits, p. 123. Martinus Nijhoff Publishers, 1987.
↑ Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, The Turkish Straits, p. 101. Martinus Nijhoff, 1987.
↑ « Montreaux_ENG », sur BAŞKENT-SAM (consulté le 26 mai 2013)
↑ Deborah Welch Larson, Origins of Containment: A Psychological Explanation, p. 203. Princeton University Press, 1989.
↑ Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, The Turkish Straits, p. 44. Martinus Nijhoff Publishers, 1987.
↑ Jamil Hasanli, "Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953" // The Harvard Cold War Studies Book Series, Lexington Books, 2011, p. 188.
↑ Yaacov Ro'i, From Encroachment to Involvement : A Documentary Study of Soviet Policy in the Middle East, 1945–1973, Transaction Publisher, 1974, 106–107 p.
↑ « Mezhdunarodnaia zhizn », sur CA&CC Press AB (consulté le 29 mai 2013)
↑ Soutou 2010, Les premiers affrontements géopolitiques et les premières crises de la guerre froide : Méditerranée et Moyen-Orient, p. 160-166.
↑ « Soviet Plans Related to the Straits and their Failure », sur CA&CC Press AB (consulté le 26 mai 2013)
↑ Bilener 2007, La fin de la Seconde Guerre mondiale et la première crise, p. 752-754.
↑ Jamil Hasanli, Stalin and the Turkish Straits Crisis, 1945–1953, Lexington Books, 2011, p. 123
↑ « The Acting Secretary of State to the Secretary of State at Paris », sur CA&CC Press AB, 8 août 1946 (consulté le 26 mai 2013)
↑ Jamil Hasanli, Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953, Lexington Books, 2011, p. 233
↑ « Russian Pressure: Basis for US Aid in Turkey » [archive du 23 juin 2006], sur acusd.edu (consulté le 26 mai 2013)
↑ « Nota Velikobritanii—MID SSSR », sur CA&CC Press AB (consulté le 26 mai 2013)
↑ "Turkey 1." The Columbia Encyclopedia, 2004.
↑ Jamil Hasanli, Stalin and the Turkish Straits Crisis, 1945–1953, Lexington Books, 2011, p. 248
↑ Jamil Hasan, Stalin and the Turkish Straits crisis, 1945–1953, Lexington Books, 2011, 248–249 p.
↑ Jamil Hasanli, Stalin and Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953, Lexington Books, 2011, 249–250 p.
↑ Jamil Hasanli, Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, Lexington Books, 2011, p. 250
↑ « Turkey's Relations with NATO », Republic of Turkey Ministry of Foreign Affairs (consulté le 23 août 2013)
↑ "TURKEY." The Encyclopedia of World History. 2001.

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Turkish Straits crisis » (voir la liste des auteurs).

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Georges-Henri Soutou, La Guerre froide : 1943-1990, Paris, Librairie Arthème Fayard / Pluriel, 2010, 1103 p. (ISBN 978-2-8185-0127-6).
Tolga Bilener, Les détroits, atout stratégique majeur de la Turquie, 2007 (lire en ligne).

Compléments[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

[24] « If the Turks want to know our stand on the straits, an answer would be as follows: the Soviet position has been thoroughly stated in the notes dated August 7 and September 24, 1946. » Ministère des Affaires étrangères - Point #4 des "Instructions pour l'Ambassadeur en Turquie" – 29 mars 1948.

[1] Chrestos Rozakes, Turkish Straits, Dordrecht, Martinus Nijhoff Publishers, 1987, p. 43

[2] « Turkish Straits Crisis », sur Teaching American History (consulté le 26 mai 2013)

[3] Chrestos Rozakes, Turkish Straits, Dordrecht, Martinus Nijhoff, 1987, p. 7

[4] Jamil Hasanli, Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953, Lexington Books, 2011, p. 1

[rozakis-5] Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, The Turkish Straits, p. 123. Martinus Nijhoff Publishers, 1987.

[rozakis2-6] Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, The Turkish Straits, p. 101. Martinus Nijhoff, 1987.

[7] « Montreaux_ENG », sur BAŞKENT-SAM (consulté le 26 mai 2013)

[8] Deborah Welch Larson, Origins of Containment: A Psychological Explanation, p. 203. Princeton University Press, 1989.

[9] Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, The Turkish Straits, p. 44. Martinus Nijhoff Publishers, 1987.

[10] Jamil Hasanli, "Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953" // The Harvard Cold War Studies Book Series, Lexington Books, 2011, p. 188.

[11] Yaacov Ro'i, From Encroachment to Involvement : A Documentary Study of Soviet Policy in the Middle East, 1945–1973, Transaction Publisher, 1974, 106–107 p.

[12] « Mezhdunarodnaia zhizn », sur CA&CC Press AB (consulté le 29 mai 2013)

[Soutou2010160-166Les_premiers_affrontements_géopolitiques_et_les_premières_crises_de_la_guerre_froide_:_Méditerranée_et_Moyen-Orient-13] Soutou 2010, Les premiers affrontements géopolitiques et les premières crises de la guerre froide : Méditerranée et Moyen-Orient, p. 160-166.

[14] « Soviet Plans Related to the Straits and their Failure », sur CA&CC Press AB (consulté le 26 mai 2013)

[Bilener2007752-754La_fin_de_la_Seconde_Guerre_mondiale_et_la_première_crise-15] Bilener 2007, La fin de la Seconde Guerre mondiale et la première crise, p. 752-754.

[16] Jamil Hasanli, Stalin and the Turkish Straits Crisis, 1945–1953, Lexington Books, 2011, p. 123

[17] « The Acting Secretary of State to the Secretary of State at Paris », sur CA&CC Press AB, 8 août 1946 (consulté le 26 mai 2013)

[18] Jamil Hasanli, Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953, Lexington Books, 2011, p. 233

[19] « Russian Pressure: Basis for US Aid in Turkey » [archive du 23 juin 2006], sur acusd.edu (consulté le 26 mai 2013)

[20] « Nota Velikobritanii—MID SSSR », sur CA&CC Press AB (consulté le 26 mai 2013)

[21] "Turkey 1." The Columbia Encyclopedia, 2004.

[22] Jamil Hasanli, Stalin and the Turkish Straits Crisis, 1945–1953, Lexington Books, 2011, p. 248

[23] Jamil Hasan, Stalin and the Turkish Straits crisis, 1945–1953, Lexington Books, 2011, 248–249 p.

[25] Jamil Hasanli, Stalin and Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953, Lexington Books, 2011, 249–250 p.

[26] Jamil Hasanli, Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, Lexington Books, 2011, p. 250

[27] « Turkey's Relations with NATO », Republic of Turkey Ministry of Foreign Affairs (consulté le 23 août 2013)

[28] "TURKEY." The Encyclopedia of World History. 2001.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[Note 1]

[24]

[25]

[26]

[27]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 {{Infobox Conflit militaire
 | image = Turkish Strait disambig.svg
-| date = '''Basse intensité''':<br>20 juillet 1936 – 6 août 1946<br>(10 ans, 2 semaines et 3 jours)<br>'''Haute intensité:'''<br>7 août 1946 – 30 mai 1953<br>(6 ans, 9 mois, 3 semaines et 2 jours)<ref>{{Ouvrage |last=Rozakes |first=Chrestos |authorlink= |title=Turkish Straits |url= |accessdate= |year=1987 |publisher=Martinus Nijhoff Publishers |location=Dordrecht |isbn= |page=43}}</ref>
+| date = '''Basse intensité''':<br>20 juillet 1936 – 6 août 1946<br>(10 ans, 2 semaines et 3 jours)<br>'''Haute intensité:'''<br>7 août 1946 – 30 mai 1953<br>(6 ans, 9 mois, 3 semaines et 2 jours)<ref>{{Ouvrage |prénom1=Chrestos |nom1=Rozakes |titre=Turkish Straits |éditeur=Martinus Nijhoff Publishers |lieu=Dordrecht |année=1987 |page=43 |isbn=}}</ref>
  | lieu            = [[Mer Noire]]<br>[[Mer de Marmara]]
  | casus           =
@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
  | combattants4    =
  }}
-La '''crise des détroits turcs''' est un [[Litige frontalier|conflit territorial]] entre l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union Soviétique]] et la [[Turquie]], à l'époque de la [[Guerre froide]]. La Turquie, qui était restée officiellement [[Pays neutres pendant la Seconde Guerre mondiale|neutre]] durant la majeure partie de la [[Seconde Guerre mondiale]] venant de s'achever, subit des pressions de la part du gouvernement soviétique pour permettre à la flotte soviétique de circuler librement à travers les [[Détroits|détroits turcs]], qui relient la [[Mer Noire]] à la [[Mer Méditerranée]]. Comme le gouvernement turc ne se soumet pas aux exigences de l'Union Soviétique, les tensions montent dans la région, menant à une démonstration de la force navale du côté des Soviétiques. L'incident va servir plus tard comme facteur décisif dans l'expression de la [[doctrine Truman]]<ref>{{Lien web|titre=Turkish Straits Crisis|url=http://teachingamericanhistory.org/static/neh/interactives/coldwareuropemap/data/info_10.html|site=Teaching American History|consulté le=26 May 2013}}</ref>. À son apogée, les tensions ont poussé la Turquie à se tourner vers la protection des [[États-Unis]] et à demander son adhésion à l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]]. Le résultat de cette crise a contribué au statu quo européen de l'après-guerre froide, qui perdure à ce jour.
+La '''crise des détroits turcs''' est un [[Litige frontalier|conflit territorial]] entre l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] et la [[Turquie]] à l'époque de la [[Guerre froide]]. La Turquie, qui était restée officiellement [[Pays neutres pendant la Seconde Guerre mondiale|neutre]] durant la majeure partie de la [[Seconde Guerre mondiale]], venant de s'achever, subit des pressions de la part du gouvernement soviétique pour permettre à la flotte soviétique de circuler librement à travers les [[Détroits|détroits turcs]], qui relient la [[Mer Noire]] à la [[Mer Méditerranée]]. Le gouvernement turc ne se soumettant pas aux exigences de l'Union soviétique, les tensions montent dans la région, menant à une démonstration de la force navale du côté des Soviétiques. L'incident va servir plus tard comme facteur décisif dans l'expression de la [[doctrine Truman]]<ref>{{Lien web|titre=Turkish Straits Crisis|url=http://teachingamericanhistory.org/static/neh/interactives/coldwareuropemap/data/info_10.html|site=Teaching American History|consulté le=26 mai 2013}}</ref>. À son apogée, les tensions ont poussé la Turquie à se tourner vers la protection des [[États-Unis]] et à demander son adhésion à l'[[OTAN]]. Le résultat de cette crise a contribué au statu quo européen depuis la fin de la Guerre froide, qui a perduré jusqu'à ce jour.
 == Contexte ==
 === Importance des détroits ===
-Les deux passages entre la Mer Noire et la Méditerranée, le détroit des Dardanelles et celui du Bosphore, ont été très importants pour la [[route commerciale]] de la Mer Noire vers les ports du monde entier pour la Turquie et ses autres voisins de la Mer Noire : l'URSS, la [[République socialiste de Roumanie|Roumanie]] et la [[République populaire de Bulgarie|Bulgarie]], tous les trois étant militairement alignés<ref>{{Ouvrage|prénom1=Chrestos|nom1=Rozakes|titre=Turkish Straits|passage=7|lieu=Dordrecht|éditeur=Martinus Nijhoff|année=1987}}</ref>. Le détroit est également une composante importante de la [[stratégie militaire]] : celui qui exerçait le contrôle de la circulation à travers le détroit pouvait les utiliser comme seuil pour les forces navales, pour entrer et sortir de la Mer Noire.
+Les deux passages entre la [[Mer Noire]] et la [[Méditerranée]], le [[Dardanelles|détroit des Dardanelles]] et celui du [[Bosphore]], ont été très importants pour la [[route commerciale]] de la Mer Noire vers les ports du monde entier pour la Turquie et ses autres voisins de la Mer Noire : l'[[Union soviétique]], la [[République socialiste de Roumanie|Roumanie]] et la [[République populaire de Bulgarie|Bulgarie]], tous les trois étant militairement alignés<ref>{{Ouvrage|prénom1=Chrestos|nom1=Rozakes|titre=Turkish Straits|éditeur=Martinus Nijhoff|lieu=Dordrecht|année=1987|passage=7|isbn=}}</ref>. Le détroit est également une composante importante de la [[stratégie militaire]] : celui qui exerçait le contrôle de la circulation à travers le détroit pouvait les utiliser comme seuil pour les forces navales pour entrer et sortir de la Mer Noire.
 === Contexte politique ===
-Le conflit a ses racines dans les {{Lien|Soviet Union–Turkey relations|texte=relations soviéto-turques}}, à la fois juste avant et pendant la Seconde Guerre mondiale. Jusqu'à seconde moitié des années 1930, les relations russo-turques étaient chaudes et plutôt fraternelles. Les incarnations antérieures des deux nations, le {{Lien|Government of the Grand National Assembly|texte=Gouvernement turc de la Grande Assemblée Nationale}} et la [[République socialiste fédérative soviétique de Russie|Russie bolchévique]], avaient promis de coopérer ensemble dans le cadre du [[Traité de Moscou (1921)|Traité de Moscou]]<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953|passage=1|éditeur=Lexington Books|année=2011}}</ref>.
+Le conflit a ses racines dans les {{Lien|Soviet Union–Turkey relations|texte=relations soviéto-turques}}, à la fois juste avant et pendant la [[Seconde Guerre mondiale]]. Jusqu'à seconde moitié des années 1930, les relations soviétiques-turques étaient chaudes et plutôt fraternelles. Les incarnations antérieures des deux nations, le [[Gouvernement de la Grande Assemblée nationale]] et la [[République socialiste fédérative soviétique de Russie|Russie soviétique]], avaient promis de coopérer ensemble dans le cadre du [[Traité de Moscou (1921)|Traité de Moscou]] en 1921<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953|éditeur=Lexington Books|année=2011|passage=1|isbn=}}</ref>.
-La [[Convention de Montreux]] concernant le régime des détroits a été convoquée en 1936, avec la participation de l'[[Australie]], la [[Bulgarie]], la [[France]], l'[[Allemagne]], la [[Grèce]], le [[Japon]], l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union Soviétique]], la [[Turquie]], le [[Royaume-Uni]] et la [[Royaume de Yougoslavie|Yougoslavie]], pour déterminer l'utilisation des détroits turcs à la fois dans les domaines militaire et réglementaires<ref name="rozakis">Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, ''The Turkish Straits'', p. 123. Martinus Nijhoff Publishers, 1987. </ref>. C'était la dernière de plusieurs négociations concernant les deux détroits. La question a été relancée à nouveau avec la montée de l'[[Royaume d'Italie (1861-1946)|Italie fasciste]] et ses politiques expansionnistes ainsi que la peur que la [[Bulgarie]] veuille de son côté réarmer le détroit<ref name="rozakis2">Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, ''The Turkish Straits'', p. 101. Martinus Nijhoff, 1987. </ref>. Par la signature du traité, le 20 juillet 1936, la Turquie a été autorisée à se réarmer et à réglementer le détroit. Le traité interdit expressément la traversée du détroit par les navires n'appartenant pas à un des états de la Mer Noire<ref>{{Lien web|titre=Montreaux_ENG|url=http://sam.baskent.edu.tr/belge/Montreux_ENG.pdf|site=BAŞKENT-SAM|consulté le=26 May 2013}}</ref>.
+La [[Convention de Montreux]] concernant le régime des détroits a été convoquée en 1936, avec la participation de l'[[Australie]], la [[Bulgarie]], la [[France]], l'[[Allemagne]], la [[Grèce]], le [[Japon]], l'Union soviétique, la [[Turquie]], le [[Royaume-Uni]] et la [[Royaume de Yougoslavie|Yougoslavie]], pour déterminer l'utilisation des détroits turcs à la fois dans les domaines militaire et réglementaires<ref name="rozakis">Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, ''The Turkish Straits'', p. 123. Martinus Nijhoff Publishers, 1987. </ref>. C'était la dernière de plusieurs négociations concernant les deux détroits. La question a été relancée à nouveau avec la montée de l'[[Royaume d'Italie (1861-1946)|Italie fasciste]] et ses politiques expansionnistes ainsi que la peur que la [[Bulgarie]] veuille réarmer le détroit<ref name="rozakis2">Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, ''The Turkish Straits'', p. 101. Martinus Nijhoff, 1987. </ref>. Par la signature du traité, le 20 juillet 1936, la Turquie a été autorisée à se réarmer et à réglementer le détroit. Le traité interdit expressément la traversée du détroit par les navires n'appartenant pas à un des états de la Mer Noire<ref>{{Lien web|titre=Montreaux_ENG|url=http://sam.baskent.edu.tr/belge/Montreux_ENG.pdf|site=BAŞKENT-SAM|consulté le=26 mai 2013}}</ref>.
-Tout au long de la fin des années 1930 et dans les années 1940, [[Joseph Staline|Staline]] a contesté à maintes reprises les accords conclus par la convention de 1936 , exigeant dès 1939 une autre réponse. Il a proposé un contrôle conjoint turc et soviétique des détroits<ref>Deborah Welch Larson, ''Origins of Containment: A Psychological Explanation'', p. 203. Princeton University Press, 1989. </ref>. Lors de la signature du [[Pacte germano-soviétique]] avec l'[[Troisième Reich|Allemagne nazie]], le ministre soviétique des Affaires Étrangères [[Viatcheslav Molotov]] a informé ses collègues allemands de la volonté de son pays de prendre de force le contrôle du détroit, et d'établir une base militaire à leur proximité<ref>Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, ''The Turkish Straits'', p. 44. Martinus Nijhoff Publishers, 1987. </ref>.
+Tout au long de la fin des années 1930 et dans les années 1940, [[Joseph Staline]] a contesté à maintes reprises les accords conclus par la convention de 1936 en exigeant dès 1939 une autre réponse. Il a proposé un contrôle conjoint turc et soviétique des détroits<ref>Deborah Welch Larson, ''Origins of Containment: A Psychological Explanation'', p. 203. Princeton University Press, 1989. </ref>. Lors de la signature du [[Pacte germano-soviétique]] avec l'[[Troisième Reich|Allemagne nazie]], le ministre soviétique des affaires étrangères, [[Viatcheslav Molotov]], a informé ses collègues allemands de la volonté de son pays de prendre de force le contrôle du détroit et d'établir une base militaire à proximité<ref>Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, ''The Turkish Straits'', p. 44. Martinus Nijhoff Publishers, 1987. </ref>.
 === Litiges frontaliers avec la Turquie ===
-[[Fichier:Territorial_claims_of_the_Georgian_SSR_against_Turkey,_1946.png|vignette|250x250px|Carte montrant le territoire turc revendiqué par la République Socialiste Soviétique de Géorgie en 1946<ref>Jamil Hasanli, "Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953" // The Harvard Cold War Studies Book Series, Lexington Books, 2011, p. 188.</ref>.]]
+[[Fichier:Territorial_claims_of_the_Georgian_SSR_against_Turkey,_1946.png|vignette|250x250px|Carte montrant le territoire turc revendiqué par la République socialiste soviétique de Géorgie en 1946<ref>Jamil Hasanli, "Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953" // The Harvard Cold War Studies Book Series, Lexington Books, 2011, p. 188.</ref>.]]
-L'Union Soviétique a souhaité que la frontière entre la Turquie et l'URSS à l'intérieur de la [[Région de l'Anatolie orientale]] soit normalisée à son bénéfique et celui des Républiques socialistes soviétiques [[République socialiste soviétique d'Arménie|arménienne]] et [[République socialiste soviétique de Géorgie|géorgienne]]. Le vice-premier ministre [[Lavrenti Beria]] a obtenu l'écoute de Staline, affirmant que le territoire turc au sud-ouest de la Géorgie a été volé aux Géorgiens par les Turcs pendant la période ottomane. Si la théorie soutenu par Beria venait à être agréée par les turcs, l'influence soviétique sur la Mer Noire et le [[Moyen-Orient]] se verrait augmentée et, dans le processus, entraînerait la diminution de l'influence de l'[[Empire britannique]] dans la région<ref name="yerkramas">{{Ru}} [http://www.yerkramas.org/2010/12/09/armyanskij-vopros-v-kontekste-russko-tureckix-i-sovetsko-tureckix-otnoshenij/ Рецензия на сборник «Армения и советско-турецкие отношения»] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140318212131/http://www.yerkramas.org/2010/12/09/armyanskij-vopros-v-kontekste-russko-tureckix-i-sovetsko-tureckix-otnoshenij/|date=2014-03-18}}</ref>.
+L'Union soviétique a souhaité que la frontière avec la Turquie à l'intérieur de la [[Région de l'Anatolie orientale]] soit normalisée à son bénéfice et celui des Républiques socialistes soviétiques [[République socialiste soviétique d'Arménie|arménienne]] et [[République socialiste soviétique de Géorgie|géorgienne]]. Le vice-premier ministre soviétique, [[Lavrenti Beria]], a obtenu de Staline l'affirmation que le territoire turc au sud-ouest de la Géorgie avait été volé aux Géorgiens par les Turcs pendant la période ottomane. Si la théorie soutenu par Beria venait à être agréée par les turcs, l'influence soviétique sur la Mer Noire et le [[Moyen-Orient]] se verrait augmentée et dans le processus entraînerait la diminution de l'influence de l'[[Empire britannique]] dans la région. La querelle prend fin avec les réserves soviétiques sur le régime des détroits en mai 1953<ref>{{Ouvrage|prénom1=Yaacov|nom1=Ro'i|titre=From Encroachment to Involvement : A Documentary Study of Soviet Policy in the Middle East, 1945–1973|éditeur=Transaction Publisher|année=1974|pages totales=106–107|isbn=}}</ref>.
-La querelle prend fin avec les réserves soviétiques sur le régime des détroits en mai 1953<ref>{{Ouvrage|prénom1=Yaacov|nom1=Ro'i|titre=From Encroachment to Involvement: A Documentary Study of Soviet Policy in the Middle East, 1945–1973|éditeur=Transaction Publisher|année=1974|pages totales=106–107}}</ref>.
-== La crise ==
+== Crise ==
 === Escalade ===
-Après la victoire des Alliés [[Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale)|sur l'Allemagne]], les Soviétiques reviennent sur la question en 1945 et 1946. Tout au long de l'année 1946, les diplomates américains et turcs discutent souvent de la question. La colère des soviétiques augmente vis-à-vis de la Turquie, qui a permis à des navires hors-Mer Noire de franchir le détroit au cours de la guerre et peu de temps après celle-ci. Le 6 avril 1946, la visite du [[cuirassé]] américain [[USS Missouri (BB-63)|USS ''Missouri'']] irrite encore davantage les russes. Le navire était venu dans la région au prétexte de la livraison de l'urne mortuaire de l'ambassadeur turc chez lui, une réclamation qui a été rejetée par les Soviétiques comme étant une coïncidence<ref>{{Lien web|titre=Mezhdunarodnaia zhizn|url=http://www.ca-c.org/c-g/2009/journal_eng/c-g-1/13.shtml#snoska9|site=CA&CC Press AB|consulté le=May 29, 2013}}</ref>.
+Après la victoire des Alliés [[Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale)|sur l'Allemagne]], les Soviétiques reviennent sur la question en 1945 et 1946. Tout au long de 1946, les diplomates américains et turcs discutent souvent de la question. La colère des soviétiques augmente vis-à-vis de la Turquie, qui permet à des navires en dehors de la Mer Noire de franchir le détroit au cours de la guerre et peu de temps après celle-ci. Le 6 avril 1946, la visite du [[cuirassé]] américain {{USS|Missouri|BB-63|6}} irrite encore davantage les soviétiques. Le navire était venu dans la région au prétexte de la livraison de l'urne mortuaire de l'ambassadeur turc chez lui, une réclamation qui a été rejetée par les Soviétiques comme étant une coïncidence<ref>{{Lien web|titre=Mezhdunarodnaia zhizn|url=http://www.ca-c.org/c-g/2009/journal_eng/c-g-1/13.shtml#snoska9|site=CA&CC Press AB|consulté le=29 mai 2013}}</ref>{{,}}{{Sfn|Soutou|5=2010|p=160-166|loc=Les premiers affrontements géopolitiques et les premières crises de la guerre froide : Méditerranée et Moyen-Orient}}.
-=== La position soviétique ===
+=== Position soviétique ===
-Le 7 août 1946, les Soviétiques ont présenté une note au [[Ministère des Affaires étrangères (Turquie)|Ministère turc des affaires étrangères]], exprimant que la manière dont la Turquie gérait les détroits ne garantissait plus les intérêts de sécurité de ses nations alliées autour de la Mer Noire. Elle rappelle les occasions où des navires de guerre italiens et allemands ont traversé le détroit sans conflit (les bateaux allemands ont seulement été arrêtés par les forces turques, une fois que le pays a déclaré la guerre à l'Allemagne le 23 février 1945). La note conclut que le régime des détroits n'était plus fiable et a exigé que le Traité de Montreux soit revu et réécrit lors d'une nouvelle conférence internationale<ref>{{Lien web|titre=Soviet Plans Related to the Straits and their Failure|url=http://www.ca-c.org/c-g/2009/journal_eng/c-g-1/13.shtml|site=CA&CC Press AB|consulté le=26 May 2013}}</ref>.
+Le 7 août 1946, les Soviétiques ont présenté une note au [[Ministère des Affaires étrangères (Turquie)|Ministère turc des affaires étrangères]], exprimant que la manière dont la Turquie gérait les détroits ne garantissait plus les intérêts de sécurité de ses nations alliées autour de la Mer Noire. Elle rappelle les occasions où des navires de guerre italiens et allemands ont traversé le détroit sans conflit (les bateaux allemands n'ont été arrêtés par les forces turques qu'une fois que le pays a déclaré la guerre à l'Allemagne le 23 février 1945). La note conclut que le régime des détroits n'était plus fiable et exige que le traité de Montreux soit revu et réécrit lors d'une nouvelle conférence internationale<ref>{{Lien web|titre=Soviet Plans Related to the Straits and their Failure|url=http://www.ca-c.org/c-g/2009/journal_eng/c-g-1/13.shtml|site=CA&CC Press AB|consulté le=26 mai 2013}}</ref>{{,}}{{Sfn|Bilener|5=2007|p=752-754|loc=La fin de la Seconde Guerre mondiale et la première crise}}.
-=== Attitude des Etats-Unis ===
+=== Attitude des États-Unis ===
-Lorsque la question a été soulevée à la [[Conférence de Potsdam]], le [[Président des États-Unis]], [[Harry S. Truman]], a dit la question du détroit relevait de la politique intérieure de la Turquie et de l'URSS, et devait être résolue par les deux parties<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and the Turkish Straits Crisis, 1945–1953|passage=123|éditeur=Lexington Books|année=2011}}</ref>. La querelle s'échauffant dans les jours précédant Potsdam, les États-Unis ont décidé fermement de ne pas voir le détroit tomber sous l'emprise soviétique, car cela leur donnerait un important carrefour entre la Mer Noire et de la Méditerranée et, éventuellement, conduirait à une Turquie communiste. Dans un télégramme secret envoyé par le sous-Secrétaire d'État américain [[Dean Acheson]] à des diplomates à [[Paris]], il a expliqué la position américaine sur la question<ref>{{Lien web|titre=The Acting Secretary of State to the Secretary of State at Paris|url=http://www.ca-c.org/c-g/2009/journal_eng/c-g-1/13.shtml#snoska18|site=CA&CC  Press AB|date=August 8, 1946|consulté le=26 May 2013}}</ref>
+Lorsque la question a été soulevée à la [[Conférence de Potsdam]], le [[Président des États-Unis]], [[Harry S. Truman]], a dit la question du détroit relevait de la politique intérieure de la Turquie et de l'Union soviétique et devait être résolue par les deux parties<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and the Turkish Straits Crisis, 1945–1953|éditeur=Lexington Books|année=2011|passage=123|isbn=}}</ref>. La querelle s'échauffant dans les jours précédant la conférence de Potsdam, les États-Unis ont décidé fermement de ne pas voir le détroit tomber sous l'emprise soviétique, qui donnerait un important carrefour entre la Mer Noire et de la Méditerranée et conduirait éventuellement à une Turquie communiste. Dans un télégramme secret envoyé par le sous-Secrétaire d'État américain, [[Dean Acheson]], à des diplomates à [[Paris]], il a expliqué la position américaine sur la question<ref>{{Lien web|titre=The Acting Secretary of State to the Secretary of State at Paris|url=http://www.ca-c.org/c-g/2009/journal_eng/c-g-1/13.shtml#snoska18|site=CA&CC  Press AB|date=8 août 1946|consulté le=26 mai 2013}}</ref>
-{{Citation|In our opinion the primary objective of the Soviet Union is to obtain control over Turkey. We believe that if the Soviet Union succeeds in introducing into Turkey armed forces with the ostensible purpose of enforcing the joint control of the Straits, the Soviet Union will use these forces in order to obtain control over Turkey…. In our opinion, therefore, the time has come when we must decide that we shall resist with all means at our disposal any Soviet aggression and in particular, because the case of Turkey would be so clear, any Soviet aggression against Turkey. In carrying this policy our words and acts will only carry conviction to the Soviet Union if they are formulated against the background of an inner conviction and determination on our part that we cannot permit Turkey to become the object of Soviet aggression.}} - Dean Acheson, Télégramme au Secrétaire d'Etate à Paris – 8 août 1946.
+{{Citation|In our opinion the primary objective of the Soviet Union is to obtain control over Turkey. We believe that if the Soviet Union succeeds in introducing into Turkey armed forces with the ostensible purpose of enforcing the joint control of the Straits, the Soviet Union will use these forces in order to obtain control over Turkey.... In our opinion, therefore, the time has come when we must decide that we shall resist with all means at our disposal any Soviet aggression and in particular, because the case of Turkey would be so clear, any Soviet aggression against Turkey. In carrying this policy our words and acts will only carry conviction to the Soviet Union if they are formulated against the background of an inner conviction and determination on our part that we cannot permit Turkey to become the object of Soviet aggression.}} - Dean Acheson, Télégramme au Secrétaire d'Etate à Paris – 8 août 1946.
-Le 20 août 1946, Acheson rencontre quinze journalistes pour expliquer l'urgence de la situation et faire connaître l'avis du [[Gouvernement fédéral des États-Unis|gouvernement américain]]<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953|passage=233|éditeur=Lexington Books|année=2011}}</ref>.
+Le 20 août 1946, Acheson rencontre quinze journalistes pour expliquer l'urgence de la situation et faire connaître l'avis du [[gouvernement américain]]<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953|éditeur=Lexington Books|année=2011|passage=233|isbn=}}</ref>.
 === Soutien de l'OTAN et apaisement des tensions ===
-Dans la période de l'été à l'automne 1946, l'Union Soviétique augmente sa présence navale en Mer Noire, avec des navires soviétiques effectuant des manœuvres près des rives turques. Un nombre important de troupes au sol est expédié vers les [[Balkans]]. Sous la pression croissante des soviétiques, la Turquie appelle les États-Unis à l'aide. Après consultation de son administration, le Président Truman envoie une force navale à la Turquie<ref>{{Lien web|titre=Russian Pressure: Basis for US Aid in Turkey|url=http://history.acusd.edu/gen/USPics3/72141.jpg|site=acusd.edu|consulté le=26 May 2013|archive-url=https://web.archive.org/web/20060623215704/http://history.acusd.edu/gen/USPics3/72141.jpg|archive-date=23 June 2006|brisé le=yes}}</ref>. Le 9 octobre 1946, les gouvernements respectifs des États-unis et du [[Royaume-Uni]] réaffirment leur soutien à la Turquie<ref>{{Lien web|titre=Nota Velikobritanii—MID SSSR|url=http://www.ca-c.org/c-g/2009/journal_eng/c-g-1/13.shtml#snoska25|site=CA&CC Press AB|consulté le=26 May 2013}}</ref>. Le 26 octobre, l'Union Soviétique retire sa demande spécifique pour un nouveau sommet sur le contrôle des détroits turcs (mais pas ses opinions) et peu de temps par la suite retire la plupart des forces militaires maintenant une [[intimidation]] dans la région. La Turquie abandonne sa politique de neutralité et accepte 100 millions de dollars d'aide économique et militaire américaine en 1947, sous couvert de la [[Doctrine Truman]] et son plan de cessation de la propagation de l'influence soviétique en Turquie et en Grèce. Les deux nations ont rejoint l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] en 1952<ref>"Turkey 1." ''The Columbia Encyclopedia'', 2004.</ref>.
+Dans la période de l'été à l'automne 1946, l'Union soviétique augmente sa présence navale en Mer Noire, avec des navires soviétiques effectuant des manœuvres près des rives turques. Un nombre important de troupes au sol est expédié vers les [[Balkans]]. Sous la pression croissante des soviétiques, la Turquie appelle les États-Unis à l'aide. Après consultation de son administration, Truman envoie une force navale à la Turquie<ref>{{Lien web|titre=Russian Pressure: Basis for US Aid in Turkey|url=http://history.acusd.edu/gen/USPics3/72141.jpg|site=acusd.edu|consulté le=26 mai 2013|archive-url=https://web.archive.org/web/20060623215704/http://history.acusd.edu/gen/USPics3/72141.jpg|archive-date=23 June 2006|brisé le=yes}}</ref>. Le 9 octobre 1946, les gouvernements respectifs des États-Unis et du [[Royaume-Uni]] réaffirment leur soutien à la Turquie<ref>{{Lien web|titre=Nota Velikobritanii—MID SSSR|url=http://www.ca-c.org/c-g/2009/journal_eng/c-g-1/13.shtml#snoska25|site=CA&CC Press AB|consulté le=26 mai 2013}}</ref>. Le 26 octobre, l'Union soviétique retire sa demande spécifique pour un nouveau sommet sur le contrôle des détroits turcs mais non ses opinions et peu de temps par la suite retire la plupart des forces militaires maintenant une [[intimidation]] dans la région. La Turquie abandonne sa politique de neutralité et accepte 100 millions de dollars d'aide économique et militaire américaine en 1947 sous couvert de la [[doctrine Truman]] et son plan de cessation de la propagation de l'influence soviétique en Turquie et en Grèce. Les deux nations ont rejoint l'[[OTAN]] en 1952<ref>"Turkey 1." ''The Columbia Encyclopedia'', 2004.</ref>.
 === Poursuite du débat (1947-1953) ===
-Le gouvernement turc nomme un nouvel ambassadeur à [[Moscou]], Faik Akdur, en novembre 1946. Le [[Président de la République de Turquie|Président turc]] Inönü charge Akdur de se concentrer uniquement sur le développement des relations avec l'Union Soviétique. Il est également interdit à Akdur de s'engager dans des négociations concernant le détroit si elles se produisaient<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and the Turkish Straits Crisis, 1945–1953|passage=248|éditeur=Lexington Books|année=2011}}</ref>.
+Le gouvernement turc nomme un nouvel ambassadeur à [[Moscou]], Faik Akdur, en novembre 1946. Le [[président turc]], Inönü, charge Akdur de se concentrer uniquement sur le développement des relations avec l'Union soviétique. Il est également interdit à Akdur de s'engager dans des négociations concernant le détroit si elles se produisaient<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and the Turkish Straits Crisis, 1945–1953|éditeur=Lexington Books|année=2011|passage=248|isbn=}}</ref>.
-Les États-Unis ont proposé qu'une conférence internationale soit tenue afin de décider du sort des Dardanelles et du Bosphore, une fois pour toutes. Cela déclenche une réponse de l'ambassadeur soviétique en Turquie, Sergei Vinogradov, sous la forme d'un mémorandum envoyé à Moscou en date du 10 décembre 1946, affirmant qu'une conférence qui se tiendrait dans un climat tel que décrit par les États-Unis était inacceptable car l'Union Soviétique, selon Vinogradov, était certaine d'être mise en minorité ; il a prédit qu'au lieu d'un changement de régime, qui est l'indéfectible objectif du [[Ministère des Affaires étrangères (Union soviétique)|ministère soviétique des Affaires Étrangères]], l'organisation actuelle selon laquelle les détroits étaient réglementés devrait survivre, mais avec quelques modifications<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasan|titre=Stalin and the Turkish Straits crisis, 1945–1953|éditeur=Lexington Books|année=2011|pages totales=248–249}}</ref>.
+Les États-Unis ont proposé qu'une conférence internationale soit tenue afin de décider du sort des Dardanelles et du Bosphore, une fois pour toutes. Cela déclenche une réponse de l'ambassadeur soviétique en Turquie, Sergueï Vinogradov, sous la forme d'un mémorandum envoyé à Moscou en date du 10 décembre 1946, affirmant qu'une conférence qui se tiendrait dans un climat tel que décrit par les États-Unis était inacceptable car l'Union soviétique, selon Vinogradov, était certaine d'être mise en minorité. Il a prédit qu'au lieu d'un changement de régime, qui est l'indéfectible objectif du [[Ministère des Affaires étrangères (Union soviétique)|ministère soviétique des Affaires Étrangères]], l'organisation actuelle selon laquelle les détroits étaient réglementés devrait survivre mais avec quelques modifications<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasan|titre=Stalin and the Turkish Straits crisis, 1945–1953|éditeur=Lexington Books|année=2011|pages totales=248–249|isbn=}}</ref>.
-L'ambassadeur soviétique en Turquie pendant la première année et demi de la crise, Sergei Vinogradov, est remplacé par le [[Politburo du Parti communiste de l'Union soviétique|Politburo]] en 1948. Avec son successeur, Alexandre Lavrishev, est venu un ensemble d'instructions du ministère des affaires étrangères qui se révélera être le dernier document capital soviétique sur les détroits.
+L'ambassadeur soviétique en Turquie pendant la première année et demi de la crise, Vinogradov, est remplacé par le [[Politburo du Parti communiste de l'Union soviétique|Politburo]] en 1948. Avec son successeur, Alexandre Lavrishev, est venu un ensemble d'instructions du ministère des affaires étrangères qui se révélera être le dernier document capital soviétique sur les détroits<ref group=Note>{{Citation étrangère|langue=en|If the Turks want to know our stand on the straits, an answer would be as follows: the Soviet position has been thoroughly stated in the notes dated August 7 and September 24, 1946.}} Ministère des Affaires étrangères - Point #4 des "Instructions pour l'Ambassadeur en Turquie" – 29 mars 1948.</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953|éditeur=Lexington Books|année=2011|pages=249–250|isbn=}}</ref>.
+Après la [[funérailles de Joseph Staline|mort de Joseph Staline]], la motivation pour un changement de régime a diminué au sein du gouvernement soviétique, et le 30 mai 1953, le ministre soviétique des affaires étrangères, Molotov, revient sur les revendications russes sur le Bosphore et les Dardanelles, ainsi que sur les autres différends territoriaux, le long de la frontière Turquie-Arménie-Géorgie<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War|éditeur=Lexington Books|année=2011|passage=250|isbn=}}</ref>.
-{{Citation|If the Turks want to know our stand on the straits, an answer would be as follows: the Soviet position has been thoroughly stated in the notes dated August 7 and September 24, 1946.}} - Ministère des Affaires étrangères|Point #4 des "Instructions pour l'Ambassadeur en Turquie" – 29 mars 1948<ref>{{Ouvrage|last=Hasanli|first=Jamil|title=Stalin and Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953|year=2011|publisher=Lexington Books|pages=249–250}}</ref>.
-Après la [[Funérailles de Joseph Staline|mort de Joseph Staline]], la motivation pour un changement de régime a diminué au sein du gouvernement soviétique, et le 30 mai 1953, le ministre soviétique des affaires étrangères Molotov revient sur les revendications russes sur le Bosphore et les Dardanelles, ainsi que sur les autres différends territoriaux, le long de la frontière Turquie-Arménie-Géorgie<ref>{{Ouvrage|prénom1=Jamil|nom1=Hasanli|titre=Stalin and the Turkish Crisis of the Cold War|passage=250|éditeur=Lexington Books|année=2011}}</ref>.
 == Suites ==
-En réalisant que le climat international rendait difficile le contrôle diplomatique sur les détroits ainsi que sur la Turquie en général, l'Union Soviétique évolue vers le dégel des relations avec le pays dans un ultime effort pour avoir une partie du Moyen-Orient sous son aile. Lorsque la Turquie a adhéré à l'OTAN en 1952, ces espoirs ont été déçus<ref>{{Lien web|titre=Turkey's Relations with NATO|url=http://www.mfa.gov.tr/nato.en.mfa|éditeur=Republic of Turkey Ministry of Foreign Affairs|consulté le=23 August 2013}}</ref>. La [[Convention de Montreux|Traité de Montreux de 1936]], avec des modifications, est toujours en place aujourd'hui entre les états successeurs de l'URSS et la Turquie<ref>"TURKEY." ''The Encyclopedia of World History.'' 2001.</ref>.
+En réalisant que le climat international rendait difficile le contrôle diplomatique sur les détroits et sur la Turquie en général, l'Union soviétique évolue vers le dégel des relations avec le pays dans un ultime effort pour avoir une partie du [[Moyen-Orient]] sous son aile. Lorsque la Turquie a adhéré à l'OTAN en 1952, ces espoirs ont été déçus<ref>{{Lien web|titre=Turkey's Relations with NATO|url=http://www.mfa.gov.tr/nato.en.mfa|éditeur=Republic of Turkey Ministry of Foreign Affairs|consulté le=23 août 2013}}</ref>. Le [[Convention de Montreux|traité de Montreux de 1936]], avec des modifications, est toujours en place aujourd'hui entre les états postsoviétiques et la Turquie<ref>"TURKEY." ''The Encyclopedia of World History.'' 2001.</ref>.
+== Notes ==
+{{Références|groupe=Note}}
-== Voir aussi ==
+== Références ==
+=== Sources ===
+{{Références}}
+{{Traduction/Référence|en|Turkish Straits crisis|841900025|type=note}}
+=== Bibliographie ===
+* {{Ouvrage |langue=fr |auteur1=[[Georges-Henri Soutou]] |titre=La Guerre froide |sous-titre=1943-1990 |éditeur=Librairie Arthème Fayard / Pluriel |lieu=Paris |année=2010 |pages totales=1103 |isbn=978-2-8185-0127-6}}.
+* {{Ouvrage |auteur1=Tolga Bilener |titre=Les détroits, atout stratégique majeur de la Turquie |éditeur= |année=2007 |isbn= |lire en ligne=http://www.afri-ct.org/wp-content/uploads/2008/07/51_Bilener.pdf}}.
+== Compléments ==
+=== Articles connexes ===
 * [[Détroits]]
 * [[Rideau de fer]]
 * [[Théorie des dominos]]
 * [[Relations entre les États-Unis et la Turquie]]
+=== Liens externes ===
-== Références ==
-{{Références}}
-{{Traduction/Référence|en|Turkish Straits crisis|841900025|type=note}}
 {{Palette|Guerre froide}}

v · m Guerre froide
Participants : États-Unis URSS ANZUS Mouvement des non-alignés OTAN OTASE Pacte de Varsovie
Années 1940	Conférence de Yalta Opération Gold Opération Unthinkable Conférence de Potsdam Conflit coréen Affaire Gouzenko Crise irano-soviétique de 1946 Guerre civile chinoise Guerre civile grecque Incident du détroit de Corfou Discours de Stuttgart Guerre d'Indochine Doctrine Jdanov Doctrine Truman Conférence des relations asiatiques Plan Marshall Grèves de 1947 en France Tactique du salami Coup de Prague Rupture Tito-Staline Insurrection communiste en Malaisie Blocus de Berlin Affaire de Madiun Trahison de l'Ouest Rideau de fer Checkpoint Charlie Soldats maudits Résistance anticommuniste roumaine Frères de la forêt Crise des détroits turcs Partisans lituaniens
Années 1950	Pacte sino-soviétique Intervention militaire chinoise au Tibet Accord en 17 points sur la libération pacifique du Tibet Procès de Prague Guerre de Corée Opération Ajax Complot des blouses blanches Armistice de Panmunjeom Zone coréenne démilitarisée Insurrection de juin 1953 en Allemagne de l'Est Coup d'État de 1954 au Guatemala Accords de Genève Partition du Viêt Nam Rideau de bambou Première crise du détroit de Taïwan Accords de Paris (1954) Sommet de Genève (1955) XX^e congrès du Parti communiste de l'Union soviétique Déstalinisation Soulèvement de Poznań en 1956 Octobre polonais de 1956 Révolution hongroise de 1956 Crise du canal de Suez Crise du Spoutnik Deuxième crise du détroit de Taïwan Révolution cubaine Kitchen Debate Conférence de Bandung Amendement Bricker Maccarthysme Opération Strikeback Stay-behind Grand Bond en avant Crise de Berlin (1958-1963) Soulèvement tibétain de 1959 Grande famine en Chine Doctrine Hallstein Guerre du Viêt Nam
Années 1960	Crise congolaise Conflit armé guatémaltèque Révolution sandiniste Rupture sino-soviétique Incident de l'U-2 Débarquement de la baie des Cochons Embargo des États-Unis contre Cuba Crise des missiles de Cuba Mur de Berlin Guerre sino-indienne Incidents du golfe du Tonkin Résolution du golfe du Tonkin Coup d'État de 1964 (Brésil) Occupation de la République dominicaine par les États-Unis Guerre de la frontière sud-africaine Théorie des dominos Mouvement du 30 septembre 1965 en Indonésie Massacres de 1965-1966 en Indonésie Déclaration de l'ASEAN Guerre civile laotienne Guerre civile cambodgienne Dictature des colonels Révolution culturelle Guerre des Six Jours Printemps de Prague Invasion de la Tchécoslovaquie par le pacte de Varsovie Socialisme du goulash Années de plomb en Europe en Italie Conflit frontalier sino-soviétique de 1969
Années 1970	Normalisation en Tchécoslovaquie Détente Émeutes de la Baltique de 1970 Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires Septembre noir Diplomatie du ping-pong Accord quadripartite sur Berlin Visite de Richard Nixon en Chine en 1972 Accords de paix de Paris Coup d'État du 27 juin 1973 en Uruguay Enlèvement de Kim Dae-jung Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili Guerre du Kippour Traités SALT Bataille des îles Paracels Guerres civiles en Éthiopie Chute de Saïgon Sommet de Vladivostok Guerre civile angolaise Accords d'Helsinki Guerre civile du Mozambique Guerre de l'Ogaden Génocide cambodgien Guerre entre le Cambodge et le Viêt Nam Guerre sino-vietnamienne Conflit cambodgien (1978-1999) Conflit hmong Guerre fraîche Opération Condor Coup d'État du 24 mars 1976 en Argentine Incident du peuplier dans la Joint Security Area Révolution de Saur Révolution iranienne Vol Korean Air Lines 902 Guerre civile du Salvador Rupture sino-albanaise Rébellion du Front démocratique national yéménite Guerre d'Afghanistan (1979-1989)
Années 1980	Boycotts olympiques Solidarność État de siège en Pologne de 1981 à 1983 Coup d'État du 12 septembre 1980 en Turquie Crise en Amérique centrale RYAN Vol Korean Air Lines 007 Exercice Able Archer 83 Initiative de défense stratégique Invasion de la Grenade Crise des euromissiles Perestroïka Glasnost Nouvelle Détente Sommet de Genève (1985) Traité INF sur les forces nucléaires à portée intermédiaire Affaire Iran-Contra Opération Golden Pheasant Manifestations de la place Tian'anmen Voie balte Invasion du Panama par les États-Unis Accident aérien de Courtrai Chute du Mur de Berlin Chute des régimes communistes en Europe Die Wende Manifestations du lundi Révolution de Velours Révolution roumaine de 1989 Sommet de Malte
Années 1990	Dislocation de la Yougoslavie Dislocation de la Tchécoslovaquie Unification du Yémen Réunification allemande Révolution démocratique de 1990 en Mongolie Accords de Paris sur le Cambodge de 1991 Putsch de Moscou Dislocation de l'URSS
Géopolitique	Superpuissance Bloc de l'Est Bloc de l'Ouest États communistes Monde libre Mouvement des non-alignés Chine communiste Conférence tricontinentale Géopolitique du pétrole
Politique étrangère et diplomatie	Émigration depuis le bloc de l'Est Doctrine Truman Doctrine Jdanov Plan Marshall Endiguement Doctrine Eisenhower Théorie des dominos Doctrine Ulbricht Doctrine Kennedy Coexistence pacifique Ostpolitik Doctrine Johnson Doctrine Brejnev Doctrine Nixon Doctrine Carter Doctrine Reagan Rollback Doctrine Kirkpatrick Doctrine Sinatra Conférences de la guerre froide en Europe Mutual Defense Assistance Act Relations entre Cuba et l'URSS Relations entre les États-Unis et l'URSS Sommets États-Unis - Union soviétique Conférences internationales
Organisations	Organisation des Nations unies Conseil de sécurité des Nations unies Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies Traités internationaux de la guerre froide Organisation du traité de l'Atlantique nord Pacte de Varsovie ANZUS OTASE ASEAN CAEM Kominform Communauté européenne Conseil de l'Europe OECE UEO
Dissuasion nucléaire	Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide Forces armées de l'OTAN et du pacte de Varsovie Course aux armements Course aux armements nucléaires Militarisation de l'espace Course à l'espace Initiative de défense stratégique Désarmement nucléaire Liste des traités de contrôle et de limitation des armements Arsenal nucléaire des États-Unis Arsenal nucléaire de la Russie Équilibre de la terreur Parapluie nucléaire
Guerre secrète	CIA KGB Histoire du renseignement soviétique et russe Office of Strategic Services Ethel et Julius Rosenberg Stasi Securitate SDECE DST SIS Reinhard Gehlen Opération Tamarisk
Idéologie	Libéralisme Impérialisme Capitalisme Thatchérisme Reaganomics Démocratie libérale Démocratie populaire Socialisme Communisme Histoire du communisme Marxisme-léninisme Stalinisme Trotskisme Maoïsme Titisme Hoxhaïsme Juche
Propagande	Antiaméricanisme Anticommunisme Pravda Radio Free Europe/Radio Liberty United States Information Agency Voice of America La Voix de la Russie Congrès pour la liberté de la culture
Personnalités	Harry S. Truman Joseph Staline Dwight D. Eisenhower George Marshall George F. Kennan Mao Zedong Zhou Enlai Tchang Kaï-chek Nikita Khrouchtchev Nikolaï Boulganine Viatcheslav Molotov Josip Broz Tito Enver Hoxha Hô Chi Minh Patrice Lumumba John Foster Dulles Winston Churchill Ernest Bevin Kim Il-sung Joseph McCarthy Norodom Sihanouk Andreï Gromyko Charles de Gaulle Georges Bidault Jean Monnet Robert Schuman Konrad Adenauer Walter Ulbricht Władysław Gomułka János Kádár John Fitzgerald Kennedy Che Guevara Mehdi Ben Barka Fidel Castro Léonid Brejnev Alexis Kossyguine Lyndon B. Johnson Richard Nixon Nicolae Ceaușescu Willy Brandt Henry Kissinger Erich Honecker Jimmy Carter Wojciech Jaruzelski Ronald Reagan Mikhaïl Gorbatchev George H. W. Bush
Chronologie