« Australopithecus afarensis » : différence entre les versions

Classification
Règne	Animalia
Embranchement	Chordata
Sous-embr.	Vertebrata
Classe	Mammalia
Ordre	Primates
Sous-ordre	Haplorrhini
Infra-ordre	Simiiformes
Micro-ordre	Catarrhini
Super-famille	Hominoidea
Famille	Hominidae
Sous-famille	Homininae
Tribu	Hominini
Sous-tribu	Hominina
Genre	† Australopithecus

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Dernière version du 27 mars 2024 à 00:45

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » (février 2019).

Vous pouvez améliorer la vérifiabilité en associant ces informations à des références à l'aide d'appels de notes.

Australopithecus afarensis est une espèce éteinte d'Hominidé bipède ayant vécu en Afrique entre environ 3,9 et 2,9 millions d'années BP. Les principaux fossiles d'Australopithecus afarensis ont été découverts en Afrique de l'Est, principalement en Éthiopie, au Kenya et en Tanzanie.

Le nom du genre Australopithecus signifie « singe du sud ». Le nom de l'espèce fait référence à l'Afar, la région du nord-est de l'Éthiopie où ont été découverts les fossiles de Lucy en 1974 et de Selam en 2000.

Position phylogénétique[modifier | modifier le code]

A. afarensis a longtemps été considéré comme un ancêtre du genre Homo et donc de l’espèce humaine actuelle Homo sapiens.

Aujourd’hui ce point de vue est minoritaire et la plupart des paléoanthropologues considèrent que ces australopithèques se situent sur une branche déjà séparée de celle du genre Homo^[1].

Principales caractéristiques[modifier | modifier le code]

Caractéristiques crâniennes et capacité cérébrale[modifier | modifier le code]

Par rapport aux grands singes actuels et disparus, A. afarensis présentait des canines et des molaires réduites même si elles étaient plus grandes que chez les humains modernes. A. afarensis avait aussi un cerveau relativement réduit (380 à 430 cm³) et une face prognathe.

L’image d’un Hominidé ancien bipède et pourvu d’un petit cerveau fut une surprise pour les paléoanthropologues lors de la découverte d’A. afarensis dans les années 1970. En effet, il était couramment admis auparavant que l’augmentation de taille du cerveau était le premier trait adaptatif caractéristique des hominidés.

Locomotion[modifier | modifier le code]

Les caractéristiques de la locomotion d’A. afarensis suscitent d’importants débats. Certains auteurs estiment que cette espèce était presque exclusivement bipède, tandis que d’autres pensent qu’elle était en partie arboricole.

L’anatomie des mains, des pieds et de l’articulation de l’épaule plaident en faveur de cette dernière hypothèse. La courbure des phalanges des pieds et des mains est proche de celle des grands singes actuels et elle reflète très probablement leur aptitude à saisir efficacement les branches et à grimper. L’articulation de l’épaule présente est plus orientée vers le crâne que chez les humains modernes. Ce trait associé à des bras considérés comme relativement longs pourrait traduire une capacité élevée pour utiliser les bras au-dessus de la tête, notamment pour grimper.

Cependant, l'étude d'un métatarse d'A. afarensis découvert en 2000 en Éthiopie indique qu'il est plus proche morphologiquement de celui d'Homo sapiens que de ceux des gorilles et des chimpanzés. Les auteurs concluent que les A. afarensis étaient de réels bipèdes terrestres^[2]^,^[3].

D'autres traits du squelette d’A. afarensis sont fortement liés à la bipédie. Par sa morphologie générale, le bassin est plus proche de celui des humains modernes que de celui des grands singes. Les ailes iliaques sont courtes et larges, le sacrum est large et placé immédiatement derrière l’articulation coxo-fémorale, et l’insertion du muscle extenseur du genou est très marquée. Si le pelvis n’est pas pleinement humain, ces traits reflètent toutefois une modification radicale liée à une utilisation significative de la bipédie.

Le fémur est orienté vers l’intérieur de la jambe, ce qui implique que le pied devait être proche de la ligne de symétrie du corps, caractère indiquant une locomotion bipède habituelle. Les grands singes actuels ne partagent pas ce trait. L’articulation de la cheville d’A. afarensis est également très proche de celle des humains modernes.

Comportement[modifier | modifier le code]

Les comportements sociaux des espèces éteintes sont particulièrement délicats à reconstituer. Toutefois, la structure sociale des différentes espèces de grands singes actuels est en partie corrélée à l’importance du dimorphisme sexuel. Même si l’importance du dimorphisme sexuel chez A. afarensis fait débat, il est probable que les mâles étaient relativement plus grands que les femelles. Si l’on raisonne par analogie avec les singes actuels, il est possible que cette espèce ait vécu en petits groupes familiaux composés d’un mâle dominant associé à des femelles reproductrices.

Aucune industrie lithique n’a été mise en association avec des restes d'A. afarensis, toutefois en 2010, Shannon McPherron et ses collègues ont déduit l'usage de tranchants lithiques à partir de l'étude de certains marques sur des os du site paléontologique de Dikika en Éthiopie et datés d'environ 3,4 millions d'années. Ces outils n'ont pas été retrouvés mais la forme et l'organisation de ces traces peuvent s'expliquer par des gestes de découpe qui seraient donc le fait d'A. afarensis^[4]. Cette interprétation a été contestée sur la base d'arguments invalidés par la taphonomie de l'assemblage faunique^[5], c'est-à-dire par l'étude comparative et statistique des marques visibles sur les autres fossiles. La contestation reposait sur des données archéologiques et un présupposé : 1° les plus anciens objets en pierre taillée connus à cette époque, et reconnus comme tels par la communauté scientifique, dataient du début du Pléistocène, environ 2,5 Ma ^[6]^,^[7], les dépôts sont au-dessus de l'inversion géomagnétique Gauss-Matuyama (2,58 Ma), 2° il était peu concevable d'attribuer l'usage manuel d'un tranchant lithique à un autre genre qu'Homo et 3° l'émergence d'Homo était encore associée à la transition plio-pléistocène pour une majorité de paléontologues. La découverte en 2011 d'un assemblage d'outils lithiques en place âgés de 3,3 millions d'années à Lomekwi 3 au Kenya, lieu proche d'un site de découverte de Kenyanthropus platyops, démontre que leur fabrication était effective à cette époque et dans cette région de l'Afrique alors qu'aucun fossile d'Homo n'y a été collecté^[8].

Principaux sites[modifier | modifier le code]

Les fossiles d’Australopithecus afarensis n’ont été découverts qu’en Afrique de l’Est. Si l’holotype de l’espèce provient de Laetoli en Tanzanie, les fossiles les plus complets attribués à cette espèce proviennent de Hadar en Éthiopie. Ils comprennent les restes de la fameuse Lucy (localité AL 288^[9]), de la « première famille » (localité AL 333) et de Selam (Dikika).

D’autres fossiles d’Australopithecus afarensis ont été découverts dans des sites tels qu'Omo, Maka, Fejej et Belohdelie en Éthiopie, et Koobi Fora et Lothagam au Kenya.

Principaux fossiles[modifier | modifier le code]

Holotype (LH 4)[modifier | modifier le code]

L’holotype d’A. afarensis est LH 4 (Laetoli Hominid 4), une mandibule d’adulte provenant du site de Laetoli en Tanzanie^[10]. Ce spécimen, trouvé par Maundu Muluila en 1974, est daté d'environ 3,6 millions d'années. Sa description a été publiée par Mary Leakey et ses collègues en 1976^[11].

Lucy (AL 288-1)[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Lucy (anthropologie).

Le premier squelette relativement complet d’A. afarensis a été découvert le 24 novembre 1974 en Éthiopie par Donald Johanson, Maurice Taieb et Yves Coppens. Surnommé Lucy en référence à la chanson Lucy in the Sky with Diamonds des Beatles, il a été décrit en 1978 par Donald Johanson, Yves Coppens et Tim White^[10].

La « première famille »[modifier | modifier le code]

En 1975, l’équipe de D. Johanson réalisa une autre découverte majeure : non loin du gisement de Lucy, à la localité AL 333, 200 fragments d’ossements et de dents d’A. afarensis correspondant au moins à 13 individus adultes furent mis au jour. Cet ensemble de fossiles fut surnommé la « première famille ». Les ossements ne présentaient aucune trace de dent de carnivore et semblaient avoir péri ensemble avant d’être immédiatement ensevelis : les auteurs évoquèrent l’hypothèse selon laquelle une crue éclair aurait causé la mort de ce groupe d’australopithèques.

Selam (DIK-1/1)[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Selam.

Le 20 septembre 2006, le Scientific American a rendu publique la découverte du squelette très complet d’une A. afarensis, âgée de trois ans au moment de sa mort, à Dikika en Éthiopie, à quelques kilomètres du site où fut découverte Lucy^[12]. Son étude scientifique a été publiée le lendemain dans Nature^[13]. Le fossile surnommé Selam (« paix » en amharique) comporte la quasi-totalité du crâne et du torse, ainsi que la plupart des membres. Les traits du squelette suggèrent une aptitude à la bipédie mais aussi au grimper, en accord avec ce qui avait été observé chez Lucy.

AL 200-1[modifier | modifier le code]

AL 200-1 est un maxillaire supérieur fossile attribué à A. afarensis. Il a été découvert dans la région des Afars en Éthiopie en 1974. Son âge est estimé entre 3,0 et 3,2 millions d'années^[14]^,^[15].

Ses caractéristiques évoquent les grands singes, avec des incisives spatulées et un espace (diastème) entre la canine et l'incisive extérieure^[14].

AL 129-1[modifier | modifier le code]

AL 129-1 est une articulation du genou fossile attribuée à A. afarensis. Elle fut découverte à Hadar (Éthiopie) par Donald Johanson en 1973. Son âge est évalué entre 3 et 3,2 millions d'années.

Ses caractéristiques incluent un condyle latéral elliptique et un fémur oblique comme chez les humains actuels, ce qui implique une station bipède^[16].

AL 444-2[modifier | modifier le code]

AL 444-2 est un crâne relativement complet attribué à un adulte mâle d'A. afarensis, d'une capacité crânienne de 550 cm³. Il a été découvert par William Kimbel et Yoel Rak en 1991 à Hadar en Éthiopie. Son âge est estimé à 3 millions d'années^[17].

Kadanuumuu[modifier | modifier le code]

Kadanuumuu (« grand homme » en langue afar) est le surnom donné à un squelette fossile partiel d’Australopithecus afarensis découvert en 2005 en Éthiopie. Il est daté de 3,58 millions d'années.

Autres espèces contemporaines[modifier | modifier le code]

D’autres espèces globalement contemporaines d’A. afarensis ont été décrites :

Kenyanthropus platyops relève d’une espèce et d’un genre nouveaux, décrits à partir du crâne KNM WT 40000. Les importantes déformations de ce fossile rendent délicates les comparaisons mais ce taxon partage un certain nombre de caractères avec A. afarensis dont une face plate ;
Ardipithecus ramidus est lui aussi attribué à un nouveau genre et une nouvelle espèce. Il était arboricole et pouvait se déplacer en mode bipède sur de courtes distances, il vivait dans un environnement plus forestier. Sa capacité crânienne est difficile à évaluer car les os du neurocrâne sont incomplets.

Notes et références[modifier | modifier le code]

↑ Yoel Rak, Avishag Ginzburg et Eli Geffen, « Gorilla-like anatomy on Australopithecus afarensis mandibles suggests Au. afarensis link to robust australopiths », Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 17 avril 2007, 104: 6568-6572, doi 10.1073/pnas.0606454104 (résumé (en)).
↑ Carol V. Ward, William H. Kimbel et Donald C. Johanson, 2010, « Complete fourth metatarsal and arches in the foot of Australopithecus afarensis », Science, vol. 331, pp. 750-753.
↑ Lucy n'avait pas les pieds plats, S. Huet, {sciences²}.
↑ (en) Shannon P. McPherron, Zeresenay Alemseged, Curtis W. Marean, Jonathan G. Wynn, Denné Reed, Denis Geraads, René Bobe et Hamdallah A. Béarat, « Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia », Nature, vol. 466,‎ 2010, p. 857-860 (DOI 10.1038/nature09248).
↑ « Marks on 3.4-million-year-old bones not due to trampling, analysis confirms », phys.org,‎ 14 août 2015 (lire en ligne, consulté le 16 août 2018).
↑ « Les australopithèques utilisaient-ils des outils ? », sur hominides.com, 12 août 2010.
↑ (en) Manuel Domínguez-Rodrigoa, Travis Rayne Pickering et Henry T. Bunn, « Configurational approach to identifying the earliest hominin butchers », PNAS, vol. 107, n^o 49,‎ 2010, p. 20929-20934 (DOI 10.1073/pnas.1013711107).
↑ « Les plus anciens outils vieux de 3,3 millions d'années au Kénya », sur hominides.com, 21 mai 2015.
↑ AL signifie Afar Locality
↑ ^{a et b} (en) D. C. Johanson, T. D. White et Y. Coppens, « A new species of the genus Australopithecus (Primates: Hominidae) from the Pliocene of eastern Africa », Kirtlandia, vol. 28,‎ 1978, p. 1–14.
↑ (en) M. D. Leakey, R. L Ray, G. H. Curtis, R. E. Drake, M. K. Jackes et T. D. White, « Fossil hominids from the Laetolil Beds », Nature, vol. 262,‎ 1976, p. 460-466 (DOI 10.1038/262460a0).
↑ (en) Kate Wong, « Lucy's Baby - An extraordinary new human fossil comes to light », sur scientificamerican.com, 20 septembre 2006. Une traduction de l'article est publié dans l'édition du mois de février 2007 de Pour la Science (Le bébé de Lucy)
↑ Alemseged, Z., Spoor, F., Kimbel, W.H., Bobe, R., Geraads, D., Reed, D. et Wynn, J.G. (2006) « A juvenile early hominin skeleton from Dikika, Ethiopia », Nature, vol. 443, pp. 296-301 (résumé en anglais).
↑ ^{a et b} (en) D. C. Johanson et M. Taieb, « Plio-Pleistocene hominid discoveries in Hadar, Ethiopia », Nature, vol. 260,‎ 1976, p. 293-297 (DOI 10.1038/260293a0).
↑ (en) « Australopithecus afarensis: AL 200-1 », sur efossils.org (consulté le 11 novembre 2015).
↑ image
↑ (en) William H. Kimbel, Donald C. Johanson et Yoel Rak, « The first skull and other new discoveries of Australopithecus afarensis at Hadar, Ethiopia », Nature, vol. 368,‎ 1994, p. 449–451 (DOI 10.1038/368449a0).

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Australopithecus afarensis, sur Wikispecies

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Ouvrages spécialisés

Coppens, Y. et Senut, B. (1991) Origine(s) de la bipédie humaine, Paris, CNRS.
Coppens, Y. (1999) Le genou de Lucy, Odile Jacob.
Johanson, D. et Edey, M. (1981), Lucy, (ISBN 2-221-01200-3)
Kimbel, W.H., Johanson, D. et Rak, Y. (1994) « The first skull and other new discoveries of Australopithecus afarensis at Hadar, Ethiopia », Nature, vol. 368, p. 449-51.

Ouvrages généraux

Michel Balard (dir.), Jean-Pierre Mohin et Yvette Taborin, Les sociétés préhistoriques, Paris, Hachette Supérieur, coll. « HU Histoire / Histoire de l'Humanité », 2009, 320 p. (ISBN 978-2-01-145984-8)
Dominique Grimaud-Hervé, Frédéric Serre, Jean-Jacques Bahain et al., Histoire d'ancêtres : La grande aventure de la Préhistoire, Paris IV^e, Errance, coll. « Guides de la préhistoire mondiale », novembre 2015, 5^e éd., 144 p. (ISBN 978-2-87772-590-3)
Thierry Tortosa (dir.), Principes de paléontologie, Dunod, septembre 2015, 336 p. (ISBN 978-2-10-057993-8)

Liens externes[modifier | modifier le code]

(en) Lucy à l’American Museum of Natural History de Manhattan
(en) Lucy à l’Institute of Human Origins de l’Université d’Arizona
(en) Becoming Human: Paleoanthropology, Evolution and Human Origins
(en) Le bébé de Dikika sur le site du National Geographic
(en) Lucy's Baby - An extraordinary new human fossil comes to light, Scientific American, Special Report.

[Shoshani-1] Yoel Rak, Avishag Ginzburg et Eli Geffen, « Gorilla-like anatomy on Australopithecus afarensis mandibles suggests Au. afarensis link to robust australopiths », Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 17 avril 2007, 104: 6568-6572, doi 10.1073/pnas.0606454104 (résumé (en)).

[2] Carol V. Ward, William H. Kimbel et Donald C. Johanson, 2010, « Complete fourth metatarsal and arches in the foot of Australopithecus afarensis », Science, vol. 331, pp. 750-753.

[3] Lucy n'avait pas les pieds plats, S. Huet, {sciences²}.

[4] (en) Shannon P. McPherron, Zeresenay Alemseged, Curtis W. Marean, Jonathan G. Wynn, Denné Reed, Denis Geraads, René Bobe et Hamdallah A. Béarat, « Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia », Nature, vol. 466,‎ 2010, p. 857-860 (DOI 10.1038/nature09248).

[5] « Marks on 3.4-million-year-old bones not due to trampling, analysis confirms », phys.org,‎ 14 août 2015 (lire en ligne, consulté le 16 août 2018).

[6] « Les australopithèques utilisaient-ils des outils ? », sur hominides.com, 12 août 2010.

[7] (en) Manuel Domínguez-Rodrigoa, Travis Rayne Pickering et Henry T. Bunn, « Configurational approach to identifying the earliest hominin butchers », PNAS, vol. 107, n^o 49,‎ 2010, p. 20929-20934 (DOI 10.1073/pnas.1013711107).

[Hominides-Lomekwi-8] « Les plus anciens outils vieux de 3,3 millions d'années au Kénya », sur hominides.com, 21 mai 2015.

[9] AL signifie Afar Locality

[Johanson-al-1978-10] {a et b} (en) D. C. Johanson, T. D. White et Y. Coppens, « A new species of the genus Australopithecus (Primates: Hominidae) from the Pliocene of eastern Africa », Kirtlandia, vol. 28,‎ 1978, p. 1–14.

[11] (en) M. D. Leakey, R. L Ray, G. H. Curtis, R. E. Drake, M. K. Jackes et T. D. White, « Fossil hominids from the Laetolil Beds », Nature, vol. 262,‎ 1976, p. 460-466 (DOI 10.1038/262460a0).

[12] (en) Kate Wong, « Lucy's Baby - An extraordinary new human fossil comes to light », sur scientificamerican.com, 20 septembre 2006. Une traduction de l'article est publié dans l'édition du mois de février 2007 de Pour la Science (Le bébé de Lucy)

[13] Alemseged, Z., Spoor, F., Kimbel, W.H., Bobe, R., Geraads, D., Reed, D. et Wynn, J.G. (2006) « A juvenile early hominin skeleton from Dikika, Ethiopia », Nature, vol. 443, pp. 296-301 (résumé en anglais).

[Johanson-Taieb-1976-14] {a et b} (en) D. C. Johanson et M. Taieb, « Plio-Pleistocene hominid discoveries in Hadar, Ethiopia », Nature, vol. 260,‎ 1976, p. 293-297 (DOI 10.1038/260293a0).

[15] (en) « Australopithecus afarensis: AL 200-1 », sur efossils.org (consulté le 11 novembre 2015).

[16] ↑ image

[17] (en) William H. Kimbel, Donald C. Johanson et Yoel Rak, « The first skull and other new discoveries of Australopithecus afarensis at Hadar, Ethiopia », Nature, vol. 368,‎ 1994, p. 449–451 (DOI 10.1038/368449a0).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 {{Sources à lier|date=février 2019}}
 {{Taxobox début | animal | ''Australopithecus afarensis'' | Lucy Mexico.jpg | Moulage du squelette de [[Lucy (australopithèque)|Lucy]] au [[musée national d'anthropologie de Mexico]].}}
 {{Taxobox | embranchement | Chordata }}
@@ Ligne 18 : / Ligne 17 : @@
 {{Taxobox UICN | EX }}
 {{Taxobox fin}}
-'''''Australopithecus afarensis''''' est une [[Extinction des espèces|espèce éteinte]] d'[[Hominidé]] [[bipédie|bipède]] ayant vécu en Afrique entre environ [[4000e à 3001e millénaires avant le présent|3,9 et 2,9 millions d'années]] [[Avant le présent|BP]]. Les principaux [[fossile]]s d'''Australopithecus afarensis'' ont été découverts en [[Afrique de l'Est]], principalement en [[Éthiopie]], au [[Kenya]] et en [[Tanzanie]].
+'''''Australopithecus afarensis''''' est une [[Extinction des espèces|espèce éteinte]] d'[[Hominidae|Hominidé]] [[bipédie|bipède]] ayant vécu en Afrique entre environ [[4000e à 3001e millénaires avant le présent|3,9 et 2,9 millions d'années]] [[Avant le présent|BP]]. Les principaux [[fossile]]s d'''Australopithecus afarensis'' ont été découverts en [[Afrique de l'Est]], principalement en [[Éthiopie]], au [[Kenya]] et en [[Tanzanie]].
 Le nom du [[Genre (biologie)|genre]] ''[[Australopithèque|Australopithecus]]'' signifie « singe du sud ». Le nom de l'[[espèce]] fait référence à l'[[Afar (région)|Afar]], la région du nord-est de l'[[Éthiopie]] où ont été découverts les fossiles de [[Lucy (australopithèque)|Lucy]] en [[1974]] et de [[Selam]] en [[2000]].
@@ Ligne 25 : / Ligne 24 : @@
 ''A. afarensis'' a longtemps été considéré comme un ancêtre du genre ''[[Homo]]'' et donc de l’espèce humaine actuelle ''[[Homo sapiens]]''.
-Aujourd’hui ce point de vue est minoritaire et la plupart des paléoanthropologues considèrent que ces australopithèques se situent sur une branche déjà séparée de celle du genre ''Homo''<ref name="Shoshani">Yoel Rak, Avishag Ginzburg et Eli Geffen, « Gorilla-like anatomy on ''Australopithecus afarensis'' mandibles suggests ''Au. afarensis'' link to robust australopiths », ''Proceedings of the National Academy of Sciences USA'', 17 avril 2007, 104: 6568-6572, doi 10.1073/pnas.0606454104 ([http://www.pnas.org/content/104/16/6568.abstract résumé] {{en}}).</ref>.
+Aujourd’hui ce point de vue est minoritaire et la plupart des paléoanthropologues considèrent que ces australopithèques se situent sur une branche déjà séparée de celle du genre ''Homo''<ref name="Shoshani">Yoel Rak, Avishag Ginzburg et Eli Geffen, « Gorilla-like anatomy on ''Australopithecus afarensis'' mandibles suggests ''Au. afarensis'' link to robust australopiths », ''Proceedings of the National Academy of Sciences USA'', 17 avril 2007, 104: 6568-6572, doi 10.1073/pnas.0606454104 ([http://www.pnas.org/content/104/16/6568.abstract résumé] {{en}}).</ref>.
 == Principales caractéristiques ==
@@ Ligne 38 : / Ligne 37 : @@
 L’anatomie des [[main]]s, des [[Pied (anatomie)|pieds]] et de l’articulation de l’[[épaule]] plaident en faveur de cette dernière hypothèse. La courbure des [[phalange (anatomie)|phalanges]] des pieds et des mains est proche de celle des grands singes actuels et elle reflète très probablement leur aptitude à saisir efficacement les branches et à grimper. L’articulation de l’épaule présente est plus orientée vers le crâne que chez les humains modernes. Ce trait associé à des bras considérés comme relativement longs pourrait traduire une capacité élevée pour utiliser les bras au-dessus de la tête, notamment pour grimper.
-Cependant, l'étude d'un métatarse d{{'}}''A. afarensis'' découvert en 2000 en Éthiopie indique qu'il est plus proche morphologiquement de celui d{{'}}''Homo sapiens'' que de ceux des gorilles et des chimpanzés. Les auteurs concluent que les ''A. afarensis'' étaient de réels bipèdes terrestres<ref>Carol V. Ward, William H. Kimbel et Donald C. Johanson, 2010, « Complete fourth metatarsal and arches in the foot of ''Australopithecus afarensis'' », ''Science'', vol. 331, pp. 750-753.</ref>{{,}}<ref>[http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/02/lucy-navait-pas-les-pieds-plats.html Lucy n'avait pas les pieds plats], S. Huet, <nowiki>{sciences²}.</nowiki></ref>.
+Cependant, l'étude d'un métatarse d{{'}}''A. afarensis'' découvert en 2000 en Éthiopie indique qu'il est plus proche morphologiquement de celui d{{'}}''Homo sapiens'' que de ceux des gorilles et des chimpanzés. Les auteurs concluent que les ''A. afarensis'' étaient de réels bipèdes terrestres<ref>Carol V. Ward, William H. Kimbel et Donald C. Johanson, 2010, « Complete fourth metatarsal and arches in the foot of ''Australopithecus afarensis'' », ''Science'', vol. 331, pp. 750-753.</ref>{{,}}<ref>[http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/02/lucy-navait-pas-les-pieds-plats.html Lucy n'avait pas les pieds plats], S. Huet, <nowiki>{sciences²}.</nowiki></ref>.
 D'autres traits du squelette d’''A. afarensis'' sont fortement liés à la bipédie. Par sa morphologie générale, le [[bassin osseux|bassin]] est plus proche de celui des humains modernes que de celui des grands singes. Les ailes iliaques sont courtes et larges, le [[sacrum]] est large et placé immédiatement derrière l’articulation coxo-fémorale, et l’insertion du muscle extenseur du genou est très marquée. Si le [[petit bassin|pelvis]] n’est pas pleinement humain, ces traits reflètent toutefois une modification radicale liée à une utilisation significative de la bipédie.
@@ Ligne 47 : / Ligne 46 : @@
 Les comportements sociaux des espèces éteintes sont particulièrement délicats à reconstituer. Toutefois, la structure sociale des différentes espèces de grands singes actuels est en partie corrélée à l’importance du [[dimorphisme sexuel]]. Même si l’importance du dimorphisme sexuel chez ''A. afarensis'' fait débat, il est probable que les mâles étaient relativement plus grands que les femelles. Si l’on raisonne par analogie avec les singes actuels, il est possible que cette espèce ait vécu en petits groupes familiaux composés d’un [[mâle dominant]] associé à des femelles reproductrices.
-Aucune [[industrie lithique]] n’a été mise en association avec des restes d'{{nobr|''A. afarensis''}}, toutefois en 2010, Shannon McPherron et ses collègues ont déduit l'usage de tranchants lithiques à partir de l'étude de certains marques sur des os du site paléontologique de [[Dikika]] en Éthiopie et datés d'environ {{unité|3.4|millions}} d'années. Ces outils n'ont pas été retrouvés mais la forme et l'organisation de ces traces peuvent s'expliquer par des gestes de découpe qui seraient donc le fait d'''{{nobr|A. afarensis}}''<ref>{{article|langue=en|prénom1=Shannon P.|nom1=McPherron|prénom2=Zeresenay|nom2=Alemseged|lien auteur2=Zeresenay Alemseged |prénom3=Curtis W.|nom3=Marean|prénom4=Jonathan G.|nom4=Wynn|prénom5=Denné|nom5=Reed|prénom6=Denis|nom6=Geraads|prénom7=René|nom7=Bobe|prénom8=Hamdallah A.|nom8=Béarat|année=2010|titre=Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia|journal=Nature|volume=466|pages=857-860|doi=10.1038/nature09248}}.</ref>. Cette interprétation a été contestée sur la base d'arguments invalidés par la [[taphonomie]] de l'assemblage faunique<ref>{{Article|titre=Marks on 3.4-million-year-old bones not due to trampling, analysis confirms|lire en ligne=https://phys.org/news/2015-08-million-year-old-bones-due-trampling-analysis.html|consulté le=2018-08-16|date=14 août 2015|périodique=phys.org}}.</ref>, c'est-à-dire par l'étude comparative et statistique des marques visibles sur les autres fossiles. La contestation reposait sur des données archéologiques et un présupposé : 1° les plus anciens objets en pierre taillée connus à cette époque, et reconnus comme tels par la communauté scientifique, dataient du début du Pléistocène, environ 2,5 Ma <ref>{{lien web|titre=Les australopithèques utilisaient-ils des outils ?|date=12 août 2010|url=http://www.hominides.com/html/actualites/traces-outil-australopitheque-0332.php|site=http://www.hominides.com}}.</ref>{{,}}<ref>{{article|langue=en|prénom1=Manuel|nom1=Domínguez-Rodrigoa|prénom2=Travis Rayne|nom2=Pickering|prénom3=Henry T.|nom3=Bunn|année=2010|titre=Configurational approach to identifying the earliest hominin butchers|journal=PNAS|volume=107|numéro=49|pages=20929-20934|doi=10.1073/pnas.1013711107}}.</ref>, les dépôts sont au-dessus de l'inversion géomagnétique Gauss-Matuyama (2,58 Ma),  2° il était peu concevable d'attribuer l'usage manuel d'un tranchant lithique à un autre genre qu'Homo et 3° l'émergence d'Homo était encore associée à la transition plio-pléistocène pour une majorité de paléontologues. La découverte en 2011 d'un assemblage d'outils lithiques en place  âgés de {{unité|3.3|millions}} d'années à [[Lomekwi 3]] au [[Kenya]], lieu proche d'un site de découverte de ''[[Kenyanthropus platyops]]'', démontre que leur fabrication était effective à cette époque et dans cette région de l'Afrique alors qu'aucun fossile d'Homo n'y a été collecté<ref name=Hominides-Lomekwi>{{Lien web | titre = Les plus anciens outils vieux de 3,3 millions d'années au Kénya | url = http://www.hominides.com/html/actualites/premiers-outils-3-3-millions-annees-925.php | site = http://www.hominides.com/ | date = 21 mai 2015}}.</ref>.
+Aucune [[industrie lithique]] n’a été mise en association avec des restes d'{{nobr|''A. afarensis''}}, toutefois en 2010, Shannon McPherron et ses collègues ont déduit l'usage de tranchants lithiques à partir de l'étude de certains marques sur des os du site paléontologique de [[Dikika]] en Éthiopie et datés d'environ {{unité|3.4|millions}} d'années. Ces outils n'ont pas été retrouvés mais la forme et l'organisation de ces traces peuvent s'expliquer par des gestes de découpe qui seraient donc le fait d'''{{nobr|A. afarensis}}''<ref>{{article|langue=en|prénom1=Shannon P.|nom1=McPherron|prénom2=Zeresenay|nom2=Alemseged|lien auteur2=Zeresenay Alemseged |prénom3=Curtis W.|nom3=Marean|prénom4=Jonathan G.|nom4=Wynn|prénom5=Denné|nom5=Reed|prénom6=Denis|nom6=Geraads|prénom7=René|nom7=Bobe|prénom8=Hamdallah A.|nom8=Béarat|année=2010|titre=Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia|journal=Nature|volume=466|pages=857-860|doi=10.1038/nature09248}}.</ref>. Cette interprétation a été contestée sur la base d'arguments invalidés par la [[taphonomie]] de l'assemblage faunique<ref>{{Article|titre=Marks on 3.4-million-year-old bones not due to trampling, analysis confirms|lire en ligne=https://phys.org/news/2015-08-million-year-old-bones-due-trampling-analysis.html|consulté le=2018-08-16|date=14 août 2015|périodique=phys.org}}.</ref>, c'est-à-dire par l'étude comparative et statistique des marques visibles sur les autres fossiles. La contestation reposait sur des données archéologiques et un présupposé : 1° les plus anciens objets en pierre taillée connus à cette époque, et reconnus comme tels par la communauté scientifique, dataient du début du Pléistocène, environ 2,5 Ma <ref>{{lien web|titre=Les australopithèques utilisaient-ils des outils ?|date=12 août 2010|url=http://www.hominides.com/html/actualites/traces-outil-australopitheque-0332.php|site=hominides.com}}.</ref>{{,}}<ref>{{article|langue=en|prénom1=Manuel|nom1=Domínguez-Rodrigoa|prénom2=Travis Rayne|nom2=Pickering|prénom3=Henry T.|nom3=Bunn|année=2010|titre=Configurational approach to identifying the earliest hominin butchers|journal=PNAS|volume=107|numéro=49|pages=20929-20934|doi=10.1073/pnas.1013711107}}.</ref>, les dépôts sont au-dessus de l'inversion géomagnétique Gauss-Matuyama (2,58 Ma), 2° il était peu concevable d'attribuer l'usage manuel d'un tranchant lithique à un autre genre qu'Homo et 3° l'émergence d'Homo était encore associée à la transition plio-pléistocène pour une majorité de paléontologues. La découverte en 2011 d'un assemblage d'outils lithiques en place  âgés de {{unité|3.3|millions}} d'années à [[Lomekwi 3]] au [[Kenya]], lieu proche d'un site de découverte de ''[[Kenyanthropus platyops]]'', démontre que leur fabrication était effective à cette époque et dans cette région de l'Afrique alors qu'aucun fossile d'Homo n'y a été collecté<ref name=Hominides-Lomekwi>{{Lien web | titre = Les plus anciens outils vieux de 3,3 millions d'années au Kénya | url = http://www.hominides.com/html/actualites/premiers-outils-3-3-millions-annees-925.php | site = hominides.com | date = 21 mai 2015}}.</ref>.
 == Principaux sites ==
@@ Ligne 67 : / Ligne 66 : @@
 === La « première famille » ===
-En 1975, l’équipe de D. Johanson réalisa une autre découverte majeure : non loin du gisement de Lucy, à la localité {{nobr|AL 333}}, 200 fragments d’ossements et de dents  d’''{{nobr|A. afarensis}}'' correspondant au moins à 13 individus adultes furent mis au jour. Cet ensemble de fossiles fut surnommé la « première famille ». Les ossements ne présentaient aucune trace de dent de carnivore et semblaient avoir péri ensemble avant d’être immédiatement ensevelis : les auteurs évoquèrent l’hypothèse selon laquelle une [[inondation|crue éclair]] aurait causé la mort de ce groupe d’australopithèques.
+En 1975, l’équipe de D. Johanson réalisa une autre découverte majeure : non loin du gisement de Lucy, à la localité {{nobr|AL 333}}, 200 fragments d’ossements et de dents  d’''{{nobr|A. afarensis}}'' correspondant au moins à 13 individus adultes furent mis au jour. Cet ensemble de fossiles fut surnommé la « première famille ». Les ossements ne présentaient aucune trace de dent de carnivore et semblaient avoir péri ensemble avant d’être immédiatement ensevelis : les auteurs évoquèrent l’hypothèse selon laquelle une [[Crue soudaine|crue éclair]] aurait causé la mort de ce groupe d’australopithèques.
 === Selam (DIK-1/1) ===
 {{Article détaillé|Selam}}
 [[Fichier:SelamAustralopithecus.jpg|150px|thumb|left|Le crâne de Selam.]]
-Le 20 septembre 2006, le ''[[Scientific American]]'' a rendu publique la découverte du squelette très complet d’une ''{{nobr|A. afarensis}}'', âgée de trois ans au moment de sa mort, à Dikika en Éthiopie, à quelques kilomètres du site où fut découverte Lucy<ref>{{lien web|langue=en|url=http://www.scientificamerican.com/article/special-report-lucys-baby/|site=http://www.scientificamerican.com|titre=Lucy's Baby - An extraordinary new human fossil comes to light|date=20 septembre 2006|auteur=Kate Wong}}. Une traduction de l'article est publié dans l'édition du mois de février [[2007]] de [[Pour la Science]] (''Le bébé de Lucy'')</ref>. Son étude scientifique a été publiée le lendemain dans ''[[Nature (revue)|Nature]]''<ref>Alemseged, Z., Spoor, F., Kimbel, W.H., Bobe, R., Geraads, D., Reed, D. et Wynn, J.G. (2006) « A juvenile early hominin skeleton from Dikika, Ethiopia », ''Nature'', vol. 443, pp. 296-301 ([http://www.nature.com/nature/journal/v443/n7109/abs/nature05047.html résumé en anglais]).</ref>. Le fossile surnommé Selam (« paix » en [[amharique]]) comporte la quasi-totalité du crâne et du torse, ainsi que la plupart des membres. Les traits du squelette suggèrent une aptitude à la bipédie mais aussi au grimper, en accord avec ce qui avait été observé chez Lucy.
+Le 20 septembre 2006, le ''[[Scientific American]]'' a rendu publique la découverte du squelette très complet d’une ''{{nobr|A. afarensis}}'', âgée de trois ans au moment de sa mort, à Dikika en Éthiopie, à quelques kilomètres du site où fut découverte Lucy<ref>{{lien web|langue=en|url=http://www.scientificamerican.com/article/special-report-lucys-baby/|site=scientificamerican.com|titre=Lucy's Baby - An extraordinary new human fossil comes to light|date=20 septembre 2006|auteur=Kate Wong}}. Une traduction de l'article est publié dans l'édition du mois de février [[2007]] de [[Pour la Science]] (''Le bébé de Lucy'')</ref>. Son étude scientifique a été publiée le lendemain dans ''[[Nature (revue)|Nature]]''<ref>Alemseged, Z., Spoor, F., Kimbel, W.H., Bobe, R., Geraads, D., Reed, D. et Wynn, J.G. (2006) « A juvenile early hominin skeleton from Dikika, Ethiopia », ''Nature'', vol. 443, pp. 296-301 ([http://www.nature.com/nature/journal/v443/n7109/abs/nature05047.html résumé en anglais]).</ref>. Le fossile surnommé Selam (« paix » en [[amharique]]) comporte la quasi-totalité du crâne et du torse, ainsi que la plupart des membres. Les traits du squelette suggèrent une aptitude à la bipédie mais aussi au grimper, en accord avec ce qui avait été observé chez Lucy.
 === AL 200-1 ===
-AL 200-1 est un maxillaire supérieur fossile attribué à ''{{nobr|A. afarensis}}''. Il a été découvert dans la région des Afars en Éthiopie en 1974. Son âge est estimé entre 3,0 et 3,2 millions d'années<ref name=Johanson-Taieb-1976>{{Article | langue = en | nom1 = Johanson | prénom1 = D. C. | nom2 = Taieb | prénom2 = M. | année = 1976 | titre = Plio-Pleistocene hominid discoveries in Hadar, Ethiopia | journal = Nature | volume = 260 | pages = 293-297 | doi = 10.1038/260293a0}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web | langue = en | titre = Australopithecus afarensis: AL 200-1 | url = http://www.efossils.org/page/boneviewer/Australopithecus%20afarensis/AL%20200-1 | site = http://www.efossils.org/ | consulté le = 11 novembre 2015}}.</ref>.
+AL 200-1 est un maxillaire supérieur fossile attribué à ''{{nobr|A. afarensis}}''. Il a été découvert dans la région des Afars en Éthiopie en 1974. Son âge est estimé entre 3,0 et 3,2 millions d'années<ref name=Johanson-Taieb-1976>{{Article | langue = en | nom1 = Johanson | prénom1 = D. C. | nom2 = Taieb | prénom2 = M. | année = 1976 | titre = Plio-Pleistocene hominid discoveries in Hadar, Ethiopia | journal = Nature | volume = 260 | pages = 293-297 | doi = 10.1038/260293a0}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web | langue = en | titre = Australopithecus afarensis: AL 200-1 | url = http://www.efossils.org/page/boneviewer/Australopithecus%20afarensis/AL%20200-1 | site = efossils.org | consulté le = 11 novembre 2015}}.</ref>.
 Ses caractéristiques évoquent les grands singes, avec des [[incisive]]s spatulées et un espace (diastème) entre la [[canine]] et l'incisive extérieure<ref name=Johanson-Taieb-1976 />.
 === AL 129-1 ===
-AL 129-1 est une articulation du genou fossile attribuée à ''A. afarensis''. Elle fut découverte à [[Hadar (Éthiopie)|Hadar]] ([[Éthiopie]]) par [[Donald Johanson]] en 1976. Son âge est évalué entre 3 et 3,2 millions d'années.
+AL 129-1 est une articulation du genou fossile attribuée à ''A. afarensis''. Elle fut découverte à [[Hadar (Éthiopie)|Hadar]] ([[Éthiopie]]) par [[Donald Johanson]] en 1973. Son âge est évalué entre 3 et 3,2 millions d'années.
 Ses caractéristiques incluent un [[condyle]] latéral elliptique et un fémur oblique comme chez les humains actuels, ce qui implique une station [[bipède]]<ref>[http://www.mnh.si.edu/anthro/humanorigins/ha/al129.htm image]</ref>.
@@ Ligne 87 : / Ligne 86 : @@
 [[Fichier:AL 444-2. Replica.jpg|vignette|Réplique du crâne {{nobr|AL 444-2}}.]]
 AL 444-2 est un crâne relativement complet attribué à un adulte mâle d'''A. afarensis'', d'une capacité crânienne de {{unité|550|cm|3}}. Il a été découvert par William Kimbel et Yoel Rak en 1991 à Hadar en Éthiopie. Son âge est estimé à 3 millions d'années<ref>{{Article | langue = en | prénom1 = William H. | nom1 = Kimbel | prénom2 = Donald C. | nom2 = Johanson | prénom3 = Yoel | nom3 = Rak | année = 1994 | titre = The first skull and other new discoveries of ''Australopithecus afarensis'' at Hadar, Ethiopia | journal = Nature | volume = 368 | pages = 449–451 | doi = 10.1038/368449a0}}.</ref>.
+=== Kadanuumuu ===
+[[Kadanuumuu]] (« grand homme » en [[Afar (langue)|langue
+afar]]) est le surnom donné à un squelette fossile partiel d’Australopithecus afarensis découvert en 2005 en Éthiopie. Il est daté de 3,58 millions d'années.
 == Autres espèces contemporaines ==
 D’autres espèces globalement contemporaines d’''A. afarensis'' ont été décrites :
 * ''[[Kenyanthropus platyops]]'' relève d’une espèce et d’un genre nouveaux, décrits à partir du crâne KNM WT 40000. Les importantes déformations de ce fossile rendent délicates les comparaisons mais ce taxon partage un certain nombre de caractères avec ''A. afarensis'' dont une face plate ;
-* ''[[Ardipithecus ramidus]]'' est lui aussi attribué à un nouveau genre et une nouvelle espèce. Il semble pleinement bipède et est associé à un environnement plus forestier. Sa capacité crânienne demeure difficile à évaluer dans la mesure où seuls des fragments de mandibule et de membre inférieur ont été découverts à ce jour.
+* ''[[Ardipithecus ramidus]]'' est lui aussi attribué à un nouveau genre et une nouvelle espèce. Il était arboricole et pouvait se déplacer en mode bipède sur de courtes distances, il vivait dans un environnement plus forestier. Sa capacité crânienne est difficile à évaluer car les os du [[neurocrâne]] sont incomplets.
 == Notes et références ==
@@ Ligne 166 : / Ligne 169 : @@
 {{Palette|Hominines}}
-{{Portail|Préhistoire|paléontologie|Éthiopie|primates}}
+{{Portail|Préhistoire|paléontologie|Éthiopie|primates|Tanzanie}}
 [[Catégorie:Hominidé du Pliocène]]
@@ Ligne 172 : / Ligne 175 : @@
 [[Catégorie:Paléontologie au Kenya]]
 [[Catégorie:Paléontologie en Tanzanie]]
+[[Catégorie:Taxon fossile décrit en 1978]]
+[[Catégorie:Primate fossile (nom scientifique)]]
+[[Catégorie:Australopithèque]]