Aller au contenu

« Discussion utilisateur:Montcacune » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Montcacune (discuter | contributions)
Réponse
 
(10 versions intermédiaires par 5 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{BMA début
{{Palette accueil}}
|bordure=alerte
{{grossir|Bienvenue sur Wikipédia, {{BASEPAGENAME}} !|1.5}} <hr />
}}
[[Image:OOjs UI icon block-destructive.svg|40px|right|panneau sens interdit]]
Ce compte a été '''[[Wikipédia:Blocage en écriture|bloqué]] indéfiniment''' le 13 décembre 2022 à 11:48 (CET) avec ce motif : {{citation|1=Conclusion de [[WP:RA#POV push chronophage de Montcacune]]}}.
{{BMA fin}}
[[Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment| ]] [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 13 décembre 2022 à 11:48 (CET)
{{déblocage|nocat}}
:Bonjour,
:J'aurais souhaité être débloqué afin de pouvoir continuer à contribuer tranquillement à l'encyclopédie en l'enrichissant au fil de mes lectures. J'y trouve souvent des articles utiles et souhaiterais rendre un peu aux autres contributeurs ce que je leur dois. Puisque les critiques que j'ai formulées au sujet du fonctionnement de wikipedia et le temps perdu à me répondre sont la cause de mon exclusion, en cas de réintégration, je m'abstiendrai d'exprimer toute critique.
En critiquant les règles de wikipedia sur une page de discussion, je ne pensais pas enfreindre une règle et il ne me semblait pas illégitime de répondre aux propos d'autres membres, se fussent-ils révéler être des adminsitrateurs. Ce n'est donc pas volontairement que j'ai transgressé une règle dont j'ignorais l'existence : faire perdre leur temps aux adminstrateurs (?). Les règles de WP ne sont pas toujours compréhensibles pour un contributeur occasionnel et pourtant, signe de ma bonne foi, j'avais fait l'effort de suivre le Mooc sur France Université Numérique consacré à wikipedia.
Toutes mes interventions dans les articles, certes modestes et peu nombreuses, il m'a été reproché qu'elles n'étaient que d'une centaine en 9 ans, à ma connaissance, respectaient les régles de wikipedia et avaient pour seul but de contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie. Je n'ai jamais eu de conflit avec les autres contributeurs, une fois ou deux des incompréhensions mais je n'ai pas insisté, jamais de conflit d'édition, on ne peut pas m'accuser non plus de vandalisme.
Bref, un an et demi après cet épisode qui m'a valu d'être bloqué en écriture dés la première "infraction", sans avertissement, je ne vois pas de raison commandée par l'intérêt de la communauté wikipedienne et ses projets, de ne pas mettre fin à cette sanction. J'espère avoir droit à une seconde chance.
[[Utilisateur:Montcacune|Montcacune]] ([[Discussion utilisateur:Montcacune|discuter]]) 4 mai 2024 à 14:15 (CEST)


:Bonjour, vous revenez donc sur votre [[Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 50#c-Montcacune-20221213104600-POV push chronophage de Montcacune|demande du 13 décembre 2022 à 11h46]]? [[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 4 mai 2024 à 20:26 (CEST)
Bonjour, je suis [[utilisateur:Kormin|Kormin]], wikipédien bénévole.
::Voilà. [[Utilisateur:Montcacune|Montcacune]] ([[Discussion utilisateur:Montcacune|discuter]]) 4 mai 2024 à 21:25 (CEST)
::Bonjour Kirham,
::En passanr, moi aussi j'adore Brassens. Peut-être que mes juges seront inspirés par la clémence du père dans Les Quatres Bâcheliers.
::En fait, pour préciser les choses, ce n'est pas moi qui au départ souhaitais que mon compte soit clos, mais lorsque mon blocage a été prononcé, la décision m'a semblé tellement injuste sur le moment, que j'aurais souhaité n'avoir jamais participé à wikipedia et donc que toute trace de mon passage disparaisse, d'où la demande de suppression de mon compte et de mes modestes contributions. [[Utilisateur:Montcacune|Montcacune]] ([[Discussion utilisateur:Montcacune|discuter]]) 6 mai 2024 à 19:31 (CEST)
:::Bonsoir, la [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2022/Semaine_50#POV_push_chronophage_de_Montcacune|RA]] confirme le blocage indef. Bien à vous--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 8 mai 2024 à 22:01 (CEST)
::::Acharnement sans raison qui n'honore pas wikipedia et en encore moins Lebrouillard, le blocage indéfini n'étant pas justifié, le refus de déblocage, sans argument, l'est à mes yeux encore moins. C'est le règne de l'arbitraire. [[Utilisateur:Montcacune|Montcacune]] ([[Discussion utilisateur:Montcacune|discuter]]) 9 mai 2024 à 07:56 (CEST)


== Gouvernement Pierre-Étienne Flandin (1) : ça pique les yeux ==
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui {{NUMBEROFARTICLES}}&nbsp;articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à [[Discussion utilisateur:Kormin|me contacter]] si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le [[Wikipédia:Forum des nouveaux|forum des nouveaux]].


Le 30 mai 1935, la chambre des députés [[Gouvernement Pierre-Étienne Flandin (1)|'''refuse<s>nt</s>''']] de voter les pleins pouvoirs financiers demandés par le Gouvernement : ''<u>'''pas autorisé à corriger'''</u>''.... [[Utilisateur:Montcacune|Montcacune]] ([[Discussion utilisateur:Montcacune|discuter]]) 4 mai 2024 à 16:27 (CEST)
Wikipédia repose sur des '''[[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]]''' respectés par tous :
# encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
# neutralité de point de vue (pas de promotion),
# licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
# savoir-vivre (politesse et consensus),
# n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens '''ci-contre''' →

Un [[Aide:livret|livret d'aide à télécharger]], reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

{{Grossir|P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature ([[Aide:Discussion|aide]])|0.85}}.<br /> [[user:Kormin|Kormin]] 4 octobre 2013 à 09:11 (CEST)

== Article Sainte-Céronne-lès-Mortagne ==
Bonjour Montcacune et désolé du dérangement occasionné. Le but n'était bien évidemment pas de vous décourager. Vous êtes peu expérimenté sur Wikipédia et je voulais justement éviter que vous ne perdiez du temps par des assertions qui puissent être jugées inopportunes.

Concernant votre question, il y a trois solutions. Celle que je pratique moi-même très souvent est de faire une sauvegarde régulière toutes les 5 ou 10 minutes de mon texte dans un traitement de texte et de sauvegarder celui-ci. La deuxième consiste à ne pas dépasser ce délai avant une validation (validation par courts paragraphes). La troisième est de poser le bandeau {{M|En travaux}} en tête d'article, mais il faut ne surtout pas oublier de l'enlever au-delà d'un certain délai et je la déconseille aux nouveaux, pas à l'abri de grosses erreurs éditoriales.

À tester aussi l'usage de la touche "page précédente" du navigateur qui peut permettre un retour à la fenêtre d'édition telle qu'on l'avait remplie avant une validation conflictuelle.

Il est difficile à quelqu'un qui a un article en liste de suivi de laisser de côté cet article en cours de changements. En effet, s'il a lui-même des corrections à apporter aux modifications, il risque fort de les oublier, d'où ce ressenti souvent désagréable d'être « collé aux basques ». Si vous avez d'autres interrogations, n'hésitez pas à m'en faire part. Cordialement, [[User:Ikmo-ned| ---- Ikmo-ned]] <small>([[User talk:Ikmo-ned|discuter avec]])</small> 26 août 2015 à 11:41 (CEST)

== Mooc ==

{{tire langue|40}} {{notif|wikiMOOC}}

== Signature manquante sur [[Discussion:Charlotte d'Ornellas]] ==
Bonjour Montcacune,

Je suis un [[WP:Bot|robot]] qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de [[Aide:Signature/résumé|signer]] leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page [[Discussion:Charlotte d'Ornellas]]<sup><span class="plainlinks">([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=199184006&oldid=191932151&rcid=480614767 diff])</span></sup> et l'ai rajoutée à votre place. <small>([[Discussion utilisateur:Brclz|signaler une erreur]])</small>

À l'avenir, '''[[Aide:Signature|pensez à signer vos messages]]''' en cliquant sur l'icône [[Fichier:OOjs UI icon signature-ltr.svg|link=Aide:Signature/résumé]] au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre [[tilde]]s de signature (<nowiki>~~~~</nowiki>). <small>[[Aide:Signature|[+ d'infos]]]</small>

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

[[Utilisateur:Signature manquante (bot)|Signature manquante (bot)]] <!--SIGNATUREBOT 2022-12-03 -->([[Discussion utilisateur:Signature manquante (bot)|discuter]]) 3 décembre 2022 à 09:38 (CET)

Dernière version du 9 mai 2024 à 07:56

panneau sens interdit
panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 13 décembre 2022 à 11:48 (CET) avec ce motif : « Conclusion de WP:RA#POV push chronophage de Montcacune ».

Lebrouillard demander audience 13 décembre 2022 à 11:48 (CET)[répondre]

L'utilisateur Montcacune (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Bonjour,
J'aurais souhaité être débloqué afin de pouvoir continuer à contribuer tranquillement à l'encyclopédie en l'enrichissant au fil de mes lectures. J'y trouve souvent des articles utiles et souhaiterais rendre un peu aux autres contributeurs ce que je leur dois. Puisque les critiques que j'ai formulées au sujet du fonctionnement de wikipedia et le temps perdu à me répondre sont la cause de mon exclusion, en cas de réintégration, je m'abstiendrai d'exprimer toute critique.

En critiquant les règles de wikipedia sur une page de discussion, je ne pensais pas enfreindre une règle et il ne me semblait pas illégitime de répondre aux propos d'autres membres, se fussent-ils révéler être des adminsitrateurs. Ce n'est donc pas volontairement que j'ai transgressé une règle dont j'ignorais l'existence : faire perdre leur temps aux adminstrateurs (?). Les règles de WP ne sont pas toujours compréhensibles pour un contributeur occasionnel et pourtant, signe de ma bonne foi, j'avais fait l'effort de suivre le Mooc sur France Université Numérique consacré à wikipedia. Toutes mes interventions dans les articles, certes modestes et peu nombreuses, il m'a été reproché qu'elles n'étaient que d'une centaine en 9 ans, à ma connaissance, respectaient les régles de wikipedia et avaient pour seul but de contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie. Je n'ai jamais eu de conflit avec les autres contributeurs, une fois ou deux des incompréhensions mais je n'ai pas insisté, jamais de conflit d'édition, on ne peut pas m'accuser non plus de vandalisme. Bref, un an et demi après cet épisode qui m'a valu d'être bloqué en écriture dés la première "infraction", sans avertissement, je ne vois pas de raison commandée par l'intérêt de la communauté wikipedienne et ses projets, de ne pas mettre fin à cette sanction. J'espère avoir droit à une seconde chance. Montcacune (discuter) 4 mai 2024 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous revenez donc sur votre demande du 13 décembre 2022 à 11h46? Kirham qu’ouïs-je? 4 mai 2024 à 20:26 (CEST)[répondre]
Voilà. Montcacune (discuter) 4 mai 2024 à 21:25 (CEST)[répondre]
Bonjour Kirham,
En passanr, moi aussi j'adore Brassens. Peut-être que mes juges seront inspirés par la clémence du père dans Les Quatres Bâcheliers.
En fait, pour préciser les choses, ce n'est pas moi qui au départ souhaitais que mon compte soit clos, mais lorsque mon blocage a été prononcé, la décision m'a semblé tellement injuste sur le moment, que j'aurais souhaité n'avoir jamais participé à wikipedia et donc que toute trace de mon passage disparaisse, d'où la demande de suppression de mon compte et de mes modestes contributions. Montcacune (discuter) 6 mai 2024 à 19:31 (CEST)[répondre]
Bonsoir, la RA confirme le blocage indef. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 8 mai 2024 à 22:01 (CEST)[répondre]
Acharnement sans raison qui n'honore pas wikipedia et en encore moins Lebrouillard, le blocage indéfini n'étant pas justifié, le refus de déblocage, sans argument, l'est à mes yeux encore moins. C'est le règne de l'arbitraire. Montcacune (discuter) 9 mai 2024 à 07:56 (CEST)[répondre]

Gouvernement Pierre-Étienne Flandin (1) : ça pique les yeux[modifier le code]

Le 30 mai 1935, la chambre des députés refusent de voter les pleins pouvoirs financiers demandés par le Gouvernement : pas autorisé à corriger.... Montcacune (discuter) 4 mai 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]