Wikipédia:Forum de relecture/wikicode

Demande de Antoine Gesson : Utilisateur:Antoine_Gesson/Brouillon

Chers Relecteurs,

Je viens d'écrire un article. Comme c'est mon premier, je pense que de nombreux points peuvent cependant être améliorés. Il s'agit du film publicitaire le plus primé au monde et, cocorico, il est français. Peut-être connaissez-vous Paul BEARMAN, l'Ours-réalisateur imaginé pour CANAL+ par l'agence BETC ?

Cordialement, Antoine

ps: pourrais-je avoir un premier avis assez rapidement, je suis pressé par le temps (travail scolaire)

Message déposé par Antoine Gesson (discuter) le 17 décembre 2015 à 18:37 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonsoir. Nous ne sommes soumis à aucune urgence. Nous travaillons à une encyclopédie. Votre impératif personnel ne peut en aucun cas être pris en compte ici. Matpib (discuter) 18 décembre 2015 à 20:05 (CET)

Vous dites faire un "travail scolaire" (et donc correspondant au collège ou au lycée). Et en même temps vous seriez l'auteur de la photo prise en 2011 sur le tournage de la publicité. Êtes-vous vraiment l'auteur de cette photographie ? Il vous faut clarifier cela pour valider les droits d'auteur de cette photographie

Bonjour Matpib. Effectivement je n'en suis pas l'auteur mais je croyais que cette photographie était libre de droit car déjà utilisée sur différents blogs qui, je suppose, n'ont pas de droits à faire valoir. Etant donné que je ne m'y connais pas, je l'ai supprimée. Mea Culpa.

Pourrais-je avoir l'avis d'un autre relecteur plz ? --Antoine Gesson (discuter) 18 décembre 2015 à 22:50 (CET)

Demande de Wikipedia gad : Utilisateur:Wikipedia_gad/Brouillon

Bonjour, j'aimerais savoir si le contenu et la forme de cet article sur l'agence de communication M&C Saatchi.GAD correspondent aux critères Wikipédia pour être publié. Merci d'avance!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikipedia_gad/Brouillon

Message déposé par Wikipedia gad (discuter) le 15 janvier 2016 à 16:59 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Agence RédiCom

La section Infobox ne se présente pas sous forme de tableau Fiche d'identité dans l'article. Comment faire ? Merci. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Agence_R%C3%A9diCom/Brouillon

Message déposé par Agence RédiCom (discuter) le 19 janvier 2016 à 17:13 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Article déjà publié : Tony Vivarelli

On avait qu'à répondre plus tôt...

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 21:08 (CET)

Demande de Trismegistre : Utilisateur:Trismegistre/Brouillon

Communauté Wikipédienne Bonjour !

Je me lance enfin ! Connaissant l'exigence de Wikipédia, j'ai jamais osé rédiger un article... mais c'est chose faite maintenant.

Voilà, je vous propose un article sur une websérie "ma femme est pasteure". J'en ai entendu parlé il y a un moment, et c'est un vrai OVNI qui a beaucoup intéressée les médias parce que non conventionnel. Je trouve sympa, je n'ai pas vu d'article wiki et je me suis dit, pourquoi pas... J'ai donc pris mon temps pour l'écrire et citer les bonnes sources. Comme la websérie a gagné des prix en festival, je pense que c'est plutôt pertinent.

J'ai quelques difficulté avec la partie audience... comme c'est sur le web... cela évolue tout le temps. Est-ce qu'il faut arrêter un "nombre de vu" à un instant T ? Il y a des articles en Allemand, en Espagnol, je ne parle pas ces langues, donc je n'ose pas trop écrire de chose en rapport. Je pense que la partie Espagnol est surtout lié à l'identité régionale du genre "Un Catalan sort une série Suisse", mais je ne suis pas certain à 100%. Donc je ne sais pas si c'est pertinent à mentionner.

Il y a aussi des articles liées à l'actrice, qui est, elle réellement Pasteure, J'en ai mis en lien dans les sources puisque elle donne des informations sur les intentions de la websérie.

Il y a aussi des communautés religieuses qui accueillent différemment la websérie. J'ai notamment trouvé un article de blog avec des réactions très négatives "https://actualitechretienne.wordpress.com/2015/03/13/decouvrez-2-episodes-de-la-nouvelle-serie-tv-protestante-ma-femme-est-pasteure/" Est-ce que cela doit être mentionnée ? C'est peut-être dans la partie critique ? Je me demande parce qu'il y a quand même un parti prit assez important. Est-ce ambiguë, pertinent ? Est-ce à mentionner dans un chapitre "société" ?

J'ai déjà demandé de l'aide via le chat et j'ai corrigé ce qui m'était demandé : des sources exclusives et un résumé original non tiré d'une source annexe.

Je n'ai pas réussi à faire une bonne syntaxe pour la parti des "portails". J'ai essayé différentes syntaxes mais rien à faire. Pourtant cela me semble juste

{{Portail|Série|humour|Suisse}} : Des idées ?

J'ai aussi peut-être quelque peut du mal à faire une différence entre sources et liens externes. Je pense avoir mélangé les deux. Est-ce que les sources externes qui ne sont pas des articles de presse sont des liens externes ?

Voilà, voilà. Je vous remercie pour votre lecture et du temps que vous allez prendre pour la relecture de cette proposition.

Merci à vous et à tout bientôt.

--Trismegistre (discuter) 22 janvier 2016 à 12:15 (CET)

Message déposé par Trismegistre (discuter) le 22 janvier 2016 à 12:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est convenablement rédigé mais cette série est bien trop jeune pour une publication dans l'encyclopédie ; la reconnaissance par le pairs de la profession, notamment, n'est qu'en devenir. Alors patience...--ContributorQ^(✍) 16 février 2016 à 18:37 (CET)

Demande de Mélisande : Utilisateur:Mélisande/Brouillon

Bonjour,

Je viens de terminer le brouillon de mon article sur le compositeur Bertrand Dubedout. Pourrais-je bénéficier d'une relecture de votre part ?

Merci beaucoup.

Bien cordialement,

Mélisande.

Message déposé par Mélisande (discuter) le 25 janvier 2016 à 10:20 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de PTM42 : Utilisateur:PTM42/Brouillon

Bonjour,j'ai apporté de nombreuses modifications à la page du Pôle des Technologies Médicales afin de rendre le texte plus neutre et mieux documenté : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PTM42/Brouillon Est-il possible de le relire ? Merci d'avance :)

Message déposé par PTM42 (discuter) le 25 janvier 2016 à 12:23 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Sebunian (3) Utilisateur:Sebunian/Brouillon

Hello, tous le monde.
Je redemande un relecture de mon brouillon, pour savoir ce que je dois changeais ou pour savoir si je pouvais le publié.
Depuis la dernière demande de relecture, beaucoup de chose ce sont rajouté et des liens ont été changé.
Mon brouillon Utilisateur:Sebunian/Brouillon
Merci :)

PS: Je ne suis pas Sebu Simonian, mais un fan (Je le précise car dans ma dernière demande de réélecture,on n'a cru que j'étais cette personne)

Message déposé par Sebunian (discuter) le 26 janvier 2016 à 12:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement traduit mais il manque des références documentaires indépendantes et notoires qui démontrent la notoriété de cet artiste dans l'espace francophone. Il y a déjà un article Capital Cities ; il serait plus judicieux de simplement l'enrichir.--ContributorQ^(✍) 16 février 2016 à 18:25 (CET)

Bonjour Je vous remercie d'avoir pris le temps de relire mon brouillon :) J'aurais bien aimé enrichir le Wiki de Capital Cities, mais le problème c'est que mon brouillon parle essentiellement, ou presque, de Sebu Simonian. Mais je vais continué à travaillé mon brouillon, jusqu'à ce qu'il soit encore plus connu, sa prendra peut-être du temps mais au moins sa page sera en parti déjà faite. J'aurais bien aimé que sa soit maintenant, mais bon il est vrai qu'en solo, il est beaucoup moins connu que son groupe Capital Cities, donc je comprend. Merci beaucoup :) Sebunian (discuter) 19 février 2016 à 12:32 (CET)

Demande de Bourassa-Sauvé : Utilisateur:Bourassa-Sauvé/Brouillon

Est-ce que c'est prêt à être publié ? merci !

Message déposé par Bourassa-Sauvé (discuter) le 28 janvier 2016 à 22:40 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de Jessica Losco : Utilisateur:Jessica_Losco/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous relire mon brouillon et me dire s'il y a des choses à modifier afin d'avoir une chance d'être publié sur Wikipédia ? Voici le lien : Utilisateur:Jessica_Losco/Brouillon

Merci d'avance,

Cordialement, Message déposé par Jessica Losco (discuter) le 29 janvier 2016 à 16:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est acceptable mais votre texte n'a pas une facture encyclopédique. Vous ne faites que décliner la liste des produits de cette entreprise alors qu'il faudrait présenter globalement son activité, son histoire, sa notoriété (au moins nationale) dans son domaine d'expertise et exposer des références documentaires indépendantes et notoires qui attestent que cette entreprise est durablement visible dans le paysage industriel français.--ContributorQ^(✍) 13 février 2016 à 13:50 (CET)

Demande de IFJSavatofski (4): Utilisateur:IFJSavatofski/Brouillon

Bonjour, à propos du brouillon d'article sur le toucher-massage, nous avons tenu compte des remarques précédentes : - un texte plus court, plus direct - la suppression des mentions "Joël Savatofski" partout où cela était possible - la suppression des références à l'institut de formation Joël Savatofski - un point de vue le plus neutre possible - à propos des références, à l'exception des 3 ouvrages sur le toucher-massage écrits ou co-écrits par Joël Savatofski (mais il se semble normal de les signaler), toutes les autres références sont externe : la plupart sont des articles de magazines soignants (Soins, Infirmière magazine, etc.) qui soit témoignent de la pratique du toucher-massage, soit en analysent l'impact. Très sincèrement, il n'y a pas à ma connaissance d'articles critique ou opposé à la pratique du toucher-massage. Enfin, je suis effectivement un employé de Joël Savatofski, mais je réalise cette démarche de contribution avec une pleine autonomie. Je ne suis pas un fervent défenseur du toucher-massage (c'est juste un job pour moi, je ne suis ni soignant ni masseur) mais j'ai simplement constaté au fil des années l'intérêt évident de cette technique à travers les témoignages répétés des soignants et des soignés. Il me semble que cette technique a sa place ici, non pas dans une démarche publicitaire, mais pour un simple partage de connaissances. Je vais maintenant déplacer la bibliographie en fin d'article comme demandé (j'avais oublié...). Merci. Cordialement. François Cordier

Message déposé par IFJSavatofski (discuter) le 2 février 2016 à 16:54 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Chers collègues relecteurs

je ne traiterai pas cette énième demande de relecture du même brouillon. J'ai traité les précédentes.

Pour que vous soyez bien au courant de la situation je vous demande de lire mes précédents commentaires Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/janvier_2016#Demande_de_IFJSavatofski_.283.29:_Utilisateur:IFJSavatofski.2FBrouillon

Matpib (discuter) 2 février 2016 à 17:10 (CET)

 Kagaoua, Arcyon37 et Theoliane : je me permets de vous relancer. Cette demande est en train d'être oubliée et le contributeur vient juste de recréer une nouvelle demande (alors autant traiter celle-là). Merci d'avance. Matpib (discuter) 10 février 2016 à 16:32 (CET)

Que dire de plus que les remarques qui sont déjà claires et pertinentes, le sujet me semble encyclopédique, mais la forme rédactionnelle reste plutôt publicitaire, pas d'analyses critiques ou de point de vue divergeant, ça sonne un peu comme « c'est que du bonheur l'invention du monsieur ». Ceci étant sur la forme et les critères généraux, des sources secondaires sont présentes, même si je ne puis juger de leurs qualités dans ce domaine (méconnaissance du sujet) et que certaines primaires disqualifient un peu la neutralité des rédactions. Le WP:AUTO est à relire en urgence à mon avis. Donc, un autre avis sera la bienvenu. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 10 février 2016 à 16:57 (CET)

Demande de LBD Luc : Utilisateur:LBD_Luc/Brouillon

Bonjour,

Je demande une relecure pour l'article sur Lebadang, artiste-peintre, graveur et sculpteur vietnamien naturalisé français.

Je vous remercie par avance.

Utilisateur:LBD_Luc/Brouillon

Bien cordialement,

--LBD Luc (discuter) 3 février 2016 à 15:01 (CET)

Bonsoir Arcyon,

Merci pour votre réponse.

Pour les expositions, le mode liste étend un peu la présentation, mais vous avez raison, je vais réduire et choisir les plus importantes.

Concernant les images, j'avais vu sur la page Wikipédia de Paul Klee qu'il y avait plus de 40 images, il me semblait, alors, qu'il était possible d'avoir autant d'images, sachant qu'une image met en valeur le travail de tout artiste plasticien. Pour l'insert, j'avais utilisé le mode Wikicode.

Dans le résumé, il y a les deux graphies, celle du nom de l'artiste et celle qu'il utilisait comme signature.

Bien cordialement,

--LBD Luc (discuter) 13 février 2016 à 18:35 (CET)

Message déposé par LBD Luc (discuter) le 3 février 2016 à 15:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Il me semble qu'il y a assez de sources maintenant dans l'article pour que le bandeau {{À sourcer}} puisse être retiré ; vous pouvez le faire vous même.

Par contre, l'article me paraît trop détaillé au niveau de toutes les expositions de cet artiste ; choisissez les plus importantes, les plus représentatives : indiquez le nombre d'expositions par année, dont etc.

Concernant les illustrations, vous savez certainement qu'il y a une manière spéciale pour incorporer des images à un article, décrite ici ; vous savez aussi que bon nombre d'illustrations sont protégées par un droit d'auteur qui leur interdit d'être reproduites sur Wikipédia. De toute façon, là aussi, le nombre d'illustrations prévues me semble excessif : une dizaine serait beaucoup plus raisonnable ; un article de Wikipédia n'est pas un catalogue d'art.

Bon courage pour ces améliorations, et toues non excuses pour le délai apporté à vous répondre.

Un dernier détail : Si vous publiez, s'agissant d'une encyclopédie francophone, choisissez la graphie européenne Le Ba Dang qui convient mieux à nos moteurs de recherche occidentaux. Vous pouvez préciser les deux orthographes dans le résumé introductif.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:50 (CET)

Demande de Laurence caron : Utilisateur:Laurence_caron/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Laurence_caron/Brouillon

Message déposé par Laurence caron (discuter) le 3 février 2016 à 18:01 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

— Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:28 (CET)

Demande de Morganelechat : Utilisateur:Morganelechat/Brouillon

Bonjour,

Je viens de finir la rédaction de cet article à propos de l'association "Nos Petits Frères et Soeurs". Pouvez vous m'aider dans sa relecture et me dire si tout vous semble ok ? C'est la première fois que j'écris un article sur Wikipedia, j'éspère avoir su maîtriser les codes.

Merci et bonne journée ! Message déposé par Morganelechat (discuter) le 4 février 2016 à 10:34 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

— Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:27 (CET)

Demande de Caucheteux francois : Utilisateur:Caucheteux_francois/Brouillon

Bonjour Chers Amis relecteurs, Voici un article relatif à un peintre belge. Je vous invite à relire et m'indiquer les éventuelles corrections que vous pourriez envisager de me proposer. Grand merci à toutes et à tous. Utilisateur: Caucheteux_francois/brouillon

Message déposé par Caucheteux francois (discuter) le 4 février 2016 à 11:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Caucheteux francois et d'abord toutes nos excuses pour le délai apporté à vous répondre.

Votre brouillon a en effet bien besoin d'être amélioré.

Sur la forme, regardez n'importe quel article de Wikipédia : vous verrez qu'il est structuré, hiérarchisé en différentes sections, ce qui n'est pas le cas du vôtre. La mise en forme du texte (sa wikification) n'est pas non plus au niveau.

Plus important encore, sur le fond : vous devez, au moyen de sources, articles, commentaires d'expositions (c'est bien de commentaires et pas d'annonces dont il s'agit), montrer que cet artiste a atteint une notoriété qui lui permette de figurer dans l'encyclopédie. Toutes les informations importantes contenues dans votre brouillon doivent pouvoir être vérifiées par le lecteur grâce à ces sources.

La préparation d'un premier article sur Wikipédia est souvent un travail de longue haleine (après, des automatismes se créent).

Commencez à avancer dans les deux voies que je vous indique et revenez nous voir.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:22 (CET)

Demande de Sender27 : Utilisateur:Sender27/Brouillon

Bonjour, pouvez-vous relire cet article afin d'en valider le contenu. En effet, il existe déjà un article sur cette physicienne en anglais et pas encore en français alors qu'elle est française. Cordialement.

Message déposé par Sender27 (discuter) le 8 février 2016 à 15:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Sender27 .

Votre brouillon me semble en effet très inspiré de l'article anglais, mais ce n'est pas un problème sur le fond.

Par contre, vous semblez avoir repris les références de cet article et certaines ne paraissent plus valides (la 10 est un lien mort et la 11 redirige vers une page où ne parle pas d'Elisabeth Bouchaud). D'autre part, la référence 6 n'est pas utile dans un article au sujet d'E. Bouchaud : on ne parle pas non plus d'elle dans ce texte. L'émission de France Culture peut venir en appui mais, comme E. Bouchaud est directement intervenante, cette source est assimilée à une source primaire et non secondaire et ce sont ces dernières qui sont recherchées pour Wikipédia. Existe-t-il des publications complètes (articles par exemple) faites par des tiers au sujet d'E. Bouchaud ?

D'autre part, pouvez-vous reformuler le résumé des travaux scientifiques avec un langage plus accessible au lecteur de Wikipédia qui n'est pas forcément physicien ?

Enfin, il est certainement dommage qu'un scientifique français ait son article avant tout sur la Wikipédia anglophone ; chaque édition a ses propres critères d'appréciation du contenu des articles et la la Wikipédia française se veut assez rigoureuse, notamment en ce qui concerne la qualité des sources.

Voyez si vous pouvez améliorer le contenu de votre brouillon dans les directions que j'évoquais et revenez nous voir.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 février 2016 à 17:11 (CET)

Demande de Laurence caron (2): Utilisateur:Laurence_caron/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Laurence_caron/Brouillon

Message déposé par Laurence caron (discuter) le 8 février 2016 à 15:56 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

deuxième demande. La première est sur flow. Matpib (discuter) 8 février 2016 à 17:11 (CET)

— Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:09 (CET)

Demande de Carreno Barbara : Utilisateur:Carreno_Barbara/Brouillon

Bonjour, suite aux remarques constructives qui m'ont été faites, je vous soumets à nouveau mon travail.(https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Carreno_Barbara/Brouillon).

Pourriez-vous me dire si cela convient?

Je vous remercie par avance. Cordialement, --Carreno Barbara (discuter) 8 février 2016 à 21:53 (CET)

Message déposé par Carreno Barbara (discuter) le 8 février 2016 à 21:53 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

bonsoir de mon point de vue l’article est publiable, prenez encore le temps avant cela, d'améliorer les références ou elles sont demandées ainsi que la présentation de la liste des œuvres. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 8 février 2016 à 22:46 (CET)

Demande de Orangeverdi : Utilisateur:Orangeverdi/Brouillon

Message déposé par Orangeverdi (discuter) le 8 février 2016 à 23:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Deux phrase (avec de belles fautes de grammaire) ne font pas un article encyclopédique.

Prenez le temps de rédiger un vrai brouillon avant de nous en demander la relecture.

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 10:06 (CET)

Demande de Aurelie ant (4): Utilisateur:Aurelie_ant/Brouillon

Bonjour, je propose à la relecture un article concernant I love Paris. D'avance, merci pour votre relecture.

Cordialement,

Aurélie

Utilisateur:Aurelie_ant/Brouillon

Message déposé par Aurelie ant (discuter) le 9 février 2016 à 10:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Vous l'avez déjà publié et il a été immédiatement supprimé.

La forme ne convient pas à une encyclopédie.

Le fond non plus.

Pour que cet article soit publiable et ensuite pérenne dans l'encyclopédie, il faut que le sujet soit admissible au regard des critères d'admissibilité WP:CGN : cette notoriété encyclopédique se base sur des publications de fond, des publications émanant de la presse économique, issue de la presse nationale et étalées sur plus de deux années.

Les divers liens que vous proposez actuellement sont tous centrés sur la décision de justice de 2015. Cela est totalement insuffisant.

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 10:20 (CET)

Demande de Yves Jacquin Depeyre : Utilisateur:Yves_Jacquin_Depeyre/Brouillon

Bonjour, Les infos données sont-elles suffisantes pour une parution sur Wikipedia ? Je n'ai pas réussi à importer la photo à l'endroit souhaité. Cordialement

Yves Jacquin Depeyre Utilisateur:Yves_Jacquin_Depeyre/Brouillon

Message déposé par Yves Jacquin Depeyre (discuter) le 9 février 2016 à 11:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire sur ce brouillon avant d'envisager une publication.

Oubliez la photo, elle est sous copyright. Il est donc illégal de l'importer dans Wikipédia.

Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur cette personne. En l'état du brouillon, cette personne n'est donc pas admissible dans l'encyclopédie.

Vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de l'encyclopédie.

aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources.

Et puis, vu le sujet traité et votre pseudo, il est très important que vous lisiez WP:AUTO

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 11:36 (CET)

Demande de Isère-Lecture publique : Utilisateur:Isère-Lecture_publique/Brouillon

Bonjour, Dans le cadre du projet Glam Isère, nous cherchons à diffuser plus largement la culture et le patrimoine de l'Isère et pour ce qui nous concerne à valoriser les actions et le réseau des bibliothèques iséroises. Dans ce but, nous avons d'abord vérifié si un article existait sur le Service de la lecture publique de l'Isère. Comme il n'existe pas, nous vous proposons à la relecture un article. Nous nous sommes inspirés de la structure d'autres articles concernant des bibliothèques de prêt d'autres départements tels que celles de la BDP du bas-Rhin. Nous nous sommes attachés également à insérer un grand nombre de liens internes à Wikipédia et d'autres vers des sources externes (et pas toujours vers notre site !). Pourriez-vous nous indiquer si l'article est conforme aux usages et s'il y a des modifications/améliorations à apporter avant publication ? Nous vous en remercions par avance. Cordialement, Laurence et Elsa --Isère-Lecture publique (discuter) 9 février 2016 à 11:37 (CET)

Message déposé par Isère-Lecture publique (discuter) le 9 février 2016 à 11:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pour que ce sujet soit admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut qu'il ai été, au préalable, le sujet de publications.

Or votre brouillon ne propose actuellement strictement aucune source secondaire indépendante. Tout provient de l'état, du département et du service en question.

Donc quelque soit la qualité de votre travail le sujet ne peut être dans Wikipédia.

La Bibliothèque départementale de prêt de l'Isère a t-elle fait l'objet de publications ? livre ? articles de fond dans des revues de référence ? articles de fond publiés sur plus de deux années dans la presse nationale ou internationale ?

Sans ces sources, il est impossible d'envisager un article sur le sujet. Matpib (discuter) 9 février 2016 à 11:48 (CET)

Bonjour,

Matpib a raison. Du point de vue de la forme, ce brouillon est relativement bien présenté et rédigé (et l'utilisation des références est bonne). En revanche, il est vrai que du point de vue des sources, elles sont trop liées à des institutions, il en faudrait provenant d'articles de presse, d'études ou d'ouvrages. Une notoriété peut exister du fait que l'Isère fait partie des premiers départements à avoir bénéficié d'une Bibliothèque centrale de prêt, mais il faudrait pouvoir la relater. J'ai donc tenté de trouver des ouvrages qui pourraient le permettre mais sans pouvoir le confirmer sans les lire :

• André Vernet, Claude Jolly, Martine Poulain, Histoire des bibliothèques françaises, Volume 4 (mention dans 11 pages) ;
• Alice Garrigoux, La lecture publique en France peut éventuellement aussi mentionner des faits intéressants ;
• Sabine Gely, La saga des bibliobus, ouvrage d'autant plus intéressant qu'édité par Bibliothèque départementale de l’Isère.

J'ajoute également une mention intéressante sur le site de l'observatoire des politiques culturelles avec cet article. Si vous pouvez avoir accès à ces ouvrages, ce sont des pistes de sources à creuser. Prises individuellement, ces sources pourraient être insuffisantes, mais ensemble elles renforcent la notoriété qu'un futur article pourrait nécessiter.

Enfin, prendre exemple sur la Bibliothèque départementale du Bas-Rhin est une bonne idée, mais cet article est perfectible dans la mesure où beaucoup de sources sont régonales/alsaciennes (d'où la plus-value d'ouvrages).

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 9 février 2016 à 12:28 (CET)

Bonjour, Merci pour vos réponses et vos conseils. Nous allons les prendre en compte et faire des recherches pour trouver des sources. Nous reviendrons vers vous lors de notre prochaine réunion de travail programmée dans quelque semaines. En attendant, nous pouvons déjà vous confirmer que "La saga des bibliobus" est un ouvrage consacré à notre service à l'occasion de son 50ème anniversaire et rédigé par la directrice de l'époque. Cordialement, Laurence et Elsa--Isère-Lecture publique (discuter) 10 février 2016 à 10:28 (CET)

Demande de Michel Remaud : Utilisateur:Michel_Remaud/Brouillon

Message déposé par Michel Remaud (discuter) le 9 février 2016 à 15:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Deux lignes ne font pas un article encyclopédique.

Et si vous preniez le temps de rédiger véritablement un article en vous basant sur des sources secondaires avant de nous en demander la relecture ?

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 15:36 (CET)

Demande de Dhceline (2) : Utilisateur:Dhceline/Brouillon

Bonjour,

J'ai amélioré la structure, le contenu et ajouté des sources à l'article. Pensez-vous qu'il soit maintenant acceptable? Merci beaucoup.

Message déposé par Dhceline (discuter) le 9 février 2016 à 16:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et bien malheureusement non, il n'est pas plus acceptable maintenant que lors de votre précédente demande de relecture.

La mise en forme n'est toujours pas maitrisée (notamment pour le plan)

Mais surtout, vous ne proposez toujours pas de sources secondaires de qualité suffisantes pour valider l'admissibilité de ce musée.

Et cela est d'autant plus important que cet article a déjà été supprimé (SI pour non respect des critères d'admissibilité).

En l'état, la même chose recommencerai.

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 16:41 (CET)

Demande de Fratellini Bollmann : Utilisateur:Fratellini_Bollmann/Brouillon

Ma demande est la mise en forme correcte de mon article. MERCI Frédéric Bollmann

Message déposé par Fratellini Bollmann (discuter) le 9 février 2016 à 17:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

en termes de mise en page, vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de l'encyclopédie. Il n'y pas non plus de plan et d'introduction. Et encore moins de sources secondaires centrées sur cette personne.

aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources, Wikipédia:Résumé introductif

Matpib (discuter) 9 février 2016 à 17:08 (CET)

Demande de Institut Culturel Bernard Magrez : Utilisateur:Institut_Culturel_Bernard_Magrez/Brouillon

Utilisateur:Institut_Culturel_Bernard_Magrez/Brouillon

Message déposé par Institut Culturel Bernard Magrez (discuter) le 9 février 2016 à 17:36 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

copie de : http://www.institut-bernard-magrez.com/institut-culturel-bernard-magrez ; JLM (discuter) 9 février 2016 à 17:44 (CET)

Demande de Jeanlehmans : Utilisateur:Jeanlehmans/Brouillon

JEAN LEHMANS TRANSMUTATION, PRESSION,PHOIOSATURATION

Message déposé par jeanlehm. le 9 février 2016 à 17:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre brouillon d'une seule ligne est un peu juste pour se faire une idée, mais j'ai vu passer cette page quand elle a été publiée hâtivement.

Cherchez à décrire succinctement la carrière de cet artiste, son œuvre, en gardant un ton toujours neutre, indiquez àa quelles expositions il a participés (expositions collectives ou entièrement consacrées à lui), et surtout, indiquez par des sources (articles de presse, reportages...) en quoi il a acquis une notoriété (au sens de Wikipédia) qui lui permette d'avoir un article dédié. Le premier projet était assez éloigné de ces exigences.

revenez nous voir ensuite. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 février 2016 à 18:31 (CET)

Demande de TOUADRI2102 : Utilisateur:TOUADRI2102/Brouillon

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Votre brouillon est vide... Ne nous faites pas perdre notre temps! Durifon (discuter) 9 février 2016 à 20:21 (CET)

Demande de MD4000 : Utilisateur:MD4000/Brouillon

Bonjour,

Nouveau sur wikipedia j'ai voulu mettre en ligne un article sur une société que je dirige.

Merci pour votre relecture.

Message déposé par MD4000 (discuter) le 9 février 2016 à 20:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique, mais d'une fiche sur une entreprise. Déjà il faudrait savoir en quoi celle-ci est particulièrement notoire, et si elle répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Ensuite, il faudrait que vous puissiez présenter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années, lesquelles montreraient que cette entreprise a une grande notoriété encyclopédique. Enfin, si c'est votre entreprise, il n'est pas du tout conseillé d'écrire sur elle (sauf si vous souhaitiez en faire la promotion, mais alors, ce n'était pas sur Wikipédia qu'il fallait aller...), parce que vous risquez de ne pas être aussi neutre qu'il est indispensable de l'être. Donc, ne publiez pas pour l'instant, lisez les pages qui vous ont été indiquées en lien, et vérifiez bien tous les points qui y figurent pour voir si votre établissement y correspond. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 9 février 2016 à 22:56 (CET)

Demande de Loup Pagniez : Utilisatrice:Loup_Pagniez/Brouillon2

Bonjour,

Je viens de terminer la traduction d'un article de Wikipédia anglais et voilà ce que ça donne.

Merci d'avance!

Message déposé par Loup Pagniez (discuter) le 10 février 2016 à 01:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le résultat me semble tout à fait correct, bravo ! -- Theoliane (discuter) 10 février 2016 à 06:32 (CET)

Demande de Lavalleedesartistes : Utilisateur:Lavalleedesartistes/Brouillon

Bonjour, nous désirons pouvoir identifier "Roman Reg" dans Wiki car cet artiste a réalisé la bande originale du film Mon âme par toi Guérie de François Dupeyron mais il n'apparait pas dans les informations du film... Et avons aussi copier sa biographie pour créer son univers sur Wikipédia.

Merci à vous pour votre relecture.

Message déposé par Lavalleedesartistes (discuter) le 10 février 2016 à 01:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous invite à lire les critères d’admissibilité des articles en général. Wikipédia étant une encyclopédie sa vocation n’est pas d'identifier ou de faire connaitre, mais de diffuser des savoirs ou des sujets notables et déjà étudiés. Hormis la présentation de votre brouillon qui ne correspond en rien aux présentations que vous pouvez trouver, vous ne produisez aucunes sources secondaires qui démontrent la notabilité et l’intérêt encyclopédique du sujet. En l'état une publication sera immédiatement supprimé. -- KA^{Pour les intimes} 10 février 2016 à 08:07 (CET)

Demande de Amant du savoir : Utilisateur:Amant_du_savoir/Brouillon

avoir une page du redacteur

Message déposé par Amant du savoir (discuter) le 10 février 2016 à 06:57 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de Jeanlehmans (2) : Utilisateur:Jeanlehmans/Brouillon

JEAN LEHMANS Peintre,Sculpteur,Photographe. Découverte d'une nouvelle technique de peinture sans pinceau.

Message déposé par jeanlehm. le 10 février 2016 à 11:04 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de MiyuProductions : Utilisateur:MiyuProductions/Brouillon

Utilisateur:MiyuProductions/Brouillon Bonjour Je viens de créer une version française de la future page de Miyu Productions. Afin de permettre une publication prochaine de cet article sur wikipedia, pourriez-vous le relire et me faire vos remarques? D'avance, je vous remercie

Message déposé par MiyuProductions (discuter) le 10 février 2016 à 12:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état actuel, votre brouillon n'est pas publiable. Il souffre autant de problèmes de forme que de fond.

Sur le fond, vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité centrée sur cette entreprise. Les sources parlent des productions mais jamais de l'entreprise alors que c'est cela l'important.

Cette société a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude de fond publiée dans une revue de référence ? d'articles de fond et centrés sur le sujet (= dont la société est le sujet central) publiés dans la presse spécialisée ? d'articles de fond publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Sans ce type de sources, pas d'article possible dans une encyclopédie.

Sur la forme, vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de Wikipédia. Mais cela peut se travailler très facilement. Mais cela est aussi très accessoire et il ne sert à rien de se pencher sur cette partie si les sources ne permettent pas la rédaction de l'article encyclopédique.

Matpib (discuter) 10 février 2016 à 14:59 (CET)

Matpib,

merci pour ta réponse. Je dois avouer que je suis un peu étonnée, car je me suis basée sur des modèles d'articles wikipedia concernant d'autres sociétés de production ayant une activité similaire à Miyu Production. J'ai mis des liens vers des articles de la presse nationale (le monde, programmes de festivals prestigieux dans le domaine du court-métrage) pour certains films, lorsque de tels articles étaient disponibles en version numérique, ainsi que vers d'autres articles wikipedia de nos collaborateurs Ugo Bienvenu, Jean-Luc Fromental, Patrick Raynal. Peut-être ai-je mis mal compris comment fonctionnait l'intégration des liens...

Comme vous le dites, les liens proposés pointent vers les films et rien que les films. Aucune des sources proposées n'est centrée sur la société de production : son histoire, son organisation, son économie, ses perspectives. Bref sur ce qui permet de parler d'une entreprise.

Tous ces liens pourraient le cas échéant permettre la création d'articles sur les films, mais pas sur la société de production.

Pour ce qui est des autres société de production présentes dans l'encyclopédie, ce n'est pas le sujet de la relecture et de notre discussion. Ce n'est pas parce qu'un article sur une société est présent, que les autres sociétés équivalentes doivent l'être elle-aussi.

La notoriété individuelle des salariés de l'entreprise n'est pas celle de l'entreprise. La notoriété ne se transmet pas.

Matpib (discuter) 10 février 2016 à 15:52 (CET)

Demande de 89.227.211.226 : Utilisateur:89.227.211.226/Brouillon

DaltonMan est le dieu jk.

Message déposé par 89.227.211.226 (discuter) le 10 février 2016 à 12:56 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Matpib (discuter) 10 février 2016 à 13:21 (CET)

Demande de Sagitraire13 : Utilisateur:Sagitraire13/Brouillon

Merci de bien vouloir donner votre accord pour la publication d'Albert Dupuis sur Wikipedia

Utilisateur:Sagitraire13/Brouillon

Message déposé par Sagitraire13 (discuter) le 10 février 2016 à 13:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, afin de pourvoir publié sans risque de suppression immédiate sur Wikipédia, il convient tout d'abord de démontrer l'admissibilité du sujet ainsi que sa notoriété. Celle-ci s'établit non pas au travers de la liste des œuvres, mais des critiques et analyses qu'ont pu en faire des spécialises du sujet dans des livres ou dans la presse spécialisée quu constituent autant de sources secondaires (et ceux de manière récurrente sur deux années au moins). Votre brouillon ne fait aucune démonstration d'admissibilité, une publication est donc impossible en l'état. Vérifiez l'existence de sources secondaires sur le sujet, sans celles-ci aucune publication n'est pérenne sur wikipédia. Clt.-- KA^{Pour les intimes} 10 février 2016 à 17:08 (CET)

Demande de Sender27 (2) : Utilisateur:Sender27/Brouillon

Suite à une première version et un retour de votre part, j'ai effectué les modifications demandées. Merci de valider ou non cet article. Cordialement

Message déposé par Sender27 (discuter) le 10 février 2016 à 13:53 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Sender27 .

Deux grosses avancées dans votre brouillon : les sources sont été corrigées, d'autres ont été ajoutées et on comprend bien plus facilement en quoi consistent les travaux d'Élisabeth Bouchaud. Mon avis personnel est que votre brouillon est publiable. Comment faire ? tout est dit dans le bandeau violet ci-dessus.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 10 février 2016 à 18:24 (CET)

Demande de Nfournon : Utilisateur:Nfournon/Brouillon

Bonjour,

Je viens de rédiger cet article sur le groupe de reggae No More Babylon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nfournon/Brouillon

Je souhaiterais qu'il soit relu par un administrateur expérimenté pour être sûr de sa conformité (c'est mon premier article Wikipedia).

Merci d'avance et bonne journée

Nicolas FOURNON

Message déposé par Nfournon (discuter) le 10 février 2016 à 14:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Nicolas

Pour être publié sans risque d'être aussitôt supprimé, votre brouillon devrait avoir davantage de sources.

Plusieurs de celles que vous citez ne peuvent pas servir à démontrer la notoriété du groupe : ce sont toutes celles qui ne sont que de simples présentations des albums et de leur contenu ; c'est aussi l'interview (c'est une source primaire quand il faudrait des sources secondaires. Si les albums de No More Babylone avaient été édités chez des majors, on pourrait se passer de ces sources supplémentaires. Ici, ce n'est pas le cas. Il y a peut-être des articles (papier ou en ligne) qui font la synthèse de la carrière du groupe, ou des critiques après la sortie de l'un des albums ? c'est cela qu'il faudrait rechercher.

Bon courage. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 février 2016 à 18:16 (CET)

Demande de 92.169.238.114 : Utilisateur:Obenezech/Brouillon

Bonjour,

Nous avions "gelé" la parution de cette page, attendant la sortie sur le marché d'un DVD correspondant au spectacle d'Olivier Bénézech "Follies" de Sondheim, suite à une diffusion sur une Fr3 national. Merci de prendre le temps de cette lecture et de nous donner votre avis.

Cordialement. Message déposé par 92.169.238.114 (discuter) le 10 février 2016 à 14:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Effectivement, vous avez arrêté de travailler à ce brouillon pendant trois ans.

Mais celui-ci malheureusement n'est pas plus publiable maintenant qu'en 2013. Il n'y a toujours pas de sources secondaires consacrées à ce metteur en scène. C'est pourtant avec des sources que l'on rédige un article encyclopédique.

Olivier Benezech a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'articles de presse nationale ou internationale centrés sur lui (= dont il est le sujet central, lui et non son travail) et étalés sur plus de deux années ? Voilà les sources que vous devez absolument proposer dnas votre brouillon.

Il sera ensuite (et uniquement ensuite) temps de se pencher sur la mise en page (qui n'utilise syntaxe et règle de mise en forme propre à Wikipédia). Matpib (discuter) 10 février 2016 à 15:12 (CET)

Demande de MHPepin (2): Utilisateur:MHPepin/Brouillon

<Bonjour, je pense avoir pris en compte les remarques faites par mes deux précédents relecteurs que je remercie vivement. Merci de me dire si cela vous paraît correct maintenant. Bien cordialement[Utilisateur:MHPepin/Brouillon]]>

Message déposé par MHPepin (discuter) le 10 février 2016 à 16:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Peu de choses ont évolué, dans le bon sens en tout cas, depuis votre précédente demande de relecture en novembre dernier.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne. Vous ne proposez aucune source centrée sur cette personne.

Pour que ce scientifique soit admissible dans l'encyclopédie, il faut qu'il entre dans dans les limites que c'est donné l'encyclopédie : WP:NSU

Ce météorologue a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une biographie publiée dans une revue de référence ? ses travaux ont-il fait l'objet d'études critiques (au sens scientifique du terme) publiées dans des revues de référence (revues scientifiques) ? d'articles de presse nationale ou internationale ?

Sans ces sources, toute publication risque à terme d'être remise en cause voire supprimée.

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 11:02 (CET)

oui, ce météorologue a fait l'objet de plusieurs livres, notamment celui de Marie-Isabelle Merle des Isles : Destins d'explorateurs. Il a également publié des articles dans des revues scientifiques ou non, notamment "La Météorologie", publié des rapports dans le cadre de l'organisation mondiale de la météorologie. Plusieurs de ses livres sont conservés à la BnF. Il a aussi fait parler de lui, par Charcot, par exemple. C'est indiqué dans les sources mais peut-être qu'il faut que je les présente autrement. Est-ce le cas ? Merci pour votre aide. Bien cordialement MHPepin (discuter (envoyé par courriel)

 MHPepin : c'est bien gentil de m'envoyer des courriel, mais cela ne sert à rien. C'est ici et surtout sur votre brouillon que vous devez vous employer à répondre aux remarques faites sur votre texte.

Être "conservé à la BNF" n'est en aucun cas un gage de notoriété, tous les livres publiés le sont.

Pour tout le reste, vous en dites plus ici que dans votre brouillon. Rien n'indique que le livre Destins d'explorateurs parle bien de cette personne. Votre brouillon parle aussi de Aventuriers du monde : les archives des explorateurs français : 1827-1914 : Deux frères en quête d’uranium. Mais avec seulement cela comme info on ne peut absolument pas présumer que ceux-ci traitent bien de Louis Gain. Il faut donc que vous soyez beaucoup plus précise sur la pagination relative à cette personne. Pour que ces ouvrages soient acceptés, il faut plus que de simples citations, il faut qu'au moins un chapitre lui soit consacré. Vous parlez de la revue La Météorologie, mais celle-ci n'est même pas citée dans le brouillon ! Prenez le temps donc de trouver les articles consacrés à Gain et à ses travaux et faites le résumé, précisément sourcé, de ces publications.

Il faut donc être particulièrement précis pour parler de scientifiques dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 12 février 2016 à 14:08 (CET)

Merci pour ces remarques. Pas de soucis. Je ne pensais pas qu'il fallait être aussi précise. En fait, je ne pensais pas qu'il fallait en faire autant car je m'étais appuyée pour rédiger mon article sur la biographie de Jules Rouch (son beau-frère dans la vie personnelle et un de ses compagnons d'expéditions) qui n'est pas très disante. Je vais donc préciser le contenu des différents articles dont je dispose. Pour autant, il n'a pas donné de nom à une théorie. C'était plutôt un organisateur, comme en témoigne son rôle dans le repli de la météo française en zone libre en 1940. Je vais également rajouter la liste des expositions culturelles où ses photographies ont été exposées ainsi que le lien pour consulter Je suis très étonnée que vous me disiez que La météorologie n'est pas citée dans le brouillon. Est-ce que mes corrections ne sont pas visibles ? Je vais également rajouter la liste des expostions culturelles où ses photographies ont été exposées ainsi que le lien pour consulter certains de ses albums. Je débute dans wikipedia et je dois donc être très maladroite. Bien cordialement MHPepin (discuter

Demande de MariaLopez5050 : Utilisateur:MariaLopez5050/Brouillon

Bonjour, c'est la première fois que je poste un article sur Wikipédia et j'ai entendu qu'il est difficile de le faire valider. Je suis restée neutre, je me suis inspirée d'autres pages Wikipédia comme Leetchi ou Booking.com et j'ai fait confiance à plusieurs sources de magazines connues et réputées. Si quelque chose ne correspond pas au règlement, veuillez me l'indiquer afin que je puisse le changer. Je vous remercie

Utilisateur:MariaLopez5050/Brouillon

Message déposé par MariaLopez5050 (discuter) le 10 février 2016 à 17:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable.

En effet vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette entreprise. Voyez les critères d'admissibilité : WP:NESP

Vous proposez bien quelques liens, mais tous ces articles datent de 2016. Il faut des sources secondaires de qualité étalées sur plus de deux années. Matpib (discuter) 12 février 2016 à 10:53 (CET)

Demande de David Lvd : Utilisateur:David_Lvd/Brouillon

Bonjour,

Je viens de terminer le brouillon d'un article, vous le trouverez ici : Utilisateur:David_lvd/Brouillon

Pourriez-vous svp le relire avant qu'il soit mis en ligne ?

Je vous remercie d'avance et je vous souhaite une bonne journée.

Message déposé par David Lvd (discuter) le 10 février 2016 à 17:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez constaté qu'un relecteur est passé sur votre brouillon pour faire quelques modifications.

Vous devez absolument résoudre les problématiques proposées dans les deux bandeaux postés en tête du brouillon. Suivez les liens qui y sont placés.

Vous devez aussi retirer tous les liens qui pointent vers l'ouvrage de cette personne. On ne source pas un article sur une personne par ses propres écrits. On utilise des sources indépendantes publiées sur lui. Ces sources doivent être des publications indépendantes, et pérennes dans le temps pour valider une notoriété non liées à un épiphénomène restreint dans le temps. Wikipédia demande des sources étalées sur plus de deux années. Ces sources là existent-elles ? Sans ces sources, pas d'article possible.

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 11:08 (CET)

Demande de Maudaz : Utilisateur:Maudaz/Brouillon

Bonjour,

Je suis nouvelle sur Wikipédia, et heureuse de l'être. J'aime écrire de nature et ai décidé d'écrire des articles assez régulièrement sur Wikipédia parce que c'est la référence numéro 1 sur le net. Etant donné que j'apprécie le web et suis tout le temps derrière mon ordinateur, j'ai décidé de débuter ma série d'articles sur une entreprise informatique.

Je suis assez excitée de publier mon premier article, et vous demanderais de m'accompagner dans cette nouvelle aventure en reliant mon brouillon.

Merci beaucoup pour votre aide,

Message déposé par Maudaz (discuter) le 10 février 2016 à 20:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Maudaz et bravo pour votre enthousiasme.

Tout d'abord, un détail de pure forme : les caractères gras ne sont pas les bienvenus sur Wikipédia, sauf pour rappeler, dans la première phrase de l'article, son titre : supprimez-les sans hésitation.

Ensuite, il manque quelque chose de très important dans votre brouillon, ce sont des sources dans le cas présent, (je pense que ce peut être des articles de presse spécialisée, papier ou en ligne) qui montrent que cette entreprise fait parler d'elle et qu'elle a suffisamment de notoriété (au sens de Wikipédia) pour qu'un article à son sujet soit admissible. Il faut bien sûr que ces informations proviennent en très grande majorité d'une source neutre, donc externe à l'entreprise.

Un dernier mot avant que vous ne repreniez votre clavier : un premier article est en général assez long à mûrir : prenez votre temps, même si je comprends votre impatience .

À bientôt sur ce forum. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 10 février 2016 à 21:13 (CET)

Demande de Anaiselektra : Utilisateur:Anaiselektra/Brouillon

Je cherche à créer un article pour présenter la Biennale internationale d'art numérique à Montréal. Je n'ai pas bien compris le système du brouillon. Il n'y a donc qu'un paragraphe. Comment le modifier? Merci

Message déposé par Anaiselektra (discuter) le 10 février 2016 à 20:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Anaiselektra. Pour accéder à votre brouillon, presque tout en haut et sur la droite de toutes les pages, le mot brouillon s'affiche quand vous êtes connecté sous votre nom Anaiselektra ; cliquez dessus, vous y êtes.

Un brouillon, comme les autres pages, peut être modifié en cliquant sur l'onglet Modifier vers le haut et la droite de la page. Modifiez votre texte comme vous le souhaitez, puis n'oubliez pas d'enregistrer (bouton tout en bas à gauche).

Maintenant, concernant votre texte, il faut montrer que cett manifestation mérite d'être mentionnée sur Wikipédia. Pour cela, citez des sources qui en parlent, articles de journaux, compte-rendus (pas de simples annonces). Pour savoir comment mettre en forme et bien placer ces sources, lisez Aide:Présentez vos sources.

Revenez nous voir quand ce sera fait. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 10 février 2016 à 21:02 (CET)

Demande de TOUADRI2102 : Utilisateur:TOUADRI2102/Brouillon

Message déposé par TOUADRI2102 (discuter) le 10 février 2016 à 21:35 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

— Arcyon ^{(causons z'en)} 10 février 2016 à 21:39 (CET)

Demande de MickyFlamy : Utilisateur:MickyFlamy/Brouillon

Bonjour, il y a de cela quelques mois à peine, j'avais tenté de me créer une page Wikipédia professionnelle, mais ça m'avait été refuser car il manquait d'information venant de site externe. Il se trouve que depuis, mon nom figure sur le site internet IMDb, se qui, je pense pourrait être suffisant pour demander de publier cette page sous le nom de Michaël Flamand.

J'espère que vous lirez ma demande et qu'elle sera approuvée. Je ne souhaite rien de plus qu'être reconnus comme jeune cinéaste indépendant, puisque je travail sur des projets à très faibles budget et entièrement financés personnellement. Toutes les informations nécessaires sont sur ma page IMDb.

Merci de votre attention.

Message déposé par MickyFlamy (discuter) le 10 février 2016 à 22:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, IMDb n'est pas une source externe attestant de votre notoriété encyclopédique, c'est un répertoire. Il faudrait que vous puissiez apporter des titres de publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées, des études, des articles dans la presse spécialisée, mais figurer sur un annuaire est insuffisant pour répondre aux critères d'admissibilité pour figurer sur une encyclopédie, qui n'est pas du tout un réseau social. Peut-être qu'il faudrait encore attendre quelques années que vous soyez entièrement reconnu, que d'autres aient écrit sur vous... Je crains que si vous publiez cet article, il soit très vite supprimé. Bon courage -- Theoliane (discuter) 10 février 2016 à 22:50 (CET)

Demande de Adrienquelet

Bonjour, j'aimerais soumettre à une relecture cet article concernant Victor Harnisch, un résistant du maquis du Lomont en 1944.

Merci de votre aide !

Message déposé par Adrienquelet (discuter) le 11 février 2016 à 01:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, on ne peut être qu'agréablement surpris lorsqu'on relit le brouillon d'un tout nouveau contributeur qui maitrise totalement la syntaxe Wikipédia, on imagine immédiatement qu'il connait aussi bien les règles et conventions qui permettent de publier sans risque de suppression ici. Et pourtant le brouillon que vous proposez s'il est parfait du point de vue de la présentation, ne propose tout simplement absolument aucune sources secondaires centrées, vous n'êtes pas sans savoir que cela débouchera inévitablement sur une PàS. le principe de base est simple et connu sur wikipédia : pas de sources = pas d'article. Charge à vous de faire la démonstration par l'apport de sources centrées que le sujet est admissible. En l'état c'est loin d'être le cas. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 11 février 2016 à 10:00 (CET)

Demande de Adiflo37 : Utilisateur:Adiflo37/Brouillon

Bonjour,

J'ai écrit la suite d'un article déjà présent sur Wikipédia qui présentait la maison d'édition "Editions Alan Sutton", disparue en 2015 car rachetée et transformée en "Nouvelles Editions Sutton". J'ai préféré faire un autre article pour repartir sur une nouvelle base. J'ai cité des articles parlant des livres de la maison et j'ai placé 3 illustrations. J'espère que c'est suffisant. Merci d'avance pour votre aide.

Lien vers brouillon : Utilisateur:Adiflo37/Brouillon

Message déposé par Adiflo37 (discuter) le 11 février 2016 à 12:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, comme pour les les anciennes éditions, l'article ne répond pas à priori aux critères d'admissibilité des entreprises. En effet aucunes sources secondaires ne vient étayer la moindre information. En l'état l'assimilation de part sa présentation à une page de publicité, rend impossible une publication pérenne. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 11 février 2016 à 16:07 (CET)

Je comprends. Dans ce cas, est-il au moins possible de modifier l'article 3editions Alan Sutton" afin d'indiquer que l'entreprise existe toujours, même si c'est sous une autre forme ? --109.190.158.153 (discuter) 12 février 2016 à 10:14 (CET)

Vous n'avez besoin d'aucune autorisation pour modifier un article déjà existant dans l'encyclopédie, à commencer par celui-là : Éditions Alan Sutton

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 10:51 (CET)

Demande de Nfournon (2) : Utilisateur:Nfournon/Brouillon

Bonjour, j'ai effectué quelques modifications/ajouts suite aux conseils de utilisateur:Arcyon37 :

- Ajout de sources (chroniques)

- Ajout d'infos confirmant la notoriété du groupe (participation au plus grand festival reggae d'Europe)

- Ajout des labels sur les albums

Suite à ces corrections, mon article peut-il être publié ?

Merci d'avance pour vos avis éclairés !

--Nicolas FOURNON 11 février 2016 à 19:30 (CET)

Message déposé par Nicolas FOURNON le 11 février 2016 à 19:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

vous avez manifestement fait de gros efforts pour améliorer l'article et je ne vois pas ce que vous pouvez encore ajouter. Pour moi, l'admissibilité reste sur le fil du rasoir, mais on voit paraître des articles qui ne sont pas passés par ce forum et qui n'ont pas cette tenue, loin s'en faut. Vous pouvez tenter le coup, mais je ne vous garantis rien (je ne garantis d'ailleurs jamais rien dans ce domaine : mon avis n'est jamais que mon avis )

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 17:55 (CET)

Demande de : Raul MARQUEZ Utilisateur:2.4.175.112/Brouillon

Bonjour, pouvez vous relire et confirmer mon brouillon Merci d'avance

Message déposé par 2.4.175.112 (discuter) le 12 février 2016 à 00:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cette personne n'est pas admissible dans Wikipédia. Une publication serait irrémédiablement et rapidement supprimée. Matpib (discuter) 12 février 2016 à 09:41 (CET)

Demande de Cla94800 : Utilisateur:Cla94800/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite crée la biographie d'un jeune chanteur, Léo Ristorto, qui a été finaliste à l’émission de TF1 : The Voice Kids. C'est à sa demande que je crée cette biographie. J'ai rédigé sur papier toutes les informations le concernant, vérifiées par lui et je me propose de les entrer sur une page wikipédia. J'ai prévu une présentation semblable à celles d'autres chanteurs issus de The Voice également : Lilian Renaud, Louane... En fin d'article, j'ai mis des liens qui référencent vers des articles de presse régionale mais aussi vers des radios locales qui ont interviewé ce jeune chanteur.

Je vous remercie de me dire si Léo Ristorto est éligible pour Wikipédia parce qu'il remplit suffisamment de critères. Je pense qu'il est inutile de vous dire que je débute ici et qu'il va me falloir un peu de temps d'adaptation pour me familiariser avec l'outil. Je vous remercie de votre indulgence.

D'avance je vous remercie, cordialement, Claude cla94800

Message déposé par Cla94800 (discuter) le 12 février 2016 à 07:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Cette personne n'est pas admissible dnas l'encyclopédie. Elle ne le sera que lorsqu'elle aura publié au moins 2 albums et/ou lorsque des sources secondaires de qualité et d'audience nationale ou internationale auront été publiées et que ces publication s'étaleront sur plus de deux années.

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 09:43 (CET)

Demande de Normento : Utilisateur:2A03:2880:3010:CFEE:FACE:B00C:0:8000/Brouillon

Normento

Message déposé par Normento (discuter) le 12 février 2016 à 08:23 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Luiae75 : Utilisateur:Luiae75/Brouillon

Message déposé par Luiae75 (discuter) le 12 février 2016 à 12:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Cette architecte a beaucoup de réalisations à son actif, plusieurs publications aussi. Mais, justement qu'est ce qui a été publié à son sujet ? Ses travaux ont-ils fait l'objet d'articles, voire de travaux universitaires ?

Sans ces sources indispensables, il est impossible de savoir si cette personne st suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie. Essayez d'améliorer votre brouillon dans ce domaine et revenez nous voir.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 12 février 2016 à 18:04 (CET)

Demande de Cla94800 (2) : Utilisateur:Cla94800/Brouillon

Bonjour,

Je me permets de vous soumettre à nouveau mon brouillon d'une biographie que vous avez refusé à l’éligibilité en cours de matinée. Je suis bien conscient que cela risque d'être mal pris mais j'ai probablement pas été suffisamment explicite dans ma première présentation. D'avance, je vous remercie de m'accorder votre temps pour une seconde lecture.

J'ai repris le texte de la page, il ressemble moins à un brouillon et j'ai ajouté les sections que j'envisage d'ajouter, si vous retenez ma page bien évidemment.

En ce qui concerne les critères d'éligibilité, j'ai conscience qu'ils ne sont pas stricto sensu complètement conformes à vos attentes. Néanmoins, ne s'en approche t-il pas : - Par sa participation à une émission de portée nationale sur une chaîne de TV majeure et d'y être classé second ? - Pour avoir été recruté par les Studios Walt Disney, entreprise mondiale, pour être une voix dans un dessin animé de portée nationale, voir mondiale pour la version francophone ? - Par le fait d'être produit depuis bientôt 2 ans par une maison de disques en ligne ? - Par le fait qu'il ait été remarqué par la presse écrite et radio, certes régionales ?

J'ai bien entendu d'autres arguments, mais ils ne rentrent pas dans vos critères d'objectivité.

Pour construire cette biographie, j'ai pris exemple sur celle de Lilian Renaud, un gagnant de The Voice de 2014, dont la renommée et/ou l'album sont inférieurs à 2 ans, et pourtant il figure sur vos pages.

Enfin, je crois que ce serait une chance pour Léo Ristorto de pouvoir bénéficier de la portée que représente une page Wikipédia.

Je vous remercie de votre attention, cordialement, Claude cla94800

Message déposé par Cla94800 (discuter) le 12 février 2016 à 12:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, nous ne sommes ni des juges, ni des censeurs, juste des relecteurs un peu plus expérimentés. Nos actions visent à relire les brouillons et à donner conseils et avis sur la pérennité d'une publication éventuelle. Les critères que vous évoquez n'entrent pas des les critères d’admissibilité de l’encyclopédie. Deux choses sont impératives pour espérer publier ici. Rédiger des information de manières neutres et les référencer par des sources secondaires centrées et étalées dans le temps. Sans cela, le principe "pas de sources = pas d'article" sera toujours appliqué à un moment donné pour remettre en question une publication. Donc si vous avez des sources secondaires de qualité à produire à l'appui de votre proposition et de votre rédaction, l'article sera un jour publiable dans le cas contraire, il vous faudra attendre que la notoriété de cette personne devienne plus importante et donc encyclopédique. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 12 février 2016 à 14:30 (CET)

Demande de Vacour59 (3) : Utilisateur:Vacour59/Brouillon

Bonjour je pense que l'article est pret maintenant. Que dois-je faire pour le publier ? Merci encore de votre aide.

Message déposé par Vacour59 (discuter) le 12 février 2016 à 14:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pas plus que lors des demandes de relecture précédentes, votre brouillon n'est prêt à la publication.

Le sourçage est toujours grandement déficient. Impossible d'identifier les sources secondaires centrées sur cette actrice.

l'article n'est pas assez complet. On ne sait rien sur sont activité depuis 2012 et le film The Cut (où elle ne tient pas un rôle prépondérant).

La mise en page n'utilise pas les syntaxes wikipédiennes. L'introduction est inexistante.

aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:résumé introductif, Modèle:Infobox Cinéma (personnalité)

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 14:51 (CET)

Demande de Rglingerie

Bonjour,

je souhaiterais connaitre la nature du débat concernant la page Rglingerie, qui a été dernièrement supprimée. Comment procéder, svp ?

Cordialement,

Message déposé par Rglingerie (discuter) le 12 février 2016 à 14:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce n’est pas l’objet de ce forum. Suivez ce lien. Cldt. Discussion:RougeGorge Lingerie/Suppression-- KA^{Pour les intimes} 12 février 2016 à 14:34 (CET)

Demande de MdupontI4CE (3) : Utilisateur:MdupontI4CE/Brouillon

Bonjour/bonsoir,

j'aimerais demander une petite relecture de mon article qui porte sur un think tank. Et voir si le rendu est correct. D'avance merci pour votre aide

CDT

Utilisateur:MdupontI4CE/Brouillon

Message déposé par MdupontI4CE (discuter) le 12 février 2016 à 14:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pas plus que lors des deux premières relectures, votre brouillon n'est publiable. Il ne propose aucune source secondaire centrée sur l'organisme. C'est pourtant la base de toute réflexion encyclopédique. Sans ces sources, on reste à l'état de simple publicité.

Matpib (discuter) 12 février 2016 à 17:34 (CET)

Demande de relecture

Bonjour, Je viens de tenter d'écrire mon premier article wikipedia sur un "personnage" incontournable du milieu de la comédie musicale en France; Pierre Yves Duchesne, qui joue actuellement dans la comédie musicale CATS. L'article n'est pas exhaustif , j'ai essayé de relier chaque élément à un article de presse, reste beaucoup de choses à mettre !

J'attends avec impatience vos retours !

Bien cordialement,

Utilisateur:ParisMaximum/Brouillon

Message déposé par ParisMaximum (discuter) le 12 février 2016 à 15:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour vous en êtes au tout début, du commencement, d'un départ d'article. . Prenez le temps de rédiger en vous inspirant d'autres articles biographiques. Rassemblez vos sources secondaires surtout, car sans ces sources, pas de publication possible. travaillez avec, :aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:résumé introductif, merci Matdip cela fait demandez une relecture quand votre brouillon sera un tant soit peu élaboré. Mais surtout faite la démonstration dans celui-ci de son admissibilité dans l’encyclopédie Bon courage et bon travail. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 12 février 2016 à 16:09 (CET)

Demande de Mnoppe : Utilisateur:Mnoppe/Brouillon

Bonjour,

C'est la première fois que je créé un article. J'en suis au stade du brouillon, j'ai essayé de compléter ma fiche sur Louis Delas avec un maximum d'articles de presse ou de sites dédiés à la bande dessinée en gardant un ton neutre.

Qu'en pensez-vous ?

Est-ce que le lien de brouillon s'est copié dans la zone sujet ? Je ne sais pas comment vous copier le lien. Au cas où, je vous redonne l'adresse email liée à mon compte : <courriel supprimé>

Bien cordialement

MNoppe-Ferrand

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

L'article Louis Delas a déjà existé dans l'encyclopédie. Mais il a aussi déjà été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Louis Delas/Suppression. Ainsi vous ne pouvez créer par vous même un nouvel article sur le même sujet. Vous devez, au préalable, faire une demande de restauration aux administrateurs.

Vous pouvez bien entendu vous servir de votre brouillon en appui de votre requête. Mais en l'état une éventuelle requête n'aurait strictement aucune chance de se conclure favorablement. Car en dehors de l'article du Monde de septembre 2015 vous ne proposez aucune source secondaire indépendante et centrée sur la personne de L Delas alors qu'il faut des sources étalées sur plus de deux années.

Rassemblez donc des sources et proposez les à l'appui de votre demande de restauration. Ne faites surtout pas cette requête sans ces sources, elle serait automatiquement rejetée.

Il sera ensuite grand temps de travailler sur votre brouillon. Matpib (discuter) 12 février 2016 à 17:09 (CET)

Demande de Anaiselektra : Utilisateur:Anaiselektra/Brouillon

Message déposé par Anaiselektra (discuter) le 12 février 2016 à 22:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est correcte ; il faudrait cependant transformer les liens externes du texte en références et éviter le matraquage visuel avec des expressions en majuscules. D'autre part, il faut élaguer le texte qui est un long catalogue des activités/manifestations de cet organisme. Pour que votre article acquiert une facture encyclopédique favorable à sa publication dans Wikipédia il est impératif de limiter les listes à quelques exemples de réalisations représentatives et surtout à présenter l'interêt de cet organisme, son histoire, sa vocation et la reconnaissance qu'il a obtenue auprès du public, des institutions, des critiques et des experts.--ContributorQ^(✍) 13 février 2016 à 13:53 (CET)

Demande de William0407 : Utilisateur:William0407/Brouillon

Message déposé par William0407 (discuter) le 13 février 2016 à 02:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article ne peut être publié en cet état. Continuez la traduction, traduisez et liez les sources secondaires aux informations. Aidez vous de :aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:résumé introductif, WP:PVS, pour faire avancer votre brouillon et revenez nous voir quand ces travaux seront plus avancés. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 13 février 2016 à 18:18 (CET)

Demande de André Puvrez : Utilisateur:André_Puvrez/Brouillon

J'ai adapté mon texte Word à la syntaxe Wiki. J'ai voulu insérer une photo après l'avoir téléchargée sur Wikipédia mais n'y arrive pas. Merci de bien vouloir m'aider.

Message déposé par André Puvrez (discuter) le 13 février 2016 à 12:04 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Mais l'article est publié, donc, ce n'est plus ici qu'il faut vous adresser... -- Theoliane (discuter) 13 février 2016 à 12:26 (CET)

Demande de XlrF : Utilisateur:XlrF/Brouillon

Quasiment rien au sujet des Hummerhorns, est-ce vraiment bien d'en faire un article wiki?

Merci d'avance pour votre réponse,

XlrF.

Message déposé par XlrF (discuter) le 13 février 2016 à 18:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Je pense qu'en posant la question, vous aviez déjà une partie de la réponse. La seule référence externe à Tolkien que j'ai trouvée sur le net est celle-ci, aussi signée David Day. Il n'y a à mon avis pas d'intérêt encyclopédique à bâtir un article là-dessus.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 13 février 2016 à 18:53 (CET)

Bonjour.

Merci de cette réponse, il y a aussi les aventures de Tom Bombadil en source, mais là n'est pas la question, enfin je pense,

Bien à vous,

XlrF.

on ne source pas un personnage de fiction par le roman dans lequel il apparait, mais par des sources secondaires indépendantes. Si on ne sait rien de ce personnage, il n'a sa place dans aucune encyclopédie. Matpib (discuter) 14 février 2016 à 10:55 (CET)

Demande de Sadlovestoryh : Utilisateur:Sadlovestoryh/Brouillon

Message déposé par Sadlovestoryh (discuter) le 14 février 2016 à 10:39 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour.

Il faut attendre encore un peu avant d'envisager une éventuelle publication : vous ne citez aucune source (articles de presse, chapitres de livres historiques) qui permettrait de montrer l'admissibiblité de cet article.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 10:55 (CET)

Demande de Louis Prouvé : Utilisateur:Louis_Prouvé/Brouillon

Merci pour toutes ces indication. Je corriges certains éléments et étoffe d'Autres. Concernant la photo, il n' y a pas de pb de droit, elle est libre d'usage.

Bien à vous

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Louis_Prouvé/Brouillon

Message déposé par Louis Prouvé (discuter) le 14 février 2016 à 13:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

La relecture de votre brouillon fait apparaître plusieurs choses :

• sur la forme d'abord (le plus facile à régler mais aussi le moins important). Les caractères gras et les majuscules dont réservés à des usages bien précis ; vois à ce sujet WP:CT. Aucun lien externe (lien vers un site autre que Wikipédia) ne doit être inséré directement dans le texte ; si leur présence s'impose pour souligner et référencer un passage du texte, ils doivent être utilisés... comme des références ; s'ils sont de portée générale, les plus important d'entre eux peuvent mis à part dans une section dédiée Liens externes (à ne pas surcharger tout de même), voir WP:LE.
• sur le fond et là, c'est capital : vous devez multiplier les sources montrant la notoriété d'Arnaud Lapierre. Ces sources doivent être neutres (pas de recours important au site de l'artiste), diversifiées (éviter d'utiliser la même source pour référencer plusieurs passages, ou dns ce cas, croiser les sources, c'est-à-dire en donner deux différentes pour la même information). Un article encyclopédique n'est pas un C.V. : ne citez pas tous les prix obtenus, mais les plus importants ; par contre, développez davantage le volet "expositions", et plus particulièrement celles entièrement consacrées à Arnaud Lapierre, tout cela acoompagné des sources, bien sûr.
• concernant la photo d'Arnaud Lapierre ; elle est déjà publiée ailleurs sur Internet et elle est signée. Elle n'est donc certainement pas libre de droits. J'ai donc proposé sa suppression, mais la décision n'est pas prise et une discussion est ouverte ici, vous pouvez y participer et donner votre avis au dessous de ma proposition de suppression.

Bon courage pour les modifications à apporter. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 15 février 2016 à 14:42 (CET)

Demande de François-Dominique : Utilisateur:89.156.208.130/Brouillon

Bonjour.

Je me suis aperçu que l'article anglophone en:Delta ISO ne possédait pas encore d'équivalent en français. Je propose donc à tout hasard cette ébauche. J'ai préféré le rédiger directement que de tenter une traduction. Voilà. Maintenant "c'est vous qui voyez !". :-) François-Dominique (discuter) 14 février 2016 à 17:04 (CET)

Message déposé par François-Dominique (discuter) le 14 février 2016 à 17:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Ben non, c'est vous. Car si la forme est correcte, comme pour tous les sujets et les informations contenue sur Wikipédia, celle-ci doivent être confirmés par sources secondaires centrées. Cet apport fait, libre à vous de publier ou pas, sachant que sans sources, l'article aura des difficulté à être maintenu. Pour finir, le fait d’être publié sur le wiki anglais n'est pas un critère d'admissibilité sur .fr, sachant que chaque wiki à des règles d’admissibilité parfois différentes. Cldt. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kagaoua (discuter).

Demande de ShemsouRohr : Utilisateur:ShemsouRohr/Brouillon

Utilisateur:ShemsouRohr/Brouillon

Message déposé par ShemsouRohr (discuter) le 14 février 2016 à 19:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, votre brouillon est loin d’être suffisamment évolué pour permettre une publication. Suivez ces aides !:aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:résumé introductif. Mais surtout en l’état aucune source secondaire ne vient étayer la moindre information. Sans ces références, une publication n'est pas possible. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 14 février 2016 à 19:54 (CET)

Demande de Barbabynho : Utilisateur:Barbabynho/Brouillon

Bonjour,

Je viens de créer une page pour Le Grand Bastringue, j'espère que tout est bon vis a vis des consignes. Pour ma part, je participe a l'organisation du festival cette année, j'ai essayé d'être le plus objectif possible.

J'ai juste un doute: j'ai pris la photo sur notre site du Grand Bastringue, mais je suppose que ça ne pose pas problème étant donné que cette photo nous appartient. Dites moi ce qu'il en est.

Merci d'avance pour votre consultation

Cordialement

Barbabynho dit Tanguy Pellegrin

Message déposé par Barbabynho (discuter) le 14 février 2016 à 19:46 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Déjà publié et admissibilité remise en cause, page de publicité sans sources secondaires a priori. Notoriété non avérée.-- KA^{Pour les intimes} 14 février 2016 à 22:45 (CET)

Demande de Mcdoubleméon : Utilisateur:Mcdoubleméon/Brouillon

Il s'agit d'un article concernant un nouveau groupe de musique, le Collectif Solo qui a sortit un album très vendu en 2015 figurant dans le top 5 des ventes iTunes.

Message déposé par Mcdoubleméon (discuter) le 14 février 2016 à 21:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il ne semble pas y avoir de brouillon enregistré, auriez-vous oublié de le faire ? -- Theoliane (discuter) 14 février 2016 à 21:34 (CET)

Demande de Vtissu : Utilisateur:Vtissu/Brouillon

Bonsoir, C'est mon premier article et je ne sais pas si il doit être publié ainsi. Merci pour votre aide À bientôt Message déposé par Vtissu (discuter) le 14 février 2016 à 22:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est à améliorer en créant des sections avec des titres de sections, en articulant les références avec le texte et en plaçant des liens internes. D'autre part, il faut faire apparaître, références documentaires indépendantes et notoires à l'appui, que cette entreprise est reconnue (presse, analyses économiques institutionnelles) au niveau national sur une longue période (étendue de son marché, chiffres financiers significatifs, produits phares, originaux, à la notoriété bien établie, concurrence, etc.).--ContributorQ^(✍) 15 février 2016 à 21:59 (CET)

Demande de WikiTom16 : Utilisateur:WikiTom16/Brouillon

Bonjour, je viens de rédiger mon premier article sur un artiste peintre décédé : Robert George, il est cité dans plusieurs articles de wikipedia notemment sur la page de la ville se Saint-Dié-des-Vosges et j'aurai éventuellement souhaiter bénéficier de l'avis de quelqu'un d'expérimenté avant la publication... Pouvez vous me donner votre avis s'il vous plait ?

Brouillon.

Merci pour votre lecture, Thomas

Message déposé par WikiTom16 (discuter) le 14 février 2016 à 23:53 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Pas trouvé votre brouillon??-- KA^{Pour les intimes} 14 février 2016 à 23:54 (CET)

Bonjour,

votre article est correctement rédigé. Il faut cependant retirer les références pointant vers le site Wikipédia (créez des liens internes directement dans le texte), le gras hors du résumé introductif, et éviter les appréciations du genre « témoigne d'une activité et d'une énergie peu communes ». D'autre part, il serait judicieux d'apporter davantage de références documentaires indépendantes et notoires qui mettent en valeur l'importance de l'œuvre artistique de cette personne, la reconnaissance qu'elle a obtenue auprès de ses pairs, le grand public, les institutions culturelles, et l'étendue de l'intérêt qu'a suscité son travail. En l'état, la renommée de cet artiste apparaît limitée au niveau régional.

NB : procédure pour insérer une illustration.

Bon courage.--ContributorQ^(✍) 15 février 2016 à 13:56 (CET)

Demande de Benjamin peyret : Utilisateur:Benjamin_peyret/Brouillon

Bonjour, j'aimerai refaire lire mon article car c'est le premier que j'écris.

Il s'agit d'une page qui présente la supervision open source. On y présente les deux sortes de supervision, c'est à dire pour l'informatique et pour l'industrie. Je présente également quelque logiciels d'open source que l'on trouve sur internet.

Je vous remercie d'avance de votre aide. Message déposé par Benjamin peyret (discuter) le 15 février 2016 à 10:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il manque un résumé introductif à votre article. Il faut éviter les titres de sections entièrement en majuscules et correctement présenter les liens interlangues. D'autre part, l'article gagnerait en clarté en déplaçant toute la liste des logiciels dans un article à part. Cependant, je vous recommande de synthétiser le fond de votre article en créant, plus modestement, une nouvelle section « Solutions open-source » dans l'article monitoring, dans lequel il y a déjà une liste de logiciels que vous pouvez ajuster/compléter avec vos informations, et de compléter la section dédiée aux réseaux dans la liste de l'article Liste de logiciels libres.

Débutant dans l'édition d'articles de Wikipédia, le mieux est de commencer par enrichir les articles déjà accessibles, en les mettant en (bonne) forme, par exemple. Et prenez le temps de consulter la documentation. Bon courage.--ContributorQ^(✍) 16 février 2016 à 14:51 (CET)

Demande de Aimer l art (7): Utilisateur:Aimer_l_art/Brouillon

Souligné l’importance de Camnitzer dans la vie de l’artiste graveur Heijermans.

Message déposé par Aimer l art (discuter) le 15 février 2016 à 11:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le problème est inchangé depuis votre dernière demande, les sources secondaires si elles existent ne sont pas liées à votre brouillon, l’admissibilité du sujet n’est toujours pas démontrée. Inutile de demander des relectures si aucune sources secondaires centrées ne vient confirmer l’intérêt encyclopédique du sujet. Conformément aux conseils des précédentes relectures. -- KA^{Pour les intimes} 15 février 2016 à 12:07 (CET)

Demande de TOUADRI2102 : Utilisateur:TOUADRI2102/Brouillon

Message déposé par TOUADRI2102 (discuter) le 15 février 2016 à 11:45 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

m.TOUADRI AHMED 3E année de licence /groupe8 . Département de francais. Université de WledFares .CHLEF.)

bac à sable-- KA^{Pour les intimes} 15 février 2016 à 12:08 (CET)

Demande de Mnoppe : Utilisateur:Mnoppe/Brouillon

Bonjour,

C'est la première fois que je prépare un article qui est pour le moment, au stade de brouillon. J'aimerais beaucoup avoir votre avis ? Pouvez-vous y accéder via mon compte utilisateur : Mnoppe/Brouillon ? Je ne suis pas certaine que mon brouillon de la semaine dernière vous soit parvenu.

L'article porte sur Louis Delas, l'actuel Directeur général de l'école des loisirs

Bien à vous.

MNoppe Ferrand

Message déposé par Mnoppe (discuter) le 15 février 2016 à 15:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre ébauche à bien entendu besoin d’être mis en forme selon la syntaxe wikipédia. Aidez vous de ces liens : :aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:résumé introductif, pour améliorer la présentation de votre brouillon. Cependant le principal problème reste l'admissibilité du sujet. Pour démontrer la notoriété de celui, seules des sources secondaires centrées liées aux informations de l'article, peuvent le faire. Prenez le temps de faire ces recherches avant de poursuivre car sans ses références secondaires, l'article ne pourra etre publié sans risque de suppression rapide. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 15 février 2016 à 16:35 (CET)

Demande de Ambassadricevol : Utilisateur:Ambassadricevol/Brouillon

Bonjour, L'association a fait l'objet d'un livre que j'ai cité et indiqué dans les références, il s'agit de "L'Année Diaconale française. Naissance, premiers pas et évolution" de Roger Grossi. Elle a également fait l'objet d'articles de journaux d'envergure nationale centrés sur l'association elle-même, que j'ai aussi indiqués dans les références, entre autres. Malgré cela, l'article ne sera-t-il pas publiable? Message déposé par Ambassadricevol (discuter) le 15 février 2016 à 15:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette association dans l'encyclopédie. Lisez attentivement les critères d'admissibilité des associations WP:NA.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité pour cette association.

Cette association a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'études de fond publiées dans des revues de référence ? d'articles de presse généraliste d'audience nationale ou internationale centrés sur le sujet (l'association en tant que telle est le sujet central de l'article) et étalés sur plus de deux années.

Sans ce type de sources cette association n'est pas admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 14:10 (CET)

Demande de Nemoadd : Utilisateur:Nemoadd/Brouillon

Bonjour,

Je viens de ré-écrire complètement l'article sur la société Origine Cycles.

Je souhaite une relecture pour savoir s'il peut être publié

Merci

Patrick

Message déposé par Nemoadd (discuter) le 15 février 2016 à 16:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

En l'état, il vaudrait mieux attendre pour publier que.... Vous ayez trouvé des sources qui montreraient que cette jeune entreprise répond aux critères d'admissibilité en vigueur, et qu'elle a une grande notoriété encyclopédique. Donc, encore un peu de travail pour éviter une suppression rapide pour contenu promotionnel. -- Theoliane (discuter) 15 février 2016 à 17:21 (CET)

Demande de Pieckoyt : Utilisateur:Pieckoyt/Brouillon

Bonjour,

Voici un article que je viens de créer à propos du musicien indépendant Miracle of Sound (Gavin Dunne) et que je soumets à la relecture. L'article vient principalement d'une traduction de sa version anglaise.

Utilisateur:Pieckoyt/Brouillon

A disposition en cas de besoin bien entendu, merci !

Message déposé par Pieckoyt (discuter) le 15 février 2016 à 17:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement présenté mais il manque l'essentiel : la substance encyclopédique. Comme le dit un titre parmi les références : « This is Ireland's most successful indie musician and you've probably never heard of him ». Et pour cause, c'est encore un de ces « youtubeurs » qui, pour seul argument artistique, n'a que des compteurs de clics. Et quid de son travail, de son œuvre artistique ? Pouvez-vous apporter à l'article des références documentaires de qualité qui s'y intéressent, qui l'analysent, le contextualisent, relèvent son importance dans l'histoire de la musique ?

Toute traduction d'un autre wiki n'est pas automatiquement acceptable sur la version francophone.

NB : vous êtes libre de ne pas suivre les recommandations qui vous sont faites ici et de publier votre article, mais sachez que son admissibilité finira un jour ou l'autre par être examinée par d'autres contributeur(rice)s. Il ne s'agit donc pas de simplement publier un article il faut pouvoir s'assurer qu'il ne sera pas supprimé plus tard en apportant du contenu de facture encyclopédique et soutenu par une section « notes et références » de qualité.
En cas de publication, n'oubliez pas de placer un bandeau « Traduction/Référence » dans la section « Références ».--ContributorQ^(✍) 17 février 2016 à 01:32 (CET)

Demande de MaComAgency : Utilisateur:MaComAgency/Brouillon

Bonjour tout le monde,

J'espère que vous allez bien. Nous souhaiterions une relecture concernant notre article sur Richard Caillat, directeur notamment du Théâtre de Paris et de la Michodière et qui a une longue carrière derrière lui dans le domaine du spectacle et des médias.

Quelqu'un serait-il intéressé de le relire pour voir si tout est conforme pour Wikipedia?

Mille merci :)

MaComAgency

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l’état une publication se soldera surement par une suppression immédiate. Hormis la présentation qui ne répond en rien a celles de wikipiéda, la rédaction ressemble à un CV qui ne propose rien d'encyclopédique. Aucune sources secondaires ne venant confirmer la notoriété du personnage, et les critères d'admissibilité n'étant absolument pas remplis, une publication en l'état est vouée à l’échec. Reprenez complétement votre brouillon en vous inspirant des articles biographiques de l’encyclopédie et surtout faite la démonstration de son admissibilité par l’apport de sources centrées et étalées sur plusieurs années. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 15 février 2016 à 23:03 (CET)

Demande de Ayoub SMIRKO : Utilisateur:Ayoub_SMIRKO/Brouillon

Message déposé par Ayoub SMIRKO (discuter) le 15 février 2016 à 18:41 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Vous pouvez reconstruire vote brouillon sans recopier le texte de pages déjà publiée. Assurez-vous que le texte est neutre, non publicitaire. Assurez-vous que cette agence remplit les critères de notoriété applicables aux entreprises et ajoutez des surces qui démontrent cette notoriété.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 15 février 2016 à 20:46 (CET)

Demande de Kamciwiki : Utilisateur:Kamciwiki/Brouillon

Salutation à tous, Je voudrais avoir votre appréciation sur mon premier article avant publication.

--Kamciwiki (discuter) 15 février 2016 à 18:50 (CET)

Message déposé par Kamciwiki (discuter) le 15 février 2016 à 18:50 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour,

il faudrait créer votre brouillon sur la bonne page...--ContributorQ^(✍) 15 février 2016 à 18:57 (CET)

Aucun brouillon enregistré. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 14:02 (CET)

Demande de Nonfictioncreative : Utilisateur:Nonfictioncreative/Brouillon

Bonjour, le brouillon de mon article sur le mafieux japonais Tadamasa Goto est prêt. Merci de m'aider à le relire afin qu'il soit correctement rédigé et référencé avant publication. Cordialement

Message déposé par Nonfictioncreative (discuter) le 15 février 2016 à 19:01 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Nonfictioncreative

Excellent travail . J'ai juste inséré le modèle {{Références}} qui permet aux références de se placer là où il faut. Rien à dire sur le texte, sur la maîtrise de la syntaxe de Wikipédia.

Vous pourriez rajouter une référence sur les chiffres de publication du livre et une autre sur le mise sous protection policière. Je pense que vous pourrez aborder l'étape de la publication sans souci.

Je pense aussi qu'après le publication de Jake Adelstein et ce nouvel article, vous n'avez plus besoin de passer par ce forum avant de publier, sauf bien sûr si vous souhaitez un avis ; vous y serez bienvenu.

Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 15 février 2016 à 21:01 (CET)

Demande de Ghizlene.ye : Utilisateur:Ghizlene.ye/Brouillon

Message déposé par ghizlene.ye grp8 (discuter) le 15 février 2016 à 20:01 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

— Arcyon ^{(causons z'en)} 15 février 2016 à 20:30 (CET)

Demande de Halt Marethyu : Utilisateur:Halt_Marethyu/Brouillon

Message déposé par Halt Marethyu (discuter) le 16 février 2016 à 00:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme est correcte, aucune source secondaires ne fait la démonstration de l’admissibilité du sujet. Aucun notoriété et intérêt encyclopédique n’étant démontré, une publication sera surement immédiatement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 16 février 2016 à 09:24 (CET)

Demande de Haarkon : Utilisateur:Haarkon/Brouillon

Bonjour. Je voici un premier jet de la page de l'USOMC. Il reste à établir la page de Palmarès des équipes séniors, mais cette section risque d'être assez longue. Je pense aussi que des efforts de mise en forme et de citation sont nécessaires, mais je souhaiterai que le message soit présent de façon à pouvoir passer à une édition à plusieurs (autres dirigeants du club) pour enrichir le contenu.

Il me reste pas mal de lien à rajouter, essentiellement liés aux pages Web :

http://www.usomc-rugbyparis.fr/ http://www.idfrugby.fr/ http://competitions.ffr.fr/index.php/ffr/rugby_francais/competitions?ID_PHASE=&NOM_COMPETITION=&ID_COMITE_T=2290&ID_LIB_PHASE= et http://www.ecolederugbyusomc.com/website/category/infoclub/

Je vous remercie par avance. Bonne lecture. Message déposé par Haarkon (discuter) le 16 février 2016 à 09:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est bien rédigé (il faudrait cependant supprimer, au moins, tous les détails insignifiants relatifs aux horaires d'entraînement) mais, malheureusement, le club sportif que vous présentez ne rentre pas dans les critères d'admissibilité pour les clubs de rugby. N'auriez-vous pas un autre sujet encyclopédique qui vous passionne ? Il y a de nombreux articles à enrichir.--ContributorQ^(✍) 17 février 2016 à 01:48 (CET)

Demande de L'EmoiduJazz

l'émoi du jazz/bonjour a tous j aimerais que vous portez attention a ma demande qui traite du festival de jazz d’Abidjan prénommé l'émoi du jazz qui est un festival de jazz annuel crée dans le but de démocratiser le jazz.www.emoidujazz.com/

merci pour vos conseils avisés.

Message déposé par L'EmoiduJazz (discuter) le 16 février 2016 à 12:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

n'hésitez pas à écrire un article sur le sujet en prenant en compte que Wikipédia n'acceptera pas un article traitant d'une manifestation culturelle dont la notoriété n'est pas durablement établie.--ContributorQ^(✍) 17 février 2016 à 01:37 (CET)

Demande de MiyuProductions (2) : Utilisateur:MiyuProductions/Brouillon

Bonjour,

j'ai apporté quelques modifications, notamment de nouvelles sources. J'espère qu'elle augmenteront ses chances de publications

Message déposé par MiyuProductions (discuter) le 16 février 2016 à 12:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

ce ne sont pas chances de publication qui doivent vous inquiéter, mais les chances de non suppression. Autant vous pouvez publiez ce que vous voulez, du meilleur au pire, autant vous pouvez voir aussi ces publication directement supprimées.

Pour ce brouillon, les chance de voir la publication rapidement remise en cause (jusqu'à la suppression) sont exactement identiques à votre demande précédente : aucune source secondaire centrée sur l'entreprise ! C'est pourtant le strict minimum pour rédiger un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 16 février 2016 à 14:00 (CET)

Bonjour Matpib,

Je ne sais pas si vous avez vu mais j'ai rajouté deux sources; l'une certainement moins valable ammenant vers le lien de l'entreprise, l'aure faisant le lien vers un article de Studio, présentant une interview du gérant de l'entreprise, et exposant les activités de projets le la société... C'est tout ce dont Miyu dispose pour le moment.

J'ai bien vu ces ajouts

Ce n'est pas Studio, mais Studio002. et ce n'est pas du tout la même chose en termes de notoriété. Et en plus c'est une source primaire (une interview), sans aucune indépendance par rapport au sujet et de fait non exploitable dans une encyclopédie.

Si cela est tout ce dont vous disposez, il va donc falloir que vous vous résigniez à abandonner l'idée d'un article encyclopédique. Pour le moment du moins. En attendant que des sources secondaires véritables émergent et s'étalent dans le temps. Rendez-vous dans deux années donc. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 14:42 (CET)

Demande de Darkebene : Utilisateur:Darkebene/Brouillon

Bonjour relecteur, Je souhaite créer cette page sur une personnage historique qui n'a pas encore de page Wikipédia. Il figure pourtant dans un dictionnaire des recteurs et a écrit une correspondance avec Auguste Comte, ce pourquoi il est intéressant de le connaître (son prénom par exemple n'est jamais indiqué !).

Réponse du 18 février : Merci Matpib pour votre relecture. J'ai complété l'article grâce à l'article du dictionnaire de JF Condette sur les recteurs d'académie. J'ai l'impression que le sujet est tout de même "encyclopédique" comme vous dites, malgré la mise en page qui fait brouillon.

Message déposé par Darkebene (discuter) le 16 février 2016 à 14:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Si vous considérez ce sujet comme encyclopédique c'est qu'il doit y avoir des choses à dire. en plus de 3 lignes. Sinon c'est que le sujet n'est qu'annexe et que l'on peut surement parler de lui dans sa proximité avec Auguste Comte, au sein de l'article sur ce dernier.

Matpib (discuter) 16 février 2016 à 16:51 (CET)

Demande de Gouxreverchon : Utilisateur:Gouxreverchon/Brouillon

Bonjour, merci de relire l'article que j'ai rédigé sur Bruno Cavagné, personnalité du monde patronal. C'est mon deuxième brouillon et j'ai pris en compte vos remarques et notamment mis plus de sources. Merci par avance de votre retour. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gouxreverchon/Brouillon

Message déposé par Gouxreverchon (discuter) le 16 février 2016 à 15:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable. A aucun moment vous ne faites la preuve de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous ne proposez en effet aucune source secondaire sur Bruno Cavagné. Le lien vers les échos est une brève annonçant une nomination, mais ce n'est pas un article de fond sur lui.

Bruno Cavagné a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans ue revue de référence ? d'articles de presse économique centrés sur lui (et non sur son entreprise)? d'articles centrés sur lui et publié dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ?

Voilà le type de sources que vous devez impérativement proposer dans votre brouillon. Sans ces source, aucun article ne sera accepté dans l'encyclopédie à son propos. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 16:48 (CET)

Demande de Liandi Navek (5): Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon premier article Wikipedia, avant que je ne le publie.

Merci d'avance. Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

Message déposé par Liandi Navek (discuter) le 16 février 2016 à 15:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

C'est votre cinquième demande de relecture pour le même brouillon.

Qu'attendez vous de plus de notre part ?

Tout a été dit et redit sur le sujet.

Une source attire mon attention et semble être la plus intéressante à exploiter : MWASI, le magazine de la femme, « Agathe Mambou, Première congolaise magistrat », Revue mesnuelle, no 1,‎ 5 avril 1973, p. 6-8. Il faudrait mieux et plus l'exploiter dans votre texte.

J’émets le vœux que vous osiez enfin vous passer de nous. Car je ne vois vraiment pas ce que nous pourrions faire de plus que ces 5 réponses successives. Matpib (discuter) 16 février 2016 à 16:07 (CET)

Demande de Lejihem : Utilisateur:Lejihem/Brouillon

Utilisateur:Lejihem/Brouillon

Bonjour. Après en avoir parlé sur le forum de discussion avec plusieurs bénévoles, notamment Speculos, j'en viens à proposer un article de biographie et bibliograhie pour Michel-François Lavaur, poète, artiste et éditeur français décédé en 2015. Bien sûr, on ne le trouve pas sur Universalis ou d'autres sources aussi importantes, sinon il serait déjà sur Wikipédia. En revanche, ses diverses publications à compte d'éditeur, les références comme la revue Texture ou la BNF, les nombreuses sources mentionnant la revue Traces, le poème "L'éléphantastique", ou simplement l'auteur et ses œuvres, voilà qui devrait suffire à rendre cet article légitime. Comme c'est ma première contribution pour un article entier, j'espère sincèrement présenter un travail recevable. Merci de votre attention. Lejihem.

Message déposé par Lejihem (discuter) le 16 février 2016 à 16:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état, en tout cas sans forte probabilité d'une remise en cause rapide voire même d'une suppression.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de ce poète dnas l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous ne proposez en effet aucune source secondaire centrée sur ce poète. C'est pourtant le préalable à tout travail encyclopédique.

Michel-François Lavaur a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ou d'une étude critique de son oeuvre publiée dans une revue de référence ? d'articles de presse centrés sur lui (et non sur Trace) publiés dans la presse littéraire ? d'articles centrés sur lui publiés dnas la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ?

Vous indiquez ci-dessus des sources. Elles ne sont pas à mon sens suffisantes : la revue Texture est centrée sur Traces et non sur son créateur. Temps libre recense les n° de Traces et propose un très courte biographie. Mais dans les deux cas nous ne savons rien sur lui et son oeuvre. Aucun élément critique (pris ici dans le sens scientifique du terme). la BNF ne propose qu'un élément statistique, au même titre que l'ensemble des auteurs présents à la BNF. Ce n'est absolument pas un gage de notoriété.

Cette étape est essentielle. Vous devez faire l'effort de baser votre brouillon sur des sources.

Ensuite, et seulement ensuite, vous devrez reprendre la mise en page de votre texte car vous n'utilisez aucune des règles de mise en forme et de mise en page de l'encyclopédie. aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, aide:présentez vos sources.

Cette étape ne servira à rien si la première partie, essentielle puisqu'il s'agit de valider l'admissibilité du sujet, n'est pas faite.

Matpib (discuter) 16 février 2016 à 17:48 (CET)

Demande de NOURINE Nabila : Utilisateur:NOURINE_Nabila/Brouillon

Message déposé par NOURINE Nabila (discuter) le 16 février 2016 à 17:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il faut absolument que vous repreniez totalement votre traduction. Le français est trop aléatoire pour être publié dans la wikipédia francophone. Certaines phrases sont incompréhensibles.

Rapatriez aussi les sources disponibles dans la version anglophone de WP que vous tentez de traduire. La présence de sources est un préalable à l'écriture d'un article encyclopédique. Essayez d'en trouver d'autre en français, cela serait un plus, même si ce n'est pas obligatoire.

Matpib (discuter) 16 février 2016 à 17:54 (CET)

Demande de Cindydag (2): Utilisateur:Cindydag/Brouillon

Bonjour

Pouvez-vous me donner votre avis sur cet article, j'ai notamment ajouté des sources qui n'y était pas la dernière fois. Bien cordialement

Message déposé par Cindydag (discuter) le 16 février 2016 à 19:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Malheureusement la situation n'a guère évolué. Où sont les sources secondaires centrées sur Benamou ? je n'en vois aucune. Le livre de Lebel et Androula apparait 3 fois en référence, mais en quoi traite t-il de Benamou ? cela n'est indiqué nulle part.

Matpib (discuter) 16 février 2016 à 19:51 (CET)

Bonjour, Dans le livre de Lebel, il est question de Benamou en tant qu'organisateur et collaborateur des deux festivals de la libre expression, en tant que performeur avec Lebel à plusieurs reprises et en tant que galeriste. Benamou est cité et représenté sur des photographies à de nombreuses reprises dans ce livre pour son parcours professionnel. Dans le livre de Warhol par Nuridsany, il est également question d'Albert Benamou et des liens qu'il entretenait avec l'artiste. Frédéric Beigbeder dans "Un roman Français" parle également de lui. Dans différents catalogues d'expositions monographiques : Warhol Portraits, Zush au musée de la reina sofia, Benamou est également cité pour son rôle qu'il a entretenu avec ces artistes. Chaque source utilisée fait référence à Albert Benamou, peut-être devrais-je être plus précise ? Dites-moi. Je vous remercie, bien cordialement, Cindy

Demande de Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon (6): Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon

J'ai modifié la phrase sur la neutralité de point de vue. [Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon]]

Je suppose donc que je peux publier mon article en l'état. Je pensais qu'il fallait avoir votre feu vert (bandeau violet). Meric

Message déposé par Spécial:Contributions/Utilisateur:Liandi_Navek/Brouillon] (discuter) le 16 février 2016 à 22:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Nous n'avons qu'un avis consultatif. Nous ne sommes pas en position d'imposer quoi que ce soit à qui que ce soit.

Matpib (discuter) 17 février 2016 à 08:39 (CET)

Demande de Pour aideur

Message déposé par Pour aideur (discuter) le 16 février 2016 à 23:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il faudrait étoffer le contenu de votre brouillon avant de venir le proposer ici. Merci.--ContributorQ^(✍) 17 février 2016 à 01:54 (CET)

Demande de CUS Habitat : Utilisateur:CUS_Habitat/Brouillon

Bonjour, j'aimerais solliciter votre aide pour une relecture du brouillon suivant : Utilisateur:CUS_Habitat/Brouillon afin d'avoir un avis sur les éventuelles corrections a apporter.

merci,

Cordialement

Message déposé par CUS Habitat (discuter) le 17 février 2016 à 09:55 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour, la copie d'un site institutionnel, n'est en rien conforme aux conventions qui permettent une publication sur Wikipédia, qui est une encyclopédie et non un site de promotion commerciale ou institutionnelle. Une publication en l'état ( pas de source secondaires), d'une part et l'intitulé de votre compte qui laisse apparaitre un conflit d’intérêt évident WP:AUTO d'autre part, transforme clairement votre brouillon en page de publicité pour cet organisme. Désolé, mais de mon point de vue une publication sera surement rapidement supprimé.Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 17 février 2016 à 10:37 (CET)

je viens de blanchir le brouillon pour copie intégrale du site http://www.cushabitat.fr

cette copie est illégale car le site est publié avec des droits d'auteur.

Matpib (discuter) 17 février 2016 à 10:54 (CET)

Demande de Mboulhane : Utilisateur:Mboulhane/Brouillon

Message déposé par Mboulhane (discuter) le 17 février 2016 à 11:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état.

Non seulement vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de l'encyclopédie, mais en plus vous ne proposez aucune source secondaire sur cette personne qui permettrai de penser qu'elle puisse apparaitre dans une encyclopédie !

La présence de sources secondaires étalées sur plus de deux années est le préalable à la rédaction d'un article encyclopédique au sujet de cette personne.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 17 février 2016 à 11:54 (CET)

Oui elles existent, je viens de les mettre à jour

Mboulhane. Ces trois liens ne sont pas ce que nous appelons ici des sources secondaires de qualité. caftandumaroc.book.fr ne propose que la couverture d'un magazine sans aucun texte ; couleurs-maroc.com, uniquement 3 lignes ; et huffpostmaghreb.com ne consacre que 1 phrase à ce mannequin tout le reste parle de l'entreprise qui l'embauche.

Bref, le néant en matière d'information encyclopédique.

Matpib (discuter) 17 février 2016 à 14:52 (CET)

Demande de Bharatplazaworldwide : Utilisateur:Bharatplazaworldwide/Brouillon

Message déposé par Bharatplazaworldwide (discuter) le 17 février 2016 à 13:15 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Vous êtes ici dans la wikipédia francophone, vous devez rédiger en français. Matpib (discuter) 17 février 2016 à 14:53 (CET)

Demande de Sellois : Utilisateur:Sellois/Brouillon

Bonjour,

Merci de relire mon article. Utilisateur:Sellois/Brouillon

Cordialement.

Message déposé par Sellois (discuter) le 17 février 2016 à 14:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un bon début. Il faut cependant trouver d'autres sources secondaires centrées sur le sujet, pour confirmer la notoriété du sujet et donc son admissibilité. Faites ces recherches et si des sources existent lier aux informations. Sans cela il sera difficile de publier de manière pérenne votre article. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 18 février 2016 à 11:11 (CET)

Demande de Lioufisem : Utilisateur:Lioufisem/Brouillon

Bonjour à tous, Je suis nouvel utilisateur sur wilkipédia (du moins en tant que rédacteur d'article). Je souhaiterai écrire un article sur un ancien bâtonnier de Beyrouth, une personne influente dans le monde du Liban, qui est décédée à la fin de l'année dernière. Je souhaite rester néanmoins assez succinct et neutre. Pourriez-vous me dire si cet article entre dans les critères d'admissibilité de Wilkipédia? Par avance merci !!! Guillaume

Message déposé par Lioufisem (discuter) le 17 février 2016 à 14:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

CV déjà publié : Marcel Sioufi...--ContributorQ^(✍) 18 février 2016 à 19:28 (CET)

Demande de CMTLSE : Utilisateur:CMTLSE/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterai une relecture de mon brouillon, En vous remerciant,

Utilisateur:CMTLSE/Brouillon

Message déposé par CMTLSE (discuter) le 17 février 2016 à 15:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la présentation respecte la syntaxe Wikipédia, le fond ne permet pas une publication sans risque de suppression rapide. En effet aucune source secondaire ne vient confirmer la moindre information. L'article est en l'état un travail inédit, fortement prohibé sur wikipédia. Les dernières sections ressemblent fort à un catalogue de vente qui n’a rien d'encyclopédique et donne un coté publicitaire au sujet. Cet organisme en particulier (celui de Toulouse s'entend) a t-il fait l'objet d'études spécifiques, d'analyses de spécialistes? En quoi son histoire le différencie des autres organismes du même genre? Existent-ils des articles dans la presse spécialisé qui traitent spécifiquement de cette caisse? Sans une rédaction moins commerciale et la preuve d'un intérêt encyclopédique pour cette caisse, les critères d'admissibilité ne seront pas remplies et l'article si publié, surement supprimé. Pour finir, lisez WP:AUTO car le conflit d’intérêt semble évident. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 18 février 2016 à 11:05 (CET)

Demande de Noel Henry (2) Utilisateur:Noël_Henry/Brouillon

Jean-Claude Morice:

Message déposé par Gérard Dufresne le 17 02 2016

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Cette deuxième requête sur le même brouillon ne sert à rien puisque vous n'avez pris en compte aucun des commentaires fait lors de votre première demande fin décembre 2015.

Relisez les commentaires fait ce jour là : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/décembre_2015#Demande_de_No.C3.ABl_Henry_:_Utilisateur:No.C3.ABl_Henry.2FBrouillon. Ils sont tous valables.

Matpib (discuter) 17 février 2016 à 18:02 (CET)

Demande de Laurence Renoult : Utilisateur:Laurence_Renoult/Brouillon

Utilisateur:Laurence_Renoult/Brouillon Bonjour Merci de cette relecture et des conseils que vous pourriez me donner pour améliorer l'article. Que signifie "L'introduction de cet article est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia" qui apparaît au dessus de mon brouillon ? D'autre part, où dois-je mettre le titre de ma page ? Cordialement, Laurence Renoult

Message déposé par Laurence Renoult (discuter) le 17 février 2016 à 17:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état votre brouillon n'est pas publiable.

Vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Cette revue existe, mais cela ne fait pas en sorte de figurer dans une encyclopédie. Pour apparaitre dnas une encyclopédie il faut que le sujet aie fait l'objet de publications. Est-ce le cas pour cette revue ? On est en droit de se poser la question car vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur le sujet.

Le bandeau posté avant que vous réécriviez l'intro est facilement compréhensible. Il vous suffit de suivre les liens proposés en son sein et de comparer avec votre texte (en tout cas l'ancienne version de l'intro)

Matpib (discuter) 17 février 2016 à 17:55 (CET)

Rebonjour,

Tout d'abord, merci de votre réponse. J'ai encore une question : qu'entendez-vous par "objet de publications" ?Cordialement, Laurence --Laurence Renoult (discuter) 17 février 2016 à 19:22 (CET)

Entendez, Sources secondaires qui évoquent, analysent, critiquent le sujet... D'envergure nationale et espacé d'au mois deux années. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 18 février 2016 à 12:21 (CET)

Demande de 2001:7E8:D083:D701:D02A:7337:BD3A:1148 : Utilisateur:Benjamin_Viette/Brouillon

Demande de relecture et suppression du titre Titre correct : green lantern

Message déposé par 2001:7E8:D083:D701:D02A:7337:BD3A:1148 (discuter) le 17 février 2016 à 19:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout aussi complet qu'il est ce brouillon n'est absolument pas publiable.

Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante sur le sujet.

Tout votre développement est issu de la lecture des livres de Green Lantern. C'est donc une interprétation personnelle. Et cela est strictement interdit dans Wikipédia.

Vous ne devez rédiger votre article que sur la foi des publications faites sur le sujet. Matpib (discuter) 17 février 2016 à 19:50 (CET)

Demande de Hoangvinhtruong : Utilisateur:Hoangvinhtruong/Brouillon

Bonjour,

Je vois que'il n'existe pas un article sur "Feature selection" en wikipédia français. Donc je viens de créer un brouillon sur la "sélection d'attributs". Je vous demande votre aide pour une relecture avant la publication.

Je vous remercie,

Vinh TRUONG HOANG

Message déposé par Hoangvinhtruong (discuter) le 17 février 2016 à 20:56 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Demande de 2A01:E35:39B6:8CD0:3D25:7973:8814:1A22 : Utilisateur:2A01:E35:39B6:8CD0:3D25:7973:8814:1A22/Brouillon

Message déposé par 2A01:E35:39B6:8CD0:3D25:7973:8814:1A22 (discuter) le 17 février 2016 à 21:28 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de 2A01:E35:39B6:8CD0:3D25:7973:8814:1A22

Je souhaite faire un acticle sur moi Utilisateur:Foucault_Jessica_Jessica99 -->

Message déposé par Jessica le 17/02/2016

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de MdupontI4CE (4): Utilisateur:MdupontI4CE/Brouillon

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon. Est ce que vous pourriez m'aider dans la relecture et me dire si il est conforme au format Wikipédia ? Merci beaucoup

Message déposé par MdupontI4CE (discuter) le 18 février 2016 à 13:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il ne sert à rien de multiplier les demandes de relecture sir vous ne tenez jamais compte des remarques faites précédemment.

Il n'y a toujours pas de sources secondaires au sujet de cet organisme.

Une source secondaire est une publication dont le sujet central est (pour ce qui nous concerne ici) I4CE. Ce que vous proposez dans vos derniers ajouts n'est pas acceptable. exemple : environnement-magazine.fr est une interview et donc une source primaire. Sans aucune indépendance par rapport au sujet traité.

Matpib (discuter) 18 février 2016 à 14:54 (CET)

Demande de Olicoeur : Utilisateur:Olicoeur/Brouillon

Bonjour je suis un nouveau utilisateur et je souhaiterais que mon article soit relue avant toute publication. D'une part j'aimerais insérer le logo du journal à son emplacement prévue seulement je ne peux pas car selon l'une des règles de Wikipédia je ne peux pas inséré de logo de marque déposé si je ne suis pas utilisateur d'au moins 4 jours. D'une autre part je voudrais avoir des avis constructif sur cet article. Cordialement --Olicoeur (discuter) 18 février 2016 à 14:04 (CET) .

Message déposé par Olicoeur (discuter) le 18 février 2016 à 14:04 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 18 février 2016 à 14:25 (CET)

Demande de Olicoeur (2): Utilisateur:Olicoeur/Brouillon

Bonjour, J'ai renvoyé car je ne sais pas comment répondre au réponse et qu'apparemment je n'avais pas inséré le brouillon dans le message.

Bonjour je suis un nouveau utilisateur et je souhaiterais que mon article soit relue avant toute publication. D'une part j'aimerais insérer le logo du journal à son emplacement prévue seulement je ne peux pas car selon l'une des règles de Wikipédia je ne peux pas inséré de logo de marque déposé si je ne suis pas utilisateur d'au moins 4 jours. D'une autre part je voudrais avoir des avis constructif sur cet article. Cordialement --Olicoeur (discuter) 18 février 2016 à 15:08 (CET)

Message déposé par Olicoeur (discuter) le 18 février 2016 à 15:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable dans l'encyclopédie.

En effet, votre court texte ne démontre en aucune manière que le sujet soit admissible dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire sur le sujet.

Les 4 liens listés, prouvent que l'entreprise existe, mais c'est tout.

Il faut des sources secondaires : des publications sur ce magazine.

Ces sources existent-elles ?

Et puis, si vous voulez écrire sur le sujet, c'est que vous pensez qu'il y a des choses à dire. Alors pourquoi rédiger si peu ?

Matpib (discuter) 18 février 2016 à 15:37 (CET)

Demande de KorriganE17 : Utilisateur:KorriganE17/Brouillon

Bonjour,

Ceci est mon premier article et j'ai des doutes sur la mise en forme et l'aspect général des informations. Je vous remercie par avance de votre aide pour améliorer ledit article.

Message déposé par KorriganE17 (discuter) le 18 février 2016 à 17:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez raison d'avoir des doutes sur la mise en forme puisque vous n'utilisez pratiquement aucune des règles de syntaxe et de mise en page de Wikipédia.

Mais vous devriez avoir encore plus de doutes sur l'admissibilité su sujet. Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité permettant de valider l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie

aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 18 février 2016 à 18:08 (CET)

Demande de Ghizlene.ye : Utilisateur:Ghizlene.ye/Brouillon

Message déposé par ghizlene.ye grp8 (discuter) le 19 février 2016 à 07:47 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

-- KA^{Pour les intimes} 19 février 2016 à 10:05 (CET)

Demande de Cieblbk : Utilisateur:Cieblbk/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais soumettre un article sur la Compagnie Black Bakara, compagnie de anse contemporaine. Pourriez-vous s'il vous plaît relire mon brouillon ?

Merci par avance,

Justine A.

Message déposé par Cieblbk (discuter) le 19 février 2016 à 10:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il est dommage que vous n'ayez pas vu, avant de rédiger votre article, ce qui est écrit en gros et gras sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support.... Parce que vous aviez recopié le contenu de cette page ce qui est interdit ici, puisqu'incompatible avec la licence libre sous laquelle Wikipédia est publiée. J'ai du supprimer votre brouillon. Si vous souhaitez écrire un article sur ce sujet, faites-le avec vos propres mots/phrases, et assurez-vous qu'il correspond aux critères d'admissibilité en vigueur. -- Theoliane (discuter) 19 février 2016 à 11:16 (CET)

Demande de Pitxoun : Utilisateur:Pitxoun/Brouillon

Bonjour,

Je suis en train de rédiger un mémoire pour les cosmétiques bio et l'algue rouge. Pour l'illustrer, j'ai pris l'exemple des Laboratoires de Biarritz et j'ai souhaité en faire une page wikipédia. Qu'en pensez-vous ? Voici mon brouillon:

Utilisateur:Pitxoun/Brouillon

Merci de votre retour.

Cordialement,

Pitxoun

Message déposé par Pitxoun (discuter) le 19 février 2016 à 10:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, idem la première présentation, et selon les informations des bandeaux. Une page de publicité à peu de chance de ne pas être rapidement supprimée sur Wikipédia. Les entreprises doivent répondre à certain critères et les informations rendues vérifiables par des sources secondaires. Dépourvu de ces impératifs, une publication pérenne est impossible.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 19 février 2016 à 11:52 (CET)

Demande de Radja ghachi : Utilisateur:Radja_ghachi/Brouillon

Message déposé par Radja ghachi (discuter) le 19 février 2016 à 14:06 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)