« Auteur » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 6 mai 2016 à 10:41

Les contributeurs sont tenus de ne pas participer à une guerre d’édition sous peine de blocage.

Cette page a récemment subi une guerre d’édition durant laquelle plusieurs contributeurs ont mutuellement annulé leurs modifications respectives. Ce comportement non collaboratif est interdit par la « règle des trois révocations ». En cas de désaccord éditorial, ils doivent en discuter et trouver un consensus avant toute nouvelle modification sur le même sujet.

Sur les autres projets Wikimedia :

auteur, sur le Wiktionnaire

De manière générale, un auteur^[1] (du latin auctor) est une personne qui est la cause, le responsable. On peut être l'auteur d'une découverte, d'un acte, ou d'une œuvre.

Dans le domaine des arts et de la littérature

Dans le domaine de la création littéraire et artistique, un auteur est une personne qui a fait une création originale manifestant sa personnalité, qu'il s'agisse de lettres, de sciences humaines ou d'art.

En littérature, l'auteur est un écrivain. Selon la nature des œuvres littéraires concernées - roman, pièce de théâtre, poésie, essai… - on parlera de romancier, de dramaturge, de poète, d'essayiste...
En musique, l'auteur d'une chanson est le parolier. Par extension, un auteur-compositeur-interprète (ACI) est une personne qui rédige les paroles et compose la musique de chansons qu'il interprète. Un auteur-compositeur est une personne qui effectue un travail de parolier et de compositeur, mais qui n'interprète pas lui-même les chansons dont il est l'auteur.
Au cinéma, on désigne généralement par auteur le réalisateur de l’œuvre (« un film de » est 'un film réalisé par'). Le terme d'auteur recoupe également une conception particulière du réalisateur et de sa production, héritée de la politique des auteurs propre à la Nouvelle Vague.
En bande dessinée, auteur de bande dessinée. On parle d'auteur complet lorsqu'une seule personne assure la création de l'œuvre^[2]. Si le scénario et les dessins sont réalisés par deux personnes différentes, l'un est scénariste de bande dessinée, l'autre, dessinateur.

Dans les sciences et techniques

Dans le domaine des sciences, l'auteur original (éventuellement avec des coauteurs) utilise des codes et méthodes dits académiques (hypothèse, théorisation, démonstration, conclusion, bibliographie, etc.) pour présenter ses travaux ou d'autres données ou notions scientifiques^[3]^,^[4], alors que le vulgarisateur dispose de plus de liberté pour mettre les contenus et découvertes scientifiques à portée d'un public de non-spécialistes.
Dans le domaine des techniques, l'auteur expose des processus techniques, produit des guides techniques.
Dans le domaine de l'éducation, l'auteur écrit des manuels scolaires
Dans le domaine de l'innovation, l'auteur peut aussi être un inventeur
Dans le domaine de l'informatique, l'auteur d'un logiciel est un développeur ou un concepteur de jeux
Un auteur de jeux de société est celui qui invente les règles d'un nouveau jeu.

Dans le droit

En droit civil, l'auteur est celui de qui une personne (l'ayant cause) tient un droit.
En droit de la propriété intellectuelle, le droit d'auteur est le droit exclusif d'exploitation reconnu à cette personne sur sa part de création.

Dans le contexte numérique

Sur le web, avec l'apparition de nouveaux genres éditoriaux tels que les blogs, et la multiplication des formes de collaboration telles que les réseaux sociaux, les plates-formes collaboratives, la notion d'auteur s'élargit : chaque usager est un producteur potentiel de contenu.

Evelyne Broudoux, maître de conférence en Sciences de l'information et de la communication, travaille sur le « devenir auteur » en contexte numérique^[5].

Forme féminine

La forme « autrice », dérivée du latin auctrix^[6], est en vigueur jusqu'au XVII^e siècle, puis progressivement abandonnée en France à la suite d'une longue querelle entre praticiens, praticiennes et grammairiens. Aurore Evain, chercheuse en sémiologie expose comment la réfutation de l'usage de ce mot, s'appuie non seulement sur des débats sur sa formation grammaticale, mais aussi sur la remise en cause de la légitimité même des femmes à écrire^[7]. En 2002, l'Académie française range le mot parmi les « néologismes » et les « aberrations lexicales »^[8].

Au Canada francophone, le mot « auteure » est préconisé dès la fin des années 1970, lors de la féminisation des noms de métiers en français. Bien qu'il soit reconnu d'une formation irrégulière, au contraire d'« autrice », c'est cette forme qui est retenue dans le guide de féminisation des titres et des fonctions en 1986 au Québec, en raison de la prépondérance de son usage^[9]. En 2005 la linguiste canadienne Louise-L. Larivière constate l'apparition de recommandations divergentes au sein des différentes communautés francophones européennes et canadiennes, et l'adoption de la féminisation au sein du Petit Robert à partir de 2000. Pour éviter cette divergence linguistique et s'accorder avec les règles de formation du genre grammatical calquées sur des structures existantes, la nouvelle mouture du Guide de féminisation des noms communs de personnes recommande l'utilisation du mot « autrice »^[10]. Toutefois cette forme ne parvient pas à s'imposer au Québec, et en 2008, « auteure » reste la forme courante^[11]^,^[9].

En Belgique, le décret de 1993, étudié par le Conseil supérieur de la langue française impose la féminisation des noms dans les actes administratifs et offres et demandes d'emplois. La forme « auteure » alors en usage est mise en note, car elle ne respecte pas les règles traditionnelles^[12]. Lors de la mise à jour de 2005, «une auteure » et la forme épicène « une auteur » sont mises en avant, les autres formes étant mises en notes avec la mention « Auteuse, aut(h)oresse et autrice, qui est la forme régulière, non néologique, sont rares »^[13].

En France, « auteure » est également employé. L'Académie française souligne cependant que « les seuls féminins français en -eure (prieure, supérieure...) sont ceux qui proviennent de comparatifs latins en -or », et cite auteure parmi les néologismes à « éviter absolument »^[14].

Bibliographie

Rinck, F. (2006). http://www.theses.fr/2006GRE39039 L’article de recherche en Sciences du Langage et en Lettres, Figure de l’auteur et approche disciplinaire du genre]. Thèse de doctorat, Université de Grenoble.

Notes et références

↑ Le mot n'a pas de forme féminine commune à tous les pays francophones. Auteure, forme d'usage récent, est désormais préconisée en Belgique et au Canada francophone, mais contestée en France par l'Académie française qui la considère comme un néologisme. Autrice, mot plus ancien, est tombé en désuétude en France - cette forme est également déconseillé par l'Académie française - mais toujours employé en Suisse. Auteur, seule forme reconnue par l'Académie, peut être utilisée pour les femmes par qui ne souhaiterait pas employer de forme féminine.
↑ Peeters, Benoît, 1998. Case, planche, récit : Lire la bande dessinée, Casterman, p. 123-128.
↑ Pontille D (2004), La signature scientifique. une sociologie pragmatique de l'attribution, Paris, CNRS Éditions
↑ Pontille D (2006), Qu'est-ce qu'un auteur scientifique ? ; Sciences de la Société, 67, 76-93
↑ « Evelyne Broudoux », sur Dicen IDF (consulté le 20 décembre 2014)
↑ Autrice sur cntrl.fr
↑ Aurore Evain, « Histoire d'autrice, de l'époque latine à nos jours », Sêméion - Travaux de sémiologie, n^o 6,‎ février 2008 (lire en ligne, consulté le 18 mars 2016)
↑ Féminisation des noms de métiers, fonctions, grades et titres, Académie française, 21 mars 2002
↑ ^{a et b} Lenoble-Pinson, « Mettre au féminin les noms de métier : résistances culturelles et sociolinguistiques. », Le français aujourd'hui 4/2008 (n° 163) , p. 73-79 en ligne, DOI 10.3917/lfa.163.0073
↑ Louise-L. Larivière, Guide de féminisation des noms communs de personnes, Fides, 2005, (ISBN 9782762126211), 217 pages, p. 9-10 ; 44.
↑ Actualités sur oqlf.gouv.qc.ca, 1^er mars 2007
↑ Mettre au féminin - Guide de féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre, 2^de édition, 2005
↑ (« Mettre au féminin » ; accès par liste de noms)
↑ Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées Académiefrançaise2002

Voir aussi

Auteur à la radio

[1] Le mot n'a pas de forme féminine commune à tous les pays francophones. Auteure, forme d'usage récent, est désormais préconisée en Belgique et au Canada francophone, mais contestée en France par l'Académie française qui la considère comme un néologisme. Autrice, mot plus ancien, est tombé en désuétude en France - cette forme est également déconseillé par l'Académie française - mais toujours employé en Suisse. Auteur, seule forme reconnue par l'Académie, peut être utilisée pour les femmes par qui ne souhaiterait pas employer de forme féminine.

[2] Peeters, Benoît, 1998. Case, planche, récit : Lire la bande dessinée, Casterman, p. 123-128.

[3] Pontille D (2004), La signature scientifique. une sociologie pragmatique de l'attribution, Paris, CNRS Éditions

[4] Pontille D (2006), Qu'est-ce qu'un auteur scientifique ? ; Sciences de la Société, 67, 76-93

[5] « Evelyne Broudoux », sur Dicen IDF (consulté le 20 décembre 2014)

[6] Autrice sur cntrl.fr

[Evain-7] Aurore Evain, « Histoire d'autrice, de l'époque latine à nos jours », Sêméion - Travaux de sémiologie, n^o 6,‎ février 2008 (lire en ligne, consulté le 18 mars 2016)

[8] Féminisation des noms de métiers, fonctions, grades et titres, Académie française, 21 mars 2002

[lenoble-pinson-9] {a et b} Lenoble-Pinson, « Mettre au féminin les noms de métier : résistances culturelles et sociolinguistiques. », Le français aujourd'hui 4/2008 (n° 163) , p. 73-79 en ligne, DOI 10.3917/lfa.163.0073

[10] Louise-L. Larivière, Guide de féminisation des noms communs de personnes, Fides, 2005, (ISBN 9782762126211), 217 pages, p. 9-10 ; 44.

[11] Actualités sur oqlf.gouv.qc.ca, 1^er mars 2007

[12] Mettre au féminin - Guide de féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre, 2^de édition, 2005

[13] (« Mettre au féminin » ; accès par liste de noms)

[Académiefrançaise2002-14] Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées Académiefrançaise2002

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

@@ Ligne 37 : / Ligne 37 : @@
 == Forme féminine ==
 La forme « autrice », dérivée du latin {{latin|auctrix}}<ref>[http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/AUTRICE Autrice] sur cntrl.fr</ref>, est en vigueur jusqu'au {{s-|XVII|e}}, puis progressivement abandonnée en France à la suite d'une longue querelle entre praticiens, praticiennes et grammairiens. Aurore Evain, chercheuse en [[sémiologie]] expose comment la réfutation de l'usage de ce mot, s'appuie non seulement sur des débats sur sa formation grammaticale, mais aussi sur la remise en cause de la légitimité même des femmes à écrire<ref name="Evain">{{Article |langue= |auteur1=Aurore Evain |titre= Histoire d'''autrice'', de l'époque latine à nos jours|périodique=Sêméion - Travaux de sémiologie |volume= |numéro=6 |jour= |mois=février |année=2008 |pages= |issn= |lire en ligne=http://siefar.org/wp-content/uploads/2015/09/Histoire-dautrice-A_-Evain.pdf |consulté le=18 mars 2016 |id= }}</ref>. En 2002, l'[[Académie française]] range le mot parmi les {{citation|néologismes}} et les {{citation|aberrations lexicales}}<ref>[http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres Féminisation des noms de métiers, fonctions, grades et titres], Académie française, 21 mars 2002</ref>.
-La forme « autrice », dérivée du latin {{latin|auctrix}}<ref>[http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/AUTRICE Autrice] sur cntrl.fr</ref>, est en vigueur jusqu'au {{s-|XVII|e}}, puis progressivement abandonnée en France à la suite d'une longue querelle entre praticiens, praticiennes et grammairiens. Aurore Evain, chercheuse sur le sujet de la {{citation|parité linguistique}}, juge qu'avec l'abandon de ce mot, {{citation|outre des débats sur la formation grammaticale, c'est l'idée même de la légitimité des femmes à écrire qui est remise en cause}}<ref name="Evain">{{Article |langue= |auteur1=Aurore Evain |titre= Histoire d'''autrice'', de l'époque latine à nos jours|périodique=Sêméion - Travaux de sémiologie |volume= |numéro=6 |jour= |mois=février |année=2008 |pages= |issn= |lire en ligne=http://siefar.org/wp-content/uploads/2015/09/Histoire-dautrice-A_-Evain.pdf |consulté le=18 mars 2016 |id= }}</ref>. En 2002, l'[[Académie française]] range le mot parmi les {{citation|néologismes}} et les {{citation|aberrations lexicales}}<ref name="Académiefrançaise2002">[http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres Féminisation des noms de métiers, fonctions, grades et titres], Académie française, 21 mars 2002</ref>.
 Au Canada francophone, le mot « auteure » est préconisé dès la fin des années 1970, lors de la [[féminisation des noms de métiers en français]]. Bien qu'il soit reconnu d'une formation irrégulière, au contraire d'« autrice », c'est cette forme qui est retenue dans le ''guide de féminisation des titres et des fonctions'' en 1986 au Québec, en raison de la prépondérance de son usage<ref name="lenoble-pinson">Lenoble-Pinson, « Mettre au féminin les noms de métier : résistances culturelles et sociolinguistiques. », Le français aujourd'hui 4/2008 (n° 163) , p. 73-79  [http://www.cairn.info/revue-le-francais-aujourd-hui-2008-4-page-73.htm en ligne], {{DOI|10.3917/lfa.163.0073}}</ref>. En 2005 la linguiste canadienne Louise-L. Larivière constate l'apparition de recommandations divergentes au sein des différentes communautés francophones européennes et canadiennes, et l'adoption de la féminisation au sein du [[Petit Robert]] à partir de 2000. Pour éviter cette divergence linguistique et s'accorder avec les règles de formation du [[Genre (grammaire)|genre grammatical]] calquées sur des structures existantes, la nouvelle mouture du ''Guide de féminisation des noms communs de personnes'' recommande l'utilisation du mot « autrice »<ref>Louise-L. Larivière, ''Guide de féminisation des noms communs de personnes'', Fides, 2005, {{ISBN|9782762126211}}, 217 pages, p. 9-10 ; 44.</ref>. Toutefois cette forme ne parvient pas à s'imposer au [[Québec]], et en 2008, « auteure » reste la forme courante<ref>[http://www.oqlf.gouv.qc.ca/actualites/capsules_hebdo/feminisation_20070301.html Actualités] sur oqlf.gouv.qc.ca, 1{{er}} mars 2007</ref>{{,}}<ref name="lenoble-pinson"/>.