« Techniques de pointe » : différence entre les versions
m v1.40 - Homonymies : Correction de 1 lien - Aérospatiale |
|||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
Les domaines qui sont communément acceptés comme relevant de la technique de pointe sont aujourd'hui : |
Les domaines qui sont communément acceptés comme relevant de la technique de pointe sont aujourd'hui : |
||
* l'[[aérospatiale]] ; |
* l'[[aérospatiale (discipline scientifique)|aérospatiale]] ; |
||
* les [[biotechnologie]]s ; |
* les [[biotechnologie]]s ; |
||
* Les [[technologies de l'information]] ; |
* Les [[technologies de l'information]] ; |
||
Version du 4 septembre 2016 à 13:00
Cet article est une ébauche concernant les techniques, les sciences appliquées ou la technologie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Les techniques de pointe ou, abusivement, hautes technologies ou technologies de pointe, aussi connues sous l'anglicisme high-tech (pour high technology), sont des techniques considérées comme les plus avancées à une époque donnée. Faiblement employé avant les années 1970, l'usage de cette notion est partiale et cette définition permet aujourd'hui aux départements marketing de décrire tous les nouveaux produits comme de la high-tech.
Les domaines qui sont communément acceptés comme relevant de la technique de pointe sont aujourd'hui :
- l'aérospatiale ;
- les biotechnologies ;
- Les technologies de l'information ;
- Les nanotechnologies ;
- la robotique.
Par ailleurs : Architecture high-tech, mouvement architectural des années 1970.
Critiques
Certaines techniques de pointe peuvent être consommatrices de métaux, qui sont parfois des matières premières minérales critiques. C'est la raison pour laquelle certains experts promotteurs de la décroissance, comme Philippe Bihouix[1], estiment que les techniques de pointe - en particulier les technologies dites « vertes » - sont souvent présentées comme pouvant générer facilement de la croissance et être de la sorte une solution à la crise, alors qu'elles possèdent - selon eux - des inconvénients notables, comme la consommation de ressources rares, notamment de métaux, et la miniaturisation excessive qui engendre des difficultés de recyclage. De nombreuses analyses de Philippe Bihouix dans son livre grand public ne sont pas en phase avec la littérature scientifique peer-reviewed: des études de Stanford university (Jacobson et al) et un rapport du MIT (The future of solar energy, 2015 - https://mitei.mit.edu/futureofsolar) montrent par exemple par A+B qu'il n'existe pas de ressource limitante pour passer à un monde 100% renouvelable. L'émergence des énergies renouvelables dérange les monopoles en place.
Références
- Philippe Bihouix, L'Âge des low tech, Vers une civilisation techniquement soutenable, Seuil, 2014
Voir aussi
Bibliographie
- Philippe Bihouix, L'Âge des low tech, Vers une civilisation techniquement soutenable, Seuil, 2014
