Wikipédia:Le Bistro/14 avril 2017

Le Bistro/14 avril 2017

Sous-pages
27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
14 avril
il y a exactement 40 ans, Gérard Lambert avait des problèmes de Mobylette. Heureusement, le dieu blond Chuck Renauris lui apparut et répara sa meule en un clignement d'œil.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 615 637 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 293 595 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Alain Boghossian
• Vendredi saint

Articles à créer

• Aéroport de KarpathosAéroport de Karpathos, aéroport grec (15 iw)
• Fairy breadFairy bread « pain de fée » [1]
• Papier paraffiné (en) (11 iw)
• Alain Plenel (cf. Jean-Marc Théolleyre, « Prise en 1962, la mesure interdisant l'accès de la Martinique à M. Plenel pose un problème de compétence », sur lemonde.fr, 18 novembre 1966 ; « M. Plenel, ancien vice-recteur a ainsi subi une voie de fait estime la cour d'appel de Paris », sur lemonde.fr, 28 novembre 1968 ; « Le refoulement de M. Alain Plénel du département de la Martinique », sur lemonde.fr, 27 mars 1971).
• Mohammad Khoramshahi (fa), écrivain et poète iranien mort le 12 avril.
• Kulbhushan Yadav (en) "Espion" indien, condamné à mort par le Pakistan, qui ravive les tensions entre les deux pays. (dans les "In the News" de la page d'accueil de WP:EN)
• La mère de toutes les bombes (MOAB) que les Américains ont balancé il y a un jour en Afghanistan.
• Eve Plenel.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Événement ou évènement ?

Bonjour, sur une page que je suis (Montreuil-en-Touraine),  Inde : a modifié 3 occurrences d'évènement en événement [2]. J'ai annulé en considérant que la première graphie était acceptée par la réforme de 1990. Mais je vois depuis qu'il a renommé une page pour modifier évènements [3] et du coup j'ai un doute : est-ce qu'il y a une recommandation pour l'usage de l'accent grave ou aigu sur ce mot sur WP ? Merci et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2017 à 08:07 (CEST)

La seule recommandation est la cohérence : en principe 1990 ou pas mais dans tout l'article (comme choisi par le premier ou principal contributeur), au minimum cohérence pour ce mot dans tous ses emplois de l'article. — Ariel (discuter) 14 avril 2017 à 08:19 (CEST)

Merci, donc vérifier le défaut de cohérence éventuel mais pas corriger pour corriger ni renommer si je comprends bien ? --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2017 à 08:29 (CEST)

Oui, je pense que c'est ça. Pour les titres il existe quelques recommandations plus contraignantes (l'apostrophe courbe est ainsi fortement déconseillée alors que dans le texte c'est comme pour l'orthographe de 1990) — et l'on pourrait souhaiter une certaine homogénéité — mais je ne sais pas s'il y a des recommandations pour tel ou tel mot, je pense que non (cf. la discussion sur clé versus clef, dans un Bistro récent). — Ariel (discuter) 14 avril 2017 à 10:55 (CEST)

Merci Pierrette13 d'avoir initié ce débat à la suite de mon intervention qui n'a rien de systématique mais qui suit une logique de cohérence par rapport au fait que certains correcteurs orthographiques (celui de Chrome par exemple), préconisent "événement" plutôt que "évènement" et que, malgré la réforme de 90, il est - peut-être - plus confortable pour tout le monde de privilégier l'orthographe la mieux acceptée par les correcteurs orthographiques et la plus répandue sur Wikipédia. Inde (discuter) 14 avril 2017 à 13:28 (CEST)

France

Bonjour, l'article France a été choisi pour être mise en lumière sur la page d'accueil le dimanche 16 avril 2017. Il comporte malheureusement plusieurs recommandations de reformulation ou de sourçage. Merci d'avance à ceux qui peuvent s'y pencher dessus avant cette date. --Clodion 14 avril 2017 à 08:36 (CEST)

C'est peut-être l'occasion d'attirer l'attention sur une certaine pénurie de nouveaux articles labellisés : cf. Wikipédia:Lumière sur. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2017 à 11:38 (CEST)

Wikipédia:Labellisation

Bonjour

Je ne sais pas si vous avez essayé les nouveaux filtres pour les modifications récentes, mais ceux-ci, bien que sympathiques, sont incomplets sans les prédictions.

Les prédictions permettent d'avoir une assistance qui indiquera si une modification est de bonne ou de mauvaise qualité, faite de bonne foi ou de mauvaise foi. Pour avoir ces prédictions, il faut faire comprendre à une intelligence artificielle quelles sont nos critères.

Wikipédia:Labellisation a ce but. Il faut juste trouver des volontaires pour revoir 20 000 modifications tirées au sort, comprenant des modifications de toute sorte.

Avis aux volontaires ! Un lot de 50 modifications est proposé à chaque fois, ce qui prend 10 à 15 minutes à revoir. N'hésitez pas à en faire quelques uns (mais laissez-en pour tout le monde ! ).

Bonne journée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trizek (discuter)

Mais c'est Trizek Mike the song remains the same 14 avril 2017 à 10:44 (CEST)

(Vive Flow ! Plus besoin de signer ! Trizek ^bla 14 avril 2017 à 12:11 (CEST))

Pas sur qu'il y en ait assez pour tout le monde, il y a tellement "peu" de modifications à évaluer --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 14 avril 2017 à 11:15 (CEST)

Ce nom est un peu malheureux : quand on parle de « label » ou de « labellisation » sur Wikipédia en français, c'est plutôt pour désigner ceci ou cela. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2017 à 11:35 (CEST)

J’avoue que ça porte à confusion, peut-être renommer en « Wikipédia:Labellisation (ou étiquetage) des modifications récentes » ? — Thibaut (会話) 14 avril 2017 à 11:50 (CEST)

Effectivement, j'avais hésité avec Wikipédia:Étiquetage. On part là dessus ? Trizek ^bla 14 avril 2017 à 12:11 (CEST)

Ok. — Thibaut (会話) 14 avril 2017 à 12:13 (CEST)

Ou « évaluation » ? --Charlik (discuter) 14 avril 2017 à 12:16 (CEST)

Évaluation, c'est ce qu'on fait pour déterminer le niveau d'avancement des articles, non ? Trizek ^bla 14 avril 2017 à 12:28 (CEST)

Fait pour moi. C'est assez simple et assez rapide - peu d'incertitudes, pas mal de bots et de pages de discussion. "Certification" ? SammyDay (discuter) 14 avril 2017 à 12:18 (CEST)

Modification douteuse de la page Vincent Reynouard

Bonjour, Je ne sais pas comment, quelqu'un a ajouté aujourd'hui même une phrase à cette page sans que je voie qui dans l'historique. Cette phrase mentionne une affirmation de Reynouard lui-même, d'aujourd'hui, dans une vidéo où il affirme avoir été révoqué de l'Education Nationale suite à une dénonciation par jalousie féminine. Outre le manque total d'intérêt de cette mention, elle est référencée par un lien vers cette vidéo de Reynouard, dont un passage met en doute le sérieux des accusations de maltraitance dans des camps comme Bergen-Belsen au motif que les Alliés cherchaient à justifier et faire oublier leurs propres actes. En bref, il me semble que cette vidéo dénie les crimes de guerre et contre l'humanité nazis, et faire sauter cet ajout, protéger l'article serait peut-être une nécessité. Milos32 (discuter) 14 avril 2017 à 12:38 (CEST)

C'est réglé. --Lebob (discuter) 14 avril 2017 à 13:07 (CEST)

Unesco Challenge du 18 avril au 18 mai

Bonjour,

Je ne sais pas si vous avez vu passer l'UNESCO Challenge : il s'agit d'un concours d'écriture sur les articles des sites inscrits au patrimoine mondial (42 en France, pour info). Il est possible d'y participer dans n'importe quelle langue, donc si vous l'envie vous prend, vous pouvez vous inscrire ici : meta:UNESCO Challenge/Participants. Il aura lieu 18 avril au 18 mai.

Le concours fonctionne avec un système assez simple de points (calculés automatiquement) :

• +1 point pour chaque tranche de 1000 octets ajoutés dans n'importe quelle langue.
• +1 point pour chaque image ajoutée sur un article Wikipédia.
• +1 point pour chaque élément Wikidata amélioré.
• +5 points pour chaque nouvelle traduction d'un article existant dans une autre langue.
• +25 points pour un label Bon article (BA) dans n'importe quelle langue.
• +100 points pour un label Article de qualité (AdQ) dans n'importe quelle langue.

À noter que l'Unesco va en profiter pour verser des images sur Commons.

S'il y a des personnes intéressées, je peux aider à traduire les règles (que j'ai résumées ci-dessus) . Amicalement, — Jules [wmfr] ^discuter 14 avril 2017 à 12:40 (CEST)

Les yeux plus gros que le ventre....

Bonjour. Suite aux dernières modifs sur Pelagornis, j'ai voulu créer Pelagornithidae, en traduisant l'article anglophone bien plus complet (l'idée était ensuite de redescendre l'arbre et de compléter au moins partiellement la famille....toujours à partir des articles anglophones). Et j'avoue avoir eu, comme le dit le titre, les yeux plus gros que le ventre, le sourçage anglophone me paraissant complexe, agglomérant plusieurs refs en une seule qui se complètent l'une l'autre, ou s'opposent, et ces refs, systématiquement en anglais ou presque, n'étant pas toujours intégralement accessible. Il faut savoir reconnaître ses limites, la tâche était trop ardue pour moi, j'ai quand même crée l'article, sous la forme d'une ébauche, en me disant que peut-être quelqu'un de plus au fait de ces choses-là reprendra le taf un jour. --Cangadoba (discuter) 14 avril 2017 à 13:28 (CEST)