« Traité de Pereïaslav (1654) » : différence entre les versions
→Conséquences : une autre référence prise dans l'article anglais |
→Conséquences : surpression doublon |
||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
Le traité eut un résultat très différent de ce que prévoyait [[Bogdan Khmelnitski]] : à l'origine destiné à lui assurer l'appui militaire tactique de la puissance russe, il aboutit dans les faits à la séparation de l'[[Ukraine]] de la [[Pologne]], au rattachement de l'hetmanat zaporogue à la puissance russe et au renforcement de l'[[orthodoxie]] dans cette région. |
Le traité eut un résultat très différent de ce que prévoyait [[Bogdan Khmelnitski]] : à l'origine destiné à lui assurer l'appui militaire tactique de la puissance russe, il aboutit dans les faits à la séparation de l'[[Ukraine]] de la [[Pologne]], au rattachement de l'hetmanat zaporogue à la puissance russe et au renforcement de l'[[orthodoxie]] dans cette région. |
||
À la colonisation polonaise et la {{Lien|fr=polonisation|trad=Polonization}} des classes supérieures fait suite une [[russification]] de la société ukrainienne, qui culmina dans l'[[Oukase d'Ems]] (1878) qui interdit l'impression de livres en langue ukrainienne. D'autre part il signe le déclin de la [[Zaporoguie]] et le retour du [[servage]] sur le territoire ukrainien |
À la colonisation polonaise et la {{Lien|fr=polonisation|trad=Polonization}} des classes supérieures fait suite une [[russification]] de la société ukrainienne, qui culmina dans l'[[Oukase d'Ems]] (1878) qui interdit l'impression de livres en langue ukrainienne. D'autre part il signe le déclin de la [[Zaporoguie]] et le retour du [[servage]] sur le territoire ukrainien<ref>{{Article|langue=uk|auteur1=Чирков О. А.|titre=Слабкі місця сучасної українознавчої термінології (за текстами навчальних програм з українознавства)|périodique=Українознавство|numéro=3|date=2002|pages=79–81}}</ref>. |
||
Pour la [[Russie]], le rattachement de l'Ukraine marquait le renforcement de sa puissance et justifiait son appellation d'empire et la mention d' « Empereur de tous les Rus' », dans la titulature de l'empereur. |
Pour la [[Russie]], le rattachement de l'Ukraine marquait le renforcement de sa puissance et justifiait son appellation d'empire et la mention d' « Empereur de tous les Rus' », dans la titulature de l'empereur. |
||
Version du 10 août 2018 à 22:59
Cet article traite du traité de 1654, à ne pas confondre avec le Traité de Pereïaslav (1630) et le Traité de Pereïaslav (1659).
Le Traité de Pereïaslav est conclu en 1654 dans la ville ukrainienne de Pereïaslav, actuellement Pereïaslav-Khmelnytskyï, entre la Zaporoguie, représentée par son hetman Bogdan Khmelnitski, et la Russie du tsar Alexis Ier de Russie, représentée par une importante délégation avec ses traducteurs.
Les copies originales du traité ayant été perdues, les clauses exactes du traité sont controversées. Le traité entérinait l'établissement de l'Hetmanat cosaque sur l'Ukraine de la rive gauche sous domination russe.
Contexte
Les cosaques étaient une force militaire difficilement contrôlable, mais que la République des Deux Nations (Pologne et Lituanie) avait su utiliser pour protéger sa frontière sud. Dans les années 1620, les craintes liées à la constitution d'un État proprement cosaque se font plus fortes ; en 1638, la Pologne s'appuie sur les Cosaques enregistrés (reestrovye) pour démanteler l'institution de la Cosaquerie, provoquant la fuite d'un grand nombre de cosaques zaporogues sur la rive gauche du Dniepr.
En 1654, le soulèvement de Khmelnytsky consomme la rupture entre la Pologne et les cosaques zaporogues, et fait vaciller l’État polonais. C'est dans ce contexte que la Russie propose son appui et sa protection aux Cosaques, ouvrant la voie à la guerre russo-polonaise (1654-1667) qui mènera à l'affaiblissement irréversible de la République des Deux Nations.
Conséquences
Le traité eut un résultat très différent de ce que prévoyait Bogdan Khmelnitski : à l'origine destiné à lui assurer l'appui militaire tactique de la puissance russe, il aboutit dans les faits à la séparation de l'Ukraine de la Pologne, au rattachement de l'hetmanat zaporogue à la puissance russe et au renforcement de l'orthodoxie dans cette région.
À la colonisation polonaise et la polonisation des classes supérieures fait suite une russification de la société ukrainienne, qui culmina dans l'Oukase d'Ems (1878) qui interdit l'impression de livres en langue ukrainienne. D'autre part il signe le déclin de la Zaporoguie et le retour du servage sur le territoire ukrainien[1].
Pour la Russie, le rattachement de l'Ukraine marquait le renforcement de sa puissance et justifiait son appellation d'empire et la mention d' « Empereur de tous les Rus' », dans la titulature de l'empereur.
Ce traité est fêté par les Ukrainiens pro-russes comme l'union des peuples slaves russes, ukrainiens et biélorusses. Pour les patriotes et nationalistes ukrainiens, il marque le début du joug russe sur l'Ukraine.
En 1954, à l'occasion du tricentenaire du traité, Nikita Khrouchtchev transféra la Crimée de la RSFS de Russie à la RSS d'Ukraine, au sein de l'Union soviétique[2].
Notes et références
- (uk) Чирков О. А., « Слабкі місця сучасної українознавчої термінології (за текстами навчальних програм з українознавства) », Українознавство, no 3, , p. 79–81
- (ru) « Закон СССР от 26.04.1954 » [« Loi de l'URSS du 26 avril 1954 »], sur ru.wikisource.org (consulté le )
