Discussion utilisateur:Jean-Jacques Georges

30 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

• Ce compte n'a plus vocation à être utilisé de manière régulière, comme l'indique le bandeau Wikislow. Il n'est donc pas garanti que les éventuels messages déposés sur cette page de discussion recevront des réponses.
• Archive 1
• Archive 2
• Archive 3
• Archive 4
• Archive 5
• Archive 6
• Archive 7
• Archive 8
• Archive 9
• Archive 10
• Archive 11
• Archive 12
• Archive 13
• Archive 14
• Archive 15
• Archive 16
• Archive 17
• Archive 18
• Archive 19
• Archive 20

Ante Pavelić BA ?

Bonjour Jean-Jacques Georges,

Je me demande si l'article Ante Pavelić auquel tu as bien contribué il y a quelques années peut prétendre au niveau BA. Il est relativement stable et bien référencé, j'ai l'impression d'avoir épluché la plupart des sources accessibles, surtout en anglais (en allemand c'est plus dur...). Qu'en dis-tu ?

--Canaricolbleu (discuter) 24 août 2018 à 10:55 (CEST)

 Canaricolbleu : bonjour. Je manque de temps pour le moment mais je regarderai à l'occasion. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 août 2018 à 15:09 (CEST)

Siren

Bonjour, j'ai bien lu votre message. Je suis en train de reprendre une par une les requêtes qui traînent et de laisser un message sur le BA pour que chaque RA soit traitée du genre : X admins pensent qu'il faut (ou ne faut pas) un avertissement/blocage / topic ban. Qu'en pensez-vous ? A défaut de réponse dans les 2 jours/la semaine, je procéderai au avertissement/blocage / topic ban. J'arrive à la RA contre Siren. Le problème est que pour faire le travail le plus correctement possible, je relis les RA, éventuellement les diffs, les avis et ça prend du temps. Donc si tout se passe bien je finis le travail dans la semaine pour une action la semaine prochaine. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 septembre 2018 à 22:00 (CEST)

 Olivier Tanguy : précision, c'est bien la demande de Lacrymocéphale qui concerne le problème de fond (et donc la question du topic-ban), pas la mienne qui ne concernait qu'une énième attaque personnelle. (avec d'ailleurs récidive le mois dernier sous le prétexte « je plaisante ») Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 septembre 2018 à 12:37 (CEST)

Avertissement suppression « Centre marxiste-léniniste de France »

Bonjour,

L’article « Centre marxiste-léniniste de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 13:56 (CEST)

L'article Nabe's News est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nabe's News (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nabe's News/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2018 à 23:05 (CEST)

pacifier ou occuper ? ou un autre terme..;

Bonjour Jean-Jacques; Dans l'article "Indochine française", j'avais remplacé le mot " pacifier" par " occuper" , ce que tu as supprimer. Le terme "pacifier" me parait souvent, en particulier dans cet article, tenir du langage des vainqueurs, des envahisseurs, signifiant en fait leur victoire, et souvent la mort des derniers résistants autochtones (guérilleros et autres). Dans cette logique on pourrait dire que l'armée allemande a pacifié la France après l'armistice du 17 juin 1940, puisque que les combats se sont arrêtés jusqu'en 1944, mis à part quelques escarmouches et sabotages de résistants qui ne voulaient pas être "pacifiés" par une armée étrangère. Et l'armée française n' "occupait" pas ce territoire puisqu'il y avait des guérilleros et qu'elle fut obligée de "pacifier" (avec combien de morts et d'éventuels massacres de civils ? ). Je remplace donc " pacifier " par " terminer l'occupation militaire et administrative". cordialement--kristofol (discuter) 8 septembre 2018 à 03:23 (CEST)

 Christofol : « pacifier » signifiait, dans ce contexte, « écraser les rebelles ». C'est peut-être un euphémisme - d'ailleurs il me semble que j'avais mis des guillemets, puisque c'est le terme employé par les Français, donc une citation - est beaucoup plus précis que "terminer l'occupation militaire", qui ne veut pas dire grand-chose.~Voir par ailleurs la page anglophone Pacification of Tonkin, qu'il faudra bien créer un jour chez nous. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 septembre 2018 à 09:43 (CEST)