« Commensalisme » : différence entre les versions
m →Voir aussi : remplacement articles connexes par palette |
m reformulation |
||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
Le '''commensalisme''' (du [[latin]] ''cum''-, « avec » et ''mensa'', « table », par exemple « compagnon de table » ou « manger à la même table ») est un type d’[[interaction biologique]] naturelle et fréquente ou systématique entre deux [[Vie|êtres vivants]] dans laquelle l'[[hôte (biologie)|hôte]] fournit une partie de sa propre nourriture au ''commensal''. |
Le '''commensalisme''' (du [[latin]] ''cum''-, « avec » et ''mensa'', « table », par exemple « compagnon de table » ou « manger à la même table ») est un type d’[[interaction biologique]] naturelle et fréquente ou systématique entre deux [[Vie|êtres vivants]] dans laquelle l'[[hôte (biologie)|hôte]] fournit une partie de sa propre nourriture au ''commensal''. |
||
Le commensalisme est une relation facultative, provisoire ou définitive, bénéfique pour le commensal, mais neutre (ni bénéfique ni nuisible) pour l'hôte<ref>{{Article|langue=en|auteur=D.W. Davidson & D. McKey|titre=The evolutionary ecology of symbiotic ant-plant relationships|périodique=Journal of Hymenoptera Research|date=1993|volume=2|pages=15}}.</ref> en terme de [[Fitness (biologie)|fitness]]. En cela il diffère du [[parasitisme]] qui est nuisible pour l'hôte, et du [[Mutualisme (biologie)|mutualisme]] qui correspond à une relation avec bénéfice mutuel. |
|||
Selon les auteurs anglo-saxons, la symbiose qui se définit comme toute interaction entre deux [[Organisme (physiologie)|organismes]] [[Hétérospécificité|hétérospécifiques]], comprend le mutualisme, le commensalisme et le parasitisme<ref>{{Article|langue = en|auteur1 = Bradford D. Martin|titre = Current Usage of Symbiosis and Associated Terminology|périodique = International Journal of Biology|volume=5|numéro = 1|date = 2013|pages = 32–45|doi=10.5539/ijb.v5n1p32}}</ref>. |
Selon les auteurs anglo-saxons, la [[symbiose]] qui se définit comme toute interaction entre deux [[Organisme (physiologie)|organismes]] [[Hétérospécificité|hétérospécifiques]], comprend le mutualisme, le commensalisme et le parasitisme<ref>{{Article|langue = en|auteur1 = Bradford D. Martin|titre = Current Usage of Symbiosis and Associated Terminology|périodique = International Journal of Biology|volume=5|numéro = 1|date = 2013|pages = 32–45|doi=10.5539/ijb.v5n1p32}}</ref>. |
||
== Concept == |
== Concept == |
||
Version du 3 mars 2019 à 21:15
Ne doit pas être confondu avec Commensalité.
.jpg)
Le commensalisme (du latin cum-, « avec » et mensa, « table », par exemple « compagnon de table » ou « manger à la même table ») est un type d’interaction biologique naturelle et fréquente ou systématique entre deux êtres vivants dans laquelle l'hôte fournit une partie de sa propre nourriture au commensal.
Le commensalisme est une relation facultative, provisoire ou définitive, bénéfique pour le commensal, mais neutre (ni bénéfique ni nuisible) pour l'hôte[1] en terme de fitness. En cela il diffère du parasitisme qui est nuisible pour l'hôte, et du mutualisme qui correspond à une relation avec bénéfice mutuel.
Selon les auteurs anglo-saxons, la symbiose qui se définit comme toute interaction entre deux organismes hétérospécifiques, comprend le mutualisme, le commensalisme et le parasitisme[2].
Concept
Le commensalisme est un concept théorisé par Pierre-Joseph van Beneden (1809-1894) durant la seconde moitié du dix-neuvième siècle[3]. Le zoologiste belge recense ainsi, dans son ouvrage Les commensaux et les parasites dans le règne animal publié en 1875, 264 exemples d'associations qu'il classe au sein du commensalisme[3].
Quelques espèces (comme certaines bactéries de la flore intestinale) sont devenues des espèces « commensales » de l'être humain qui les a involontairement introduites dans de nombreux écosystèmes et régions où elles n'existaient pas[4],[5]. D'ailleurs, le concept de commensalisme est présent dans l'étude actuelle du microbiome[3].
Si l'hôte fournit une partie de sa propre nourriture au commensal, il n’obtient en revanche aucune contrepartie évidente de ce dernier (la relation est à bénéfice non réciproque). À la différence du parasitisme le commensalisme est une association non destructrice pour l’hôte ; ce dernier peut tout à fait continuer à vivre et évoluer en présence du commensal et, le plus souvent, « ignore » tout de la relation. Les survies des deux organismes sont indépendantes.
Exemples
Certains poissons séjournent dans le tube digestif d’holothuries dans lequel ils peuvent aller et venir (sous la condition qu'il n'y ait qu'un seul occupant, sinon, l'holothurie éjecte tout son intestin et les hôtes indésirables). Certains crabes, les pinnothères, sont commensaux des moules, jusqu'au moment où, la nourriture venant à manquer, ils deviennent parasites et se nourrissent du manteau de leur hôte. Certaines sociétés de coléoptères cohabitent avec les fourmis. Certains animaux utilisent d'autres animaux comme moyen de transport (phorésie).
La blatte, le moineau, le pigeon, le goéland argenté, la souris ou le rat et d'autres animaux sauvages (ou revenus à la vie sauvage, tels les chats harets) vivant auprès des humains sont des commensaux de ceux-ci, on parle alors plus précisément de synanthropie.
Notes et références
- (en) D.W. Davidson & D. McKey, « The evolutionary ecology of symbiotic ant-plant relationships », Journal of Hymenoptera Research, vol. 2, , p. 15.
- (en) Bradford D. Martin, « Current Usage of Symbiosis and Associated Terminology », International Journal of Biology, vol. 5, no 1, , p. 32–45 (DOI 10.5539/ijb.v5n1p32)
- Poreau Brice, Biologie et complexité : histoire et modèles du commensalisme. Thèse de doctorat, Université Lyon 1, soutenue le 4 juillet 2014.
- J.-C. Auffray, E. Tchernov et E. Nevo, « Origine du commensalisme chez la souris domestique (Mus musculus domesticus) vis-à-vis de l’Homme », Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris, vol. 307, no 9, , p. 517-522 (lire en ligne).
- J.-C. Auffray et J. Britton-Davidian, « When did the house mouse colonize Europe ? », Biological Journal of the Linnean Society, vol. 45, no 2, , p. 187-190 (lire en ligne).
