« Discussion utilisateur:Géodigital » : différence entre les versions
Suggestbot recommande ces articles... |
|||
Ligne 266 : | Ligne 266 : | ||
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa [[Discussion utilisateur:SuggestBot|page de discussion francophone]] ou, en anglais, sur [[:en:User talk:SuggestBot|sa ''talk page'']] qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- [[Utilisateur:SuggestBot|SuggestBot]] ([[Discussion utilisateur:SuggestBot|discuter]]) 22 mars 2020 à 08:19 (CET) |
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa [[Discussion utilisateur:SuggestBot|page de discussion francophone]] ou, en anglais, sur [[:en:User talk:SuggestBot|sa ''talk page'']] qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- [[Utilisateur:SuggestBot|SuggestBot]] ([[Discussion utilisateur:SuggestBot|discuter]]) 22 mars 2020 à 08:19 (CET) |
||
== Un avertissement un peux radical tout de même...== |
|||
Bonjour, j'ai remarqué que [[Discussion utilisateur:Prehistoricplanes|dans ma page de discussion]] vous avez mis un avertissement un peux "bourrin" dans la façon de me prévenir. |
|||
Vous dite que j'ai fait des vandalisme alors que tout ce que j'ait fait c'est juste un demande de renommage pour la page [[Placodermes]], en quoi c'est du vandalisme ? Je n'ai ni insulté, ni humilié, ni rabaissé personne dans mes propos... |
|||
Alors oui c'est vrai j'ai effectivement fait des changement de titres de certaines pages auparavant mais ceci c'était avant qu'un administrateur me vienne me bloquer pour les raisons que je viens citez tout à l'heure (ce qui tout à fait compréhensible et regrettable car ce genre d'attitude est inadmissible). Mais s'il vous arrêtez d'utiliser le mot vandalisme pour juste un simple changement de titre de page! ''Placodermi'' est l'un des nombreux nom scientifique utilisé sur Wikipedia enfin! En quoi c'est mauvais la dedans !([[Utilisateur:Prehistoricplanes|Prehistoricplanes]] ([[Discussion utilisateur:Prehistoricplanes|discuter]]) 22 mars 2020 à 10:53 (CET)) |
Version du 22 mars 2020 à 11:53
Géodigital | Outils | Cabale digitale | Terre numérique |
I. mai 2008 → mars 2010
II. mars 2010 → mai 2010
III. mai 2010 → octobre 2010
IV. novembre 2010 → décembre 2010
V. janvier 2011 → avril 2011
VI. avril 2011 → juin 2011
VII. juin 2011 → novembre 2011
VIII. novembre 2011 → décembre 2011
IX. janvier 2012 → avril 2012
X. avril 2012 → juin 2012
XI. juin 2012 → décembre 2012
XII. décembre 2012 → août 2013
XIII. septembre 2013 → octobre 2014
XIV. octobre 2014 → décembre 2017
XV. janvier 2018 → décembre 2019
Vous êtes ici en Terre numérique, lieu d'échange et de convivialité. Je suis ouvert à tout type de discussion et de sujet. La politesse, la courtoisie et le respect sont bien sûr de mise.
2020
Hello le Lynx, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi — Arcyon37 (d)
- Bonjour Géodigital, je te souhaite également une bonne année 2020 et une bonne santé ainsi qu'à tes proches. Bonne continuation ici comme ailleurs =) --Floflo (discuter) 5 janvier 2020 à 19:50 (CET)
L'article Marie-Joëlle Guillaume est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Marie-Joëlle Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2020 à 16:15 (CET)
SuggestBot vous propose…
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 25 janvier 2020 à 08:15 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 1 février 2020 à 00:38 (CET)
Mécanisme au foyer: suppression du lien externe vers un logiciel d'analyse
Bonjour,
je vois que vous avez récemment supprimé mon ajout de lien externe vers un logiciel d'analyse sismique permettant de dessiner et d'exploiter des beach balls; je suis étonné de voir comme motif "Lien inaccessible".
Pourriez-vous m'éclairer?
Colin FABRE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colinfabre wiki (discuter)
- Bonjour Colinfabre wiki . Lorsque j'avais jeté un coup d'oeil sur le lien, celui-ci affichait un accès nécessitant un identifiant et un mot de passe, comme cela contrevenait aux exigences d'accessibilité des sources, j'avais donc supprimé le lien. Mais je viens de revérifier et le lien est à nouveau publiquement accessible (j'ai probablement dû cliquer sur un temps de maintenance), j'ai donc annulé ma modification et rétabli le lien. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 février 2020 à 19:20 (CET).
- Bonjour Géodigital . En effet cela m'était déjà arrivé, je comprends mieux maintenant ^^. Merci pour votre rectification. Au plaisir, Colinfabre wiki 4 février 2020 à 12:11 (CET).
SuggestBot vous propose…
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 22 février 2020 à 08:16 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2020 à 16:49 (CET)
Quelle formule pour le rubis ?
Vis à vis du public général je ne vais pas vous cacher que les canaux de discussion sur ce site sont particulièrement peu intuitifs. C'est éventuellement un point sur lequel wiki a une marge de progrès (avis perso)
Ceci dit, j'ai du mal à vous suivre dans votre raisonnement. D'une part le rubis est fréquemment décrit comme comportant l'élément Cr :
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1170/1/012054 https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2018/ce/c8ce00360b#!divAbstract https://www.mdpi.com/2571-6131/2/3/40/pdf https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29670122 https://www.scientific.net/MSF.671.131
...d'autre part, rubis =/= corindon. Que ce soit dans la langue vernaculaire ou dans un langage scientifique l'existence de deux mots traduit souvent deux concepts. Là où le corindon est caractérisé par Al2O3 les mots 'rubis' et 'saphir' sont à distinguer et la distinction porte justement sur la présence ou non de chrome. Corindon sans chrome = saphir, corindon avec chrome = rubis. Il serait surprenant de ne pas caractériser le rubis comme ayant du chrome car c'est justement cet aspect qui le définit par rapport au saphir et a fortiori par rapport au corindon en général.
Qui plus est le chrome n'est aucunement une impureté: il est même présent dans les rubis synthétiques qui pourtant sont dépourvus d'impuretés. Il fait partie intégrante de la pierre. Si en joaillerie on décide que plus il y a de Cr plus il y a d'impureté cela ne définit pas la pierre pour autant... "la présence de chrome en quantité mineure dans le système cristallin n'y change rien" Désolé mais elle change tout, car c'est en fonction de ça que la pierre est soit un rubis soit un saphir.
"les formules structurales des minéraux portent sur les éléments majeurs les constituant" Je suis totalement en désaccord car en chimie les formules portent sur tous les éléments qui caractérisent une substance, pas seulement les éléments majeurs. Prenons morphine = C17H19NO3, on ne va pas zapper 'NO3' car ce n'est pas une partie majeure de la substance. Bromazépam = C14H10BrN3O, pareil, on ne supprime pas le 'O' seulement parce qu'il est mineur dans la molécule. J'ai du mal à comprendre pourquoi le rubis n'aurait pas droit à son Cr caractéristique dans sa formule.
Je dis ça je dis rien ^^ --KRaikkonen01 (discuter) 13 mars 2020 à 19:45 (CET)
SuggestBot vous propose…
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 22 mars 2020 à 08:19 (CET)
Un avertissement un peux radical tout de même...
Bonjour, j'ai remarqué que dans ma page de discussion vous avez mis un avertissement un peux "bourrin" dans la façon de me prévenir. Vous dite que j'ai fait des vandalisme alors que tout ce que j'ait fait c'est juste un demande de renommage pour la page Placodermes, en quoi c'est du vandalisme ? Je n'ai ni insulté, ni humilié, ni rabaissé personne dans mes propos... Alors oui c'est vrai j'ai effectivement fait des changement de titres de certaines pages auparavant mais ceci c'était avant qu'un administrateur me vienne me bloquer pour les raisons que je viens citez tout à l'heure (ce qui tout à fait compréhensible et regrettable car ce genre d'attitude est inadmissible). Mais s'il vous arrêtez d'utiliser le mot vandalisme pour juste un simple changement de titre de page! Placodermi est l'un des nombreux nom scientifique utilisé sur Wikipedia enfin! En quoi c'est mauvais la dedans !(Prehistoricplanes (discuter) 22 mars 2020 à 10:53 (CET))