« Discussion:Non-métal » : différence entre les versions
m v2.0 - Correction syntaxique (Lien magique ISBN obsolète) |
→Définition 2 : nouvelle section |
||
Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
* ''Les éléments constitutifs des molécules organiques sont, par ordre de fréquence décroissant. Les quatre éléments C, H, O, N (par définition C est toujours présent), des '''non-métaux''' tels que Cl, Br, l, S, P, As, des métaux tels que Na, Li, Mg, Zn, Cd, Pb, Sn, etc.'' — <small>(Karim Slama, [//books.google.fr/books?id=Vd2_3OkHBHwC&pg=PA69&dq=non-m%C3%A9taux&hl=fr&sa=X#v=onepage&q=non-m%C3%A9taux&f=false ''Chimie générale et organique : BP''], 2000, {{ISBN|9782910228484}}, p. 69)</small> |
* ''Les éléments constitutifs des molécules organiques sont, par ordre de fréquence décroissant. Les quatre éléments C, H, O, N (par définition C est toujours présent), des '''non-métaux''' tels que Cl, Br, l, S, P, As, des métaux tels que Na, Li, Mg, Zn, Cd, Pb, Sn, etc.'' — <small>(Karim Slama, [//books.google.fr/books?id=Vd2_3OkHBHwC&pg=PA69&dq=non-m%C3%A9taux&hl=fr&sa=X#v=onepage&q=non-m%C3%A9taux&f=false ''Chimie générale et organique : BP''], 2000, {{ISBN|9782910228484}}, p. 69)</small> |
||
Est-ce qu’il y a eu une décision académique à l’exclusion des halogènes ? — [[User:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] ([[User talk:TAKASUGI Shinji|d]]) 13 mars 2015 à 06:04 (CET) |
Est-ce qu’il y a eu une décision académique à l’exclusion des halogènes ? — [[User:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] ([[User talk:TAKASUGI Shinji|d]]) 13 mars 2015 à 06:04 (CET) |
||
== Définition 2 == |
|||
En réalité, il n'y a pas de définition très claire, et les auteurs ne sont pas en d'accord. Même la division ternaire des éléments (métaux, métalloïdes, non-métaux) n'est pas accepté dans la monde entier. Dans les manuels russes, par exemple, une division binaire (métaux, non-métaux) est plus courant. |
|||
Si l'on utilise la définition naturelle de la première phrase de cette article (les liaisons dans le corps simple), alors le plupart des métalloïdes s'agit des non-métaux, car l'absence des éléctrons délocalisés dans les allotropes stables ou métastables. Les exceptions serait l'antimoine (le seul allotrope stable ou métastable est métallique, contrairement à l'arsenic) et, selon les prédictions, l'astate. Cette définition a des similarités avec le [https://goldbook.iupac.org/terms/view/M03863 Gold Book] de l'UICPA, qui met l'accent sur la délocalisation des éléctrons; cependant, la définition du Gold Book est pour les matériaux en général, et ne se limite pas aux corps simples. [[Utilisateur:Double sharp|Double sharp]] ([[Discussion utilisateur:Double sharp|discuter]]) 26 août 2020 à 11:57 (CEST) |
Version du 26 août 2020 à 11:57
Tâches à accomplir pour Non-métal | modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Définition
D’où vient cette définition des non-métaux excluant les halogènes ?
- Les non-métaux, relativement peu nombreux, occupent le coin supérieur droit du tableau […], à l’exception de l’hydrogène, non-métal classé avec les métaux. Les non-métaux ne sont pas dotés des propriétés physiques caractéristiques des métaux. […] Par exemple, dans des conditions normales, le chlore, non-métal typique, existe sous forme de molécules Cl2 ; il réagit avec les métaux pour former des sels contenant des ions Cl− (par exemple NaCl) et il forme des liaisons covalentes avec les non-métaux (par exemple le chlorure d’hydrogène, HCl). — (Steven S. Zumdahl, Chimie générale, 1999, (ISBN 9782804131234), p. 58)
- Les éléments constitutifs des molécules organiques sont, par ordre de fréquence décroissant. Les quatre éléments C, H, O, N (par définition C est toujours présent), des non-métaux tels que Cl, Br, l, S, P, As, des métaux tels que Na, Li, Mg, Zn, Cd, Pb, Sn, etc. — (Karim Slama, Chimie générale et organique : BP, 2000, (ISBN 9782910228484), p. 69)
Est-ce qu’il y a eu une décision académique à l’exclusion des halogènes ? — TAKASUGI Shinji (d) 13 mars 2015 à 06:04 (CET)
Définition 2
En réalité, il n'y a pas de définition très claire, et les auteurs ne sont pas en d'accord. Même la division ternaire des éléments (métaux, métalloïdes, non-métaux) n'est pas accepté dans la monde entier. Dans les manuels russes, par exemple, une division binaire (métaux, non-métaux) est plus courant.
Si l'on utilise la définition naturelle de la première phrase de cette article (les liaisons dans le corps simple), alors le plupart des métalloïdes s'agit des non-métaux, car l'absence des éléctrons délocalisés dans les allotropes stables ou métastables. Les exceptions serait l'antimoine (le seul allotrope stable ou métastable est métallique, contrairement à l'arsenic) et, selon les prédictions, l'astate. Cette définition a des similarités avec le Gold Book de l'UICPA, qui met l'accent sur la délocalisation des éléctrons; cependant, la définition du Gold Book est pour les matériaux en général, et ne se limite pas aux corps simples. Double sharp (discuter) 26 août 2020 à 11:57 (CEST)