« Discussion utilisateur:Etiennekd » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Anniversaire 2021 : nouvelle section
Etiennekd (discuter | contributions)
Ligne 159 : Ligne 159 :


Bon anniversaire Etiennekd ! [[Utilisateur:Père Igor|Père Igor]] ([[Discussion utilisateur:Père Igor|discuter]]) 15 octobre 2021 à 21:00 (CEST)
Bon anniversaire Etiennekd ! [[Utilisateur:Père Igor|Père Igor]] ([[Discussion utilisateur:Père Igor|discuter]]) 15 octobre 2021 à 21:00 (CEST)
:Merci [[Utilisateur:Père Igor|Père Igor]] ! --[[Utilisateur:Etiennekd|'''<span style="color:#808080">Etienne<small>kd</small></span>''']]&nbsp;([[Discussion utilisateur:Etiennekd|d]]) 16 octobre 2021 à 14:25 (CEST)

Version du 16 octobre 2021 à 14:25


Tu
Retour en haut de page

Dommage pour un BA

Bonjour. Je ne veux surtout pas polémiquer. Mais en langue française, on est « nommé au grade de chevalier de l'ordre des Arts et des Lettres » ou « nommée au grade de chevalier de l'ordre des Arts et des Lettres ». Nulle part, tu verras un document officiel où il est écrit qu'une femme est « nommée chevalière de l'ordre des Arts et des Lettres ». C'était pour corriger cette énormité rédactionnelle que j'avais mis le texte en citation (ce que j'avais pourtant bien expliqué dans le commentaire de diff).

Enfin, comme cela est souvent rappelé aux personnes qui ne pratiquent pas bien notre belle langue, une chevalière, c'est une bague (il suffit pour s'en convaincre de consulter une encyclopédie de référence (voir chevalière) et si on ne fait pas confiance à wikipédia, on peut se référer à la référence des références en cliquant ici.

Dire d'une personne qu'elle est chevalière d'un ordre c'est vraiment une horreur.

Bien cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 16 janvier 2021 à 19:49 (CET)[répondre]

Merci. Un grand merci pour notre belle langue française. Reste un point qui sera corrigé ultérieurement, mais je ne vais pas en discuter ici. Ces modèles de barrettes ont été créées pour aider à l'illustration des articles consacrés aux ordres et n'ont jamais été destinées à être utilisées dans les articles. Tu en sauras plus en cliquant ici.
En effet en utilisant ces modèles, on a maintenant deux C majuscules qui tombent comme des cheveux sur la soupe au milieu de la phrase : Estelle Touzet est nommée […] Chevalier de l'ordre… au lieu de Estelle Touzet est nommée […] chevalier de l'ordre…
Par ailleurs en langue française, la définition d'une phrase est une « suite de mots qui a un sens », donc dans une phrase, il n'y a pas de petits dessins, a fortiori en style encyclopédique. Et en plus on a deux bouts de phrases entre parenthèses, alors que ce ne sont pas des incises, c'est le signe d'une rédaction incorrecte.
Mais bon, ce n'est pas le plus important dans cet article. J'ai corrigé quelques fautes de typographie, amélioré un peu la rédaction et je l'ai considéré comme un bon article. C'est le principal et je te dis encore « Bravo ».
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 janvier 2021 à 21:19 (CET)[répondre]

Modèle:Palette Concours sur Wikipédia 

Bonjour, un certain nombre d’edit-a-thon sont listés dans cette palette sans être des concours. Wikipédia:Mois du sourçage par exemple dit explicitement que « le mois du sourçage n'est pas un concours ». Wikipédia:« Les 150 ans de la Commune » : mois de contributions ne parle pas non plus de concours. Plutôt que de les retirer, peut-être peut-on trouver un meilleur intitulé pour cette palette ? -- Okhjon (discuter) 20 janvier 2021 à 20:51 (CET)[répondre]

Okhjon : Je pense à ces termes :
  • Événements contributifs ?
  • Marathons d'édition ?
  • Défis collaboratifs ?
What do you think ?
--Etiennekd (d) 20 janvier 2021 à 21:30 (CET)[répondre]
Je trouve le premier très large, et donc très bien ici. Merci ! Okhjon (discuter) 20 janvier 2021 à 21:40 (CET)[répondre]

Admissibilité d'un article

Bonjour Etiennekd. Au cas où tu ne l'aurais pas vu, je te signale cette discussion. Je te laisse le soin d'y répondre, ou pas. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 mars 2021 à 18:40 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean L'Hour »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean L'Hour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean L'Hour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:48 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « EMT (entreprise) »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EMT (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EMT (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:04 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Alain Guikou »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Guikou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guikou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:47 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Nobles citoyens de Périgueux »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nobles citoyens de Périgueux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nobles citoyens de Périgueux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mathias Morouba »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mathias Morouba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Morouba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-François Brun »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Brun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Brun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 00:01 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2021 à 00:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Michèle Chauvet »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michèle Chauvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Chauvet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2021 à 00:21 (CEST)[répondre]

Wikimag n°705 - Semaine 40

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 octobre 2021 à 08:16 (CEST)[répondre]

Wikimag n°706 - Semaine 41

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 octobre 2021 à 08:16 (CEST)[répondre]

Anniversaire 2021

Bon anniversaire Etiennekd ! Père Igor (discuter) 15 octobre 2021 à 21:00 (CEST)[répondre]

Merci Père Igor ! --Etiennekd (d) 16 octobre 2021 à 14:25 (CEST)[répondre]