Discussion utilisateur:Greenwater127/Archivage1

Conseil technique

Bonjour NThR pro

Vous ne pouvez pas utiliser le renommage pour changer de compte/pseudo, il vous faut faire une demande officielle pour appliquer tous les aspects techniques sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 24 août 2020 à 18:00 (CEST)

Conseils techniques (bis et ter)

Re-Bonjour NThR pro

Je constate 2 choses :

La première

vos tests de bandeaux en brouillon ici

Ce n'est pas problématique en soi (enfin, je crois) mais il se pourrait que ça catégorise cette page ou votre compte dans les contributeurs problématiques.

S'il s'agit juste d'avoir des modèles à portée de main, cette page : Aide:Messages à déposer sur les pages de discussion des utilisateurs vous en fournira plus que vous n'en souhaitiez.

La deuxième

votre page de discussion

Il semblerait que vous vous orientiez vers la patrouille et c'est une bonne chose (il faut cependant maitriser et être soi-même irréprochable).

À cet effet, il est toujours préférable d'être totalement transparent vis-à-vis de la communauté et cela passe par les discussions ailleurs sur l'encyclopédie mais aussi sur votre propre page de discussion (vous verrez avec le temps que « action » [du patrouilleur] va régulièrement de paire avec « réaction » [du contributeur] ).

Donc, dans le but d'éviter quelques malaises ou reproches concernant des discussions que vous auriez supprimé, préférez l'archivage (Aide:Archivage) plutôt que le blanchiment. Et puis ça peut toujours être utile de pouvoir se référer à une ancienne discussion. À vous de définir la méthode et la fréquence.

Voyez les pages de patrouilleurs, administrateurs ou autres contributeurs anciens et/ou aguerris sont, généralement, archivées.

J'espère avoir pu vous donner quelques « tuyaux » qui vous seront utiles.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 24 août 2020 à 18:43 (CEST)

Bonjour Lagribouille

Je vous remercie pour votre message. J’ai complètement oublié de supprimer les modèles après avoir fait le test avec!

Par rapport aux archives, je vais regarder cela.

Cordialement,

NThR ^Bonjour! 24 août 2020 à 19:08 (CEST)

Retour au brouillon

Bonjour,

Je viens de transférer cet article dans vos brouillons (Utilisateur:NThR pro/Génial!).

En l'état, il n'est pas encyclopédique. Il vous revient d'y apporter les sources secondaires démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

N'hésitez pas à prendre connaissance des conventions en lisant les quelques pages d'aide fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au WP:forum de relecture et posez vos questions sur le WP:forum des nouveaux.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 7 juin 2020 à 23:24 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, NThR pro, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Génial! ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juin 2020 à 23:30 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Génial!

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Génial! est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 8 juin 2020 à 16:01 (CEST)

21 hectares

Bonsoir,

Si, c'est utile : pour certains lecteurs d'écran, ou des outils d'accessibilité.

En revanche, introduire un lien vers hectare n'est pas utile : le lecteur vient pour en apprendre sur Brooklyn, pas sur la mesure de surface, vous voyez ?

C'est la même chose pour château : ça n'a pas d'intérêt, les gens savent lire pour la plupart. Par contre, château de Blois est plus utile, on sait ce que le peintre a peint.

Et si des contributeurs vous suivent, c'est parce que plusieurs de vos modifications sont considérées comme maladroites. Ce n'est pas un problème en soi, tout le monde a débuté ainsi. Mais ça peut en devenir un si c'est fait à la chaîne.

Pour la hiérarchie "en escalier" des langues en articles connexes, c'est mis en forme ainsi sur un grand nombre d'autres articles : pour des raisons d'harmonisation, on va préférer la garder.

Pour les bandeaux : les doublons sont inutiles, "sans source" fait doublon avec "à sourcer". Et les accumuler ne fera pas qu'il seront corrigés plus vite, d'autant que le bandeau "ébauche" contient déjà un lien vers des conseils.

Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 8 juin 2020 à 22:21 (CEST)

Bonsoir!

Merci pour avoir pris du temps à rédiger ceci.

C’est vrai que je suis un nouveau. Je sais qu’il faut faire certains choses mais je ne sais pas où est la limite, et la preuve, le monde entier est derrière mon dos aujourd’hui...

Eum... vos explications sont tellement claires que je n’est pas besoin de vous demander d’éclaircir (car la plupart du temps, j’ai besoin de beaucoup d’explications). Cependant, je dois vous poser une question: est-ce que j’ai quand même le droit d’ajouter un... je crois qu’on appelle comme ça... un bandeau « à sourcer », ou ce n’est que les administrateurs qui ont le droit d’ajouter? Car la raison principale qu’on dit que je dois être « out », c’est que je mets tout un sapin de Noël de badeau...

Bonne soirée!

NThR pro (discuter) 8 juin 2020 à 22:31 (CEST)

Alors le bandeau Modèle:À sourcer vous pouvez, c'est même le plus pratique, et le plus utilisé. Mais pas la peine de mettre des doublons avec d'autres bandeaux. Si l'utilisateur a parlé d'arbre de Noël, c'est que les empiler n'a pas d'utilité. Et le but de ces bandeaux, comme de la plupart des contributions ici, c'est d'être utile à l'avancement des articles. Un seul bandeau suffit en général, sauf problèmes multiples (ça arrive).

Encore mieux, et plus précis, dans un paragraphe : Modèle:Section à sourcer.

Pour un article douteux, ou suspect, on va utiliser Modèle:Sans source ou Modèle:À vérifier. Mais c'est plus pour les cas les plus extrêmes où le contenu est potentiellement faux. --—d—n—f (discuter) 8 juin 2020 à 22:42 (CEST)

Bonjour!

Rien à dire. Tout est clair! Merci!

Bonne journée!

NThR pro (discuter) 8 juin 2020 à 22:45 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour NThR pro,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ath wik (discuter) 9 juin 2020 à 19:15 (CEST)

Mais, non, j’ai mis mes sources et les modifications, ils sont vérifiables et fiables!

NThR pro (discuter) 9 juin 2020 à 19:17 (CEST)

Bonjour, vos modifications ont cassé l'infobox de la page Tres Vírgenes. De plus, merci de mettre en forme vos sources et de ne pas les ajouter sous la forme d'un simple copié collé de lien. Par exemple : <ref>[https://volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=341010 Fiche des Tres Vírgenes sur Global volcanism program].</ref> (à développer).

Cordialement,

--Ath wik (discuter) 9 juin 2020 à 19:23 (CEST)

Pour les sources, d’accord. Mais l’infobox cassé, je ne comprends pas

NThR pro (discuter) 9 juin 2020 à 19:27 (CEST)

Je parle de ceci : Special:Diff/171845399 (vous avez enlevé }} qui marque la fin de l'infobox). --Ath wik (discuter) 9 juin 2020 à 19:28 (CEST)

Oh oups...

Bonjour,
Le lien https://volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=341010 est déjà présent dans l'infobox (code GVP) et dans les liens externes (Global Volcanism Program), il n'y a pas besoin de l'ajouter une troisième fois.
Le reste des paramètres infobox sont documentés dans Modèle:Infobox Montagne/Documentation. Merci, par exemple, de ne pas changer le type.
Plus généralement, il serait bien d'arrêter d'utiliser la fonction annuler à tout va et d'apposer des bandeaux à tort et à travers.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2020 à 20:02 (CEST)

Bonsoir NThR pro,

Je me permets un conseil si vous permettez : quand une de vos modifications est annulée, n'annulez pas à votre tour. Il y a deux raisons à cela : d'abord, les guerres d'édition sont mal vues par les contributeurs réguliers de longue date (c'est logique, si tout le monde discutait par commentaire d'annulations successives, le site serait ingérable, les historiques des articles illisibles, et l'ambiance de travail détestable) ; ensuite, si votre modification est annulée, ce n'est bien sûr jamais agréable, mais c'est en général qu'il y a une raison : et ces raisons, elles sont en général liées aux usages, aux conventions et aux règles du site.

Il y a bien sûr des conflits régulièrement sur Wikipédia, sur des articles sensibles par exemple. Mais ici, sur des questions de mise en page / mise en forme / maintenance, il vaut mieux ne pas passer en force, laisser l'annulation, et aller demander à l'autre contributeur pourquoi la modifications apportée n'était pas souhaitable ou pas adaptée.

Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 9 juin 2020 à 21:16 (CEST)

Ok 👍

C’est vrai que je perds toujours un peu le contrôle de mes émotions quand c’est au mots (ou synonyme) de « annuler ». Mais une fois compris la raison, je me calme.

NThR pro (discuter) 9 juin 2020 à 21:33 (CEST)

Classification et blablabla

Re-bonsoir.

Oh ! Navré pour mon blablabla pour expliquer comment fonctionne les conventions sur le site ! La prochaine fois, je m'abstiendrai de vous expliquer et je vous laisserai vous enliser dans des conflits inutiles. Vous avez le droit de discuter des conventions, mais si c'est pour envoyer bouler les contributeurs qui tentent de bonne foi de vous expliquer comment les choses fonctionnent, ne vous étonnez pas de vous prendre un sévère retour de flamme derrière. Puisque la discussion ne semble pas être votre point fort, ce sera ma dernière interaction avec vous. Pour le reste, débrouillez-vous, puisque vous êtes si fort et doué à savoir mieux que tout le monde. Géodigital (Ici la Terre digitale) 9 juin 2020 à 21:45 (CEST).

 Géodigital :

Bonjour!

C’est pas votre blablabla que je parle, mais plutôt mon livre sur la science et technologie et des sites web à l’infini. « Blablabla » est un mot que j’utilise souvent, pas pour vous juger et jcp pas quoi! (Et « jcp pas quoi » est aussi un mot que j’utilise souvent.)

Bonne journée!

NThR :D 10 juin 2020 à 18:23 (CEST)

Vandalisme? Super-doigts? Robot?

Salut NThR pro. L'explication est très simple. Je me suis rendu compte que MMD93 (d · c · b) avait ajouté des paragraphes très détaillés dans le résumé introductif. J'ai donc tout reverté manuellement depuis sa page "Contribution de l'utilisateur". Et pour info, j'ai la fibre chez moi. Donc ça va très vite pour reverter . Xavoun (discuter) 12 juin 2020 à 00:58 (CEST)

 Xavoun :

D’accord, j’avais cru que tu utilisais un robot.

Bonne journée!

NThR (Je ne suis pas un SuperPro) 12 juin 2020 à 01:00 (CEST)

De rien. Bonne journée ou bonne soirée (car il est tard) à toi aussi . Xavoun (discuter) 12 juin 2020 à 01:02 (CEST)

Bonjour

Bonjour MThR pro
Nous sommes plusieurs à avoir quelques difficultés à comprendre toutes vos actions sur WP. Vous semblez vouloir être utile, notamment en patrouillant, mais il y a de nombreux usages et pratiques qui ne sont pas écrits pour réaliser correctement ces patrouilles. En patrouille, avoir une attitude calme et pédagogique est souvent recommandé. Il n'y a pas que des vandales sur WP, il y a aussi beaucoup de débutants qui font des erreurs ou des gens bien intentionnés mais qui ne maîtrisent pas les règles de la communauté. Le rôle du patrouilleur est d'éviter les problèmes pour WP mais aussi pour les contributeurs, pas de faire la police.
Surtout, l'efficacité de la patrouille repose sur le groupe. Il y a de nombreux patrouilleurs et tous essaient d'avoir des comportements cohérents avec ceux des autres. Cela rend les choses compréhensibles. La patrouille n'est pas une activité individuelle en réalité. Par exemple, vous verrez souvent les patrouilleurs se relayer lors des guerres d'édition pour éviter les blocages.
De votre côté, la communauté des patrouilleurs ne vous connait pas et vous ne la connaissez pas. Vous rentrez parfois sans le savoir dans des GE avec des patrouilleurs expérimentés ou des administrateurs. Cela fait un peu désordre.
Pour comprendre ce rôle et la manière dont les patrouilleurs l'exercent (pour certains depuis de très nombreuses années), le mieux serait probablement que vous fassiez un peu moins de contributions mais des choses plus qualitatives. Vous devriez aussi venir sur le BULPAT WP:BULPAT. N'hésitez pas à poser des questions en cas de doutes, demandez de l'aide si besoin. Il y a toujours quelqu'un qui répond. Et cela permet de coordonner nos actions. J'espère que vous tiendrez compte de ces conseils amicaux et que cela augure de l'arrivée d'un nouveau patrouilleur pour WP. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 juin 2020 à 02:35 (CEST)

 Triboulet sur une montagne :Bonjour!

C’est vrai que je préfère patrouiller que de contribuer (mais je contribue quand même des fois).

Merci d’avoir pris du temps à écrire ce message!

Eum... à part ces phrases, je ne sais pas quoi dire de plus.

Bonne soirée!

NThR (Je ne suis pas un SuperPro) 13 juin 2020 à 02:47 (CEST)

Bonjour MthR pro

Vous pouvez peut être commencer par expliquer votre ou vos centres d'intérêts si vous en avez. Généralement, il est plus simple au début de patrouiller les articles d'un domaine que l'on connaît bien. Il y a l'air d'avoir l'astronomie. Si oui, aller sur le portail consacré et regardé des articles, voyez ceux considérés comme bon et d'autres qui, même s'ils peuvent vous sembler limite, ne sont pas supprimés pour autant.

Comment est-ce que vous patrouillez ? Vous utilisez un outil ?

La patrouille passe par la vérification de diff en direct, mais aussi beaucoup par l'attention portée à sa liste de suivi. Beaucoup de contributeurs réalisent ce second type de patrouille. On a tous des articles dans notre liste de suivi sur des thèmes que l'on apprécie. On connaît donc mieux le sujet, le type de sources courant (comme Lagribouille vous l'a dit il y a de nombreux critères spécifiques) et les pseudos des contributeurs fréquents. Tout cela aide beaucoup, notamment pour apprendre à patrouiller. Par exemple, vous identifiez plus rapidement si un contributeur est débutant (aller voir la liste de ses contributions, regarder un peu quelques diffs) et qu'il faille présumer sa bonne foi et lui parler avec pédagogie sur sa pdd.

Prenez le temps de parler avec les autres membres de la communauté. C'est très important sur WP cette notion de communauté. Même si cela vous fait moins d'activité, vous verrez que ce sera beaucoup plus productif. Les autres vous connaîtront, vous les connaîtrez et cela simplifie tout.

Les messages que vous recevez ne sont pas là pour vous décourager de participer activement à WP, bien au contraire. Nous pensons tous que vous souhaitez bien faire et essayons de vous donner des conseils pour que vous n'ayez pas de problèmes et que vous appreniez bien ce rôle. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 juin 2020 à 11:34 (CEST)

Bonjour  Triboulet sur une montagne :!

En passant, c’est NThR, pas MThR, mais ce n’est pas grave du tout.

Pour patrouiller, j’utilise les deux façons: je commence par la vérification en direct, que j’ai créé plusieurs filtres. Lorsque j’ai identifié un article suspect, je vérifie le contenu. Lorsque j’ai fini de vérifier l’article, et que j’ai décidé si je dois modifier, faire des recherches, annuler ou blablabla, je vais regarder les contributions de la personne. Je vérifie alors certains de ses modifications, et s’il n’y a pas de problème, je retourne dans la page des modifs en direct.

Bonne journée!

NThR (Je ne suis pas un SuperPro) 13 juin 2020 à 16:07 (CEST)

Maintenance et patrouille

Bonjour

J'ai constaté, et suivi, vos actions après que vous m'ayez reverté.

Il me semble, vu votre récente inscription et votre manque de connaissance des règles et recommandations de l'encyclopédie, qu'il serait judicieux, dans un premier temps, de ne pas faire de maintenance (annulation, demande de suppression...), vos messages laissés en page de discussions des utilisateurs ne sont pas, non plus, appropriés.

Je vous conseille, donc, pour le moment de vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire quelques pages d'aide (j'ai reposé le message d'accueil, en haut de cette page), de démontrer que vous savez faire des contributions dans les règles, d'engager quelques discussions constructives ou interrogatives qui démontrent que vous avez un intérêt pour Wikipédia.

Pour votre information, ces actions récentes, non maîtrisées, s'il avérait qu'elles sont problématiques et qu'elles peuvent nuire a un contributeur ou à l'encyclopédie (article, catégorie, ...) pourrait vous valoir un blocage.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 13 juin 2020 à 02:41 (CEST)

Bonsoir!

Je vais donc, demain, lire ce document?

Je ne savais pas que mes actions sur wiki entraînera, tôt ou tard, un blocage...

En passant, j’adore patrouiller 😉.

Il est tard, je ne vais pas écrire beaucoup de choses.

Bonne soirée!

NThR (Je ne suis pas un SuperPro) 13 juin 2020 à 02:57 (CEST)

Aimer patrouiller est une chose mais pour cela, il faut maitriser les rouages de Wikipédia.

Dans ce message que vous déposez à un nouvel utilisateur, ici, on voit nettement que vous ne maitrisez pas, que vous ne vous appliquez pas dans la rédaction et, le plus grave, vous êtes limite avec WP:FOI.

La patrouille n'est pas une pratique à prendre à la légère et chaque action est lourde de conséquence.

Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 13 juin 2020 à 03:17 (CEST)

Une précision : dans les bandeaux de suppression immédiate, il impératif de s'en tenir aux critères officiels mentionnés sur WP:CSI. Toute appréciation ou interprétation personnelle du type « Critère G2 (j’en suis pas mal sûr) » n'est pas valable et peu invalider la demande. Il faut aussi rester neutre et factuel.

D'autre part, avant une telle demande en « être pas mal sûr » n'est pas suffisant soit il ne répond pas, de toute évidence, aux critères (vous devez les connaître) soit il faut, au préalable faire une recherche.

Lorsqu'on parle critères, ce sont principalement WP:CAA, WP:CGN, WP:NPER mais aussi de nombreux autres spécifiques WP:NAVI, WP:NM, WP:NESP, WP:FOOT, WP:NECR et des dizaines d'autres. Je vous met les liens bruts pour vous permettre de les découvrir par vous-même.

Il en va de même pour les modifications ou annulations sur des articles existants : ce n'est pas parce qu'une information n'est pas sourcée qu'elle pas valable.

Ce que vous explique JackJackpot, en réponse à votre message sur sa PdD.

Comme vous pouvez le constater la patrouille ça ne s'improvise pas.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 13 juin 2020 à 03:49 (CEST)

Réponse à votre message sur ma page de discussion

Bonjour,

Je me permet donc de vous répondre ici concernant le sujet que vous avez posté sur ma page.

En effet, je modifie énergiquement les pages concernant la Star Academy tout en regardant les primes diffusés chaque jour par la page officielle YouTube de la Star Academy.

J'ai également recherché mes sources sur le site où se trouvait les sources des primes de la Star Academy 3, mais il n'y a rien en ce qui concerne la saison 4. Le but, me semble-t-il, de ces modifications est de fournir aux différentes personnes qui consultent ces pages un document de qualité. Lorsque je modifie une page, j'essaie de faire en sorte de respecter les mises en page déjà utilisées pour les autres saisons (quand il s'agit de la Star Academy ou The Voice Belgique par exemple).

Si vous trouvez les sources des primes pour la saison 4 de la Star Academy, merci de les partager plutôt que de faire le gendarme en annulant mes modifications et en me menaçant de je cite "d’annuler tous mes modifications." (cfr. ma page de discussion et une capture écran de cette dernière)

De plus, si vous lisez l'historique des modifications, il est noté pratiquement à chaque modification "ajout des prestations manquantes du prime ... après le visionnage du prime sur la chaine Youtube de la Star Academy."

Cordialement,

Huguii-7100 (Huguii-7100) 13 juin 2020 à 17:39 (CEST)

 Huguii-7100 :, bonjour!

Je vous ai parlé le plus amicalement possible, et je ne vous ai pas « menacé ». Au contraire, j’ai dit que je préfère NE PAS supprimer tout vos modifications, car vous avez pris beaucoup de temps sur celle-ci.

Si vous expliquez dans l’historique d’où viennent vos sources, après, disons, un ans, personne ne saura d’où viennent vos texte...

Et si vous croyez encore que les messages sont des menaces ou jcp quoi, je vous réponds que ce n’est pas une menace.

Cordialement, et bonne modification!

NThR (Je ne suis pas un SuperPro) 13 juin 2020 à 17:49 (CEST)

Bonsoir

Bonsoir NThR
Désolé pour avoir écorché votre pseudo, mes doigts ne sont pas encore tout à fait habitué à mon nouveau clavier et j'ai pas mal de raté sur les m / n.
Est-ce que les conseils et page d'aide vous permettent d'y voir plus clair ? Très bien le message sur le BULPAT. Si jamais, n'hésitez pas à demander des explications, quelqu'un vous les donnera. C'est normal de ne pas tout connaître au début.
Je voulais attirer votre attention sur une petite tension qui s'est produite sur la page suivante Bruce Benamran. Vous pouvez aller voir sur la PDD comment les patrouilleurs Sebk et Fugitron en l’occurrence sont intervenus. C'est un bon exemple de ce qu'il faut essayer de faire. Ils se sont montrés pédagogiques, ont cherché à calmer la situation, ont proposé une solution alternative. A la fin, tout le monde finit content : des modifications consensuelles sont faites sur WP, aucun contributeur n'a été bloqué et la GE n'a pas eu lieu. C'est ce type d'actions qui est une bonne patrouille.
Voila, je vous laisse tranquille. On se recroisera sans doute. J'ai vu votre avis sur une PàS. C'est très bien, les PàS permettent de mieux comprendre comment la communauté estime l'admissibilité et les sources. D'ailleurs, même si je trouve très bien votre démarche d'aller regarder les statistiques, ..., l'avis doit principalement porter sur l'admissibilité de la page (donc les sources). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 juin 2020 à 01:56 (CEST)

Bonsoir Triboulet sur une montagne !

Ce n’est pas grave du tout si vous avez écrit MThR. Je sais que c’est un surnom bizarre, mais c’est les quatre consonnes d’un mot.

Je vais aller voir le PDD dont vous m’avez parlé.

Eum... c’est tout je crois.

Bonne soirée ⁺!

NThR (Je ne suis pas un SuperPro) 14 juin 2020 à 02:05 (CEST)

La section est "Critique". Triboulet sur une montagne (discuter) 14 juin 2020 à 02:09 (CEST)

Articles sans sources

Bonjour, aucun robot ne vérifie si un article est sourcé ou non pour la simple raison que ce n'est pas obligatoire, il y a de nombreux articles sans sources. Avant d'exiger des sources, il faut soi-même avoir fait une recherche infructueuse. Cdlt, --Yanik ^B 14 juin 2020 à 20:58 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Génial!

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Génial! a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 10 juillet 2020 à 15:49 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 10 juillet 2020 à 16:00 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:NThR pro

Bonjour NThR pro,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:NThR pro^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 août 2020 à 19:19 (CEST)

TALA

Bonjour NThR pro, j'avais juste procéder à une neutralisation de la pub et de sections inutiles dans l'article, les bandeaux de maintenance sont déjà posés, voir bien. Cldt--86.212.134.23 (discuter) 30 août 2020 à 00:45 (CEST)

Bonjour 86.212.134.23

Bon désolé pour la révocation je croyais que tu étais en train de blanchir quelques paragraphes.

Je vais enlever l’avertissement.

Cordialement,

NThR ^Bonjour! 30 août 2020 à 00:49 (CEST)

Danièle Obono

Bonsoir ! Merci beaucoup, et navré d'avoir supposé que vous étiez de mauvaise foi. Si je comprends bien, le fait que vous m'ayez révoqué une fois fait que Salebot me révoque automatiquement sur cet article Merci donc d'avoir rétabli ma modification.

Bonne soirée, 92.184.124.73 (discuter) 30 août 2020 à 01:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Génial!

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Génial! est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 30 août 2020 à 18:01 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Génial!

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Génial! est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 30 août 2020 à 22:01 (CEST)

L'article Taher al-Ubaydi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taher al-Ubaydi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taher al-Ubaydi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 10 septembre 2020 à 18:11 (CEST)

PASA

Salut , est-ce une bonne idée de garder une redirection? parce que comme c'est là (excuse l'expression québécoise), on a un article transformé en redirection qui mène à une redirection qui mène à une sous-page... Y a-t-il utilité? D'autant plus que l'utilisateur va simplement écraser la page PASA lorsqu'il aura fini sa rédac. En fait, on pourrait supprimer l'ensemble de l'oeuvre et suggérer audit utilisateur de travailler dans son brouillon (le texte y trône déjà). T'en dis quoi? Kirham ^{Quoi? encore?} 14 octobre 2020 à 23:45 (CEST)

 Kirham : Bonjour, aucun problème pour l’expression québécoise, je suis aussi québécois, moi! :)

Je n’avais pas regardé dans son brouillon, je vais demander de supprimer la page et les redirections directement.

Bonne soirée! —NThR ^Bonjour! 15 octobre 2020 à 00:18 (CEST)

:(

bonjour, ok, c'était mon premier test de création d'une page qui n'existait pas, et on me la supprime direct... pas sûr d'avoir bien compris le principe de wikipedia (une encyclopédie participative?...) tant pis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maj4575 (discuter), le 15 octobre 2020 à 00:25 (CEST)

 Maj4575 : Je suis désolé de devoir supprimer l’article, mais ce dernier ne respecte pas les wp:critères d’admissibilité des articles. Vous pouvez vous créer un brouillon (ce que vous avez fait) et commencer à éditer un nouvel article, en respectant ces critères.

En passant, bienvenu sur wikipédia! Et c’est vrai que wiki, c’est « participative », mais il y a quelques règles à respecter!

Cordialement, —NThR ^Bonjour! 15 octobre 2020 à 00:46 (CEST)

(Sans titre)

-- Pas cool d'effacer les pages des gens qui nous vous ont rien fait -- Vous avez créé une page vous pourtant qui ne sert à rien au niveau de la planète. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 156.146.63.156 (discuter), le 17 octobre 2020 à 15:38 (CEST)

Bonjour IP, et étant donné qu’à ce jour vous n’avez pas encore créé de page, je ne sais donc pas comment vous aider. De plus, je ne suis pas un administrateur, je ne peux donc pas supprimer des pages, donc je ne peux qu’ajouter des bandeaux de « suppression immédiate ». Si votre article a été supprimé, il n’est pas supprimé pour vous énerver, mais plutôt que ce dernier ne respecte pas les Wp:critères d’admissibilité des articles.

Cordialement, —NThR ^Bonjour! 17 octobre 2020 à 15:49 (CEST)