Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 8 avril 2022 à 14:05

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Intervention sur un message système

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander une intervention sur la liste noire locale ou liste blanche locale Merci de lire attentivement ce qui suit.

Raccourci [+]

WP:MWS

Présentation

Les listes MediaWiki Spam (abrégées MWS) permettent d'autoriser ou d'interdire l'utilisation de liens externes selon leur URL dans un article.

Cette page permet de demander le retrait d'un lien de la liste noire tenue sur la Wikipédia francophone ou le contournement via la liste blanche locale de la liste noire commune à tous les projets de la Fondation Wikimedia.

Vous pouvez discuter du fonctionnement de cette page sur cette page de discussion.

Rappel

Le blocage d'une URL est effectué pour une raison légitime (spam, contenu sensible ou illégal, etc.), si vous avez des raisons légitimes de penser qu'une URL doit être :

bloquée, exposez le motif de manière concise (spam, contenu sensible ou illégal, etc.)
débloquée, justifiez votre demande de manière concise (par exemple : « j'en ai besoin pour sourcer un article », « l'URL est une source fiable »)

Wikipédia est une encyclopédie et recherche la neutralité de point de vue, si vous avez des doutes quant à la qualité d'une source, lisez comment identifier les sources fiables et/ou consultez l'Observatoire des sources. Voir également les conventions « Qualité des sources » et « Liens externes ».

Important

Cette page est une page technique, merci de présenter votre demande de manière claire et concise.

Si vous avez un problème avec un lien vers YouTube, c'est probablement à cause de l'usage du raccourci youtu.be qui est sur la liste noire globale sur meta. Il faut donc utiliser le lien direct : youtube.com/watch?v= suivi du code d'identification de la vidéo.

Vous pouvez consulter le journal de la liste noire antipourriels et celui des domaines externes bloqués.

Observatoire des sources Demande pour bloquer une URL Demande pour débloquer une URL

Archives

Archives :

Requêtes

Débloquer : Danslombredesstudios

Requête en attente d'informations

URL :

danslombredesstudios.blogspot.fr (Spécial:RLE)
danslombredesstudios.blogspot.com (Spécial:RLE)
danslombredesstudios.blogspot.de (Spécial:RLE)

Justification : le site a été bloqué pour deux motif triviaux, le premier c'est que il est hébergé avec des blogs, le second est que le propriétaire du site possède un compte danslombredesstudios (d · c · b). Mais il n'y a pas jamais eu de campagne de spam... juste des attributions de source quand c'est flagrant. En gros de l'attribution de référence. Du coté du fond, le site est de qualité, au même titre que le forum du doublage (que l'on pourrait blacklister aussi car c'est juste un forum) mais pour rappel le site imdb ne vérifie pas vraiment sa section "trivia" alors que les articles de films regorgent de récupération des infos sans mentionnés cette source peu fiable. A l'opposé l'auteur Rémi Carémel réalise de nombreuses interviews et recherches auprès des sociétés au point que son travail a été félicité de nombreuses fois (voir section Discussion_utilisatrice:Bédévore#blog). Je demande la levée de ce blocage non justifié. Le plus intéressant est la mention sur Blanche-Neige et les Sept Nains suivante « Les sites Film Perdu et Dans l'ombre des studios ont retrouvé la première version française enregistrée à Hollywood en février et mars 1938 » En gros comme Dans l'ombre des studios est un blog, on retire le lien vers le site alors qu'il apporte une information essentielle

Demandé par : GdGourou - Talk to °o° 26 septembre 2021 à 13:21 (CEST) (journal de la liste noire)

Avis péon : vu la discussion, un consensus communautaire serait nécessaire pour qu'un admin accède à la demande. Sinon, WP:SQ et WP:SPSS justifient pleinement à mon sens le blacklisting, en plus du spam qui a été fait. Le sophisme avancé, type défense Pikachu sur les deux poids deux mesures, ne m'a pas convaincu. — LD (d) 26 septembre 2021 à 22:13 (CEST)

Les ajouts bruts en lien externe sans contribution aux articles me hérissent, pour les références, la qualité des sources est toujours discutable. - Gonioul (discuter) 26 septembre 2021 à 23:33 (CEST)

Après discussion avec l'utilisateur il s'avère que les différents suffixes d'url ne sont pas utiles. Pour le manque de contributions, cela devrait pouvoir s'arranger si ne mettions pas autant de bâtons dans les roues des contributeurs peu expérimentés. Je vous laisse consulter les commentaires sur son facebook et l'on voit bien que nous mordons souvent les nouveaux malgré Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. Je me demande quel est la prochaine étape . Wikipédia:Observatoire des sources ? --GdGourou - Talk to °o° 27 septembre 2021 à 15:19 (CEST)

Oui, le recours à l'observatoire des sources est une bonne idée pour savoir si le déblocage de l'url est justifié. SammyDay (discuter) 27 septembre 2021 à 16:04 (CEST)

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist

Débloquer : Docteur Angélique

Requête à traiter

URL : Docteur Angélique (Spécial:RLE)

Justification : ce site est utile pour citer les œuvres de Thomas d'Aquin et je ne vois pas pourquoi il est sur liste noire à l'heure actuelle. De plus, de ce que je lis ici, ce site il est censé ne pas être dans la liste de spams depuis plusieurs années.

Demandé par : Veverve (discuter) 9 décembre 2021 à 07:01 (CET) (journal de la liste noire)

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist

Bonjour Veverve

. Le site a été remis en blacklist en 2019 par Sammyday (d · c · b) au motif de spam. Il pourra vous fournir davantage d'explications. Cdt. -- Laurent N.^[D] 11 décembre 2021 à 18:21 (CET)

Bonjour

Veverve et Laurent Nguyen : désolé si j'ai pris du temps pour revenir ici, ça m'était sorti de la tête. En soit le forum a été blacklisté en 2012, et l'est toujours. Et le site complet a été blacklisté en 2019 - je n'ai pas retrouvé pourquoi par contre (en tout cas, pas dans mes contributions qui indiquent juste le placement dans la liste).

Par contre, je ne vois pas très bien en quoi il est utile pour citer les œuvres de Thomas d'Aquin : en soit, s'il s'agit de citer d'Aquin, ses ouvrages suffisent. Le fait qu'ils soient disponibles en ligne d'une quelconque manière ne change rien à la pertinence d'une citation. Du coup je ne vois pas très bien ce que l'on veut faire de ce site. SammyDay (discuter) 30 décembre 2021 à 17:29 (CET)

@Sammyday le site en question héberge des traductions de Thomas d'Aquin que le site a produites. Veverve (discuter) 30 décembre 2021 à 17:47 (CET)

... oui, d'où ma question. En quoi Wikipédia a-t-il besoin du site ? Nous ne travaillons généralement pas sur des traductions d'un site d'une organisation aussi peu notoire. SammyDay (discuter) 30 décembre 2021 à 19:01 (CET)

Débloquer : www.village-justice.com

Requête à traiter

URL : www.village-justice.com (Spécial:RLE)

Le site est une ressource pour les professionnels de la justice, en aucun cas un émetteur de spams, et les articles qui s'y trouvent font l'objet d'une relecture vigilante par des gens sérieux

Demandé par : Jcuvi (discuter) 31 janvier 2022 à 22:28 (CET) (journal de la liste noire)

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist

Bonjour. Je fournis quelques infos. Le site a été blacklisté par Lomita (d · c · b) dans le passé à cause de multiples insertions de liens externes effectuées par une unique IP. Il s'agit d'un portail communautaire avec surtout des actualités et des annonces. Il y a des articles, mais ils sont courts ou ce sont des interviews. Le site est aussi exploité par une société dont le code NAF renvoie à "activité des agences de publicité". Le blacklistage s'effectue en fonction du risque de spam vs l'intérêt d'utiliser un lien externe comme source de référence. A ma connaissance, les contributeurs réguliers sur les articles juridiques ne semblent pas être gênés, mais d'autres admins qui fréquentent davantage cette page que moi pourront peut-être donner d'autres infos. -- Laurent N.^[D] 1 février 2022 à 10:09 (CET)

Bonjour, en effet, le spam a été réalisé par une IP qui était venue juste pour mettre ce lien - Ce site peut facilement être remplacé par un site plus pertinent - Aucune raison de le supprimer de la black list -- Lomita (discuter) 1 février 2022 à 10:52 (CET)

Débloquer : noirdessin.000webhostapp.com et histoire-liege.000webhostapp.com

Requête à traiter

URL : 000Webhost (Spécial:RLE)

Justification : En novembre, j'ai fait une demande de débloquage de 000webhostapp.com au niveau global. Aujourd'hui, je reformule ma demande et voudrais que uniquement les sites noirdessin.000webhostapp.com et histoire-liege.000webhostapp soient whitelisés sur le Wiki FR uniquement (voir ma première demande pour mes explications sur la légitimé de ces sites). Après ma demande ici j'ai fait la demande sur Meta, puisque le domaine est bloqué au niveau de Meta, et l'utilisateur Beetstra a suggéré que seuls les deux domaines cités peuvent être whitelisés sur FR uniquement. Il a appuyé son avis aussi en dernier commentaire de mon post original sur FR. Klow (discuter) 1 février 2022 à 19:47 (CET)

Demandé par : Klow (discuter) 1 février 2022 à 19:47 (CET) (journal de la liste noire)

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist

Problème lors d'une traduction Wikipedia anglais -> français

Requête à traiter

Bonjour.
L’adresse https://web.archive.org/web/20130313030126/http://www.worldaffairsjournal\.org/article/plain-sight-kremlin%E2%80%99s-london-lobby (<- ici le point « . » est remplacé par « \. ») de l’archive du Web de la revue http://www.worldaffairsjournal\.org (<- ici le point « . » est remplacé par « \. »), utilisée dans la Wikipédia anglaise comme source dans Westminster Russia Forum contient une chaine de caractère aujourd'hui blacklistée (à juste titre car aboutissant aujourd’hui, anormalement me semble-t-il vers un lien publicitaire vers des jeux en ligne (= cybermalveillance à l'égard d'une adresse qui n'était pas https ?..)

Ceci nous empêche côté francophone de traduire l’article anglais de Wikipédia Westminster Russia Forum, article qui me semble avoir un intérêt encyclopédiques pour mieux comprendre le contexte de la récente attaque russe contre l'Ukraine. En effet le World Affairs Journal (tel que préservé dans les archives du Web) en est une source importante, plusieurs fois citée par nos wiki-collègues anglophones.

Question : Je ne suis pas à l'aise avec ce genre de situation. -> Y a t il moyen de débloquer le lien de l’archive ou sinon de trouver une solution alternative ?
En effet, si on veut publier la traduction de l’article anglais en français (ce que j’ai tenté de faire, j’abouti alors à un message :

Erreur : Cette page est automatiquement protégée pour cause de spam parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale.
Si vous jugez que le lien ou le mot incriminé devrait tout de même pouvoir être ajouté à cette page, vous pouvez déposer une réclamation sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist pour qu'il soit ajouté à la liste blanche interne à Wikipédia en français.
Si vous jugez que ce lien ou ce mot ne mérite pas de figurer sur la liste noire, et qu'il conviendrait de l'en retirer, vous pouvez déposer une réclamation argumentée sur meta:Talk:Spam blacklist (en anglais, pour la liste globale) ou sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist (en français, pour la liste locale).
Note : pour la lecture de la liste noire, vous devez noter que le point « . » y est remplacé par « \. ». La chaîne de caractères « worldaffairsjournal.org » a déclenché le détecteur de spam.

Merci --Lamiot (discuter) 5 mars 2022 à 17:30 (CET)

Bonjour Lamiot (d · c · b). Ma réponse est d'ordre général car je n'ai pas regardé ce cas en détail : il suffit de ne pas utiliser http ou https, c'est-à-dire de ne pas mettre en forme un hyperlien, pour que le filtre ne s'active pas. Si le lecteur veut aller consulter le site, il pourra faire un copier-coller de l'adresse. Cdt. -- Laurent N.^[D] 5 mars 2022 à 17:36 (CET)

Je ne sais pas trop car si je comprend bien la chaine de caractère « worldaffairsjournal\.org » (<- ici le point « . » est remplacé par « \. ») est blacklistée, sans http ni https --Lamiot (discuter) 5 mars 2022 à 18:08 (CET)

Lamiot : Je venais d'écrire une réponse, mais je l'enlève car je ne comprends pas le problème technique. Je ne vois pas de blacklistage sur Wikipédia FR ni du site principal, ni du site d'archive. S'il y a un blocage, il serait effectué au niveau global alors l'article sur Wikipédia EN ne devrait pas contenir l'hyperlien (sauf s'ils ont créé une exception locale). En tout cas, sans http ou https, le filtre antispam ne devrait pas se déclencher. Est-ce que vous avez essayé ? -- Laurent N.^[D] 5 mars 2022 à 21:48 (CET)

oui, ça bloque aussi --Lamiot (discuter) 6 mars 2022 à 13:14 (CET)

Bonsoir. Ce filtre est effectivement géré au niveau global : meta:Spam blacklist. Il semble qu'il soit possible de le désactiver pour WP-fr ici : MediaWiki:Spam-whitelist (si c'est judicieux, évidemment). Amusant, la PdD associée à cette whitelist est la même que celle où nous nous trouvons. Cordialement, Xavier 90.13.197.169 (discuter) 5 mars 2022 à 22:17 (CET)

Je suis ignare dans ce domaine : est-il possible de ne pas désactiver la chaine de caractère (pourrie car hackée ?), mais de faire une unique exception pour l'adresse de l'archive du Web qui nous intéresse ? --Lamiot (discuter) 6 mars 2022 à 13:14 (CET)

Je le suis aussi car je n'ai pas regardé toutes les possibilités et contraintes de ces black/white lists. Mais a priori, y a-t-il quelque chose qui empêche de désactiver le blacklistage de https://web.archive.org/web/20130313030126/http://www.worldaffairsjournal etc. si c'est cette version de l'archive qui a un intérêt ?

Mais au fait @Lamiot, je viens de m'apercevoir que cet article était aussi dispo sur JSTOR. Seule contrainte, se créer un compte, et la lecture est gratuite pour (actuellement) 100 articles par mois. JSTOR est abondamment utilisé comme source sur WP-fr, et ça permettrait d'éviter certaines contorsions avec les listes de spam

Cordialement, Xavier 90.6.120.213 (discuter) 6 mars 2022 à 13:56 (CET)

Bêtement, je n'avais pas pensé à fouiller pour voir si le même texte n'était pas disponible ailleurs, merci Xavier. et j'ai finalement trouvé une version disponible plus facilement que sur JSTOR. Faute de mieux pour le moment, je vais me contenter de ça pour traduire et développer l'Westminster Russia Forum de la Wikipedia anglophone. Merci à tous pour votre aide --Lamiot (discuter) 6 mars 2022 à 16:13 (CET)

Débloquer : dogswar.ru

Requête à traiter

URL : nomdusite (Spécial:RLE)

Justification : Bonjour, je suis face à un problème. Je rédige actuellement un article sur l'Object 906 et j'ai utilisé comme source le site dogswar.ru avec diverses articles à l'intérieur et lors de la publication de la nouvelle version un message d'erreur m'indiquant que ce site ce site est banni et j'aimerai comprendre pourquoi et savoir si c'était possible de le débloquer pour pouvoir garnir mes sources. Merci par avance.

Demandé par : Lény35 (discuter) 10 mars 2022 à 21:11 (CET) (journal de la liste noire)

Note de LCP : Euh comment dire, c'est un site commercial de vente d'armes...oonc rien à faire dans un article.--Le chat perché (discuter) 10 mars 2022 à 21:18 (CET)

Salut Le chat perché

Où vois-tu que c’est un site commercial? Je ne suis qu’un débutant en langue russe, mais c’est pourtant spécifiquement indiqué le contraire... (Notre site "DogsWar.ru" est un projet non commercial/Наш сайт "DogsWar.ru" является некоммерческим проектом)

--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 mars 2022 à 14:52 (CET)

Salut Kirham

au passage depuis ma présente IP (sur mon lieux de travail), le rirewall interne me bloque sur ce site pour site "malicieux". Sinon tape dogswar sur google, et regarde la première réponse qui sort. Je parle un peu russe au cas ou, mais ils ont un site français.--Le chat perché (discuter) 15 mars 2022 à 15:04 (CET)

Non, je ne crois pas qu'on peut faire un recoupage entre le site fr et le site ru. sinon on va dire que gov.uk c'est les mêmes bipèdes que gov.au ...

--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 mars 2022 à 15:11 (CET)

Bonjour, ce sont bien deux sites différents, l’un est un blog et l’autre un site commercial. Cf. WP:SQ et spams globaux à l'origine de l’ajout en liste noire globale. Pour réaliser une exception locale, il est nécessaire, je pense, de fournir une discussion communautaire plus large qui atteste que cette source peut être utilisée. Le « risque » d'un nouveau spam doit se justifier par un intérêt encyclopédique. LD (d) 15 mars 2022 à 15:49 (CET)

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist

Débloquer : amisdecolette.fr

Requête à traiter

URL : amisdecolette.fr (Spécial:RLE)

Justification : C'est le site d'une association mais il contient pas mal d'infos sur la biographie et les œuvres de Colette. Je l'ai utilisé pour sourcer quelques passages de l'article sur Hélène Picard.

Demandé par : Ted Lowe (discuter) 25 mars 2022 à 13:23 (CET) (journal de la liste noire)

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist

Blocage page pour cause lien google

Requête à traiter

Bonjour, ma création de page est bloquée à cause d’un lien externe Google vers ouest France, que faire ? Ines tessier 12300 (discuter) 2 avril 2022 à 01:13 (CEST) (journal de la liste noire)

Bonjour,

Pourquoi passer par Google ? Avez-vous essayé un lien direct vers le site de Ouest-France ? -- Habertix (discuter) 5 avril 2022 à 21:06 (CEST).

PS Je vous invite tout de même à vérifier que votre futur article rempli les critères d'admissibilité de l'encyclopédie.

Bloquer : 33stream.com

Requête à traiter

URL : nomdusite (Spécial:RLE)

Justification : si je ne me trompe pas, il faut bloquer tout les sites de streaming de ce genre.

Demandé par : Seth ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ} 5 avril 2022 à 16:43 (CEST) (journal de la liste noire)

Liste : MediaWiki:Spam-blacklist

Débloquer : Film scientifique youtube du CEA

Requête à traiter

URL : https://www.youtube.com/watch?v=wGndec-J3b4 (Spécial:RLE)

Justification : Film apportant des explications scientifiques solides sur une notion de probabilité statistique, en vue de référencement depuis la page wikipedia Découverte scientifique

Demandé par : SergeL 8 avril 2022 à 14:05 (CEST) (journal de la liste noire)

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist

@@ Ligne 197 : / Ligne 197 : @@
 <!-- Section réservée aux administrateurs, NE PAS MODIFIER -->
 '''Liste''' : [[MediaWiki:Spam-blacklist]]
+{{MWS fin}}
+== Débloquer : Film scientifique youtube du CEA ==
+{{MWS début|statut=|date=<!--~~~~~-->}}
+'''URL''' : https://www.youtube.com/watch?v=wGndec-J3b4 ([[Spécial:Recherche de lien/*.nomdusite.fr|Spécial:RLE]])
+'''Justification''' : Film apportant des explications scientifiques solides sur une notion de probabilité statistique, en vue de référencement depuis la page wikipedia Découverte scientifique
+<!-- La signature est automatique -->
+'''Demandé par''' : SergeL 8 avril 2022 à 14:05 (CEST) <small>([https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Journal?type=spamblacklist&user={{urlencode:Sergelucas}} journal de la liste noire])</small>
+<!-- Section réservée aux administrateurs, NE PAS MODIFIER -->
+'''Liste''' : [[MediaWiki:Spam-whitelist]]
 {{MWS fin}}