Aller au contenu

« Application de rencontre en ligne » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Aucun résumé des modifications
Ligne 19 : Ligne 19 :
== Applications populaires ==
== Applications populaires ==
Après le succès de Tinder, beaucoup d'autres ont essayé de créer leurs propres applications de rencontre et des sites de rencontre comme Match.Com ont créé des applications pour plus de commodité. ARC d'Applause<ref name=":2">{{Lien web |titre=The Best And Worst Dating Apps For 2016 - ARC - ARC |url=https://web.archive.org/web/20160320122611/http://arc.applause.com/2016/02/10/best-and-worst-dating-apps-for-2016/ |site=web.archive.org |date=2016-03-20 |consulté le=2022-05-30}}</ref>, un groupe de recherche sur l'économie des applications, a mené une recherche en 2016 sur la façon dont 1,5 million de consommateurs américains ont évalué 97 des applications de rencontre les plus populaires. Les résultats de la recherche ont indiqué que seules 11 apps ont obtenu un score de 50 ou plus (sur 100) avec plus de 10 000 avis de l'app store. Il s'agit de : Jaumo, [[OkCupid]], [[happn]], SCRUFF de Perry Street, Moco de JNJ Mobile, GROWL d'Initech, {{Lien|langue=en|trad=Skout|fr=Skout}}, {{Lien|langue=en|trad=Qeep|fr=Qeep}} de Blue Lion mobile, {{Lien|langue=en|trad=The Meet Group|fr=The Meet Group|texte=MeetMe}}, [[Badoo]] et Hornet. Une application ayant obtenu un score de 50+ était considérée comme un succès. D'autres applications populaires comme [[Bumble]], [[Grindr]], {{Lien|langue=en|trad=eHarmony|fr=eHarmony}}, [https://apkhue.com/chamet-mod-apk/ chamet] et [[Match.com|Match]] ont obtenu un score de 40 ou moins<ref name=":2" />. Pour garantir la confidentialité des célébrités, {{Lien|langue=en|trad=Raya (app)|fr=Raya (application)|texte=Raya}} est apparue comme une application de rencontre basée sur l'adhésion, permettant l'entrée uniquement par le biais de références<ref>{{Article|langue=en-US|prénom1=Kevin|nom1=Roose|titre=Can ‘Illuminati Tinder’ Save Us All?|périodique=The New York Times|date=2018-06-27|issn=0362-4331|lire en ligne=https://www.nytimes.com/2018/06/27/style/raya-dating-app.html|consulté le=2022-05-30}}</ref>. En 2019, [[Taimi]], qui a commencé comme une alternative à Grindr, a lancé une première application de rencontre inclusive LGBTQI+<ref>{{Lien web |langue=en-GB |titre=Queer News |url=https://www.queer-news.co.uk/%22 |site=Queer News |consulté le=2022-05-30}}</ref>. La possibilité d'identifier des personnes ayant des intérêts similaires a donné naissance à un certain nombre d'applications de rencontre religieuses populaires, notamment {{Lien|langue=en|trad=Muzz (formerly Muzmatch)|fr=Muzz (anciennement Muzmatch)|texte=Muzz}} (musulman), Salams (musulman), Upward (chrétien), {{Lien|langue=en|trad=Christian Connection (website)|fr=Christian Connection (site web)|texte=Christian Connection}} (chrétien), {{Lien|langue=en|trad=JSwipe|fr=JSwipe}} (juif) et {{Lien|langue=en|trad=JDate|fr=JDate}} (juif)<ref>{{Lien web |langue=en |prénom=Leah |nom=Stodart |titre=These dating sites are actually good for finding a serious relationship |url=https://mashable.com/roundup/best-dating-sites-for-serious-relationships |site=Mashable |date=2022-04-29 |consulté le=2022-05-30}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=This Couple Met On Upward & Credit Their Faith For Keeping Their Love Strong |url=https://www.elitedaily.com/dating/this-couple-met-on-upward-credit-their-faith-for-keeping-their-love-strong-67175593 |site=Elite Daily |consulté le=2022-05-30}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Looking for love? Technology can help |url=https://www.dallasnews.com/arts-entertainment/things-to-do/2021/02/02/looking-for-love-technology-can-help/ |site=Dallas News |date=2021-02-02 |consulté le=2022-05-30}}</ref>.
Après le succès de Tinder, beaucoup d'autres ont essayé de créer leurs propres applications de rencontre et des sites de rencontre comme Match.Com ont créé des applications pour plus de commodité. ARC d'Applause<ref name=":2">{{Lien web |titre=The Best And Worst Dating Apps For 2016 - ARC - ARC |url=https://web.archive.org/web/20160320122611/http://arc.applause.com/2016/02/10/best-and-worst-dating-apps-for-2016/ |site=web.archive.org |date=2016-03-20 |consulté le=2022-05-30}}</ref>, un groupe de recherche sur l'économie des applications, a mené une recherche en 2016 sur la façon dont 1,5 million de consommateurs américains ont évalué 97 des applications de rencontre les plus populaires. Les résultats de la recherche ont indiqué que seules 11 apps ont obtenu un score de 50 ou plus (sur 100) avec plus de 10 000 avis de l'app store. Il s'agit de : Jaumo, [[OkCupid]], [[happn]], SCRUFF de Perry Street, Moco de JNJ Mobile, GROWL d'Initech, {{Lien|langue=en|trad=Skout|fr=Skout}}, {{Lien|langue=en|trad=Qeep|fr=Qeep}} de Blue Lion mobile, {{Lien|langue=en|trad=The Meet Group|fr=The Meet Group|texte=MeetMe}}, [[Badoo]] et Hornet. Une application ayant obtenu un score de 50+ était considérée comme un succès. D'autres applications populaires comme [[Bumble]], [[Grindr]], {{Lien|langue=en|trad=eHarmony|fr=eHarmony}}, [https://apkhue.com/chamet-mod-apk/ chamet] et [[Match.com|Match]] ont obtenu un score de 40 ou moins<ref name=":2" />. Pour garantir la confidentialité des célébrités, {{Lien|langue=en|trad=Raya (app)|fr=Raya (application)|texte=Raya}} est apparue comme une application de rencontre basée sur l'adhésion, permettant l'entrée uniquement par le biais de références<ref>{{Article|langue=en-US|prénom1=Kevin|nom1=Roose|titre=Can ‘Illuminati Tinder’ Save Us All?|périodique=The New York Times|date=2018-06-27|issn=0362-4331|lire en ligne=https://www.nytimes.com/2018/06/27/style/raya-dating-app.html|consulté le=2022-05-30}}</ref>. En 2019, [[Taimi]], qui a commencé comme une alternative à Grindr, a lancé une première application de rencontre inclusive LGBTQI+<ref>{{Lien web |langue=en-GB |titre=Queer News |url=https://www.queer-news.co.uk/%22 |site=Queer News |consulté le=2022-05-30}}</ref>. La possibilité d'identifier des personnes ayant des intérêts similaires a donné naissance à un certain nombre d'applications de rencontre religieuses populaires, notamment {{Lien|langue=en|trad=Muzz (formerly Muzmatch)|fr=Muzz (anciennement Muzmatch)|texte=Muzz}} (musulman), Salams (musulman), Upward (chrétien), {{Lien|langue=en|trad=Christian Connection (website)|fr=Christian Connection (site web)|texte=Christian Connection}} (chrétien), {{Lien|langue=en|trad=JSwipe|fr=JSwipe}} (juif) et {{Lien|langue=en|trad=JDate|fr=JDate}} (juif)<ref>{{Lien web |langue=en |prénom=Leah |nom=Stodart |titre=These dating sites are actually good for finding a serious relationship |url=https://mashable.com/roundup/best-dating-sites-for-serious-relationships |site=Mashable |date=2022-04-29 |consulté le=2022-05-30}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=This Couple Met On Upward & Credit Their Faith For Keeping Their Love Strong |url=https://www.elitedaily.com/dating/this-couple-met-on-upward-credit-their-faith-for-keeping-their-love-strong-67175593 |site=Elite Daily |consulté le=2022-05-30}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Looking for love? Technology can help |url=https://www.dallasnews.com/arts-entertainment/things-to-do/2021/02/02/looking-for-love-technology-can-help/ |site=Dallas News |date=2021-02-02 |consulté le=2022-05-30}}</ref>.

== Effets sur les rencontres ==
L'utilisation d'applications de rencontres en ligne peut présenter des avantages et des inconvénients :

=== Avantages ===
De nombreuses applications proposent des tests de personnalité pour la mise en relation ou utilisent des algorithmes pour mettre en relation les utilisateurs<ref>{{Lien web |titre=OkCupid |url=https://www.okcupid.com/ |site=www.okcupid.com |consulté le=2022-05-30}}</ref>. Ces facteurs augmentent la possibilité pour les utilisateurs d'être mis en relation avec un candidat compatible. Les utilisateurs ont le contrôle ; on leur propose de nombreuses options afin qu'il y ait suffisamment de correspondances qui correspondent à leur type particulier. Les utilisateurs peuvent simplement choisir de ne pas faire correspondre les candidats dont ils savent qu'ils ne sont pas intéressés. Il est facile de réduire le nombre d'options. Lorsque les utilisateurs pensent être intéressés, ils peuvent chatter et apprendre à connaître le candidat potentiel. Ce type de communication permet d'économiser du temps, de l'argent et des risques que les utilisateurs n'éviteraient pas s'ils faisaient des rencontres de manière traditionnelle<ref name=":3">{{Lien web |langue=en |titre=Pros and Cons of Online Dating {{!}} Psychology Today |url=https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-attraction-doctor/201404/pros-and-cons-online-dating |site=www.psychologytoday.com |consulté le=2022-05-30}}</ref>. Les rencontres en ligne sont pratiques ; les gens veulent que les rencontres s'adaptent à leur emploi du temps. Les rencontres en ligne peuvent également accroître la confiance en soi ; même si les utilisateurs sont rejetés, ils savent qu'il y a des centaines d'autres candidats qui voudront les rencontrer et ils peuvent simplement passer à l'option suivante<ref>{{Lien web |langue=en-US |titre=How Technology is Changing Dating |url=https://www.psychalive.org/how-technology-is-changing-dating/ |site=PsychAlive |date=2015-02-24 |consulté le=2022-05-30}}</ref>. En fait, 60 % des adultes américains sont d'accord pour dire que les rencontres en ligne sont un bon moyen de faire des rencontres et 66 % disent qu'ils sont allés à un vrai rendez-vous avec une personne rencontrée par le biais d'une application. Aujourd'hui, 5 % des Américains mariés ou engagés dans une relation sérieuse disent avoir rencontré leur moitié en ligne<ref name=":1" />.

=== Inconvénients ===
Parfois, avoir trop d'options peut être accablant. Avec autant d'options disponibles, les utilisateurs peuvent se perdre dans leurs choix et finir par passer trop de temps à chercher le candidat « parfait » au lieu d'utiliser ce temps pour entamer une vraie relation<ref name=":3" />. En outre, les algorithmes et les systèmes de correspondance mis en place ne sont pas toujours aussi précis que les utilisateurs le pensent. Il n'existe pas de système parfait capable de faire correspondre parfaitement les personnalités de deux personnes à chaque fois<ref>{{Article|langue=en-US|titre=The one thing about ‘matching’ algorithms that dating sites don’t want you to know|périodique=Washington Post|date=11 novembre 2015|issn=0190-8286|lire en ligne=https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/11/11/the-one-thing-about-matching-algorithms-that-dating-sites-dont-want-you-to-know/|consulté le=2022-05-30}}</ref>.

La communication en ligne manque également l'aspect chimie physique qui est essentiel pour choisir un partenaire potentiel. Beaucoup de choses se perdent dans la traduction par les textos. Les rencontres en ligne ont rendu les rencontres très superficielles ; la photo sur le profil d'un utilisateur peut faire en sorte qu'une personne corresponde ou ne corresponde pas avant même de connaître sa personnalité<ref>{{Lien web |langue=en |titre=The Superficiality of Online Dating Apps |url=https://www.huffpost.com/entry/the-superficiality-of-online-dating-apps_b_6691978 |site=HuffPost |date=2015-02-20 |consulté le=2022-05-30}}</ref>.

Après avoir analysé un nombre important d'applications mobiles de rencontres diverses, les chercheurs ont conclu que la plupart des principales applications de rencontres sont vulnérables à de simples attaques par reniflage, qui pourraient révéler des informations personnelles très sensibles telles que l'orientation sexuelle, les préférences, les e-mails, le degré d'interaction entre les utilisateurs, etc<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Constantinos|nom1=Patsakis|prénom2=Athanasios|nom2=Zigomitros|prénom3=Agusti|nom3=Solanas|titre=Analysis of Privacy and Security Exposure in Mobile Dating Applications|périodique=Mobile, Secure, and Programmable Networking|éditeur=Springer International Publishing|date=2015|isbn=978-3-319-25744-0|doi=10.1007/978-3-319-25744-0_13|lire en ligne=https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-25744-0_13|consulté le=2022-05-30|pages=151–162}}</ref>.

En outre, les plates-formes de rencontre en ligne deviennent également des lieux de reproduction pour les pots de miel dans lesquels les attaquants créent de faux profils pour voler les informations privées des utilisateurs. L'un de ces travaux étudie et évalue les vulnérabilités des utilisateurs à divulguer des informations personnelles identifiables (PII) dans Tinder, une application mobile de rencontre<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Mona|nom1=Nandwani|prénom2=Rishabh|nom2=Kaushal|titre=Evaluating User Vulnerability to Privacy Disclosures over Online Dating Platforms|périodique=Innovative Mobile and Internet Services in Ubiquitous Computing|éditeur=Springer International Publishing|date=2018|isbn=978-3-319-61542-4|doi=10.1007/978-3-319-61542-4_32|lire en ligne=https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-61542-4_32|consulté le=2022-05-30|pages=342–353}}</ref>.

Les applications de rencontre amplifient le phénomène du « [[ghosting]] », qui consiste pour l'une des parties à une relation à rompre toute communication avec l'autre partie sans avertissement ni explication. Le ghosting pose un sérieux problème aux applications de rencontre car il peut conduire les utilisateurs à supprimer l'application. C'est pourquoi des sociétés comme Bumble et Badoo s'attaquent à cette pratique avec de nouvelles fonctionnalités qui permettent aux utilisateurs de mettre fin aux conversations plus poliment<ref>{{Article|langue=en-GB|prénom1=Helena|nom1=Horton|titre=Dating apps crack down on 'ghosting', as 'epidemic' of ignoring partners puts off users|périodique=The Telegraph|date=2018-10-29|issn=0307-1235|lire en ligne=https://www.telegraph.co.uk/news/2018/10/29/dating-apps-crack-ghosting-epidemic-ignoring-partners-puts-users/|consulté le=2022-05-30}}</ref>.

Les rencontres en ligne sont stigmatisées<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Online dating: Determining the presence of a stigma - ProQuest |url=https://www.proquest.com/openview/9d2ea980a396752eb0e53d7171a521ff/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y |site=www.proquest.com |consulté le=2022-05-30}}</ref>, mais elles sont de plus en plus acceptées au fil du temps.


== Notes et références ==
== Notes et références ==

Version du 30 mai 2022 à 19:31

Cet article est en cours de réécriture ou de restructuration importante ().

Un utilisateur prévoit de modifier cet article pendant plusieurs jours. Vous êtes invité(e) à en discuter en page de discussion et à participer à son amélioration de préférence en concertation pour des modifications de fond.
Bandeau apposé par 90.6.116.57 (d · c) le 30 mai 2022.

Une application de rencontre en ligne est un service de rencontre en ligne présenté par le biais d'une application pour téléphone mobile, qui tire souvent parti des capacités de localisation GPS d'un smartphone, de sa présence permanente et de son accès facile aux galeries de photos numériques et aux portefeuilles mobiles pour améliorer la nature traditionnelle des rencontres en ligne.

Ces applications peuvent simplifier et accélérer le processus de sélection de partenaires potentiels, de discussion, de flirt, et potentiellement de rencontre ou de relation amoureuse par rapport aux services de rencontre en ligne traditionnels.

Le lancement de Tinder en 2012 a entraîné une croissance des applications de rencontres en ligne, à la fois par de nouveaux fournisseurs et par des services de rencontres en ligne traditionnels qui se sont développés sur le marché des applications mobiles.

Les applications de rencontre en ligne sont désormais monnaie courante aux États-Unis. En fait, en 2017, c'est en ligne que les couples se rencontrent le plus aux États-Unis[1]. 39 % des nouveaux couples se rencontrent en ligne et les experts prévoient que ce chiffre passera à 70 % d'ici 2040[2].

Origines

Tinder est l'application qui a été à l'origine de la montée en puissance des applications mobiles de rencontres[3]. Tinder a été lancé le 12 septembre 2012 par les fondateurs Sean Rad, Jonathan Badeen, Justin Mateen, Joe Munoz, Dinesh Moorjani, Chris Gylczynski et Whitney Wolfe. Bien que d'autres sources affirment que les fondateurs sont uniquement Mateen, Rad et Badeen[4].

Utilisation par groupe démographique

Les applications de rencontres en ligne ciblent un groupe démographique jeune. Alors qu'auparavant, les gens étaient très peu exposés aux rencontres en ligne, aujourd'hui, près de 50 % des gens connaissent quelqu'un qui utilise ces services ou qui a rencontré l'être aimé par le biais de ces services[5]. En 2005, seuls 10 % des 18-24 ans ont déclaré avoir utilisé des services de rencontre en ligne ; ce chiffre est passé à plus de 27 % de cette population[6], ce qui fait de ce groupe démographique cible le plus grand nombre d'utilisateurs pour la plupart des applications. Lorsque le Pew Research Center a mené une étude en 2016, il a constaté que 59 % des adultes américains étaient d'accord pour dire que les rencontres en ligne sont un bon moyen de faire des rencontres, contre 44 % en 2005. Cette augmentation de l'utilisation par ce groupe cible peut être justifiée par leur utilisation accrue des smartphones qui les conduit à utiliser ces applications de rencontre pour smartphone. Environ 1 jeune de 18 à 24 ans sur 5 (22%)[5] a déclaré utiliser des applications de rencontre en 2016, alors qu'ils n'étaient que 5% à le faire en 2003[6].

Pendant la pandémie de COVID-19, Morning Consult (en) a constaté par ses sondages que les Américains étaient plus nombreux que jamais à utiliser des applications de rencontre en ligne. Dans un sondage réalisé en avril 2020, l'entreprise a constaté que 53 % des adultes américains qui utilisent des applications de rencontre en ligne les ont davantage utilisées pendant la pandémie[7]. En février 2021, cette part est passée à 71 %[8].

Applications populaires

Après le succès de Tinder, beaucoup d'autres ont essayé de créer leurs propres applications de rencontre et des sites de rencontre comme Match.Com ont créé des applications pour plus de commodité. ARC d'Applause[9], un groupe de recherche sur l'économie des applications, a mené une recherche en 2016 sur la façon dont 1,5 million de consommateurs américains ont évalué 97 des applications de rencontre les plus populaires. Les résultats de la recherche ont indiqué que seules 11 apps ont obtenu un score de 50 ou plus (sur 100) avec plus de 10 000 avis de l'app store. Il s'agit de : Jaumo, OkCupid, happn, SCRUFF de Perry Street, Moco de JNJ Mobile, GROWL d'Initech, Skout (en), Qeep (en) de Blue Lion mobile, MeetMe (en), Badoo et Hornet. Une application ayant obtenu un score de 50+ était considérée comme un succès. D'autres applications populaires comme Bumble, Grindr, eHarmony (en), chamet et Match ont obtenu un score de 40 ou moins[9]. Pour garantir la confidentialité des célébrités, Raya (en) est apparue comme une application de rencontre basée sur l'adhésion, permettant l'entrée uniquement par le biais de références[10]. En 2019, Taimi, qui a commencé comme une alternative à Grindr, a lancé une première application de rencontre inclusive LGBTQI+[11]. La possibilité d'identifier des personnes ayant des intérêts similaires a donné naissance à un certain nombre d'applications de rencontre religieuses populaires, notamment Muzz (en) (musulman), Salams (musulman), Upward (chrétien), Christian Connection (en) (chrétien), JSwipe (en) (juif) et JDate (en) (juif)[12],[13],[14].

Effets sur les rencontres

L'utilisation d'applications de rencontres en ligne peut présenter des avantages et des inconvénients :

Avantages

De nombreuses applications proposent des tests de personnalité pour la mise en relation ou utilisent des algorithmes pour mettre en relation les utilisateurs[15]. Ces facteurs augmentent la possibilité pour les utilisateurs d'être mis en relation avec un candidat compatible. Les utilisateurs ont le contrôle ; on leur propose de nombreuses options afin qu'il y ait suffisamment de correspondances qui correspondent à leur type particulier. Les utilisateurs peuvent simplement choisir de ne pas faire correspondre les candidats dont ils savent qu'ils ne sont pas intéressés. Il est facile de réduire le nombre d'options. Lorsque les utilisateurs pensent être intéressés, ils peuvent chatter et apprendre à connaître le candidat potentiel. Ce type de communication permet d'économiser du temps, de l'argent et des risques que les utilisateurs n'éviteraient pas s'ils faisaient des rencontres de manière traditionnelle[16]. Les rencontres en ligne sont pratiques ; les gens veulent que les rencontres s'adaptent à leur emploi du temps. Les rencontres en ligne peuvent également accroître la confiance en soi ; même si les utilisateurs sont rejetés, ils savent qu'il y a des centaines d'autres candidats qui voudront les rencontrer et ils peuvent simplement passer à l'option suivante[17]. En fait, 60 % des adultes américains sont d'accord pour dire que les rencontres en ligne sont un bon moyen de faire des rencontres et 66 % disent qu'ils sont allés à un vrai rendez-vous avec une personne rencontrée par le biais d'une application. Aujourd'hui, 5 % des Américains mariés ou engagés dans une relation sérieuse disent avoir rencontré leur moitié en ligne[6].

Inconvénients

Parfois, avoir trop d'options peut être accablant. Avec autant d'options disponibles, les utilisateurs peuvent se perdre dans leurs choix et finir par passer trop de temps à chercher le candidat « parfait » au lieu d'utiliser ce temps pour entamer une vraie relation[16]. En outre, les algorithmes et les systèmes de correspondance mis en place ne sont pas toujours aussi précis que les utilisateurs le pensent. Il n'existe pas de système parfait capable de faire correspondre parfaitement les personnalités de deux personnes à chaque fois[18].

La communication en ligne manque également l'aspect chimie physique qui est essentiel pour choisir un partenaire potentiel. Beaucoup de choses se perdent dans la traduction par les textos. Les rencontres en ligne ont rendu les rencontres très superficielles ; la photo sur le profil d'un utilisateur peut faire en sorte qu'une personne corresponde ou ne corresponde pas avant même de connaître sa personnalité[19].

Après avoir analysé un nombre important d'applications mobiles de rencontres diverses, les chercheurs ont conclu que la plupart des principales applications de rencontres sont vulnérables à de simples attaques par reniflage, qui pourraient révéler des informations personnelles très sensibles telles que l'orientation sexuelle, les préférences, les e-mails, le degré d'interaction entre les utilisateurs, etc[20].

En outre, les plates-formes de rencontre en ligne deviennent également des lieux de reproduction pour les pots de miel dans lesquels les attaquants créent de faux profils pour voler les informations privées des utilisateurs. L'un de ces travaux étudie et évalue les vulnérabilités des utilisateurs à divulguer des informations personnelles identifiables (PII) dans Tinder, une application mobile de rencontre[21].

Les applications de rencontre amplifient le phénomène du « ghosting », qui consiste pour l'une des parties à une relation à rompre toute communication avec l'autre partie sans avertissement ni explication. Le ghosting pose un sérieux problème aux applications de rencontre car il peut conduire les utilisateurs à supprimer l'application. C'est pourquoi des sociétés comme Bumble et Badoo s'attaquent à cette pratique avec de nouvelles fonctionnalités qui permettent aux utilisateurs de mettre fin aux conversations plus poliment[22].

Les rencontres en ligne sont stigmatisées[23], mais elles sont de plus en plus acceptées au fil du temps.

Notes et références

  1. ↑ (en) Nathan Yau, « Shifts in How Couples Meet, Online Takes the Top », sur FlowingData, (consulté le )
  2. ↑ (en) « Wild new world of dating will make 'swiping right' seem quaint », sur NBC News (consulté le )
  3. ↑ (en-US) Molly Wood, « Led by Tinder, a Surge in Mobile Dating Apps », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  4. ↑ (en-US) Condé Nast, « How the Tinder App Became a Success », sur GQ, (consulté le )
  5. ↑ a et b (en-US) 1615 L. St NW et Suite 800Washington, « Online dating usage by demographic group », sur Pew Research Center: Internet, Science & Tech (consulté le )
  6. ↑ a b et c (en-US) Emily A. Vogels, « 10 facts about Americans and online dating », sur Pew Research Center (consulté le )
  7. ↑ (en-US) « Online Dating Use Rises Amid Coronavirus Pandemic », sur Morning Consult, (consulté le )
  8. ↑ (en-US) « Spurred On by COVID-19, Millennials Lead the Way in Destigmatizing Online Dating », sur Morning Consult, (consulté le )
  9. ↑ a et b « The Best And Worst Dating Apps For 2016 - ARC - ARC », sur web.archive.org, (consulté le )
  10. ↑ (en-US) Kevin Roose, « Can ‘Illuminati Tinder’ Save Us All? », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  11. ↑ (en-GB) « Queer News », sur Queer News (consulté le )
  12. ↑ (en) Leah Stodart, « These dating sites are actually good for finding a serious relationship », sur Mashable, (consulté le )
  13. ↑ (en) « This Couple Met On Upward & Credit Their Faith For Keeping Their Love Strong », sur Elite Daily (consulté le )
  14. ↑ (en) « Looking for love? Technology can help », sur Dallas News, (consulté le )
  15. ↑ « OkCupid », sur www.okcupid.com (consulté le )
  16. ↑ a et b (en) « Pros and Cons of Online Dating | Psychology Today », sur www.psychologytoday.com (consulté le )
  17. ↑ (en-US) « How Technology is Changing Dating », sur PsychAlive, (consulté le )
  18. ↑ (en-US) « The one thing about ‘matching’ algorithms that dating sites don’t want you to know », Washington Post,‎ (ISSN 0190-8286, lire en ligne, consulté le )
  19. ↑ (en) « The Superficiality of Online Dating Apps », sur HuffPost, (consulté le )
  20. ↑ (en) Constantinos Patsakis, Athanasios Zigomitros et Agusti Solanas, « Analysis of Privacy and Security Exposure in Mobile Dating Applications », Mobile, Secure, and Programmable Networking, Springer International Publishing,‎ , p. 151–162 (ISBN 978-3-319-25744-0, DOI 10.1007/978-3-319-25744-0_13, lire en ligne, consulté le )
  21. ↑ (en) Mona Nandwani et Rishabh Kaushal, « Evaluating User Vulnerability to Privacy Disclosures over Online Dating Platforms », Innovative Mobile and Internet Services in Ubiquitous Computing, Springer International Publishing,‎ , p. 342–353 (ISBN 978-3-319-61542-4, DOI 10.1007/978-3-319-61542-4_32, lire en ligne, consulté le )
  22. ↑ (en-GB) Helena Horton, « Dating apps crack down on 'ghosting', as 'epidemic' of ignoring partners puts off users », The Telegraph,‎ (ISSN 0307-1235, lire en ligne, consulté le )
  23. ↑ « Online dating: Determining the presence of a stigma - ProQuest », sur www.proquest.com (consulté le )
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Application_de_rencontre_en_ligne&oldid=194121185 ».