« Clean Water Act » : différence entre les versions
m Ajout rapide de {{portail}} : + années 1970 |
Apposition du bandeau "ébauche" |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Ébauche|droit|américaine|eau}} |
|||
{{Voir homonymes|Clean}} |
{{Voir homonymes|Clean}} |
||
| Ligne 15 : | Ligne 16 : | ||
[[Catégorie:1972 aux États-Unis]] |
[[Catégorie:1972 aux États-Unis]] |
||
[[Catégorie:Droit de l'eau]] |
[[Catégorie:Droit de l'eau]] |
||
[[Catégorie:Pollution de l'eau]] |
|||
Dernière version du 19 août 2023 à 14:52
Cet article est une ébauche concernant le droit américain et l’eau.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Pour les articles homonymes, voir Clean.
Le Clean Water Act (Loi sur la protection de l'eau, littéralement: loi sur l'eau propre) est une loi fédérale américaine portant sur la pollution des eaux. Elle a été adoptée en 1972 par le Congrès qui fut passée outre le veto du président Nixon.
Le , la Cour suprême a jugé, par 6 voix (Antonin Scalia, etc.) contre 3, dans Entergy Corp. v. Riverkeeper Inc. (en), que le Clean Water Act permet à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) d'effectuer des analyses coût-bénéfices afin d'évaluer la nécessité, pour les centrales électriques, de mettre en œuvre des techniques plus protectrices de l'environnement[1],[2]. La juge à la Cour d'appel pour le 2e circuit, Sonia Sotomayor, nommée par Barack Obama pour devenir juge à la Cour suprême, s'était opposée à une décision similaire en 2007[3].
Notes et références[modifier | modifier le code]
- Keith Johnson, Supremes: Environmental Rules Should Weigh Costs, Benefits, Wall Street Journal, 1er avril 2009
- Entergy Corp. v. EPA sur le SCOTUS Wiki (consacré à la Cour suprême). Opinions, amicus brief, etc.
- Enviro groups like what they see in Obama's justice pick, New York Times, 27 mai 2009
