« Wikipédia:Le Bistro/31 août 2023 » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Golmote (discuter | contributions)
Ligne 132 : Ligne 132 :
::@[[Utilisateur:Golmore|Golmore]], le module a-t-il ce raisonnement ou pourrait-il l'avoir ? [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 août 2023 à 06:57 (CEST)
::@[[Utilisateur:Golmore|Golmore]], le module a-t-il ce raisonnement ou pourrait-il l'avoir ? [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 août 2023 à 06:57 (CEST)
:::{{Petit|Je pense que la personne que @[[Utilisateur:LD|LD]] voulait notifier est plutôt @[[Utilisateur:Golmote|Golmote]].}} [[Utilisateur:Escargot bleu|Escargot]] ([[Discussion utilisateur:Escargot bleu|discuter]]) 31 août 2023 à 07:44 (CEST)
:::{{Petit|Je pense que la personne que @[[Utilisateur:LD|LD]] voulait notifier est plutôt @[[Utilisateur:Golmote|Golmote]].}} [[Utilisateur:Escargot bleu|Escargot]] ([[Discussion utilisateur:Escargot bleu|discuter]]) 31 août 2023 à 07:44 (CEST)
::::<small>Merci @[[Utilisateur:Escargot bleu|Escargot]] !</small> @[[Utilisateur:LD|LD]] Normalement le modèle gère déjà correctement l'année seule, que ce soit avec <code><nowiki>{{date|3=2000}}</nowiki></code>, <code><nowiki>{{date|||2000}}</nowiki></code> ou tout simplement <code><nowiki>{{date|2000}}</nowiki></code>. Cette dernière syntaxe, à un seul paramètre, est celle qui est la plus simple à utiliser selon moi et elle ne pose généralement pas de problèmes (cc @[[Utilisateur:Pierrette13|Pierrette13]], je te rejoins sur la complexité des autres syntaxes pour les débutants).
::::@[[Utilisateur:Pharma|Pharma]] Pour ce qui est de savoir si son utilisation est pertinente, personnellement je pense qu'il est toujours pertinent d'ajouter de l'information sémantique au code des articles (ici, donc, faire comprendre aux outils qui lisent les pages que le nombre est une année). La syntaxe simple à un seul paramètre est celle que je recommanderais, quel que soit le type de date : <code><nowiki>{{date|2000}}</nowiki></code>, <code><nowiki>{{date|mai 2000}}</nowiki></code>, <code><nowiki>{{date|12 mai 2000}}</nowiki></code>, <code><nowiki>{{date|12 mai}}</nowiki></code>, <code><nowiki>{{date|12 mai 2000-}}</nowiki></code>, etc. --[[Utilisateur:Golmote|Golmote]] ([[Discussion utilisateur:Golmote|discuter]]) 31 août 2023 à 11:17 (CEST)


== Bases, sections et WP:LE==
== Bases, sections et WP:LE==

Version du 31 août 2023 à 11:17

Sous-pages
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
août / septembre
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 615 720 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Portail de qualité Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 juin :

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Modèle {{Date}} pour des cas simples

Bonjour à tous,

Le wikicode suivant est-il pertinent, ou peut-il être simplifié ?

  • {{date|3=2000}} qui donne «  » ;

J'aurais tendance à dire qu'il est toujours préférable d'utiliser le modèle, notamment du point de vue des métadonnées (balise <time>), comme décrit dans la documentation. J'aimerais cependant vos avis car cela dépasse mes compétences techniques.

P.-S. et si cela peut servir à quelqu'un : il est intéressant de lire Modèle:Date#Notes, trop souvent négligé dans les articles.

Pharma 💬 31 août 2023 à 00:53 (CEST)[répondre]

Euh, quelle est la plus-value d'une telle indication de date par rapport au simple « (an) 2000 » (pourquoi faire simple si on peut faire compliqué Émoticône?), avec le risque d'erreur de la part des contributeurs dans l'écriture du code (penser au 3, penser au pipe, etc.), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2023 à 06:07 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le plus simple serait de ne pas utiliser la syntaxe {{date|3=2000}} dans ce cas précis car c'est une écriture fastidieuse, tout comme le serait {{date|||2000}} Émoticône

Lorsque le premier champ est composé de 4 chiffres (surtout s'il est le seul champ renseigné), on pourrait en conclure que c'est une année. On pourrait également partir du principe que s'il y a 3 chiffres, il est plus probable que ce soit une année qu'une erreur (quoi que).

Autrement dit, Module:Date pourrait nous simplifier la tâche (s'il ne le fait pas déjà). En termes rationnels, si le premier paramètre ne résoud pas \b([1-2][0-9]|0?[1-9]|3[0-1])\b, alors c'est obligatoirement une année, un autre paramètre ou une erreur. On peut partir du principe que s'il résoud ^\d{4}$ après cet échec, alors ce n'est ni un autre paramètre, ni une erreur mais une année.

De la même manière, j'ai l'impression qu'il est possible d'écrire {{Date||février|2001}} ; ce qui équivaut à {{Date|février|2001}} ou {{Date|février 2001}} ; car le module semble être capable de déceler que c'est un mois suivi d'une année.

@Golmore, le module a-t-il ce raisonnement ou pourrait-il l'avoir ? LD (d) 31 août 2023 à 06:57 (CEST)[répondre]
Je pense que la personne que @LD voulait notifier est plutôt @Golmote. Escargot (discuter) 31 août 2023 à 07:44 (CEST)[répondre]
Merci @Escargot ! @LD Normalement le modèle gère déjà correctement l'année seule, que ce soit avec {{date|3=2000}}, {{date|||2000}} ou tout simplement {{date|2000}}. Cette dernière syntaxe, à un seul paramètre, est celle qui est la plus simple à utiliser selon moi et elle ne pose généralement pas de problèmes (cc @Pierrette13, je te rejoins sur la complexité des autres syntaxes pour les débutants).
@Pharma Pour ce qui est de savoir si son utilisation est pertinente, personnellement je pense qu'il est toujours pertinent d'ajouter de l'information sémantique au code des articles (ici, donc, faire comprendre aux outils qui lisent les pages que le nombre est une année). La syntaxe simple à un seul paramètre est celle que je recommanderais, quel que soit le type de date : {{date|2000}}, {{date|mai 2000}}, {{date|12 mai 2000}}, {{date|12 mai}}, {{date|12 mai 2000-}}, etc. --Golmote (discuter) 31 août 2023 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bases, sections et WP:LE

Voir Discussion modèle:Liens#« dans la section « Liens externes » d’un article ».

(centraliser la discussion là-bas).

— Thibaut (discuter) 31 août 2023 à 08:28 (CEST)[répondre]