Wikipédia:Bulletin du filtrage

Archives des anciennes discussions du bulletin

Année	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juil.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2010			03	04	05	06	07	08	09	10	11
2011	01	02	03	04	05		07	08	09	10	11	12
2012	Archives 2012
2013	Archives 2013
2014	Archives 2014
2015	Archives 2015
2016	Archives 2016
2017	Archives 2017
2018	Archives 2018
2019	Archives 2019
2020	Archives 2020
2021	Archives 2021
2022	Archives 2022
2023	Archives 2023

 

Bienvenue sur le bulletin du filtrage. Cette page est principalement destinée aux modificateurs de filtre et à leurs discussions entre eux.

Les pages d'aide et de requêtes sont indiquées ci-dessous :

Demandes et discussions :

• Requêtes
• Bulletin
• Tableau de bord
• Faux positifs

Pages techniques :

• Gestion des filtres
• Modifications récentes
• Modifications bloquées
• Journal
• Balises
• Messages
• Maintenance

Aide :

• Comment créer un filtre ?
• Documentation

Proposition de filtre

Cf. Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Proposition de filtre de détection. Amitiés, — Jules* ^discuter 13 septembre 2023 à 17:21 (CEST)

Filtre à envisager

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est c'est le bon endroit pour en faire la demande, mais voilà trois fois en moins de deux semaines (1, 2, 3) que je tombe sur un contributeur, manifestement Parisien et opérant depuis un téléphone portable Orange, qui s'amuse à mettre des « menaces » d'attentat sur un évènement sportif terminé depuis onze ans. Est-ce envisageable de créer ou adapter un filtre pour ce genre de comportement ? Parce que l'IPV6 n'arrête pas de changer, donc je n'arrive pas à bloquer de manière efficace. Merci d'avance pour vos réponse ! --Laurent Jerry (discuter) 13 septembre 2023 à 22:12 (CEST)

C'est tout à fait envisageable d'adapter un filtre (même si "le bon endroit" c'est plutôt Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes )

Vous avez protégé la page pour un mois, ça va peut-être suffire.

-- Habertix (discuter) 14 septembre 2023 à 01:59 (CEST).

PS Les menaces ne sont pas sur l'événement (passé) mais sur l'infrastructure actuelle.

Vraisemblablement du flan, mais je fais un signalement Pharos au cas où (ne pas masquer léger pour l'instant, par conséquent). — Jules* ^discuter 14 septembre 2023 à 02:59 (CEST)

Potentiel bug dans le filtre n° 22

Bonjour,

J’espère que je poste au bon endroit pour signaler un petit bug dans le filtre n^o 22 (cf. Spécial:Balises), ayant remplacé lors d’une édition <ref name=":4"></ref> par <ref name=":4" />, mon édition a été marquée dans l’historique « Balise : Suppression de références », ce qui pourrait potentiellement faire perdre du temps inutilement aux contributeurs qui sont à la recherche de vandalismes…

Cordialement,

2A02:2788:228:2EE:A9E3:7381:97F6:44B5 (discuter) 22 septembre 2023 à 15:42 (CEST)

Ça pourrait se corriger en ajoutant un (?!\s*<\/(?i:ref)\s*>), mais dans la mesure du possible je préfèrerais plutôt ne pas complexifier encore davantage le code. Le cas de figure est-il fréquent ? Est-ce un outil qui ajoute ce genre de <ref name=":4"></ref> ?

Si c'est l'éditeur visuel qui ajoute cela, je crains que l'on soit obligé d'ajouter la rustine, à moins de faire corriger à la base l'éditeur pour qu'il ajoute plutôt <ref name=":4" /> (mais pour l'instant, je n'ai absolument aucune certitude que cela vienne de l'éditeur visuel).

Mise à jour : je viens de faire un test avec l'éditeur visuel, en réutilisant une référence, et il génère bien <ref name=":4" />. Mais peut-être n'était-ce pas le cas auparavant, ou bien alors c'est un autre outil qui génère ces balises problématiques.

od†n ↗^blah 23 septembre 2023 à 16:39 (CEST)

Salut @Od1n, ce n'est pas très fréquent d'après le dernier dump : seuls 46 articles contiennent <ref name=[ ]*".*"[ ]*>[ ]*<\/ref> ;

Aussi bien qu'AWB que WPCleaner corrigent cela automatiquement (j'ai vérifié). Je suis donc du même avis : ne rien faire. LD (d) 23 septembre 2023 à 17:52 (CEST)

Pour info

Bonjour, pour info: Wikipédia:Bulletin_des_bureaucrates#Demande_de_retrait_des_droit_d'AF. Melanthos ^{(Συζητώ)} 9 novembre 2023 à 13:43 (CET)