« Wikipédia:Demande de renommage » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
m Classement des requêtes (3 requête(s) acceptée(s), 0 requête(s) refusée(s), 7 requête(s) en attente)
Aucun résumé des modifications
Ligne 563 : Ligne 563 :
* '''Justification de la demande :''' Renommage technique : [[Spécial:Lien permanent/213703922#Des_changements_récents_concernant_l'habillage_Vector_peuvent_vous_concerner|transition « Vector 2022 »]]
* '''Justification de la demande :''' Renommage technique : [[Spécial:Lien permanent/213703922#Des_changements_récents_concernant_l'habillage_Vector_peuvent_vous_concerner|transition « Vector 2022 »]]
:{{Fait}} Fait. Bien à vous, [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 1 avril 2024 à 23:37 (CEST)
:{{Fait}} Fait. Bien à vous, [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 1 avril 2024 à 23:37 (CEST)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|User:Northern Moonlight/vector.js|User:Northern Moonlight/vector-2022.js}} ==
{{DR début|statut=|date=<!--~~~~~-->}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Northern Moonlight|<span style="background-color: #E9E9FE; padding: 2px 5px; border-radius: 3px;">Northern Moonlight</span>]] le 2 avril 2024 à 07:39 (CEST)
* '''Justification de la demande :''' Renommage technique : [[Spécial:Lien permanent/213703922#Des_changements_récents_concernant_l'habillage_Vector_peuvent_vous_concerner|transition « Vector 2022 »]]

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|User:Northern Moonlight/vector.css|User:Northern Moonlight/vector-2022.css}} ==
{{DR début|statut=|date=<!--~~~~~-->}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Northern Moonlight|<span style="background-color: #E9E9FE; padding: 2px 5px; border-radius: 3px;">Northern Moonlight</span>]] le 2 avril 2024 à 07:39 (CEST)
* '''Justification de la demande :''' Renommage technique : [[Spécial:Lien permanent/213703922#Des_changements_récents_concernant_l'habillage_Vector_peuvent_vous_concerner|transition « Vector 2022 »]]

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
{{DR fin}}

Version du 2 avril 2024 à 07:39


Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

  • L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
    Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Demande de fusion d’articles :

Demande de fusion d’historiques :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage


Requêtes traitées

Coefficient de Fresnel (h • j • ↵ • Ren.) vers Coefficients de Fresnel (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mai 2024 à 16:00 (CEST)

  • Demandé par : Pld (discuter) le 11 janvier 2024 à 12:55 (CET)
  • Justification de la demande : Il existe plusieurs coefficients et et non un seul, le singulier n'est donc pas justifié.
Bonjour Pld Émoticône. Tel que présenté ton argument n'est pas valable, car plein d'articles en français ont leur titre au singulier alors qu'il existe plusieurs items correspondant au titre (notre choix général, différent de celui de Wiki-en). En principe on ne met un titre au pluriel que quand le terme n'est strictement employé qu'au pluriel (ou qu'au singulier il n'est pas employé dans le même sens). Il reste néanmoins un certain flou pour les termes qui pourraient s'employer au singulier mais qui ne s'emploient guère, en pratique, qu'au pluriel ; la question se règle alors au cas par cas. Il me semble que c'est le cas ici : on parle des coefficients de Fresnel mais on peut ne parler que de l'un ou de l'autre. Il me semble aussi que c'est le même problème pour « Coefficient binomial » : on parle généralement des coefficients binomiaux mais on peut parler du 1er ou du dernier. Mon avis est que notre jurisprudence plaide pour le maintien du singulier, mais d'autres auront peut-être un avis différent. — Ariel (discuter) 11 janvier 2024 à 16:00 (CET)
Bonjour Ariel Provost Émoticône. Oui je connais la règle qui veut que l'on privilégie le singulier, et je suis en accord avec elle. Néanmoins, il me semble que dans ce cas particulier, on s'attendrait à ce qu'il n'y ait qu'un seul coefficient, comme dans Coefficient de Poisson, alors qu'il y en exactement quatre (rTE, tTE, rTM et tTM). Par contre, les coefficients binomiaux sont en nombre indéterminé, d'où le singulier. Ceci dit, ce n'est pas fondamental !Pld (discuter) 12 janvier 2024 à 10:46 (CET)
Je reconnais que ça se discute, mais il faudrait une prise de décision générale : il n'y a par exemple que deux coefficients de Lamé, et le titre de l'article est au singulier. — Ariel (discuter) 12 janvier 2024 à 16:15 (CET)
Notification Pld et Ariel Provost : Le pluriel me semblerait plus pertinent ici. La situation est un peu comparable à Anneaux de Saturne : on peut évidemment parler d'un anneau de Saturne particulier, mais ça n'aurait aucun sens de titrer l'article au singulier, qui traite de l'ensemble (les anneaux de Saturne dans leur globalité) et pas d'un concept abstrait distinct que serait "un anneau de Saturne" (on est dans la situation d'un cas particulier et pas d'un concept distinct en tant que tel ; Anneau planétaire est lui par contre le concept de base et à raison au singulier). De façon analogue, on a Coefficients d'Einstein, Coefficients aérodynamiques, etc. Le singulier à Coefficient binomial me semble à l'inverse justifié par le fait que c'est un concept en tant que tel. Je concède que la distinction n'est néanmoins pas toujours nette. SenseiAC (discuter) 13 janvier 2024 à 15:40 (CET)
Je suis d'accord avec SenseiAC, et je pense qu'il faut expliciter cela dans WP:TITRE#SYNTAXE. Coefficient de Lamé a été renommé depuis le pluriel en 2012, une application à mon sens un peu myope de la recommandation. --l'Escogriffe (✉) 20 février 2024 à 16:34 (CET)
Il me semble que le pluriel est pertinent. Il y a une règle, mais il y a aussi le contenu de l'article. Ici, les coefficients sont évoqués ensemble de manière interdépendante. S'ils avaient été simplement listés, mon avis aurait été différent. Borvan53 (discuter) 12 avril 2024 à 08:24 (CEST)

J'ai l'impression qu'il y a un consensus qui se dessine pour le pluriel, et j'aurais tendance à m'y rallier, mais dans la mesure où c'est Ariel Provost qui a renommé l'article au singulier en 2015 et c'est aussi lui le seul à faire dissensus ici, je préfère ne pas renommer avant d'avoir l'assurance qu'il ne s'y oppose pas de manière irrévocable. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 15:01 (CEST)

Merci Ælfgar Émoticône. Non je ne m'y oppose pas, d'une part parce que je ne m'oppose à un consensus que si j'ai des raisons vraiment impérieuses, et d'autre part parce que je n'ai pas d'avis personnel tranché sur le dilemme singulier/pluriel (sur Wiki-en le pluriel est bien plus fréquent que sur Wiki-fr, sans qu'il y ait à cela, je pense, une raison linguistique). Simplement je suis soucieux d'homogénéité, et le critère pour privilégier le pluriel reste peu clair (quid des coefficients de Lamé ?). — Ariel (discuter) 22 mai 2024 à 15:31 (CEST)
OK, renommage effectué. Rien n'empêche de faire de même avec les coefficients de Lamé ou d'autres si cela semble pertinent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 16:00 (CEST)
.

Iapygidae (h • j • ↵ • Ren.) vers Japygidae (h • j • ↵)

Requête acceptée - 22 mai 2024 à 11:07 (CEST)

  • Demandé par : ZorglubAB (discuter) le 21 février 2024 à 18:02 (CET)
  • Justification de la demande : s'aligner avec de nombreuses bases de données

--ZorglubAB (discuter) 21 février 2024 à 18:02 (CET)

Notification NicolasMachiavel : pour confirmation. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 février 2024 à 18:22 (CET)
Si c'est vrai que la forme Japygidae est utilisée quasiment partout, le genre a été décrit sous la forme Iapyx et la famille sous la forme Iapygidae, il faudrait expliquer pourquoi la forme originale n'est pas été conservée. NicolasMachiavel (discuter) 22 février 2024 à 16:20 (CET)
Bonsoir NicolasMachiavel Émoticône êtes-vous d’accord pour le renommage ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 février 2024 à 19:42 (CET)
Pour conformément aux règles de taxonomie (taxon défini par Haliday en 1864). Noter que le J initial transcrit le I initial latin (comme V le U en position de consonne). --A1AA1A (discuter) 26 avril 2024 à 17:30 (CEST)

Pas d'opposition, renommage effectué. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 11:07 (CEST)

.

France.tv Studio (h • j • ↵ • Ren.) vers France.tv studio (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 mai 2024 à 02:43 (CEST)

  • Demandé par : DarkVador [Hello there !] le 22 mai 2024 à 17:27 (CEST)
  • Justification de la demande : l'article indique que la graphie en minuscule est celle qui est valide
✔️ Fait + palette et redirections mises à jour. - Eric-92 (discuter) 23 mai 2024 à 02:43 (CEST)
.

Collégiale Saint-Paul de Clermont-l'Hérault (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Saint-Paul de Clermont-l'Hérault (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mai 2024 à 04:10 (CEST)

  • Demandé par : JDelorme (discuter) le 21 mai 2024 à 13:00 (CEST)
  • Justification de la demande : demande de la mairie
! Attendre : avis demandé au projet:Monuments historiques. - Eric-92 (discuter) 22 mai 2024 à 03:02 (CEST)
✔️ En l'absence de réponse du projet MH, et vu que la notice Mérimée ne parle pas de collégiale.
La palette est mise à jour. - Eric-92 (discuter) 25 mai 2024 à 04:10 (CEST)
.


Little Bird (série) (h • j • ↵ • Ren.) vers Little Bird (série télévisée) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mai 2024 à 17:48 (CEST)

  • Demandé par : 2A01:E34:EC06:4F70:54CA:D3A6:FA01:2E7E (discuter) le 25 mai 2024 à 13:15 (CEST)
  • Justification de la demande : Suivant les conventions de titres de WP et du projet télé en particulier. Homogénéisation des titres. Merci par avance.
.

Psophiidae (h • j • ↵ • Ren.) vers Psophia (h • j • ↵)

Requête acceptée - 25 mai 2024 à 17:46 (CEST)

  • Demandé par : Givet (discuter) le 25 mai 2024 à 16:54 (CEST)
  • Justification de la demande : La "règle" sur les articles de zoologie est que lorsque qu'une famille ne contient qu'un seul genre, l'article porte sur ce dernier. Or c'est le cas de la famille des Psophiidae qui ne comporte que le genre Psophia. Toutefois la modification n'est pas possible à faire par un simple renommage car Psophia est une page de redirection vers la famille. De fait il faudrait inverser la situation. Par ailleurs, une fois l'article et la page de redirection renommés, il me restera à adapter le contenu de l'article. D'avance merci. Cordialement Givet (discuter) 25 mai 2024 à 16:54 (CEST)
.

Requêtes refusées

Alan fitz Walter (h • j • ↵ • Ren.) vers Alan Fitz Walter (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 mai 2024 à 09:31 (CEST)

  • Demandé par : Cotsvk (discuter) le 20 mai 2024 à 12:38 (CEST)
  • Justification de la demande : Orthographe : manque d'une majuscule

Bonjour, en modifiant une page qui contenait ce lien, je me suis aperçu qu'il manquait une majuscule au 2ème prénom. Bonne journée, Cotsvk.

Bonjour Cotsvk Émoticône, pas sûr. La page anglaise conserve la minuscule, et il y a également Walter fitz Alan. Avez-vous des sources montrant l’emploi de la majuscule ? Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Harrieta171 (discuter)

Peut-être que je me suis trompé en effet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cotsvk (discuter)

@Cotsvk fitz n'est pas un prénom, c'est une indication qui signifie « fils de » et qu'on retrouve dans les noms de nombreux seigneurs médiévaux d'origine normande. Il n'y a pas de manière standardisée de l'écrire : parfois elle prend la majuscule et parfois pas, parfois elle est accolée au nom qui suit et parfois pas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 10:57 (CEST)
.

Stade Jean-Claude-Mazet (h • j • ↵ • Ren.) vers Stade Jean-Claude Mazet (h • j • ↵)

Requête refusée - 22 mai 2024 à 14:18 (CEST)

  • Demandé par : Romainf28 (discuter) le 22 mai 2024 à 14:06 (CEST)
  • Justification de la demande : Pas de tiret entre Claude et Mazet
Bonjour Romainf28 Émoticône, il s’agit d’une Wp:Conventions typographiques (voir WP:TYPO#TRAIT-UNION-OUVRAGES-ART), idem Stade Roland-Garros). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2024 à 14:18 (CEST)
.

Paul-Hippolyte Arlabosse (h • j • ↵ • Ren.) vers Paul Arlabosse (h • j • ↵)

Requête refusée - 23 mai 2024 à 07:12 (CEST)

  • Demandé par : Le Petit Chat (discuter) le 14 décembre 2023 à 22:41 (CET)
  • Justification de la demande : prénom usuel utilisé par exemple dans L'armée de la victoire, vol. 1, de Paul Gaujac
Bonjour Le Petit Chat Émoticône, les cinq notices d'autorité, dont la BnF, donnent Paul-Hippolyte. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 février 2024 à 07:37 (CET)
Le Petit Chat : une réponse à la remarque ci-dessus pour faire avancer cette demande ?
Epok__ (✉), le 18 mai 2024 à 10:19 (CEST)
Notification Epok : J'ai pris ça pour un refus, même si les livres l'appellent généralement Paul, cf. https://www.google.com/search?tbm=bks&q=Paul+Arlabosse . J'ignore s'il faut privilégier les livres ou les notices. -- Le Petit Chat (discuter) 18 mai 2024 à 20:48 (CEST)
Le Petit Chat : en effet, en général, il me semble qu'on privilégie plutôt les notices, surtout celles de la BnF. Je vais clôturer cette requête, peut-être discuter avec le Projet:Sources pour en savoir plus sur ce genre de cas ?
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 23 mai 2024 à 07:12 (CEST)
.

Ulterior Motives (h • j • ↵ • Ren.) vers Everyone Knows That (h • j • ↵)

Requête refusée - 24 mai 2024 à 20:00 (CEST)

Désolé MDCCCC, je viens de laisser un avis en sens contraire. Peut-être attendre davantage d'avis ? Si je suis le seul à trouver le titre actuel meilleur, alors je ne m'opposerai pas au renommage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mai 2024 à 14:21 (CEST)
Aucun soucis ! MDCCCC (discuter) 24 mai 2024 à 15:35 (CEST)
MDCCCC quoi qu'il en soit, ce renommage ne nécessite pas de droits particuliers pour être réalisé (voir en-tête de la présente page). Du coup, je clos en refus technique : tu pourra renommer toi-même si la discussion conclut en ce sens. Epok__ (✉), le 24 mai 2024 à 20:00 (CEST)
Epok Le titre Everyone Knows That est déjà occupé par une page de redirection. MDCCCC (discuter) 24 mai 2024 à 21:47 (CEST)
MDCCCC : comme indiqué dans le message précédent, merci de lire l'en-tête de la présente page, qui présente les cas dans lesquels tu peux procéder au renommage sans aide extérieure. Si toutefois il y avait un problème empêchant le renommage, je serai heureux d'aider, mais à priori ici tu peux le faire toi-même. Epok__ (✉), le 24 mai 2024 à 21:57 (CEST)
.

Les Éternels (film, 2010) (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Éternels (film, 2018) (h • j • ↵)

Requête refusée - 26 mai 2024 à 20:53 (CEST)

  • Demandé par : Sadlerhm (discuter) le 26 mai 2024 à 12:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Il s’agit d’une typo. Le film est sorti en 2018, comme dit dans la première partie du titre et le reste du corps de la page, non en 2010
Bonjour, l'article source n’existe pas sur WP, alors que la cible est déjà créée. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 mai 2024 à 20:53 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

National Broadcasting Company (h • j • ↵ • Ren.) vers NBC (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations - 6 janvier 2024 à 09:14 (CET)

  • Demandé par : Centsmira (discuter) le 6 janvier 2024 à 00:59 (CET)
  • Justification de la demande : titre plus clair, simple à mon avis ; après les deux titres sont assez répandus dans les autres wikis, je demande votre avis
Bonjour Centsmira Émoticône discutez-en sur la PdD de l'article afin de vous assurer du consensus sur votre proposition. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:14 (CET)
A partir du moment, où le wp:en utilise un terme pour un sujet américain, pourquoi ne pas utiliser ce terme ? Il y a eu un sondage, pleins de discussions, etc, etc. Nouill 1 mars 2024 à 02:00 (CET)
.

Paul-Hippolyte Arlabosse (h • j • ↵ • Ren.) vers Paul Arlabosse (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Le Petit Chat (discuter) le 14 décembre 2023 à 22:41 (CET)
  • Justification de la demande : prénom usuel utilisé par exemple dans L'armée de la victoire, vol. 1, de Paul Gaujac
Bonjour Le Petit Chat Émoticône, les cinq notices d'autorité, dont la BnF, donnent Paul-Hippolyte. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 février 2024 à 07:37 (CET)
.

Renault 9 Turbo (h • j • ↵ • Ren.) vers Renault 11 Turbo (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : JuanManuel Ascari (discuter) le 24 janvier 2024 à 14:59 (CET)
  • Justification de la demande : Principe de moindre surprise : Voiture initialement sortie en R11 Turbo, infiniment plus vendue en R11 qu'en R9 et palmarès sportif important en rallye uniquement en R11
Attention : une demande de fusion est en cours entre Renault 9 Turbo et Renault 9 et 11.
D'autre part, le titre actuel vient déjà d'un renommage de Renault 9 et 11 Turbo.
En bref, une discussion au projet:Automobile serait utile pour débloquer cette requête… Eric-92 (discuter) 11 février 2024 à 02:56 (CET)
.

Mission impossible : Dead Reckoning, partie 2 (h • j • ↵ • Ren.) vers Mission impossible 8 (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Paqpaq94 (discuter) le 15 février 2024 à 17:12 (CET)
  • Justification de la demande : Le premier titre a été abandonné. Il n'y a pas de titre officiel pour l'instant
Bonjour Paqpaq94 Émoticône est-ce que ce n’est pas mieux d’attendre ? Les différentes notices d’autorité indiquent toujours Dead Reckoning. Bien à vous.
Bonjour, le titre a été officiellement abandonné depuis octobre 2023. --Paqpaq94 (discuter) 16 février 2024 à 09:44 (CET)
En accord avec [1] et [2]. Voir ce qui est noté en ref sur l'article de la partie 1, qu'on devrait aussi renommer. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 mars 2024 à 23:44 (CET)
.

Université Paul-Valéry-Montpellier-III (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Paul-Valéry Montpellier 3 (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

Bonjour Morgawiki Émoticône je pense que ça mérite un petit débat, parce que ça va remettre en cause également Catégorie:Université Montpellier-I et Catégorie:Université Montpellier-II et les articles qui y figurent. Cette discussion pourrait avoir lieu sur la PdD du projet Éducation. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 mars 2024 à 09:11 (CET)
.


Faculté de médecine de Paris-Saclay (h • j • ↵ • Ren.) vers Faculté de médecine de l'université Paris-Saclay (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : CelianGdfrd (discuter) le 19 septembre 2023 à 15:16 (CEST)
  • Justification de la demande : Préciser l'affiliation avec l'Université Paris-Saclay et ne pas entretenir la confusion avec l'agglomération éponyme.
Bonjour CelianGdfrd Émoticône pouvez-vous argumenter votre demande avec des sources ? La confusion invoquée n’est pas suffisante (et puis il faudrait parler de Faculté de médecine de l'université Paris-Saclay). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 septembre 2023 à 20:17 (CEST)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, le nom "Paris-Saclay" est un homonyme de beaucoup d'entités. Il représente globalement une aire urbaine située entre Versailles/Guyancourt et Palaiseau/Massy, traversant le 78 et le 91. Un grand nombre d'écoles s'y trouvent via le cluster technologique éponyme, et parmi elles, l'Université Paris-Saclay. Mais d'autres écoles proposent des formations identiques à celles de l'université Paris-Saclay, c'est le cas d'écoles d'ingénieurs. Je vous fais l'économie d'autres écoles qui ne se trouvent absolument pas sur le plateau, ni dans l'agglomération, mais qui prennent le nom "Paris-Saclay" ou "Paris-Sud" pour bénéficier de la renommée, entretenant la confusion avec l'université Paris-Saclay (et son ancien nom, l'université Paris-Sud). Renommer la page de la faculté de médecine "Faculté de médecine de l'université Paris-Saclay" permettrait d'identifier clairement sa qualité de composante de l'université, et d'y faire figurer des informations auxquelles les étudiant-es pourront se référer avec fiabilité. CelianGdfrd (discuter) 20 septembre 2023 à 12:45 (CEST)
Bonjour, d’autres avis ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 octobre 2023 à 12:48 (CEST)
Bonjour, un tel renommage ne serait pas vraiment cohérent avec les autres facultés de médecines de France (Catégorie:UFR de médecine). Ceci dit, dans d'autres pays on fait l'inverse (Catégorie:Faculté de médecine au Canada). Peut-être que cela demande une discussion plus générale, sur les projet éducation et/ou médecine ? Binabik (discuter) 20 octobre 2023 à 18:38 (CEST)
Quand le "complément" est juste le nom de la ville, ça peut à la rigueur se tenir si c'est la forme courante, mais quand on en arrive à des formes comme "Facultés de médecine et de pharmacie de Grenoble-Alpes", je me permets très sérieusement de douter qu'un tel nom soit réellement utilisé en tant que tel par qui que ce soit... SenseiAC (discuter) 6 novembre 2023 à 01:22 (CET)
Bonjour Utilisateur:Binabik Utilisateur:SenseiAC, lorsque l'entité concernée ne dispose pas d'un nom d'usage parfaitement établi (exemple Faculté des sciences d'Orsay), sans doute que la graphie cohérente à adopter est la graphie officielle telle que mentionnée dans les statuts de l'université concernée, modulo une longueur démesurée, qui peut alors être compensée par un nom légèrement raccourci, puis une mention du nom complet en infobox. En effet, l'entité de rattachement d'un UFR est son université, pas sa ville ; une ville peut avoir plusieurs UFR d'une même discipline en son sein (comme Paris), une université, c'est infiniment plus rare. CelianGdfrd (discuter) 6 novembre 2023 à 10:17 (CET)
Notification CelianGdfrd : c'est bien mon propos. Si ça ne tenait qu'à moi, par cohérence, je préférerais qu'on utilise systématiquement le nom de l'université, quitte à éventuellement avoir un redirect avec simplement le nom de la ville (ou autre forme analogue) quand il n'y a pas d'ambiguïté (et, si ambiguïté il peut y avoir, une page d'homonymie ne fait jamais de mal). SenseiAC (discuter) 6 novembre 2023 à 12:01 (CET)
.

Vilayet (Empire ottoman) (h • j • ↵ • Ren.) vers Vilayet (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Piku (discuter) le 30 octobre 2023 à 23:17 (CET)
  • Justification de la demande : Il n' a pas d’homonymie
Bonjour Piku Émoticône. ta demande paraît justifiée mais il y a un petit problème :
  • nous avons la redirection « Vilâyet » (vers « Wilaya »), ce qui n'est pas acceptable car vilayet et vilâyet sont deux graphies (ou déclinaisons ?) différentes d'un même mot turc : sur le wiktionnaire en turc vilâyet est une redirection vers vilayet, sans que dans l'article la graphie vilâyet soit mentionnée (idem sur Wiki-tr, et les deux graphies sont employées dans l'article sans que ce soit discuté) ;
    • dans notre article « Wilaya », le terme vilayet est employé comme subdivision de la Turquie sans tenir du compte du fait qu'il n'a plus cours (officiellement du moins, je ne connais pas assez la Turquie pour savoir s'il est encore employé par la population) ;
  • le terme vilayet n'a pas été utilisé que dans l'Empire ottoman, mais aussi dans la république turque jusqu'en 1960 (remplacé ensuite par le mot il, que nous traduisons par « province »).
Nous devons donc, à mon avis :
  • de toute façon, rediriger « Vilâyet » vers « Vilayet » ;
  • ou bien garder « Vilayet (Empire ottoman) », créer « Vilayet (Turquie moderne) » comme une redirection vers « Liste des provinces de Turquie » et créer une courte page d'homonymie « Vilayet » (deux items : dans l'Empire ottoman, en signalant que dans les pays actuels de langue arabe c'était et c'est resté wilaya, et dans la Turquie moderne) ;
  • ou bien renommer « Vilayet (Empire ottoman) » en « Vilayet » comme tu le proposes, mais résoudre le problème d'homonymie dans un bandeau en tête d'article ;
  • de toute façon, rectifier l'article « Wilaya » pour ce qui est du vilayet turc, avec les bons renvois en fonction du choix opéré ci-dessus.
— Ariel (discuter) 31 octobre 2023 à 06:50 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Merci Notification Ariel Provost :. Je crois être encore moins informé que toi de la situation et des usages en langue turque et en Turquie. Au point de ne pas avoir d'avis sur la question. Merci donc à ceux qui pourront améliorer la situation. Piku (discuter) 31 octobre 2023 à 09:00 (CET)

.


Requêtes à traiter

Boletus aereus (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe bronzé (h • j • ↵)

Requête à traiter

 Demande signalée sur Discussion Projet:Mycologie#Renommage de quelques Boletus, comme les deux suivantes.
- Eric-92 (discuter) 17 décembre 2023 à 03:03 (CET)
Bonjour TyranCometh Émoticône la discussion citée ci-dessus semble au point mort. Pouvez-vous la réactiver ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 12:36 (CET)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, j'ai laissé un nouveau message dans la discussion. J'ai peur que le projet mycologie n'ait plus beaucoup de membres actifs. Cordialement. -TyranCometh (discussion) 6 janvier 2024 à 09:23 (CET)
.

Boletus reticulatus (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe d'été (h • j • ↵)

Requête à traiter

Idem demande précédente. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:21 (CET)
  • Objection: Le reticulatus n'est en fait qu'une variété particulière de Boletus edulis, qui porte quasiment exactement les même trente et plus noms vernaculaires de celui-ci. En particulier Cèpe d'été est également un nom vernaculaire de Boletus edulis (voir ci-dessous). Il est donc plus précis de conserver Boletus reticulatus.--2A02:1210:54F0:4400:59C3:3353:F025:8DA2 (discuter) 6 janvier 2024 à 15:53 (CET) (C'est moi qui ai mis cet avis, j'ai été déconnecté sans m'en apercevoir). --Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 16:08 (CET)
.

Boletus edulis (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe de Bordeaux (h • j • ↵)

Requête à traiter

Idem demande précédente. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:23 (CET)
  • Objection, trop franco-centré: également connu comme "tête-rousse", "gros pied", "cèpe polonais", etc.--Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 09:41 (CET) …Je n’avais pas sous les yeux mon Romagnesi. On y lit (numéro 260) sous Boletus edulis. NOMS VULGAIRES: français: Bolet comestible, aricelous, bol, bolet nègre, brucq, bruguët, cap mol, ceb, cep franc, tête rousse, cèpe, cèpe de Bordeaux, cèpe d’automne, cépet, ceps, champignon polonais, essalon, fouge, gros pied, grosse queue, girolle, michotte, miquemot, missel, mol, mouillet, moussar, mousser, nissolous, polonais, porchin, potiron, prourse, seixh de Pachera, sequet. Auxquelles s’ajoutent (numéro 261) sous Boletus edulis var. reticulatus: Bolet ou cèpe réticulé, cèpe d’été, et les mêmes que Boletus edulis type (sauf cèpe d’automne). « Cèpe de Bordeaux », en plus d’être franco-centré, n’est qu’un parmi plus de trente noms vernaculaires en français. Le principe de moindre surprise semble donc plutôt favoriser la conservation du nom scientifique Boletus edulis, très connu.--Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 15:46 (CET)
    Notification TyranCometh et Sapphorain : Quoi qu'il en soit, tous ces noms vernaculaires devraient au minimum être des redirects, ou des pages d'homonymie dont un des homonymes listés pointe vers l'article Boletus edulis. Aucun de ces noms vernaculaires ne devrait être un lien rouge invitant à la création fautive d'un doublon. SenseiAC (discuter) 14 janvier 2024 à 03:23 (CET)
.

Coefficient de Fresnel (h • j • ↵ • Ren.) vers Coefficients de Fresnel (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Pld (discuter) le 11 janvier 2024 à 12:55 (CET)
  • Justification de la demande : Il existe plusieurs coefficients et et non un seul, le singulier n'est donc pas justifié.
Bonjour Pld Émoticône. Tel que présenté ton argument n'est pas valable, car plein d'articles en français ont leur titre au singulier alors qu'il existe plusieurs items correspondant au titre (notre choix général, différent de celui de Wiki-en). En principe on ne met un titre au pluriel que quand le terme n'est strictement employé qu'au pluriel (ou qu'au singulier il n'est pas employé dans le même sens). Il reste néanmoins un certain flou pour les termes qui pourraient s'employer au singulier mais qui ne s'emploient guère, en pratique, qu'au pluriel ; la question se règle alors au cas par cas. Il me semble que c'est le cas ici : on parle des coefficients de Fresnel mais on peut ne parler que de l'un ou de l'autre. Il me semble aussi que c'est le même problème pour « Coefficient binomial » : on parle généralement des coefficients binomiaux mais on peut parler du 1er ou du dernier. Mon avis est que notre jurisprudence plaide pour le maintien du singulier, mais d'autres auront peut-être un avis différent. — Ariel (discuter) 11 janvier 2024 à 16:00 (CET)
Bonjour Ariel Provost Émoticône. Oui je connais la règle qui veut que l'on privilégie le singulier, et je suis en accord avec elle. Néanmoins, il me semble que dans ce cas particulier, on s'attendrait à ce qu'il n'y ait qu'un seul coefficient, comme dans Coefficient de Poisson, alors qu'il y en exactement quatre (rTE, tTE, rTM et tTM). Par contre, les coefficients binomiaux sont en nombre indéterminé, d'où le singulier. Ceci dit, ce n'est pas fondamental !Pld (discuter) 12 janvier 2024 à 10:46 (CET)
Je reconnais que ça se discute, mais il faudrait une prise de décision générale : il n'y a par exemple que deux coefficients de Lamé, et le titre de l'article est au singulier. — Ariel (discuter) 12 janvier 2024 à 16:15 (CET)
Notification Pld et Ariel Provost : Le pluriel me semblerait plus pertinent ici. La situation est un peu comparable à Anneaux de Saturne : on peut évidemment parler d'un anneau de Saturne particulier, mais ça n'aurait aucun sens de titrer l'article au singulier, qui traite de l'ensemble (les anneaux de Saturne dans leur globalité) et pas d'un concept abstrait distinct que serait "un anneau de Saturne" (on est dans la situation d'un cas particulier et pas d'un concept distinct en tant que tel ; Anneau planétaire est lui par contre le concept de base et à raison au singulier). De façon analogue, on a Coefficients d'Einstein, Coefficients aérodynamiques, etc. Le singulier à Coefficient binomial me semble à l'inverse justifié par le fait que c'est un concept en tant que tel. Je concède que la distinction n'est néanmoins pas toujours nette. SenseiAC (discuter) 13 janvier 2024 à 15:40 (CET)
Je suis d'accord avec SenseiAC, et je pense qu'il faut expliciter cela dans WP:TITRE#SYNTAXE. Coefficient de Lamé a été renommé depuis le pluriel en 2012, une application à mon sens un peu myope de la recommandation. --l'Escogriffe (✉) 20 février 2024 à 16:34 (CET)
.

Kičevo (h • j • ↵ • Ren.) vers Kitchévo (h • j • ↵)

Requête à traiter

DimDim72 quelle est la graphie utilisée dans les sources de l'article ? Epok__ (✉), le 18 février 2024 à 07:51 (CET)
Bonsoir Epok, Kitchevo à la page 62 de ce livre de 1918 forgottenbooks de même qu'à la page 174 de ce livre de 1919 sur la Macédoine [3].Cet autre livre Fnac-Static de 2002 donne aussi la transcription Kitchevo. Pou faire plus actuel, M6 Météo retient aussi Kitchevo MeteoCity.com Utilisateur:DimDim72 (✉), le 10 mars 2024 à 00:10 (CET)
Bonjour,
Contre la demande de DimDim72 pour plusieurs raisons. D'une part, Kičevo n'est ni un État ni une capitale donc l'arrêté de 1993 est hors-sujet. Si on cherche l'avis de sources gouvernementales françaises, la carte sur France Diplomatie indique bien Kičevo entre autres noms présentant des č et des š. D'autre part, il n'y a pas de raison de traiter les localités de Macédoine différemment donc si renommage il devait y avoir, ce serait après avoir pris une décision pour tout le pays. Cependant en l'état actuel l'essai WP:Romanisation du cyrillique recommande la transcription ISO 9 pour le macédonien, ce qui est cohérent avec la pratique actuelle et avec la carte de France Diplomatie.
@Epok ni Kičevo ni les articles sur la plupart des villes nord-macédoniennes n'ont de sources en français. Le rapport du recensement est bilingue macédonien-anglais et écrit en anglais Kichevo, une transcription propre à l'orthographe de l'anglais qu'il n'y a pas de raison d'utiliser en français.
Notifications à Cosmophilus, LD et Maconan. --l'Escogriffe (✉) 20 février 2024 à 16:19 (CET)
Bonjour. Pas grand spécialiste du macédonien mais +1 GrandEscogriffe, en particulier sur l'Annexe évoquée dans l'arrêté qui ne vise pas du tout cette ville. A fortiori, je vois mal comment cela s'appliquerait à la « Macédoine du Nord » car n'était pas encore reconnue ; l'Annexe mentionne la Yougoslavie avec Belgrade (p. 1294)... LD (d) 20 février 2024 à 16:34 (CET)
L'usage actuel est de transcrire les noms macédoniens à la serbe (cf. Macédonien#Translittération du macédonien), ou plus précisément selon la norme ISO/R 9:1968 (d'ailleurs, l'essai WP:Romanisation du cyrillique est inexact sur ce point, je vais y remédier). C'est pour cette raison que Skopje ne s'orthographie pas (ou plus) Skopié. Pour le cas qui nous occupe, je n'ai rien contre le signalement entre parenthèses de la forme Kitchevo comme forme ancienne en français (c'était la graphie dominante au début du XXe siècle, sous l'influence de la romanisation du bulgare), mais elle est archaïque dans l'usage contemporain, et intituler ainsi l'article relèverait de l'anachronisme. --Cosmophilus (discuter) 20 février 2024 à 18:59 (CET)
Bonsoir. C'est normal que l'arrêté ne mentionne pas cette ville car il ne fait référence qu'aux Etats et capitales. Par ailleurs, il prévoit que l'on retient l'orthographe "existant du fait de traditions culturelles ou historiques francophones établies" (ce qui est le cas dans plusieurs livres tout au long du XXe siècle). et il ajoute : "On ne portera cependant pas les signes diacritiques particuliers s'ils n'existent pas dans l'écriture du français" or la lettre "č" n'existe pas en français (à la différence du "j" de Skopje qui existe). Utilisateur:DimDim72 (✉), le 10 mars 2024 à 00:18 (CET)
.

Iapygidae (h • j • ↵ • Ren.) vers Japygidae (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : ZorglubAB (discuter) le 21 février 2024 à 18:02 (CET)
  • Justification de la demande : s'aligner avec de nombreuses bases de données

--ZorglubAB (discuter) 21 février 2024 à 18:02 (CET)

Notification NicolasMachiavel : pour confirmation. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 février 2024 à 18:22 (CET)
Si c'est vrai que la forme Japygidae est utilisée quasiment partout, le genre a été décrit sous la forme Iapyx et la famille sous la forme Iapygidae, il faudrait expliquer pourquoi la forme originale n'est pas été conservée. NicolasMachiavel (discuter) 22 février 2024 à 16:20 (CET)
Bonsoir NicolasMachiavel Émoticône êtes-vous d’accord pour le renommage ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 février 2024 à 19:42 (CET)
.

Cendea de Galar (h • j • ↵ • Ren.) vers Galar (Navarre) (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par :  Zorion eko le 28 février 2024 à 05:16 (CET)
  • Justification de la demande : Le nom officiel est Galar, et non Cendea de Galar.
Bonjour Zorion Émoticône. Ne faudrait-il pas fusionner avec « Galar » ? — Ariel (discuter) 28 février 2024 à 09:36 (CET)
P.S. J'observe que Wiki-es, si elle n'a pas de page autonome « Cendea de Galar », a les catégories « Concejos de la Cendea de Galar » et « Localidades de la Cendea de Galar ».
Bonjour Ariel Provost Émoticône Non, ne pas fusionner avec Galar, l'un est une municipalité regroupant plusieurs villages et l'autre un consejo. Quant aux catégories, Wiki-es n'a tout simplement changé le nom de Cendea de Galar qui était l'ancien nom officiel. Sur wikidata, on est dans les derniers à ne pas avoir changé le nom. -- Zorion eko 28 février 2024 à 12:11 (CET)
OK, mais dans ce cas il ne faut utiliser le titre « Galar (Navarre) » pour aucun des deux articles, puisque les deux sont en Navarre. Je te laisse le choix des deux titres. — Ariel (discuter) 28 février 2024 à 13:52 (CET)
Pour garder une harmonisation avec les communes en Navarre, il vaut mieux renommer « Galar (Navarre) », le village « Galar (Galar) » comme les autres consejos. Puis je vais créer une page d'homonymie avec « Galar » car il y a plusieurs significations avec ce nom (Pokemon...etc.) -- Zorion eko 28 février 2024 à 19:46 (CET)
Je comprends ta logique, mais une indication entre parenthèses doit servir à désambiguïser or « (Navarre) » ne le fait pas, pour Galar. Entre parenthèses on peut indiquer une appartenance géographique ou bien une autre appartenance (hiérarchique, historique, sémantique, etc.). On peut :
  • soit renommer la commune en « Galar » (pas d'autre lieu de ce nom hors de la Navarre) et le consejo en « Galar (Galar) » ;
  • soit renommer la commune en « Galar » (pas d'autre lieu de ce nom hors de la Navarre) et le consejo en « Galar (hameau) » (mutatis mutandis, le choix de Wiki-es) ;
  • soit renommer la commune en « Galar (commune) » et le consejo en « Galar (hameau) » (et alors la page d'homonymie en « Galar »).
J'ai peur que le premier choix laisse perplexe le lecteur voyant les deux propositions dans la fenêtre de recherche ; les deux premiers choix sont clairs en termes de hiérarchie mais ils impliquent justement que la commune soit plus importante que le hameau, ce qui n'est pas complètement évident, car il est plausible que Galar soit le plus gros hameau de la commune (en France, le canton d'un bourg est généralement considéré comme moins important que le bourg lui-même). Le troisième choix me paraît le plus clair, pour le lecteur innocent. — Ariel (discuter) 29 février 2024 à 03:59 (CET)
P.S. Concernant les deux autres hameaux portant actuellement l'indication « (Galar) » :
Et bien si vous savez si bien connaitre le sujet, je vous laisse le choix de les renommer aux noms qui vous semblent les plus appropriés. -- Zorion eko 29 février 2024 à 05:16 (CET)
.

Alice's Day at Sea (h • j • ↵ • Ren.) vers Une journée à la mer (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Fredojoda (discuter) le 3 mars 2024 à 14:57 (CET)
  • Justification de la demande : Après une divergence de point de vue avec un autre contributeur, je souhaite avoir un avis quand à ce changement de page. Pour moi, le titre est utilisé dans divers sites (chroniquedisney.fr, IMDB, entre autres), mentionné tel quel dans le livre "LES ALICES AUX PAYS DES CAUCHEMARS, De Walt Disney à Marilyn Manson" par Albert Montagne aux éditions L'harmattan (2023). Enfin, il fait l'objet d'une sortie DVD là encore, avec ce titre cf. http://www.malavidafilms.com/cinema/alicecomedies, ou cité là également : https://www.dvdclassik.com/critique/alice-comedies-disney
.

Julia Lanoë (h • j • ↵ • Ren.) vers Rebeka Warrior (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Jedistoujoursvrai (discuter) le 11 mars 2024 à 17:52 (CET)
  • Justification de la demande : Julia Lanoë est le nom de naissance de Rebeka Warrior, elle ne souhaiterai plus que ce nom soit affiché car la totalité de ses créations sont à son nom d'artiste.
Bonjour Jedistoujoursvrai Émoticône, sur quelles sources basez-vous votre demande ? D’un autre côté, si les sources dans la presse continuent à utiliser Julia Lanoë, c’est plutôt vers ces sources que l'artiste doit se tourner. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 mars 2024 à 08:36 (CET)
Bonjour Harrieta171 Émoticône Cela fait depuis plusieurs années que les journalistes n'utilisent plus Julia Lanoë mais son pseudonyme. Je peux vous envoyer des articles récents, comme celui-ci par exemple : https://www.nova.fr/news/dans-le-spectre-nova-245665-15-12-2023/. Elle ne fait aucun projets artistiques sous son vrai nom, et elle n'en fera jamais. Sur ses réseaux sociaux son vrai nom n'apparaît jamais. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jedistoujoursvrai (discuter), le 15 mars 2024 à 14:17
Bonjour Harrieta171 Émoticône Pourriez-vous me donner quelques nouvelles? Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jedistoujoursvrai (discuter), le 20 mars 2024 à 18:48
.

Swift III (h • j • ↵ • Ren.) vers Suzuki Swift III (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Y.Leclercq (discuter) le 20 mars 2024 à 11:05 (CET)
  • Justification de la demande : La page a été renommé en dépit de toute logique, et n'est plus dans le respect de l'évolution des modèles Suzuki Swift I, Suzuki Swift II et donc Suzuki Swift III. C'est à la limite du vandalisme. J'ai blanchi la page Suzuki Swift III pour réutiliser le nom, mais je pense que ce n'est pas la bonne façon car on perd l'historique. Je ne sais pas qu'elle est la bonne procédure.
@Éric Messel-3 pour discussion avant renommage. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 mars 2024 à 12:14 (CET)
Je renvoie à la lecture des diffs effectués hier et des révocations croisées, et vous comprendrez. Il faut simplement que la première ligne du résumé introductif corresponde au titre de la page. Donc : ou bien la page s'appelle « Suzuki Swift III » et le RI fait état de la « Suzuki Swift III », ou bien la page s'intitule « Swift III » et le RI fait état de la « Swift III ». Je pense que c'est assez simple à comprendre. Je crois que notre collègue est totalement incohérent et qu'il veut une chose et son contraire, à savoir un intitulé de page différent des premiers mots du RI. Je ne comprends absolument pas son raisonnement. Sinon, OK pour le renommage, mais alors les premiers mots du RI évoqueront nécessairement la « Suzuki Swift III ». — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 20 mars 2024 à 13:27 (CET)
Bonjour, Il n'y a rien d'incohérent à écrire La Swift est une citadine du constructeur automobile japonais Suzuki avec comme titre de l'article Suzuki Swift III. Par contre il y a redondance en disant la La Suzuki Swift est une citadine du constructeur automobile japonais Suzuki. De plus, elle ne s'appelle pas Swift III, elle s'appelle Swift. Et c'est le 3e génération à s'appeler Suzuki Swift.Y.Leclercq (discuter) 20 mars 2024 à 15:09 (CET)
.

Brier Montana's (h • j • ↵ • Ren.) vers Brier (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : 162 etc. (discuter) le 20 mars 2024 à 16:24 (CET)
  • Justification de la demande : l'ajout du nom du commanditaire est superflu
.

Événement (histoire) (h • j • ↵ • Ren.) vers Événement (h • j • ↵)

Requête à traiter

Quand je vois le contenu de Événement (histoire), je me demande si cette ébauche mérite réellement cet honneur. Borvan53 (discuter) 27 mars 2024 à 14:03 (CET)

Oui, on est sans doute ultra-limite niveau admissibilité. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 avril 2024 à 17:03 (CEST)
Du coup je ne vois pas trop de raison de remplacer événement par un article "ultra-limite niveau admissibilité" ? Plutôt contre ce renommage. Esprit Fugace (discuter) 1 avril 2024 à 17:58 (CEST)
Oui, je vais demander un DDA. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 avril 2024 à 18:14 (CEST)
.

Projet:Chantier Mormonisme (h • j • ↵ • Ren.) vers Projet:Mormonisme (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Nouill le 1 avril 2024 à 04:12 (CEST)
  • Justification de la demande : Retour au titre initial après plusieurs renommages successifs aux fils des années. Doublonne par ailleurs avec Projet:Saints des derniers jours.
.

Catégorie:Série télévisée de HBO Max (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Série télévisée de Max (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 15:05 (CEST)

  • Demandé par : TommyR25 (discuter) le 1 avril 2024 à 13:17 (CEST)
  • Justification de la demande : Le service a changé de nom depuis mai 2023.
TommyR25 : aucune protection particulière pour cette catégorie, tu peux procéder au renommage toi-même. Voir l'aide concernant le renommage des catégories.
Epok__ (✉), le 1 avril 2024 à 15:05 (CEST)
.

Catégorie:Film distribué sur HBO Max (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Film distribué sur Max (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 15:05 (CEST)

  • Demandé par : TommyR25 (discuter) le 1 avril 2024 à 13:18 (CEST)
  • Justification de la demande : Le service a changé de nom en mai 2023
TommyR25 : aucune protection particulière pour cette catégorie, tu peux procéder au renommage toi-même. Voir l'aide concernant le renommage des catégories.
Epok__ (✉), le 1 avril 2024 à 15:05 (CEST)
.

User:Lebronj23/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Lebronj23/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:27 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:27 (CEST)
.

User:Lebronj23/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Lebronj23/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:08 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:08 (CEST)
.

User:Thierry Caro/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Thierry Caro/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

Fait. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
.

User:Thierry Caro/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Thierry Caro/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
.

User:Simon Villeneuve/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Simon Villeneuve/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:27 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:27 (CEST)
.

User:Simon Villeneuve/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Simon Villeneuve/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:25 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:25 (CEST)
.

User:Lstep/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Lstep/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:26 (CEST)

Le contenu de la page est intégralement commenté, le renommage est-il vraiment utile ? Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:26 (CEST)
.

User:Lstep/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Lstep/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
.

User:Benj05/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Benj05/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:26 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:26 (CEST)
.

User:Benj05/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Benj05/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
.

User:ItsWidee/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:ItsWidee/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:26 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:26 (CEST)
.

User:ItsWidee/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:ItsWidee/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
.

User:Sebletoulousain/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Sebletoulousain/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:26 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:26 (CEST)
.

User:Sebletoulousain/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Sebletoulousain/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:27 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:27 (CEST)
.

User:Megarom91/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Megarom91/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
.

User:Megarom91/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Megarom91/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:29 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:29 (CEST)
.

User:Oeneis/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Oeneis/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:29 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:29 (CEST)
.

User:Oeneis/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Oeneis/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
.

User:Papatt/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Papatt/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:27 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:27 (CEST)
.

User:Papatt/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Papatt/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
.

User:MHM55/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:MHM55/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 21:03 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 21:03 (CEST)
.

User:MHM55/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:MHM55/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
.

User:Bouchecl/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Bouchecl/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:28 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:28 (CEST)
.

User:Mogador/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Mogador/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 21:03 (CEST)

  • Demandé par : Mogador ✉ le 1 avril 2024 à 20:08 (CEST)
  • Justification de la demande : Renommage technique : transition « Vector 2022 » (Suite à un message sur ma pdd mais je ne comprends pas très bien si je suis concerné... (Smiley oups). Merci, dans tous les cas. Mogador ✉)
✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 21:03 (CEST)
.

User:Mogador/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Mogador/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)

  • Demandé par : Mogador ✉ le 1 avril 2024 à 20:08 (CEST)
  • Justification de la demande : Renommage technique : transition « Vector 2022 » (Suite à un message sur ma pdd mais je ne comprends pas très bien si je suis concerné... (Smiley oups). Merci, dans tous les cas. Mogador ✉)
La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:21 (CEST)
.

User:Druth/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Druth/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 20:28 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 20:28 (CEST)
.

User:Druth/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Druth/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 20:23 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. Escargot (discuter) 1 avril 2024 à 20:23 (CEST)
.

User:Bebelher/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Bebelher/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 22:34 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 22:34 (CEST)
.

User:Bebelher/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Bebelher/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 21:55 (CEST)

La page d'origine n'existe pas. - Eric-92 (discuter) 1 avril 2024 à 21:55 (CEST)
.

User:The Special One/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:The Special One/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 22:34 (CEST)

.

User:The Special One/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:The Special One/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 22:33 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 22:33 (CEST)
.

User:K'm/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:K'm/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 23:36 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 23:36 (CEST)
.

User:K'm/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:K'm/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 23:41 (CEST)

.

User:Chris a liege/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Chris a liege/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 23:37 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 23:37 (CEST)
.

User:Chris a liege/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Chris a liege/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 23:40 (CEST)

.

User:Don-vip/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Don-vip/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 avril 2024 à 23:40 (CEST)

.

User:Don-vip/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Don-vip/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 avril 2024 à 23:37 (CEST)

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 1 avril 2024 à 23:37 (CEST)
.

User:Northern Moonlight/vector.js (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Northern Moonlight/vector-2022.js (h • j • ↵)

Requête à traiter

.

User:Northern Moonlight/vector.css (h • j • ↵ • Ren.) vers User:Northern Moonlight/vector-2022.css (h • j • ↵)

Requête à traiter

.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage&oldid=213892971 ».