Wikipédia:Forum de relecture/wikicode

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Macasen

Bonjour, je voudrais publier cet article sur une légende médocaine. Effectivement, pas beaucoup de source puisque l'histoire se transmet oralement. Aujourd'hui, l'histoire se fait davantage présente dans les discussions, ce pourquoi je voudrais créer une page wikipedia. Pourriez-vous m'aidez svp ?

Une réponse a été apportée à cette question.

Message déposé par Macasen (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2023 à 16:16 (CET)

Bonjour, il y a effectivement trop peu de sources d’envergure conséquente pour créer un article, selon moi. Peut-être serait-il préférable de faire une rubrique dans la partie "culture" de l’article Médoc, quitte à scinder si la partie sur la légende devient trop imposante. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 décembre 2023 à 16:28 (CET)

Demande de Flupke

[Utilisateur:Flupke/Brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, Pourriez-vous relire et me donner vos avis sur le brouillon d'article consacré à la coopérative "Initiatives pour une économie Solidaire"? Bien qu'elle existe depuis 1998 et bien qu'elle représente maintenant un acteur de référence pour l'économie sociale et solidaire en Occitanie, elle n'apparaît dans aucun des articles de Wikipédia consacrés au sujet. Avec une autre sociétaire "historique" d'IéS nous avons entrepris de combler ce manque. Ce serait mon troisième article - les deux précédents concernaient le fondateur d'une école de yoga, et une chercheuse en économie toulousaine - mais j'ai bien besoin de conseils éclairés. Merci d'avance! Flupke (discuter) 29 mars 2024 à 00:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état, le brouillon n'est pas publiable. La faut au manque de sources secondaires centrées sur le sujet.

Vous devez absolument démontrer que le sujet est bien admissible dans l'encyclopédie. Et cela passe par la proposition de ces sources.

Il faut des articles centrés (=dont le sujet central est la société "Initiatives pour une économie Solidaire") issus de revues de référence, de la presse spécialisée et de la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux ans.

Sans ces sources aucune page ne sera acceptée dans Wikipédia.

La mise en forme est elle aussi à reprendre, mais nous y travaillerons une fois l'admissibilité démontrée.

Matpib (discuter) 29 mars 2024 à 11:05 (CET)

Merci, nous allons chercher des sources de ce type et les rajouter.

Cordialement Flupke (discuter) 29 mars 2024 à 12:55 (CET)

 Flupke : Qui est ce "nous" collectif ? auriez-vous un lien avec "Initiatives pour une économie Solidaire" ? Matpib (discuter) 29 mars 2024 à 17:12 (CET)

Demande de Amassi35

[brouillon] · [sous-pages] Amassi35 (discuter) 2 avril 2024 à 10:23 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous auriez pu/du prendre le temps d'expliquer pourquoi vous demandez à la communauté des contributeurs une relecture de ce brouillon. Ne serait-ce que par politesse...

Ce brouillon n'est qu'à peine une ébauche.

Prenez le temps de rédiger des phrases. Si vous jugez que cet auteur peut avoir sa place dans une encyclopédie (car Wikipédia est une encyclopédie) c'est bien parce qu'il y a des choses à raconter à son endroit, non ? et bien racontez...

Et puis il faut que vous soyez précis. Les livres ont-ils été publiés à compte d'éditeur ? chez quel éditeur ? à quelle date ?

En l'état du brouillon vous ne démontrez absolument pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 2 avril 2024 à 11:23 (CEST)

Bonjour, je vous prie d'accepter mes excuses. C'est la première fois que j'écris sur wiki et la première fois que je demande une relecture.

Merci pour les retours. c'est vraiment apprécié.

Je viens de modifier le brouillon.

Les livres sont publiés gratuitement en ligne sur les réseaux sociaux. Ils ne sont pas publié à compte d'éditeur. J'ai rajouter les dates dans les textes.

L'auteur a sa place sur wiki car c'est un écrivain Mauricien qui partage bénévolement la culture Mauricienne et la culture hindoue au mieux.

Poète, auteur , il est connu à Maurice comme à l'étranger.

Pouvez vous faire une relecture s'il vous plait ?

@MatpibMerci pour votre aide et votre compréhension.

Cordialement. Amassi35 (discuter) 2 avril 2024 à 17:40 (CEST)

Un auteur n'est pas admissible parce qu'il publie gratuitement ses ouvrages. Un auteur est admissible parce qu'il a été l'objet de publications à son sujet et à propos de ses livres. Ces publications doivent être de qualité, c'est à dire avoir été faites dans des revues de référence ou dans la presse nationale le tout étalé sur plus de deux années. Les interviews sont des sources primaires et donc ne peuvent être retenues pour rédiger un article encyclopédique. Matpib (discuter) 2 avril 2024 à 17:54 (CEST)

Ok merci pour ces retours. L'auteur et ses publications sont bien présents dans la presse nationale. J'ai mis ces sources dans la section références. Vous y trouvez plusieurs articles faites dans des revues de Référence et dans la presse nationale dans la section Références du brouillon.

Merci pour votre compréhension.@Matpib Amassi35 (discuter) 2 avril 2024 à 18:09 (CEST)

Les références de bas de page ne sont pas pour le moment vérifiables. Pouvez-vous utiliser le modèle:lien web ou le modèle:article ?

La ref n°5 issue de 5-plus dimanche n'est pas acceptable. L'article n'est pas centré sur Palaniandy. Il n'y est que cité à propos du développement d'une bibliothèque... Matpib (discuter) 2 avril 2024 à 18:25 (CEST)

Merci pour ces retours. Je viens de reformatter les références. J'ai également retirer la référence numéro 5. Pouvez vous me dire si c'est ok s'il vous plaît? Merci.@Matpib Amassi35 (discuter) 2 avril 2024 à 19:04 (CEST)

Non, vous ne proposez toujours pas de sources secondaires dont le sujet central est Palaniandy... en l'état cette personne n'est pas admissible dans Wikipédia. Merci de lire WP:CGN.

Une publication en l'état aboutirait à une nouvelle suppression. Matpib (discuter) 2 avril 2024 à 20:47 (CEST)

Merci pour vos conseils. C'est très aprécié. Si les sources 1 et 4 apportent apportent un support supplémentaire au brouillon, les sources 2 et 3 mettent l'emphase sur l'auteur. Les textes pour les sources 2 et 3 ne sont pas dispo en ligne mais je peux vous envoyer les fotos de ces articles. Ces deux sources ,presse nationale ,parlent de l'auteur et de ses oeuvres de manière centrale, expliquant pourquoi l'auteur Sandren PALANIANDY mérite une place sur wiki auprès d'autre auteurs avec 6 livres et des contes narratifs à son actif. Faites moi savoir comment je peux vous envoyer ces fotos s'il vous plaît? Vous pourrez vérifier par vous même que l'auteur à sa place sur Wiki. Merci pour votre indulgence et compréhension.@Matpib Amassi35 (discuter) 3 avril 2024 à 01:05 (CEST)

Demande de 000Intragna000

[Brouillon] · [sous-pages] Bonjour à tous,

J'ai récemment créé un article wikipedia (Utilisateur:000Intragna000/Antoinette de Saint Léger) en utilisant la fonction de traduction automatique (de l'allemand au français). Je l'ai ensuite enrichi d'un certain nombre d'éléments appuyés par des sources. Je souhaiterais désormais avoir un retour de votre part, concernant notamment le respect des conventions, la cohérence globale de l'article et la façon dont les notes et références sont indiquées.

Je souhaiterais ensuite le publier, j'aimerais donc également savoir comment m'y prendre.

Je vous remercie d'avance pour votre aide. 000Intragna000 (discuter) 6 avril 2024 à 19:23 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Quelques points techniques sur les sources.

Séparez les sources entre elles quand elles se succèdent par {{,}}

pour la ref n°7 pensez à nommer l'auteur du texte (c'est en bas de page avec la date de publication). Dans le modèle:lien web il faut être le plus précis possible.

la ref n°11 ne mène nulle part...

Je trouve le sourçage général plutôt léger à propos de cette personne. Vous n'utilisez pas les ouvrages listés en bas de page et la majorité des références sont plus des notes explicatives que de véritables sources secondaires.

Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 11:50 (CEST)

Demande de Kouroche : Utilisateur:Kouroche/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] Bonsoir,

J'ai déjà fait la demande, mais je ne la retrouve plus. Je me demande si je n'ai pas fait une fausse manipulation.

Voici ma demande : J'ai modifié mon brouillon en y ajoutant des sources et je voudrais savoir si je suis sur la bonne voie. Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer ?

Merci pour votre aide constructive.

Cordialement,

Kouroche FATÉMI

Kouroche (discuter) 6 avril 2024 à 21:27 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Ne vous inquiétez pas. Vous l'avez peut-être remarqué, la page des relectures est en pleine transformation depuis ce matin.

Passons à votre brouillon.

Il reste beaucoup à faire.

A commencer par rédiger un véritable résumé introductif. Voyez cette page pour vous aider : Wikipédia:Résumé introductif

Ensuite, il vous faut enlever les caractères gras. Seule la première mention du sujet peut être en gras.

Ensuite la mise en forme des références est à reprendre. Si vous avez des articles qui sont en ligne, vous devez utiliser le modèle:lien web et non le modèle:article

Vous devez aussi éliminer les listes de noms et rédiger des phrases. Là vous avez à de multiples reprises proposé ces listes. C'est beaucoup trop lourd et au final inutile.

Et puis vous devez proposer des sources secondaire. En l'état de vos propositions de références nous ne savons pas si Virginie Pochon est véritablement le sujet des articles proposés. A la vue des titres j'en doute fort.

En effet, multiplier les mention de son nom dans une distribution ne suffit pas à démontrer de l'admissibilité de cette personne. Il faut que des gens aient écrit sur elle des articles biographiques.

Virginie Pochon a t-elle été l'objet d'un livre ? d'articles biographique publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? en l'état non.

Bref sans ces sources aucune publication de ce type ne pourra rester longtemps dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 6 avril 2024 à 22:06 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse constructive. Je m'y remets et je vais m'efforcer de tenir compte de vos remarques.

Une ou deux questions, si je puis me permettre :

- Quand j'ai mis un " lien web" c'est qu'il y a un article en ligne et quand j'ai mis un "lien article", c'est qu'il n'y a qu'un article papier. Dans les années 1990-2000 il n'y avait pas d'article en ligne. J'ai donc cité l'auteur, le nom du journal et la date précise de parution de l'article.

- Si je mets des liens vers de vidéos que tout un chacun peut trouver sur Youtube, est-ce interdit sur Wikipedia ?

Non, je ne multiplie pas les mentions de son nom dans les distributions. Il y a à chaque fois, une phrase évoquant son travail, la qualité de sa voix, sa diction, son jeu scénique, sa carrière etc.

Oui, on parle de Virginie Pochon et de sa vie de cantatrice dans des revues que je cite : Le Monde de la Musique, Diapason, Opéra international etc. Je mets à chaque fois le nom de l'auteur de l'article et la date de la parution. Oui, ces articles s'étalent sur de nombreuses années.

Je vous remercie beaucoup pour avoir pris le temps de lire mon brouillon et je me remets au travail.

Cordialement,

Kouroche FATÉMI Kouroche (discuter) 6 avril 2024 à 23:18 (CEST)

Merci de ne pas mettre de liens vers Youtube. Matpib (discuter) 7 avril 2024 à 11:40 (CEST)

Merci, je vais en tenir compte.

Cordialement,

Kouroche FATÉMI Kouroche (discuter) 7 avril 2024 à 20:55 (CEST)

Demande de Nkeju : Utilisateur:Nkeju/Brouillon/Abomo_Fama_Marguerite

[brouillon] · [sous-pages] Nkeju (discuter) 7 avril 2024 à 01:43 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

La moindre des politesses aurait été de présenter votre demande de relecture. Nous sommes ici tous bénévoles pour relire des brouillon et non aux ordres...

Le sujet de votre brouillon me semble pleinement admissible. Mme Fama Marguerite a été députée du Cameroun.

Par contre votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements. La forme est à reprendre totalement.

Difficile de prendre d'autres pages de députés en exemple, elles sont généralement bien déficientes sur la forme. Mais quand même... Moustapha Saya Kaigama pourrait vous servir de modèle.

Vous ne devez pas mettre de liens externes directement dans le texte. Soit vous mettez des liens internes pour pointer vers une autre page de Wikipédia (lire aide:lien interne), soit vous utilisez le modèle:lien web pour les références externes. Lire aide:présentez vos sources.

Et puis, pour finir, vous ne pouvez vous limiter à un seul CV. Vous devez rédiger du texte à propos de cette personne, raconter sa vie. Car si vous avez jugé bon de vouloir écrire un article à propos de Mme Fama Marguerite c'est bien parce qu'il y a des choses à dire, pas simplement qu'elle a été députée et qu'elle est morte...

Revenez ici quand votre brouillon aura avancé pour une deuxième relecture.

A votre disposition. Matpib (discuter) 7 avril 2024 à 11:49 (CEST)

Bonjour Mme/M. Je vous prie de m'excuser. Je fais mes premiers pas et je ne maîtrise pas encore bien l'usage. J ai vu le bouton de demande de correction et j'ai seulement appuyé. Toutes mes excuses. Je souhaitais la correction des fautes s'il vous plaît.

Bon dimanche! Nkeju (discuter) 7 avril 2024 à 18:25 (CEST)

Demande de Zgdiv : Utilisateur:Zgdiv/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Il s'agit de ma première page en création, je souhaiterai avoir un avis. Je pense qu'elle possède les bases nécessaires à la publication, je compte l'agrémenter au fur et à mesure de mes recherches.

Je vous remercie avant avance, Zgdiv (discuter) 7 avril 2024 à 15:07 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, personnellement, ce qui m'agace, c'est qu'aucune phrase n'est sourcée. Le texte lui-même doit être vérifiable.

Aussi, seul le nom du sujet doit être en gras et seulement la première fois. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2024 à 15:15 (CEST)

Je complète la réponse de Kirham

Vous ne démontrez pas la notoriété encyclopédique de cette personne. Je ne vois aucune source centrée sur l'artiste.

Patrick Divaret a t-il été l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Son œuvre a t-elle fait l'objet d'études critiques ?

Sans ces sources, aucun article ne pourra rester dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 14:56 (CEST)

Demande de EthanGrenbole

[brouillon] · [sous-pages] EthanGrenbole (discuter) 8 avril 2024 à 08:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il existe déjà une page sur le sujet : Lamantin

Vous pouvez l'améliorer si vous le souhaitez, mais pas créer une nouvelle page. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 08:47 (CEST)

Demande de Louisecharre

[brouillon] · [sous-pages] Louisecharre (discuter) 8 avril 2024 à 09:04 (CEST) Je voudrais que l'on relise mon travail notamment pour vérifier que je n'ai pas fait de fautes d'orthographes. Louisecharre (discuter) 8 avril 2024 à 09:24 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi.

Le sujet est évidemment admissible. Mais il reste du travail avant publication.

Attention ! la copie/scan des premières et dernières pages de couverture est totalement illégale !!!. Ces éléments sont protégés par le droit d'auteur.

Pour le reste il faut absolument que vous amélioriez le sourçage. Cet ouvrage a eu énormément de presse, profitez-en !

Attention à l'analyse bien trop rapide de l’œuvre de Matzneff.

Allez plus loin dans l'analyse en vous servant de ces sources. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 09:27 (CEST)

Bonjour ,

Merci beaucoup pour votre réponse très rapide et claire.

Je vais suivre vos conseils. Louisecharre (discuter) 8 avril 2024 à 09:39 (CEST)

 Louisecharre : En fait vous n'avez rien fait si ce n'est publier à la va-vite avec encore pas mal d'erreurs... la précipitation est bien mauvaise conseillère... Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 10:16 (CEST)

Demande de CunyT

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

j'aimerai que vous vérifiez mon article CunyT (discuter) 8 avril 2024 à 09:35 (CEST)

Demande de MélissaKéchichian

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

MélissaKéchichian (discuter) 8 avril 2024 à 09:56 (CEST)

Demande de Stoykovc

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjours, est-ce qu'il serait possible de relire l'article que je viens de créer pour m'assurer qu'il respecte bien les règles ? Merci par avance de votre aide. Stoykovc (discuter) 8 avril 2024 à 09:57 (CEST)

Demande de Jlacem

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Jlacem (discuter) 8 avril 2024 à 10:00 (CEST)

Demande de Pommietr

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pommietr (discuter) 8 avril 2024 à 10:00 (CEST)

Demande de IRIF

[brouillon] · [sous-pages] Bonjour,

Nous avons souhaité créer une page dédiée à Miklos Santha, directeur de recherche en informatique théorique, reconnu dans son milieu. Nous avons voulu cette page brève et directe. C'est la première fois que nous créons une page wiki. Cette page respecte t'elle bien les règles de publication Wikipédia ?

Merci beaucoup par avance.

IRIF (discuter) 8 avril 2024 à 10:03 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Vous êtes ici dans une encyclopédie francophone. Tout doit y être rédigé en langue française. Votre brouillon est en anglais... Il est donc impubliable. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 11:10 (CEST)

et puis une déclaration d'un conflit d'intérêt évident est un préalable à tout travail sur le sujet. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 11:12 (CEST)

Demande de Bibo le magicien

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour à tous, j'aimerais savoir si je peux proposer l'article Pierre Soulages au label Bon article. Je ne l'ai pas créé (la création date de 2005) mais j'y ai grandement contribué, modifiant son architecture, l'étoffant et apportant de nombreuses sources. Merci d'avance pour votre aide et vos conseils avisés. Bibo le magicien (discuter) 8 avril 2024 à 10:59 (CEST)

Bonjour Bibo le magicien.

Malheureusement votre demande échappe à la mission de cet atelier de relecture. Nous sommes ici pour aider les nouveaux qui se lancent et qui nous demandent des conseils pour leur brouillon.

Pour les labels, ce sont les projets liés au sujet qu'il faut consulter, l'atelier typographique pour les éventuelles fautes d'orthographe ou de syntaxe et surtout la Liste de vérification. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 11:07 (CEST)

Bonjour Matpib, ok bien noté, Merci ! Bibo le magicien (discuter) 8 avril 2024 à 11:12 (CEST)

Bonjour, ca serait possible de relire mon article pour savoir qu'il il rentre bien dans les conditions svp ?

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Maellouuu (discuter) 8 avril 2024 à 11:38 (CEST)

Demande de Orphu Meredith

[brouillon] · [sous-pages] Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 12:38 (CEST)

Bonjour, j'espère que cette nouvelle version répondra aux attentes de wikipédia... !!! Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 12:38 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je crains bien que non.

Vous mettez en avant des éléments sur des débats auxquels participe ce magazine, mais vous ne proposez aucune source secondaire sur ce magazine. En tout cas pas assez. La seule sources vraiment intéressante et acceptable est l'article de La Croix daté du 3 février 2018. Il faut donc que vous recherchiez d'autres articles rédigés à propos de ce magazine. Dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale.

Il faut que la revue soit le sujet central d'articles de fond. Ces sources existent-elles

Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 14:51 (CEST)

Merci Matpib, je trouverai cela et reviens avec une version actualisée.

Sinon la forme globale convient ? Et les éléments de débat sont admissibles ?

Un grand merci pour votre réactivité en tout cas. Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 15:08 (CEST)

Demande de Hortensec

[[[Utilisateur:Hortensec/Brouillon]]] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Ceci est ma première contribution sur Wikipedia. Je serais donc très heureuse d'avoir un premier retour avant publication. Merci pour votre attention !

Hortensec (discuter) 8 avril 2024 à 15:25 (CEST)

Demande de Guillaume De Grès

[brouillon] · [sous-pages] Bonjour, je voudrais publier mon article sur Pavace du Mans mais j'aimerai savoir si je pouvais avoir l'avis et la relecture d'un administrateur.

Cordialement,

Guillaume De Grès (discuter) 8 avril 2024 à 15:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il y a une sacrée incohérence dans votre texte.

Vous vous basez sur le livre de Mazel pour faire cet article. Mais vous ne donnez aucune pagination. Pour permettre une véritable vérifiabilité des informations, il est très important d'être précis dans le référencement. La pagination exacte est une obligation de sourçage.

Le site de la Marie n'est pas pertinent. Il faut des sources universitaires ou livresques.

Vous écrivez dans l'infobox, que c'est un Saint. Quand est-ce qu'il a été béatifié ? par qui ? quand est fixée la date de sa célébration ?

Vous ne dites pas qu'une commune porte son nom...

Voilà ce sur quoi vous devriez travailler. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 17:20 (CEST)

Demande de Laura92000

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Laura92000 (discuter) 8 avril 2024 à 17:29 (CEST)

Demande de Orphu Meredith

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 19:12 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté une autre source de la Croix de 2017, une autre vers le prix reçu par la revue de la Victoire des Médias de l'édito reçu par Ombres & Lumière en 2024. J'espère que cela convient et augmente la possibilité d'une publication de la page... !

Je recherche d'autres sources susceptibles de faire office de sources secondaires, notamment parmis de vieilles publications de grands journaux. Pouvez vous me dire ce que vous pensez de la version actuelle ? Un grand merci... ! Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 19:15 (CEST)

Demande de ADHDmakesithard

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

ADHDmakesithard (discuter) 8 avril 2024 à 19:58 (CEST)