Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Flupke

[Utilisateur:Flupke/Brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, Pourriez-vous relire et me donner vos avis sur le brouillon d'article consacré à la coopérative "Initiatives pour une économie Solidaire"? Bien qu'elle existe depuis 1998 et bien qu'elle représente maintenant un acteur de référence pour l'économie sociale et solidaire en Occitanie, elle n'apparaît dans aucun des articles de Wikipédia consacrés au sujet. Avec une autre sociétaire "historique" d'IéS nous avons entrepris de combler ce manque. Ce serait mon troisième article - les deux précédents concernaient le fondateur d'une école de yoga, et une chercheuse en économie toulousaine - mais j'ai bien besoin de conseils éclairés. Merci d'avance! Flupke (discuter) 29 mars 2024 à 00:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état, le brouillon n'est pas publiable. La faut au manque de sources secondaires centrées sur le sujet.

Vous devez absolument démontrer que le sujet est bien admissible dans l'encyclopédie. Et cela passe par la proposition de ces sources.

Il faut des articles centrés (=dont le sujet central est la société "Initiatives pour une économie Solidaire") issus de revues de référence, de la presse spécialisée et de la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux ans.

Sans ces sources aucune page ne sera acceptée dans Wikipédia.

La mise en forme est elle aussi à reprendre, mais nous y travaillerons une fois l'admissibilité démontrée.

Matpib (discuter) 29 mars 2024 à 11:05 (CET)

Merci, nous allons chercher des sources de ce type et les rajouter.

Cordialement Flupke (discuter) 29 mars 2024 à 12:55 (CET)

 Flupke : Qui est ce "nous" collectif ? auriez-vous un lien avec "Initiatives pour une économie Solidaire" ? Matpib (discuter) 29 mars 2024 à 17:12 (CET)

Bonjour,

Je suis un des mille (petits) coopérateurs d'IéS, et également (petit) contributeur à Wikipédia: j'ai donc pris l'initiative de créer cet article avec une autre coopératrice. Il manquait dans l'encyclopédie, qui contient déjà des articles sur d'autres acteurs de l'Économie Sociale et Solidaire (ESS) en France (Fair, Garrigues, Les Cigales, France Active, La Nef...) alors qu'IéS est maintenant une référence reconnue de l'ESS en Occitanie.

Cela pose-t-il un problème si notre article est neutre et ne cherche pas à faire de promotion ni de prosélytisme?

Pour répondre à la question des sources manquantes, j'ai inséré 6 références vers des publications de 2010 à 2023 provenant de: Le Journal des Entreprises - Radio France - La Région Occitanie - Entreprendre à Montpellier - La Dépêche - Touléco Green. Rien d'international, car IéS est reconnue seulement au niveau national.

> Pouvez-vous me dire si ces sources permettent d'accepter le projet d'article?

Merci d'avance!

Cordialement, Flupke (discuter) 10 avril 2024 à 11:53 (CEST)

Bonjour, il faut donc maintenant que vous complétiez votre page personnelle par cette déclaration sur le lien particulier qui vous lie à IES. Matpib (discuter) 10 avril 2024 à 11:56 (CEST)

Ensuite, je suis septique quant aux sources proposées. Avise n'est pas indépendante, france Bleu est en fait un podcast de FB roussillon (source locale), Toulousemaville est une source locale, www.touleco-green.fr est aussi une source régionale. Reste www.lejournaldesentreprises.com qui date de 2021. Le reste c'est soit de la presse régionale soit de la source primaire...

A mon sens insuffisant pour remplir les obligations de WP:CGN. Matpib (discuter) 10 avril 2024 à 12:03 (CEST)

Y a-t-il un format particulier pour déclarer que je suis coopérateur de base à IéS sur ma page personnelle?

Je cherche des sources nationales pour la notoriété.

En attendant, y a-t-il des remarques de forme que je puisse traiter? Flupke (discuter) 10 avril 2024 à 15:42 (CEST)

... et pourquoi un grand quotidien régional comme La Dépêche n'est-il pas considéré comme une source de notoriété?

Merci, Flupke (discuter) 10 avril 2024 à 17:15 (CEST)

Y a-t-il un format particulier pour déclarer que je suis coopérateur de base à IéS sur ma page personnelle? Flupke (discuter) 10 avril 2024 à 15:23 (CEST)

non, vous êtes libre de le formuler à votre manière. Ensuite nous ne reviendrons plus dessus (sauf en cas d'abus de cette position particulière). Matpib (discuter) 10 avril 2024 à 17:17 (CEST)

Merci pour votre réponse : je rédige quelque chose.

Et quant à ma question sur La Dépêche ?

Cordialement, Flupke (discuter) 11 avril 2024 à 01:43 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté 2 références de presse nationale:

• un article de La Croix qui fait l'inventaire des organisations de finance solidaire (parmi lesquelles Les Cigales, La Nef, Terres de Lien... qui ont toutes des articles dans Wikipédia),
• un de La Tribune qui décrit l'expansion régionale d'IéS.

> Est-ce que cela remplit les obligations de notoriété?

Par ailleurs, j'ai mentionné sur mon profil ma qualité de coopérateur à IéS.

Merci! Flupke (discuter) 15 avril 2024 à 15:12 (CEST)

Demande de 000Intragna000

[Brouillon] · [sous-pages] Bonjour à tous,

J'ai récemment créé un article wikipedia (Utilisateur:000Intragna000/Antoinette de Saint Léger) en utilisant la fonction de traduction automatique (de l'allemand au français). Je l'ai ensuite enrichi d'un certain nombre d'éléments appuyés par des sources. Je souhaiterais désormais avoir un retour de votre part, concernant notamment le respect des conventions, la cohérence globale de l'article et la façon dont les notes et références sont indiquées.

Je souhaiterais ensuite le publier, j'aimerais donc également savoir comment m'y prendre.

Je vous remercie d'avance pour votre aide. 000Intragna000 (discuter) 6 avril 2024 à 19:23 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Quelques points techniques sur les sources.

Séparez les sources entre elles quand elles se succèdent par {{,}}

pour la ref n°7 pensez à nommer l'auteur du texte (c'est en bas de page avec la date de publication). Dans le modèle:lien web il faut être le plus précis possible.

la ref n°11 ne mène nulle part...

Je trouve le sourçage général plutôt léger à propos de cette personne. Vous n'utilisez pas les ouvrages listés en bas de page et la majorité des références sont plus des notes explicatives que de véritables sources secondaires.

Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 11:50 (CEST)

Demande de Kouroche : Utilisateur:Kouroche/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] Bonsoir,

J'ai déjà fait la demande, mais je ne la retrouve plus. Je me demande si je n'ai pas fait une fausse manipulation.

Voici ma demande : J'ai modifié mon brouillon en y ajoutant des sources et je voudrais savoir si je suis sur la bonne voie. Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer ?

Merci pour votre aide constructive.

Cordialement,

Kouroche FATÉMI

Kouroche (discuter) 6 avril 2024 à 21:27 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Ne vous inquiétez pas. Vous l'avez peut-être remarqué, la page des relectures est en pleine transformation depuis ce matin.

Passons à votre brouillon.

Il reste beaucoup à faire.

A commencer par rédiger un véritable résumé introductif. Voyez cette page pour vous aider : Wikipédia:Résumé introductif

Ensuite, il vous faut enlever les caractères gras. Seule la première mention du sujet peut être en gras.

Ensuite la mise en forme des références est à reprendre. Si vous avez des articles qui sont en ligne, vous devez utiliser le modèle:lien web et non le modèle:article

Vous devez aussi éliminer les listes de noms et rédiger des phrases. Là vous avez à de multiples reprises proposé ces listes. C'est beaucoup trop lourd et au final inutile.

Et puis vous devez proposer des sources secondaire. En l'état de vos propositions de références nous ne savons pas si Virginie Pochon est véritablement le sujet des articles proposés. A la vue des titres j'en doute fort.

En effet, multiplier les mention de son nom dans une distribution ne suffit pas à démontrer de l'admissibilité de cette personne. Il faut que des gens aient écrit sur elle des articles biographiques.

Virginie Pochon a t-elle été l'objet d'un livre ? d'articles biographique publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? en l'état non.

Bref sans ces sources aucune publication de ce type ne pourra rester longtemps dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 6 avril 2024 à 22:06 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse constructive. Je m'y remets et je vais m'efforcer de tenir compte de vos remarques.

Une ou deux questions, si je puis me permettre :

- Quand j'ai mis un " lien web" c'est qu'il y a un article en ligne et quand j'ai mis un "lien article", c'est qu'il n'y a qu'un article papier. Dans les années 1990-2000 il n'y avait pas d'article en ligne. J'ai donc cité l'auteur, le nom du journal et la date précise de parution de l'article.

- Si je mets des liens vers de vidéos que tout un chacun peut trouver sur Youtube, est-ce interdit sur Wikipedia ?

Non, je ne multiplie pas les mentions de son nom dans les distributions. Il y a à chaque fois, une phrase évoquant son travail, la qualité de sa voix, sa diction, son jeu scénique, sa carrière etc.

Oui, on parle de Virginie Pochon et de sa vie de cantatrice dans des revues que je cite : Le Monde de la Musique, Diapason, Opéra international etc. Je mets à chaque fois le nom de l'auteur de l'article et la date de la parution. Oui, ces articles s'étalent sur de nombreuses années.

Je vous remercie beaucoup pour avoir pris le temps de lire mon brouillon et je me remets au travail.

Cordialement,

Kouroche FATÉMI Kouroche (discuter) 6 avril 2024 à 23:18 (CEST)

Merci de ne pas mettre de liens vers Youtube. Matpib (discuter) 7 avril 2024 à 11:40 (CEST)

Merci, je vais en tenir compte.

Cordialement,

Kouroche FATÉMI Kouroche (discuter) 7 avril 2024 à 20:55 (CEST)

Demande de Nkeju : Utilisateur:Nkeju/Brouillon/Abomo_Fama_Marguerite

[brouillon] · [sous-pages] Nkeju (discuter) 7 avril 2024 à 01:43 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

La moindre des politesses aurait été de présenter votre demande de relecture. Nous sommes ici tous bénévoles pour relire des brouillon et non aux ordres...

Le sujet de votre brouillon me semble pleinement admissible. Mme Fama Marguerite a été députée du Cameroun.

Par contre votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements. La forme est à reprendre totalement.

Difficile de prendre d'autres pages de députés en exemple, elles sont généralement bien déficientes sur la forme. Mais quand même... Moustapha Saya Kaigama pourrait vous servir de modèle.

Vous ne devez pas mettre de liens externes directement dans le texte. Soit vous mettez des liens internes pour pointer vers une autre page de Wikipédia (lire aide:lien interne), soit vous utilisez le modèle:lien web pour les références externes. Lire aide:présentez vos sources.

Et puis, pour finir, vous ne pouvez vous limiter à un seul CV. Vous devez rédiger du texte à propos de cette personne, raconter sa vie. Car si vous avez jugé bon de vouloir écrire un article à propos de Mme Fama Marguerite c'est bien parce qu'il y a des choses à dire, pas simplement qu'elle a été députée et qu'elle est morte...

Revenez ici quand votre brouillon aura avancé pour une deuxième relecture.

A votre disposition. Matpib (discuter) 7 avril 2024 à 11:49 (CEST)

Bonjour Mme/M. Je vous prie de m'excuser. Je fais mes premiers pas et je ne maîtrise pas encore bien l'usage. J ai vu le bouton de demande de correction et j'ai seulement appuyé. Toutes mes excuses. Je souhaitais la correction des fautes s'il vous plaît.

Bon dimanche! Nkeju (discuter) 7 avril 2024 à 18:25 (CEST)

Bonsoir d'accord. Merci beaucoup. Nkeju (discuter) 10 avril 2024 à 00:54 (CEST)

Demande de Zgdiv : Utilisateur:Zgdiv/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Il s'agit de ma première page en création, je souhaiterai avoir un avis. Je pense qu'elle possède les bases nécessaires à la publication, je compte l'agrémenter au fur et à mesure de mes recherches.

Je vous remercie avant avance, Zgdiv (discuter) 7 avril 2024 à 15:07 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, personnellement, ce qui m'agace, c'est qu'aucune phrase n'est sourcée. Le texte lui-même doit être vérifiable.

Aussi, seul le nom du sujet doit être en gras et seulement la première fois. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2024 à 15:15 (CEST)

Je complète la réponse de Kirham

Vous ne démontrez pas la notoriété encyclopédique de cette personne. Je ne vois aucune source centrée sur l'artiste.

Patrick Divaret a t-il été l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Son œuvre a t-elle fait l'objet d'études critiques ?

Sans ces sources, aucun article ne pourra rester dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 14:56 (CEST)

Merci pour vos réponses, je vais apporter les éléments de modification nécessaire.

Bonne soirée Zgdiv (discuter) 10 avril 2024 à 22:28 (CEST)

Demande de EthanGrenbole

[brouillon] · [sous-pages] EthanGrenbole (discuter) 8 avril 2024 à 08:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il existe déjà une page sur le sujet : Lamantin

Vous pouvez l'améliorer si vous le souhaitez, mais pas créer une nouvelle page. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 08:47 (CEST)

Demande de Louisecharre

[brouillon] · [sous-pages] Louisecharre (discuter) 8 avril 2024 à 09:04 (CEST) Je voudrais que l'on relise mon travail notamment pour vérifier que je n'ai pas fait de fautes d'orthographes. Louisecharre (discuter) 8 avril 2024 à 09:24 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi.

Le sujet est évidemment admissible. Mais il reste du travail avant publication.

Attention ! la copie/scan des premières et dernières pages de couverture est totalement illégale !!!. Ces éléments sont protégés par le droit d'auteur.

Pour le reste il faut absolument que vous amélioriez le sourçage. Cet ouvrage a eu énormément de presse, profitez-en !

Attention à l'analyse bien trop rapide de l’œuvre de Matzneff.

Allez plus loin dans l'analyse en vous servant de ces sources. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 09:27 (CEST)

Bonjour ,

Merci beaucoup pour votre réponse très rapide et claire.

Je vais suivre vos conseils. Louisecharre (discuter) 8 avril 2024 à 09:39 (CEST)

 Louisecharre : En fait vous n'avez rien fait si ce n'est publier à la va-vite avec encore pas mal d'erreurs... la précipitation est bien mauvaise conseillère... Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 10:16 (CEST)

Demande de CunyT

[brouillon] · [sous-pages]

j'aimerai que vous vérifiez mon article CunyT (discuter) 8 avril 2024 à 09:35 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vérifier, je ne sais pas, mais relire, c'est possible

techniquement pas grand chose à reprendre à part le sourçage.

Vous devez rattacher les références de bas de page aux textes qu'elles doivent valider. pour vous aider aide:présentez vos sources

Attention à la gestion du modèle:lien web. le "nom" est celui de la personne qui a rédigé l'article et non celui du site web. S'il n'y a pas de nom laissez la section vide.

Manifestement vous vous êtes largement inspiré de la page en espagnol. Vous devez donc mettre le Modèle:Traduction/Référence dument complété dans la section "Notes et références". C'est une obligation légale pour valider les droits d'auteurs des contributeurs qui ont rédigé la page en espagnol.

Vous penserez bien à mettre des catégories. Pour vous aider lisez aide:Catégories.

Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 16:56 (CEST)

Demande de MélissaKéchichian

[brouillon] · [sous-pages] MélissaKéchichian (discuter) 8 avril 2024 à 09:56 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je ne ferai pas encore de commentaires sur la forme, qu'il faudra vraiment retravailler.

Mais il y a plus urgent. Vous devez commencer par démontrer l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie. Ce la n'est pas encore le cas.

Les références que vous proposez démontrent son existence, mais personne n'en a douté.

L'admissibilité des scientifiques se mesure par des sources secondaires publiés à leur sujet. Lire WP:NSU.

Eve Morisi a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Ses travaux ont-ils fait l'objet de relations critiques dans des revues de référence ? ont-ils été repris dans d'autres publications du même domaine ? Le fait qu'elle ai reçu des prix devrait aider à trouver ces sources secondaires.

Ensuite, vous êtes là pour rédiger un article encyclopédique. Pas un CV ! vous devez rédiger des paragraphes. Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 17:21 (CEST)

Demande de Stoykovc

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjours, est-ce qu'il serait possible de relire l'article que je viens de créer pour m'assurer qu'il respecte bien les règles ? Merci par avance de votre aide. Stoykovc (discuter) 8 avril 2024 à 09:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable en l'état. Il y a de trop graves manques.

Vous ne proposez aucune source secondaires.

Il faut absolument que vous apportiez des sources secondaires indépendantes (=non issues des maisons d'édition ou de site commerciaux), pérennes (=étalées sur plus de deux années) et de qualité (=des articles de fond dont le sujet central est la série de BD ou les BD composant la série).

attention, pas de sources commerciales type librairies qui ne feraient que reprendre les avis marketing des maisons d'édition, pas d'interview des auteurs, mais de vraies études critiques, des articles de fond.

En bas de page de votre brouillon, il y a 4 références, toutes pointant vers Wikipédia. Wikipédia ne peut en aucune manière servir de source à Wikipédia. Pour pointer vers une autre page de l'encyclopédie, vous devez utiliser des liens internes. Lire aide:liens internes.

Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 17:28 (CEST)

Re, Merci de votre réponse je vais tacher de changer tout cela. En ce qui concerne les 4 notes de bas de page, ce sont des liens qui renvoient à des photos trouvées sur Wikipédia que j'ai ajouté à l'article, cela ne peut donc pas fonctionner ? Stoykovc (discuter) 9 avril 2024 à 19:38 (CEST)

Demande de Jlacem

[brouillon] · [sous-pages]

Réponse apportée ci-dessous.

Jlacem (discuter) 8 avril 2024 à 10:00 (CEST)

Bonjour,

En l'état, le sujet de votre brouillon ne semble pas respecter les critères d'admissibilité. Il faudrait fournir 2 sources secondaires centrées sur le sujet, espacées de 2 ans et publiées dans des médias d'envergure nationales.

Cordialement, Taousert (discuter) 9 avril 2024 à 18:34 (CEST)

Demande de Pommietr

[brouillon] · [sous-pages]

Réponse apportée ci-dessous.

Pommietr (discuter) 8 avril 2024 à 10:00 (CEST)

Bonjour,

Sur la forme, pensez à mettre l'appel à référence avant le point.

Sur le fond, les sources que vous fournissez ne proviennent pas de médias d'envergure nationale et ne permettent donc pas de prouver l'admissibilité de l'article, cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Cordialement, Taousert (discuter) 9 avril 2024 à 19:08 (CEST)

Demande de IRIF

[brouillon] · [sous-pages] Bonjour,

Nous avons souhaité créer une page dédiée à Miklos Santha, directeur de recherche en informatique théorique, reconnu dans son milieu. Nous avons voulu cette page brève et directe. C'est la première fois que nous créons une page wiki. Cette page respecte t'elle bien les règles de publication Wikipédia ?

Merci beaucoup par avance.

IRIF (discuter) 8 avril 2024 à 10:03 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Vous êtes ici dans une encyclopédie francophone. Tout doit y être rédigé en langue française. Votre brouillon est en anglais... Il est donc impubliable. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 11:10 (CEST)

et puis une déclaration d'un conflit d'intérêt évident est un préalable à tout travail sur le sujet. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 11:12 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci beaucoup pour vos retours donc nous avons bien pris compte. Effectivement, concernant d'abord la langue, c'était une erreur de notre part. Nous avons donc basculé sur l'encyclopédie anglaise. Lorsque nous aurons finalisé la version EN, nous reviendrons pour la version FR.

Concernant le conflit d"intérêt, nous souhaitons enrichir l'accès aux informations disponibles concernant la recherche sur laquelle porte le travail de Miklos Santha. IRIF (discuter) 9 avril 2024 à 15:58 (CEST)

Bonjour, ça ne dit rien sur le conflit d’intérêts. Quel est le lien entre le compte @IRIF et Miklos Santha? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2024 à 17:50 (CEST)

 Kirham : Santha est chercheur à l'IRIF. Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 17:53 (CEST)

Salut Matpib je sais, je voulais juste rappeler à l’utilisateur que c’est ce qu’il devait déclarer. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2024 à 17:56 (CEST)

Demande de Bibo le magicien

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour à tous, j'aimerais savoir si je peux proposer l'article Pierre Soulages au label Bon article. Je ne l'ai pas créé (la création date de 2005) mais j'y ai grandement contribué, modifiant son architecture, l'étoffant et apportant de nombreuses sources. Merci d'avance pour votre aide et vos conseils avisés. Bibo le magicien (discuter) 8 avril 2024 à 10:59 (CEST)

Bonjour Bibo le magicien.

Malheureusement votre demande échappe à la mission de cet atelier de relecture. Nous sommes ici pour aider les nouveaux qui se lancent et qui nous demandent des conseils pour leur brouillon.

Pour les labels, ce sont les projets liés au sujet qu'il faut consulter, l'atelier typographique pour les éventuelles fautes d'orthographe ou de syntaxe et surtout la Liste de vérification. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 11:07 (CEST)

Bonjour Matpib, ok bien noté, Merci ! Bibo le magicien (discuter) 8 avril 2024 à 11:12 (CEST)

Bonjour, ca serait possible de relire mon article pour savoir qu'il il rentre bien dans les conditions svp ?

[brouillon] · [sous-pages] Maellouuu (discuter) 8 avril 2024 à 11:38 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Vous avez déjà publié la page dans l'espace encyclopédique : Axelle Jovenin

Avec tous ses défauts... Pourquoi tant de précipitation ? Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 16:32 (CEST)

Bonjour,

Pour des raisons scolaires et personnelles je devais publier la page rapidement et j'attendais certains conseils pour la modifier par la suite. Maellouuu (discuter) 9 avril 2024 à 19:31 (CEST)

Demande de Orphu Meredith

[brouillon] · [sous-pages] Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 12:38 (CEST)

Bonjour, j'espère que cette nouvelle version répondra aux attentes de wikipédia... !!! Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 12:38 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je crains bien que non.

Vous mettez en avant des éléments sur des débats auxquels participe ce magazine, mais vous ne proposez aucune source secondaire sur ce magazine. En tout cas pas assez. La seule sources vraiment intéressante et acceptable est l'article de La Croix daté du 3 février 2018. Il faut donc que vous recherchiez d'autres articles rédigés à propos de ce magazine. Dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale.

Il faut que la revue soit le sujet central d'articles de fond. Ces sources existent-elles

Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 14:51 (CEST)

Merci Matpib, je trouverai cela et reviens avec une version actualisée.

Sinon la forme globale convient ? Et les éléments de débat sont admissibles ?

Un grand merci pour votre réactivité en tout cas. Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 15:08 (CEST)

Demande de Hortensec

[brouillon] · [sous-pages] Bonjour,

Ceci est ma première contribution sur Wikipedia. Je serais donc très heureuse d'avoir un premier retour avant publication. Merci pour votre attention !

Hortensec (discuter) 8 avril 2024 à 15:25 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour

Le préalable à toute relecture est une totale transparence sur le conflit d'intérêt qui vous lie à Géostokage (cf Accenta SAS).

Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 16:40 (CEST)

Bonjour Matpib,

Je travaille actuellement chez Accenta. Néanmoins la terminologie Géostockage n'est pas employée uniquement par l'entreprise (en témoigne par exemple le rapport sur l'académie des technologies sorti fin 2023). Il me semble important que cette nouvelle énergie renouvelable soit connue et documentée par le plus grand nombre.

A votre disposition,

Hortense Hortensec (discuter) 10 avril 2024 à 13:55 (CEST)

Bonjour. J'ai trouvé l'entreprise Accenta en suivant le tout premier lien proposé dans votre brouillon. Les mentions légales du site geostockage.com ne mentionnent que Accenta. Le conflit d'intérêt est donc manifeste.

Merci de compléter votre page personnelle avec les éléments de ce conflit d'intérêt.

Ce sera la condition préalable à toute participation de votre part à Wikipédia. Matpib (discuter) 10 avril 2024 à 14:02 (CEST)

Demande de Guillaume De Grès

[brouillon] · [sous-pages] Bonjour, je voudrais publier mon article sur Pavace du Mans mais j'aimerai savoir si je pouvais avoir l'avis et la relecture d'un administrateur.

Cordialement,

Guillaume De Grès (discuter) 8 avril 2024 à 15:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il y a une sacrée incohérence dans votre texte.

Vous vous basez sur le livre de Mazel pour faire cet article. Mais vous ne donnez aucune pagination. Pour permettre une véritable vérifiabilité des informations, il est très important d'être précis dans le référencement. La pagination exacte est une obligation de sourçage.

Le site de la Marie n'est pas pertinent. Il faut des sources universitaires ou livresques.

Vous écrivez dans l'infobox, que c'est un Saint. Quand est-ce qu'il a été béatifié ? par qui ? quand est fixée la date de sa célébration ?

Vous ne dites pas qu'une commune porte son nom...

Voilà ce sur quoi vous devriez travailler. Matpib (discuter) 8 avril 2024 à 17:20 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse, je vais retravailler mon brouillon au plus vite.

Cordialement, Guillaume De Grès (discuter) 9 avril 2024 à 15:11 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté une pagination pour les références au livre de Florian Mazel et j'ai enlevé le lien vers le site de la mairie de Saint-Pavace.

Concernant la sainteté de Pavace on ne peut rien prouver étant donné que cette dernière est affirmée des siècles après sa supposée mort dans les documents du IXe et XIIe siècle que j'ai cité dans l'article. J'ai donc décidé de m'en tenir à son rôle d'évêque.

L'article est-il propice à sa publication désormais ou dois-je améliorer certains points ?

Cordialement, Guillaume De Grès (discuter) 10 avril 2024 à 11:26 (CEST)

C'est vous qui écrivez "saint" à propos de Pavace. S'il n'a pas été officiellement béatifié, il faut donc simplement que vous reformuliez le texte (cf déclaration de Létald de Micy). Et peut-être ajouter que justement ce n'est pas "officiellement" un saint...

A mon sens vous pourrez ensuite publier sans risque. Vous n'oublierez pas les bandeau Portail et les catégories. Matpib (discuter) 10 avril 2024 à 11:34 (CEST)

Demande de Laura92000

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Laura92000 (discuter) 8 avril 2024 à 17:29 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Votre brouillon est sourcé presque exclusivement par le site de ce parti, ce qui est insuffisant. De toute façon, un parti créé en décembre 2023 (il y a donc moins de 6 mois) a peu de chances de répondre aux critères d'admissibilité.

Attendons au moins de savoir si ce parti va remporter des sièges aux élections européennes ; d'ici là, il faudrait également que vous indiquiez quel est votre lien avec ce parti. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 avril 2024 à 09:47 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Je vous indique que je fais partie de l'équipe de communication de cette liste inscrite aux élections Européennes (et qui n'a pas vocation à être un parti politique).

Quels autres sources souhaitez-vous voir sur cet article ?

Merci Laura92000 (discuter) 9 avril 2024 à 10:05 (CEST)

Vous devez indiquer sur votre page utilisateur que vous faites partie de l'équipe de communication afin de respecter l'obligation de transparence.

Pour les sources, ce qu'on attend, ce sont des articles de presse d'envergure nationale (hors interviews et simples reprises de communiqués) parlant de cette liste ; d'où la remarque sur le fait d'attendre ses résultats aux élections européennes, qui donneront lieu à plus d'articles, alors que pour l'instant on risque de ne pas avoir grand-chose de plus que des annonces. Qu'avez-vous comme articles au sujet de cette liste ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 avril 2024 à 10:17 (CEST)

J'ajoute à la réponse de Milena, que si la source secondaire est centrée sur Jean Lassalle, ce qui risque quand même d'être le cas dans les semaines qui viennent, cela ne suffira pas. Il faut des articles de fond sur cette nouvelle alliance.

Et quoi qu'il arrive, si on se fie à WP:NPP il faudra que ce parti aie effectivement des députés européens pour être admissible. Donc on en reparle au lendemain des élections européennes.

Que l'équipe de communication de ce parti prenne bien conscience que Wikipédia n'est pas un média de communication mais bel et bien une encyclopédie. Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 10:23 (CEST)

Comprenez bien que nous n'avons aucun but de communication sur cette encyclopédie, nous souhaitions simplement enregistrer la liste comme le font les partis politiques. Nous n'étions pas du tout conscients qu'il fallait attendre avoir des résultats pour pouvoir la publier ici. Donc merci de vos précisions, et effectivement reparlons en au lendemain des élections. A moins que nous n'ayons d'autres articles nationaux nous mentionnant et dans ce cas là je reviendrai vers vous. Laura92000 (discuter) 9 avril 2024 à 10:42 (CEST)

Vous faites partie de l'équipe de communication et vous venez poster un article ici, c'est difficilement compatible avec le fait de n'avoir « aucun but de communication sur cette encyclopédie ».

Encore une fois, merci d'indiquer sur votre page utilisateur que vous faites partie de l'équipe de communication afin de respecter l'obligation de transparence. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 avril 2024 à 11:53 (CEST)

Bon écoutez on ne va pas débattre là-dessus, si vous ne me croyez pas, ainsi soit-il. Je vais clôturer ce compte et le problème sera réglé. Laura92000 (discuter) 9 avril 2024 à 14:57 (CEST)

Bonjour,

Vous faites partie de l'équipe communication, il n'y a pas de débat, vous devez simplement le signaler sur votre page d'utilisateur.

Que ce soit sur ce compte ou un autre. D'ailleurs l'abus de compte multiple est contraire aux règles.

Cordialement. Tormage (discuter) 9 avril 2024 à 15:02 (CEST)

Bonjour,

C'est fait, est-ce bon pour vous ou dois-je rajouter autre chose ?

Cordialement Laura92000 (discuter) 9 avril 2024 à 15:13 (CEST)

"Liste qui se présente aux européennes de 2024" c'est déjà un peu de la promo mais soit.

Je crois que vous vous méprenez sur le "sans but de communication quelconque !", vous êtes payée pour en faire la promotion, la création de l'article wikipédia en découle directement. Tant que vous n'aurez pas compris cela je pense que vous n'aurez pas le recul nécessaire pour la rédaction de votre article qui est toujours sur un ton non neutre.

Si vous écrivez cet article c'est pour qu'il soit vu et directement ou indirectement faire connaitre L'alliance Rurale. Sur Wikipédia on écrit sur ce qui a déjà suffisamment de notoriété, ce n'est pas Wikipédia qui fait la notoriété. Tormage (discuter) 9 avril 2024 à 15:25 (CEST)

D'accord je comprends.

Merci de votre réponse,

Bien à vous Laura92000 (discuter) 9 avril 2024 à 15:44 (CEST)

Demande de Orphu Meredith (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 19:12 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté une autre source de la Croix de 2017, une autre vers le prix reçu par la revue de la Victoire des Médias de l'édito reçu par Ombres & Lumière en 2024. J'espère que cela convient et augmente la possibilité d'une publication de la page... !

Je recherche d'autres sources susceptibles de faire office de sources secondaires, notamment parmis de vieilles publications de grands journaux. Pouvez vous me dire ce que vous pensez de la version actuelle ? Un grand merci... ! Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 19:15 (CEST)

Demande de ADHDmakesithard

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Discrètes.

ADHDmakesithard (discuter) 8 avril 2024 à 19:58 (CEST)

Vous avez publié votre article dans l'espace principal, cela n'est donc plus du ressort du forum de relecture. Taousert (discuter) 9 avril 2024 à 19:14 (CEST)

Demande de Juliaa rvs

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'aimerai publier ce brouillon mais je ne sais pas si mes sources sont assez nombreuses et fiables. Je voulais également savoir si mon contenue est assez complet. Merci d'avance.

Julia

Juliaa rvs (discuter) 9 avril 2024 à 11:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste beaucoup de choses à faire avant de penser publier...

L'article est rachitique. Si vous souhaitez publier un article sur cette personne c'est que vous avez des choses à dire sur elle. Bien plus qu'une liste d'ouvrage j'ose imaginer...

Complétez la partie sur l'auteur.

La gestion des sources n'est pas du tout satisfaisante. Lister en bas de page des références ne sert à rien. Les sources doivent être reliées aux éléments rédigés qu'elles valident. Pour vous aider : aide:Présentez vos sources

Attention à n'utiliser ni les sites des éditeurs ni les sites marchands ni site agrégatifs comme babelio.

Matpib (discuter) 11 avril 2024 à 10:07 (CEST)

Demande de Cathy grst : Utilisateur:Cathy_grst/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, je demande une relecture afin de savoir si mon sujet est pertinent et assez sourcé.

Cathy grst (discuter) 9 avril 2024 à 11:30 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour, toutes les sources que vous indiquez datent de 2014, soit juste au moment de la sortie de ce livre. Y a-t-il des sources plus récentes ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 avril 2024 à 15:19 (CEST)

Demande de Apitic

[brouillon] · [sous-pages]

Hello ! Je souhaiterais simplement vos avis ! Pas envie de faire une pub pour Apitic, mais juste d'expliquer les faits. Merci ! Apitic (discuter) 9 avril 2024 à 15:25 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

vous avez blanchi votre page de brouillon (=supprimé le texte). Votre demande est-elle toujours d'actualité ? Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 16:31 (CEST)

Le brouillon a été re-rempli. Par contre, pour ce qui est de ne pas faire de pub, ce n'est pas gagné, sans compter l'absence totale de sources qui démontreraient la notoriété de l'entreprise.

Vous devez indiquer votre lien avec l'entreprise afin de respecter l'obligation de transparence. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 avril 2024 à 17:33 (CEST)

Bonjour Milena et Matpib Info au passage: la page de brouillon a été blanchie à la suite de son passage dans l’espace principal. La suite vous appartient. Salut! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2024 à 17:39 (CEST)

Publié et déjà supprimée >> Logiciel APITIC. Cela ne nous concerne plus... Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 17:42 (CEST)

Demande de Justinebridou

Bonjour, j'aimerais savoir si cet article sur la marque Justin Bridou est dans les règles de Wikipédia car c'est mon premier article que je réalise dans le cadre d'un cours.

Justinebridou (discuter) 9 avril 2024 à 15:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il existe déjà un article sur le sujet : Justin Bridou

Votre demande sort donc de notre mission d'accompagnement qui ne concerne que des brouillons sur des articles à créer. Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 16:15 (CEST)

Demande de Claranguyen07

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Gwendal Fossois.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Claranguyen07 (discuter) 9 avril 2024 à 16:44 (CEST)

L'article a déjà été publié et supprimé, ce n'est plus de notre ressort. Il faut faire une demande de restauration de page, avec des sources pour démontrer l'admissibilité du sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 avril 2024 à 17:16 (CEST)

 Claranguyen07 : les deux publications du jour ont été faites quelques minutes après votre demande de relecture ? Pourquoi cette précipitation ? pourquoi nous demander une relecture si vous n'attendez pas cette relecture ? Matpib (discuter) 9 avril 2024 à 17:33 (CEST)

Demande de Yendifa : Utilisateur:Yendifa/Brouillon2

Bonjour, je souhaite une demande de relecture sur cet article sur une série télévisée burkinabe, Merci de m'apporter votre contribution

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Yendifa (discuter) 9 avril 2024 à 18:06 (CEST)

Bonjour, même commentaire pour les deux brouillons concernant les espaces et les appels de note, Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2024 à 18:33 (CEST)

D’accord, merci. Y’a t’il autres choses ? Yendifa (discuter) 9 avril 2024 à 19:30 (CEST)

Demande de Yendifa : Utilisateur:Yendifa/Brouillon

Bonjour, je souhaite une demande de relecture sur cet article sur une série télévisée burkinabe, Merci de m'apporter votre contribution

Yendifa (discuter) 9 avril 2024 à 18:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, premier commentaire de forme. Les appels de note ne doivent jamais être précédés d’un espace. On les sépare d’une virgule en exposant, qui s’écrit {{,}} Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2024 à 18:32 (CEST)

Okay merci Yendifa (discuter) 9 avril 2024 à 19:06 (CEST)

Demande de Le feulin

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Le feulin (discuter) 10 avril 2024 à 12:12 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour. Il n'y a aucun brouillon associé à votre pseudo !

Le seul brouillon sur lequel vous avez travaillé est lié à un autre compte Utilisateur:Zoémarguerite/Brouillon. Quel est votre lien avec cet autre compte ? Matpib (discuter) 10 avril 2024 à 12:28 (CEST)

Bonjour,

Je vous prie de m'excuser c'était une erreur de ma part d'envoyer cette requête.

Merci pour votre prompte réponse ! 213.55.226.90 (discuter) 10 avril 2024 à 12:33 (CEST)

Demande de Emilie Folliard

[[[:Utilisateur:Emilie Folliard/BrouillonEmilie Folliard/Brouillon|brouillon]]] · [sous-pages]

Bonjour,

Je voudrais publier un article sur l'auteur Lundy Bancroft, dont le travail sur les violences conjugales mérite selon moi d'être présent dans cette encyclopédie (la majorité du contenu existant à son sujet sur le web étant en anglais).

Serait-il possible de procéder à une relecture ? Je n'ai malheureusement pas trouvé d'article scientifique ou de biographie à son sujet, toutes les informations viennent de son site personnel ou de sites d'éditeurs.

Je me demandais aussi si les livres publiés à compte d'auteur devaient être mentionnés (en faisant figurer "à compte d'auteur" à la place du nom de l'éditeur lorsqu'on les cite).

Merci et bonne journée

Emilie Folliard (discuter) 10 avril 2024 à 12:16 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

L'absence de sources secondaires est rédhibitoire dans Wikipédia. Sans source pas d'article.

Les références proposées sont des sources primaires. Elle ne sont absolument pas suffisantes.

Lundy Bancroft at-il fait l'objet d'articles biographiques dans des revues de référence (quelque soit la langue de publication) ? dans la presse spécialisée ? dans la presse d'audience nationale ou internationale ? ces publications sont-elles étalées sur plus de deux années ?

Voilà le type de sources exigées pour la publication d'un article.

Il ne sert à rien pour le moment de travailler sur la mise en forme de votre brouillon. Travaillez d'abord à démontrer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie, nous verrons ensuite pour la forme. Matpib (discuter) 10 avril 2024 à 12:25 (CEST)

Demande de Slineapp

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Pascal Doury.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Slineapp (discuter) 10 avril 2024 à 15:17 (CEST)

Demande de Antoine Bouvy

[brouillon] · [sous-pages] Bonjour,

Je souhaite publier mon premier article sur wikipedia.

Puis-je vous demander de bien vouloir relire le brouillon de façon à me dire si cela correspond bien aux standards de Wikipedia?

J'adapterai si nécessaire en fonction de votre feedback.

Merci!

Antoine - Easyvest

Easyvest (discuter) 10 avril 2024 à 16:11 (CEST)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour

Avant toute relecture, une déclaration des conflits d’intérêts qui vous lient au sujet traité est obligatoire. Je continue sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 10 avril 2024 à 16:35 (CEST)

Demande de Fdeveur

[brouillon] · [sous-pages]

bonjour, j'ai vu deux articles sur le sujet de Duckduckgo, un de New York Times et l'autre de developpez.com, j'ai écrit un brouillon pour l'article Duckduckgo : "Duckduckgo a aussi décidé de déclasser les sites qui seraient associés à la « désinformation russe », ce qui a suscité beaucoup de critiques en disant que cela équivaut à de la censure", est-ce que ce passage est neutre ? Je sais que la position de Duckduckgo peut être considéré comme controversé et je souhaite que mon texte soit le plus neutre possible. Merci d'avance pour votre réponse.

Fdeveur (discuter) 10 avril 2024 à 18:42 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

il n'y a rien sur votre brouillon que du remplissage en latin... Matpib (discuter) 10 avril 2024 à 18:53 (CEST)

Ne regardez pas mon brouillon sur ma page de brouillon mas regardez dans mon message précédent. Fdeveur (discuter) 10 avril 2024 à 18:54 (CEST)

Mon texte entre guillemet si vous voulez.... Fdeveur (discuter) 10 avril 2024 à 18:55 (CEST)

c'est bon, j'ai changé le brouillon. Fdeveur (discuter) 10 avril 2024 à 19:01 (CEST)

Bonjour, une seule et unique phrase n'est pas un brouillon en vue de la publication d'un article dans une encyclopédie. Revenez ici quand vous aurez rédigé quelque chose à relire. Matpib (discuter) 11 avril 2024 à 10:27 (CEST)

Oui c'est une modification que je souhaite faire, pas un article, enfaite je pensais que ce forum prenait en charge aussi les modifications. Fdeveur (discuter) 11 avril 2024 à 12:32 (CEST)

Effectivement cette page de relecture ne s'occupe de brouillons à publier et non de simples modifications de pages déjà existantes. Postez votre message en page de discussion de l'article concerné et discutez avec les contributeurs de cette page. Matpib (discuter) 11 avril 2024 à 13:46 (CEST)

Demande de Berengere Chamboissier

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, pouvez-vous faire une relecture de mon brouillon avant publication ? (j'ai bien noté que la droit d'auteur de la photo d'illustration doit être renforcé).

Merci Berengere Chamboissier (discuter) 10 avril 2024 à 20:42 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Un gros travail de mise en forme est à prévoir. Essentiellement pour la présentation des sources

Vous devez mettre en forme les références. Pour ce faire utilisez modèle:lien web. la version dite intermédiaire est pour moi la plus interessante. ni trop simple ni trop complexe.

Séparez les sources quand vous en mettez plusieurs les unes après les autres par {{,}}.

Dans la liste des ouvrages, il ne faut pas mettre une entrée dans la liste pour chaque version traduite. Utilisez le modèle:Commentaire biblio. un exemple d'utilisation sur la page William Riley Burnett

Sur la qualité des sources il y a aussi à réfléchir. Vous proposez beaucoup trop de sources primaires (galeries, éditeurs, état, etc...). Concentrez-vous sur les sources secondaires qui elles-seules permettent de valider une notoriété encyclopédique. On parle là de revues de références en photographie, de la presse spécialisée, de la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. C'est là le point principal sur lequel vous devez vous pencher. Sans cet effort, la page risque fort d'être remise en cause après publication...

Matpib (discuter) 11 avril 2024 à 10:18 (CEST)

Bonjour,

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je vais me pencher sur ces différents points afin de renforcer la qualité de l'article. Berengere Chamboissier (discuter) 11 avril 2024 à 10:38 (CEST)

En même temps, publier sans avoir suivi les conseils…

 Berengere Chamboissier : c'est vrai que publier votre brouillon sans prendre en compte aucune des remarques faites lors de la relecture c'est la négation même du temps que nous avons passé pour vous sur votre brouillon... Les relecteurs sont tous bénévoles, ils ont plein d'autres choses à faire dans l'encyclopédie... pour eux... Matpib (discuter) 11 avril 2024 à 11:11 (CEST)

En effet, c'est une erreur de ma part et je tiens à m'en excuser. Je respecte le travail des autres. Je pensais modifier la page une fois publiée, mais c'était une erreur de jugement. Je vais corriger au mieux de vos remarques le brouillon et vous le soumettrai une fois fini et sans le publier bien sur. Berengere Chamboissier (discuter) 11 avril 2024 à 11:40 (CEST)

Demande de Walter-aabyad

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Walter-aabyad (discuter) 11 avril 2024 à 03:02 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez aussi le droit de dire bonjour et de présenter votre requête en quelques mots. Histoire de faire preuve d'un minimum de politesse.

Les relecteurs sont bénévoles, pas à vos pieds.

En l'état du brouillon, cette personne n'est pas admissible. Les sources proposées sont concentrées sur 15 jours. Pour mesurer l'admissibilité d'une personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia il faut une notoriété pérenne : des sources secondaires indépendantes étalées sur plus de deux années. Ce n'est pas le cas pour le moment.

Matpib (discuter) 11 avril 2024 à 10:25 (CEST)

Pour la premiere partie, je m'excuse completement, c'est la première fois que j'ecris un article et j'ai appuyé sur le bouton "publier" sans savoir qu'il fallait rajouter quelque chose. Encore une fois, vraiment désolé et merci pour la réponse Walter-aabyad (discuter) 11 avril 2024 à 12:23 (CEST)

Demande de Alex Mainguy

[brouillon] · [sous-pages] Bonjour,

Je souhaite avoir une relecture de mon article sur un sujet scientifique avant sa publication. Merci d'avance !

Alex Mainguy (discuter) 11 avril 2024 à 12:08 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

je ne ferai aucun commentaire sur le fond. J'ai l'impression d'avoir lu du chinois mélangé à du cyrillique... (j'ai été dépassé par les maths après la cinquième pour ne plus jamais rien comprendre)

Vous pouvez demander conseil aux contributeurs des projets présents sur la page mécanique de la rupture qui semble directement lié au thème de votre brouillon.

Sur la forme, il faut accentuer la mise en relation de votre texte avec les autres pages de l'encyclopédie en utilisant plus de liens internes aide:liens internes. Attention aux liens pointant vers des pages d'homonymie comme celui sur "stochastique". cliquez sur le lien pour voir les différents sens et choisir le bon.

Pour le reste, rien ne semble empêcher la publication une fois ces liens internes multipliés.

Demande de Frédéric De Déols

[[Utilisateur:Frédéric De Déols/Brouillon]]

Bonjour, il s'agit de mon premier article. Merci de le revoir. Il concerne un monument d'un lieu géographique ainsi que quelques éléments de son Histoire. Si vous avez des remarques afin d'améliorer cet article, elles sont les bienvenues.

Frédéric De Déols (discuter) 11 avril 2024 à 21:37 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour le moment votre brouillon tient plus de la plaquette touristique que du véritable article encyclopédique : peu de texte, beaucoup d'images de grande taille, et surtout aucune source indiquant que ce momument aurait une notoriété particulière parmi les milliers d'autres qui existent rien qu'en France. Existe-t-il des ouvrages ou des articles de presse qui en parlent de manière détaillée, sans se contenter de la citer parmi d'autres monuments de la ville ? Milena ^{(Parle avec moi)} 12 avril 2024 à 08:50 (CEST)

Je complète l'avis de Milena. Vous ne pouvez vous satisfaire d'un simple constat et de la copie du texte figurant sur le panneau descriptif du monument. Vous devez développer son histoire, son état, raconter son utilité, etc... et tout cela se fait sur la base de sources secondaires. Allez dans la bibliothèque de votre ville, voyez dans les livres d'histoire locale.

J'ai mis en place une infobox. Je vous laisse la compléter plus avant.

Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 10:05 (CEST)

Demande de J08de

[Utilisateur:J08de/BrouillonJ08de/Brouillon|brouillon]]] · [sous-pages]

Bonjour ! J'ai écrit ma première page Wikipédia ! il traite la notion de "l'hypercinéma" (et je me suis rendu compte que c'était très précis et passionnant !). J'aimerais bien s'il vous plait pouvoir avoir une relecture ! Merci d'avance :) J08de (discuter) 11 avril 2024 à 23:59 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste beaucoup de chose à faire avant de penser publier.

Vous devez réécrire le résumé introductif en ayant à l'esprit la necessité d'être beaucoup plus clair et pédagogue sur la définition de ce concept. Lire Wikipédia:Résumé introductif

La première ligne ne peut être une ligne de bibliographie

Vous n'utilisez quasiment pas l'ouvrage de Lipoversky qui pourtant définit le sujet. Ou alors c'est que vous ne mettez pas les liens pointant vers cet ouvrage. Voir aide:Présentez vos sources. Pour mettre en forme les sources modèle:lien web et modèle:article. Pour mettre en forme la bibliographie modèle:Ouvrage.

Pas de liens internes dans les titres de section. Préservez-les pour le corps du texte.

Attention aux liens internes pointant sur des pages d'homonymie (cf Sonore)

Attention aux majuscules en milieu de phrase. Ce n'est pas parce que vous mettez un lien interne que vous devez mettre des majuscules...

Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 10:18 (CEST)

Demande de Bazil De Saint-Pierre : Utilisateur:Bazil_De_Saint-Pierre/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bazil De Saint-Pierre (discuter) 12 avril 2024 à 05:31 (CEST)

Bonjour, vous auriez pu faire une demande personnalisée au lieu de laisser les consignes en place.

Vous aviez déjà fait une demande sur l'autre forum de relecture, et les remarques de l'époque n'ont toujours pas été prises en compte : toujours pas de sources (le site de l'IUT ou de l'université dont il dépend ne suffisent pas) et on est toujours loin de la neutralité attendue avec des phrases comme « Choisir l'IUT, c'est entamer un programme de formation sûr et personnalisé conçu pour le développement personnel et la réussite professionnelle » ou « Un lien fort avec le milieu professionnel est établi ».

Avec si peu de progrès en deux ans, je ne peux que vous conseiller de renoncer à publier cet article. De toute façon, il existe déjà une section mieux sourcée au sujet de cet IUT sur Université de la Nouvelle-Calédonie. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 avril 2024 à 09:31 (CEST)

Demande de Ilo84208 : Utilisateur:Ilo84208/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour! Serait il possible de faire une relecture de mon brouillon? J'écris cette page wikipedia sur l'informatique neuromorphique, la page wikipedia anglaise sur le sujet est très complète si cela vous intéresse. Je cherche ici à expliqué le sujet le plus simplement possible (n'ayant les connaissance requise pour faire un article aussi précis que j'aimerais), tout cela dans le cadre d'un cours, mais aussi pour piquer l'intérêt de quiconque tombant dessus. Merci d'avance pour toute aide/conseil apporté!

Ilo84208 (discuter) 12 avril 2024 à 13:32 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Même si vous n'avez pas toutes les compétences désirées sur le sujet (selon vos dires), vous pourriez faire l'effort de rédiger un article construit avec un vrai plan. Là vous donnez surtout l'impression de vous être arrêté à 10% du minimum...

Ne vous précipitez pas. Continuez à compléter votre brouillon. Traduisez la version en anglais et surtout apportez bien les corpus de sources proposées dans l'article en anglais.

Ici rien ne presse. Bien au contraire. Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 13:38 (CEST)

Ce n'est qu'un début en effet, je m'appliquerait et prendrais mon temps pour la suite. Merci beaucoup pour votre retour! Ilo84208 (discuter) 12 avril 2024 à 13:42 (CEST)

Demande de Itsokcom

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Toko Blaze.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Itsokcom (discuter) 12 avril 2024 à 14:38 (CEST)

Demande de Lynephy : Utilisateur:Lynephy/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Oranjade0122

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerais faire approuver mon brouillon pour la publication. merci

Oranjade0122 (discuter) 12 avril 2024 à 16:25 (CEST)

Bonjour Oranjade0122 et bienvenue sur Wikipédia.

Avant d'envisager de créer cet article, il faut vérifier s'il respecte bien les critères d'admissibilité de Wikipédia, pour éviter qu'il ne soit supprimé. Pour cela, il faut parvenir à trouver ce qu'on appelle des sources secondaires centrées de qualité, par exemple des articles provenant de la presse nationale, de type « portrait », dont Jade Cousineau est le sujet principal. Ces sources doivent être étalées dans le temps (au moins 2 ans) pour justifier d'une notoriété encyclopédique pérenne.

Actuellement, sauf erreur de ma part, votre brouillon ne comporte pas ce type de sources (liens vers des réseaux sociaux : Facebook/Instagram, sources primaires...). Après quelques recherches, je ne suis malheureusement pas parvenu à trouver les sources secondaires attendues.

Aussi, le ton de votre brouillon est beaucoup trop promotionnel en l’état. Pour vous aider à vous faire une idée de la rédaction attendue, je vous invite à consulter la page Aide:Style encyclopédique. Ce qui m'amène à me demander si vous avez un lien avec le sujet de l'article ? Le cas échéant, n'oubliez pas de le mentionner sur votre page utilisateur par souci de transparence avec les autres contributeurs.

Avec tous ces éléments, je crains que la publication de l'article ne soit compliquée. Désolé.

Merci d'avance pour votre compréhension.

Cordialement, — BimBe93 ^(discuter) 13 avril 2024 à 12:23 (CEST)

Demande de Domi10000 : Utilisateur:Domi10000/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Pouvez-vous relire mon brouillon SVP et me dire si cet article est conforme aux prescriptions de Wikipedia ? Merci

Domi10000 (discuter) 12 avril 2024 à 18:22 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Une DRP ne vous aurait-elle pas été refusée sur ce sujet ?? La moindre des choses aurait été de nous donner son historique déjà chargé.... et donc de faire preuve de transparence...

Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 18:56 (CEST)

Bonjour,

Une demande de restauration a bien été refusée mais, même s’il s’agit du même sujet, il a été complètement réécrit en tenant compte des erreurs précédentes. Ne le prenez surtout pas comme un manque de transparence; je sais que vous pouvez parfaitement voir l’historique et donc cela me semblait évident.

Cordialement, 2001:FB1:13E:5278:3DBC:89A7:40AF:9335 (discuter) 13 avril 2024 à 04:32 (CEST)

Bonjour. Comme votre tuteur vous l'a dit, seuls les administrateurs peuvent voir les textes supprimés. Je ne suis pas un administrateur comme la quasi totalité des intervenants sur cette page...

Etre transparent lors d'une demande d'aide, car vous faites ici une demande d'aide, est toujours préférable. Nous autres les contributeurs expérimentés (et bienveillants ne vous en déplaise) pouvons facilement suivre les historiques dans l'encyclopédie. Tomber au fil des liens sur une DRP complique toujours la réflexion. Surtout, et là on en vient à votre brouillon, quand le texte proposé ressemble énormément à une plaquette officielle de présentation...

Je ne vois pas dans votre brouillon de sources secondaires indépendantes, pérenne et de qualité permettant de valider une notoriété encyclopédique suffisante. En l'état, une nouvelle DRP (demande de restauration) serait en tout état de cause un échec.

Il vous faut rédiger du texte et ne pas vous limiter à une liste de service. Il vous faut aller en profondeur, nous raconter l'histoire de cette fédération, celle de sa création, celle de son utilité, nous expliquer comment elle fonctionne, comment elle est gérée, quelles sont les personnalité marquantes, etc, etc, etc.... le tout sur la base de sources secondaires. Si elles existent.

Matpib (discuter) 13 avril 2024 à 11:32 (CEST)

Bonjour cher lecteur,

Avant tout je vous prie d’accepter mes excuses suite à ma réponse sur votre demande d’historique. Je pensais sincèrement que vous y aviez accès. Cela dit, étrangement il n’y a rien relatif à ma demande de restauration de page, c’est comme si toute cette phase avait été occultée. Ensuite, croyez-moi que si j’avais voulu dissimuler quelque chose, il aurait été aisé de changer de compte et de modifier mon adresse IP. Je n’étais donc pas animé par cette intention d’autant que, comme je l’imaginais, vous aviez un complet accès à mon historique. Je réitère donc mes demande d’excuses car je sais que votre intention est de m’assister avec bienveillance dans ce travail. Je le constate par la qualité de votre réponse.

Donc, pour en revenir à la suppression immédiate de mon article précédent qui portait sur le même sujet, elle était motivée par le fait que j’avais recopié la charte de l’ancien combattant édité par un organisme public (l’ONACVG). Je ne savais pas que je portais ainsi atteinte aux droits d’auteur, convaincu que cette charte était dans le domaine public. J’aimerais toujours pouvoir faire connaître cette charte mais je ne sais comment le faire sans réitérer cette erreur.

Suivant vos conseils avisés, je vais retravailler le texte pour écrire sous une forme plus littéraire en supprimant notamment les listes.

Quant aux sources secondaires, je vais m’efforcer d’en trouver mais, malgré l’existence quasi-centenaire de cette association, il n’y a que très peu d’articles à son sujet et encore moins d’analyses. Pour m’aider dans mes recherches, pourriez-vous SVP me donner un exemple de source secondaire que vous qualifiez d’indépendante et pérenne ?

Merci encore pour le temps et l’énergie que vous consacrez aux contributeurs néophytes comme moi.

Bien à vous,

Domi10000 Domi10000 (discuter) 13 avril 2024 à 18:02 (CEST)

Bonjour,

Faisant suite à nos échanges, j’ai procédé à quelques modifications de mon projet d’article en tentant de tenir compte de vos remarques. La documentation sur ce sujet et qui serait susceptible de constituer une source secondaire ne foisonne pas.

Sur la forme, je me suis inspiré d’autres articles sur des associations patriotiques ainsi que sur un article portant sur un organisme public (l’ONaCVG), évidemment sans faire de plagiat.

Je souhaiterais savoir s’il me faut à présent refaire une demande de relecture (en cliquant sur le lien ad hoc) ou si la demande initiale est toujours d’actualité ?

Merci encore pour vos contributions bienveillantes.

À vous lire. Domi10000 (discuter) 15 avril 2024 à 12:11 (CEST)

Demande de Bastienani : Utilisateur:Bastienani/Brouillon

Bonjour, quand j'essaye de publier ma page, l'administrateur m'informe que mes sources ne répondent pas ou ne fournissent pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia. Que puis-je faire pour changer cela ? Je ne comprends pas pourquoi elles ne respectent ces critères..

Merci d'avance pour votre aide !

Bastienani (discuter) 12 avril 2024 à 20:09 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Ce qu'il faut faire ? c'est simple à dire et peut-être compliqué à faire : trouver d'autres sources.

Pour le moment, si on enlève les liens vers Facebook, les sources primaires, et les affiches du festival, il ne reste que le Dauphiné, ce qui est totalement insuffisant

J'écarte reggae.fr parce que les pages pointées par vos références ne sont que des affiches et le programme des différentes éditions.

Dans une encyclopédie, nous ne pouvons écrire que sur la base d'un savoir déjà publié. Il faut donc des articles de fond publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Par articles de fond on entend de la rédaction, une reflexion de fond, une présentation critique du festival et de sa programmation, des compte-rendu argumentés des différentes édition, des informations sur l'organisation et l'économie de ce festival. Bref tout ce qui devrait être dans un article encyclopédique et que pour le moment vous ne proposez pas dans votre texte et qui n'existe pas dans les sources proposées.

Est-ce à dire que ce festival local (quelque soit sa qualité ou sa bonne ambiance) n'a pas sa place dans une encyclopédie ? en l'état oui. En tout cas tant qu'il n'y aura pas les sources secondaire décrites juste avant. Matpib (discuter) 12 avril 2024 à 20:42 (CEST)

Demande de relecture de mon travail lapage anglaise m'a rediriger ici j'ai copier coller mon propre travail du coté anglais pour mettre ici merci

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Hgi.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Heamins (discuter) 13 avril 2024 à 01:35 (CEST)

Votre article a déjà été publié, et supprimé. Il aurait fallu attendre une réponse ici avant de le publier. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 avril 2024 à 08:45 (CEST) Edit : en fait c'est pire, vous avez publié avant de faire cette demande... --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 avril 2024 à 08:47 (CEST)

Demande de Inynr

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Merci de relire mon brouillon car une première pour moi :) Inynr (discuter) 13 avril 2024 à 16:48 (CEST)

Demande de Utilisateurwikidu93

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Distrokid.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Utilisateurwikidu93 (discuter) 13 avril 2024 à 17:23 (CEST)

Demande de Juliaa rvs / deuxième brouillon >> Dunder Mifflin

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, pourriez vous relire mon brouillon et me dire s'il est publiable ? Il est court mais bien sourcé je pense. Il pourra toujours être modifié d'avantages par un autre utilisateur après, non ?

Juliaa rvs (discuter) 13 avril 2024 à 21:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je ne vois pas ce que cette page pourrait apporter de nouveau à la thématique The Office (série télévisée, 2005)

écrire quatre phrases sur cette entreprise de fiction sans traiter la problématique de l'entreprise elle-même n'est pas encyclopédique. Oui cette entreprise est bien le cadre de cette série télévisée, mais si vous voulez en faire un sujet encyclopédique il faudrait quand même détailler les choses, nous expliquer comment elle fonctionne, nous donner un aperçu de son organisation, de son économie et nous dire quelle place elle occupe dans la série télévisée. Le tout sur la base de sources secondaires indépendantes.

Pour le moment vous n'avez rien fait de tout cela. Une publication en l'état serait très rapidement remise en cause, voire même supprimée. Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 17:21 (CEST)

Demande de Hypercar 987654321

[brouillon] · [sous-pages]

ceci est mon premier article es ce que qqn me le relire ceci est encore un brouillon Hypercar 987654321 (discuter) 14 avril 2024 à 08:56 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Voilà bien tout ce qu'il ne faut pas faire : se précipiter.

Vous demandez une relecture et une heure après, sans attendre la relecture, vous publiez une page qui bien évidemment ne peut rster en l'état dans l'encyclopédie : aucune mise en page, quasiment pas de rédaction, aucune source. La suppression immédiate a été demandée. Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 10:21 (CEST)

Lueur d'espoir : CERINE/NAZIM/SARA

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sara pas de h (discuter) 14 avril 2024 à 09:55 (CEST)

Bonjour

Il n'y a pas de brouillon associé à votre brouillon.

Si votre brouillon est celui de cette IP Utilisateur:105.235.131.215/Brouillon, il n'y a qu'une chose à dire : ne nous faites pas perdre notre temps et allez jouer ailleurs... Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 10:17 (CEST)

Demande de Pommietr : Utilisateur:Pommietr/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour je souhaite une relecture de mon brouillon. J'avais déjà publier cette page qui a été supprimé a cause d'un manque de sources

Pommietr (discuter) 14 avril 2024 à 10:30 (CEST)

J'ai rajouter des sources d'envergure nationale en plus de sites annexes pour pouvoir aller plus loin.

Merci. Pommietr (discuter) 14 avril 2024 à 10:32 (CEST)

Demande de Hypercar 987654321 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

es ce que quelqu'un pourrait relire ma page ceci est ma premiere page tout ne doit pasetre parfait  :) Hypercar 987654321 (discuter) 14 avril 2024 à 10:54 (CEST)

Vous n'allez tout de même pas nous demander de relire votre brouillon à chaque fois que vous rajoutez un mot ?

Trois requêtes en 2 heures c'est bien trop !

Vous devez comprendre que nous ne sommes pas à votre service. Nous sommes bien entendu là pour aider, mais pas à n'importe quelle condition.

Prenez votre temps

Prenez votre temps pour bien faire les choses.

Rédigez du texte en reprenant les informations contenues dans les sources publiées sur le sujet. Il n'y en a aucune pour le moment !

Construisez un plan

Corrigez vos fautes

Prenez exemple sur les articles déjà existants dans l'encyclopédie

Soufflez un bon coup et relisez-vous

Vous avez aussi le droit de relire le texte de votre demande de relecture. Des fautes à en pleuvoir, pas de ponctuation, Vous êtes dans une encyclopédie, vous devez faire un effort d'écriture en français.

Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 11:26 (CEST)

Demande de Chda1986

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Chda1986 (discuter) 14 avril 2024 à 12:52 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon n'est pas encore prêt pour une relecture. Trois phrases ne font pas un brouillon...

Prenez votre temps. Si ce sujet vous tient à coeur c'est parce qu'il y a des choses à dire à son propos. Alors, allez-y, lancez-vous ! rédigez un article, construisez un plan à partir de sources secondaires de qualité !!

Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 13:20 (CEST)

Demande de J08de (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, c'est la première fois que je créé un article sur la plateforme et au vu des consignes strictes de la plateforme j'aimerais bien une relecture s'il vous plait :), Mon article traite la thématique de l'hypercinéma. (J'ai déjà eu accès à une relecture il y a 2 jours, j'ai donc réussi à modifier mon article au vu de ce qu'il fallait améliorer!) J08de (discuter) 14 avril 2024 à 13:39 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pourquoi ne dites-vous pas que vous avez déjà fait une demande hier ? Cela faciliterai quand même grandement les choses pour le relecteur d'aujourd'hui ! Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 13:40 (CEST)

Occulter la demande d'il y a deux jours sert-il à masquer le fait que vous n'avez pas pris en compte cette relecture ? Vous n'avez quasiment rien fait des conseils prodigués alors...

Par ailleurs, il semble à la deuxième relecture que vous confondiez article encyclopédique et avis personnel. Votre nouvelle introduction apporte immédiatement des problématiques très personnelle quand la perception du cinéma actuel. Ces avis très tranchés devraient être soutenus (dans le développement) par des sources secondaires et non sembler être l'expression de votre avis personnel. L'introduction devrait proposer un minimum de définition de l'hypercinéma, ce que vous ne faites pas.

L'ouvrage de Lipovetsky n'est pas assez utilisé dans le sourçage. Et cela contribue à cette impression d'interprétation personnelle du sujet.

Vous n'êtes pas là pour faire une création originale, mais pour relater ce que les sources disent sur le sujet. C'est cela une encyclopédie.

Si vous voulez publier une reflexion personnelle, c'est dans un autre projet de Wikimédia qu'il faut le faire : Wikisource

Relisez aussi ma première relecture : c'est ici

Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 13:51 (CEST)

Demande de J08de (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais s'il est possible pouvoir avoir une relecture de mon premier article avant de le publier...j'ai pu en bénéficier de deux, alors voila j'espère que cette fois-ci les conseils qui m'ont étés donnés sont biens appliqués.... Je traite la notion de l'hypercinéma. J'ai eu assez de mal à rédiger le résumé introductif.. j'espère que cette fois-ci il sera qualitatif pour l'encyclopédie. J'ai également sourcé toutes mes informations, mais je ne sais pas si je dois introduire le petit "chiffre" de source avant ou après "ma" rédaction ? J08de (discuter) 14 avril 2024 à 16:29 (CEST)

Pour l'intro et la rédiger dans le sens de ce qui est attendu dans Wikipédia, lire Wikipédia:Résumé introductif

Pour les sources, lire attentivement [[aide:présentez vos sources. Attention à être beaucoup plus précis dans la description des sources. Si c'est un article en ligne préférez modèle:lien web. Soyez beaucoup plus précis dans la pagination. On ne peut sourcer un mot ou une phrase par un chapitre tout entier sans pagination.

Les <ref></ref> se placent toujours avant la ponctuation, virgule, point virgule ou point et directement collé au mot. Les références ne se placent jamais au commencement d'une phrase

Pour la bibliographie, utiliser le modèle:Ouvrage dument remplis.

Attention à la ponctuation et à la casse qui en résulte (vérifiez les espaces en fonction de la ponctuation)

Oubliez tout de suite les phrase utilisant le "nous" collectif.

Les dates doivent être écrites en français et non en anglais > 14 avril 2024 et non 2024-04-14...

Il a trop de points de la première relecture que vous n'avez pas résolu.

J'ai corrigé beaucoup de choses et placé de nombreuses balise sur des points à corriger ou expliquer. Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 17:12 (CEST)

Demande de relecture pour mon premier article

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, je viens de faire un brouillon pour mon premier article, j'aimerai avoir une révision avec de publier pour etre sur de respecter la charte wiki. Merci d'avance

Naim LLM (discuter) 14 avril 2024 à 16:40 (CEST)

Demande de NovelOrg : Utilisateur:NovelOrg/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

NovelOrg (discuter) 14 avril 2024 à 17:12 (CEST)

Demande de Coba.12.James

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour,

je suis nouvelle ici et j'ai essayé de rédiger un premier article. Je ne comprends et ne maîtrise pas tout du fonctionnement.

Est-ce que vous pourriez s'il vous plaît relire l'article pour m'aider?

Je vous remercie et vous souhaite une bonne continuation.

Coba.12.James (discuter) 14 avril 2024 à 18:13 (CEST)

Demande de NaaassimoCH

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

NaaassimoCH (discuter) 14 avril 2024 à 22:02 (CEST)

Bonsoir

Pourquoi nous demander une relecture à22h02 et publier la page à 22h03 ? >> Leone (rappeur)

Pas de relecture donc. Matpib (discuter) 14 avril 2024 à 22:07 (CEST)

Demande de Roma.ane.e

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Église Saint-Laurent d'Ugine.

Bonjour, je viens d'effectuer ma première page sur Wikipédia et cela m'embêterait si elle se fait supprimer après l'avoir posté. Serait-il possible de la relire et de m'indiquer quelles modifications effectuer ? Roma.ane.e (discuter) 14 avril 2024 à 22:27 (CEST)

Demande de Juliaa rvs (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pourriez vous relire mon brouillon et me dire ce que je devrais changer avant de le publier ?

Juliaa rvs (discuter) 15 avril 2024 à 08:00 (CEST)

Bonjour

Non, pas de relecture.

La relecture a déjà été faite ce week-end et manifestement, vous n'en avez tenu aucun compte...

Voir ici

Matpib (discuter) 15 avril 2024 à 09:07 (CEST)

Demande de J08de (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, j'effectue à nouveau une demande de relecture (la 4e) ayant appliqué au mieux les conseils qui m'ont étés donnés. J'espère sincèrement à présent être à la hauteur pour pouvoir enfin publier mon article. Je vous remercie d'avance, bonne journée. J08de (discuter) 15 avril 2024 à 11:19 (CEST)

Demande de Clef mence

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Lonepsi.

Bonjour, j’aimerais savoir si mon sujet est assez clair et si il est assez sourcé? Merci d’avance

Clef mence (discuter) 15 avril 2024 à 12:19 (CEST)

Demande de ChrisTriollet

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pouvez-vous relire mon brouillon avant publication ? Merci beaucoup !

ChrisTriollet (discuter) 15 avril 2024 à 13:34 (CEST)

Bonjour, votre brouillon ne comporte aucune autre source qu'une page Facebook, c'est insuffisant. Des films où elle apparaît en arrière-plan ne suffisent pas non plus à démontrer sa notoriété. Alys Lautemann a-t-elle fait l'objet de livres ou d'articles de presse ? Milena ^{(Parle avec moi)} 15 avril 2024 à 16:05 (CEST)

Bonjour Milena,

Je vais y travailler et apporter des articles de Presse à ma publication. Merci pour vos recommandations.

Cordialement

C. Triollet ChrisTriollet (discuter) 15 avril 2024 à 17:35 (CEST)

Au fait, quel est votre lien avec le compte Lynephy (d · c · b) qui a posté quasiment le même brouillon ? Milena ^{(Parle avec moi)} 16 avril 2024 à 13:42 (CEST)

bonjour c'est mes premiers pas avec wikipedia je galère un petit peu pouvez vous verifier cette article

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Jerremiet (discuter) 15 avril 2024 à 14:57 (CEST)

Bonjour, vous avez publié cet article, il a été supprimé, vous avez fait une demande de restauration et elle a été rejetée, tout cela en janvier d'après vos contributions. C'est un peu tard pour demander une relecture maintenant... --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 avril 2024 à 15:17 (CEST)

Demande de Ambrechl

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Été 96.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Ambrechl (discuter) 15 avril 2024 à 15:34 (CEST)

Demande de Bastienani (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, j'ai déjà fais une demande pour régler un problème de source qui ne répondait pas aux critères d'admissibilités. Ce problème a été réglé mais je vous recontacte car après une seconde publication il m'a été informé que ma page était trop promotionnelle.. J'ai modifié quelques passages, qu'en pensez vous ? Dois-je encore changer des choses ? Merci d'avance ! Bastienani (discuter) 15 avril 2024 à 17:13 (CEST)

Bonjour, personnellement, ce qui est embêtant, c’est que l’article n’est rien de plus qu’un récapitulatif de sa programmation et qu’il n’y a aucune source qui en parle pour en dire autre chose. Seule la mention de carboneutralité apporte un élément sourcé nouveau, mais ça provient d’une source primaire, par définition pas neutre, donc un chouia promo. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2024 à 18:03 (CEST)

D'accord, malheureusement j'ai su réunir uniquement ces informations.. Vous me conseillez donc d'enlever le passage sur la neutralité Carbonne ? Pourtant c'est un point important de ce festival l'aspect écologique vous ne pensez pas ? Je trouve ça dommage de ne pas l'évoquer, mais si c'est nécessaire de l'enlever je le ferai. Bastienani (discuter) 15 avril 2024 à 18:06 (CEST)

Non, je dis seulement qu’il faudrait trouver une source qui ne soit pas une entrevue. À savoir si c’est un point important du festival, mon avis, au même titre que l’avis de qui que ce soit, n’a pas la moindre espèce d’importance. Ce qui l’est, c’est que cet aspect soit mentionné par des sources externes, qui font plus que de relayer texto les propos d’un membre de l’organisation. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2024 à 18:16 (CEST)

Demande de Parisienne d'adoption

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture avant éventuelle publication. Merci d'avance.

Parisienne d'adoption (discuter) 15 avril 2024 à 17:29 (CEST)

Bonjour

Cette personne n'est pas admissible dans Wikipédia. Elle n'est pas une élue au niveau national (député ou sénateur) ou international (député européen) ou maire de son arrondissement.

Une telle publication, aussi bien traitée que cela soit, serait immédiatement remise en cause voire même proposée à la suppression.

Matpib (discuter) 16 avril 2024 à 09:58 (CEST)

Bonjour et merci. Seuls les maires d'arrondissements seraient admissibles sur Wikipédia, pas les autres élus de l'arrondissement ? Ni les anciens conseillers de Paris ? Merci. Parisienne d'adoption (discuter) 16 avril 2024 à 10:24 (CEST)

Bonjour. Les critères pour les personnalités politiques sont définis sur WP:NPP. NicoV (discuter) 16 avril 2024 à 10:48 (CEST)

Demande de Ilo84208 : Utilisateur:Ilo84208/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je devais dans le cadre de mon cursus universitaire rédiger un article wikipedia. J'ai choisit le sujet de l'informatique neuromorphique (que je trouve des plus interessants) et souhaitait le faire partager à la communauté wiki française. Voici donc mon brouillon final. Toute critique est la bienvenue!

Merci d'avance!

Ilo84208 (discuter) 15 avril 2024 à 17:30 (CEST)

Bonjour

Merci de rien du tout. Vous n'avez pas attendu la deuxième relecture pour publier votre article... Informatique neuromorphique.

le tout avec de multiples problèmes. des liens externes dans le corps du texte, aucune catégorie, pas de bandeau portail... Matpib (discuter) 16 avril 2024 à 10:00 (CEST)

Demande de Xavie de Mazenod/brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de relire Xavier de Mazenod (discuter) 15 avril 2024 à 18:35 (CEST)

Bonjour, actuellement votre brouillon ne propose aucune source permettant de démontrer la notoriété de ce journal local. Son site ou les sites de ses partenaires démontrent seulement qu'il existe et qu'il fait son travail (ce dont on n'a aucune raison de douter, mais ce n'est pas suffisant pour avoir un article sur une encyclopédie). Y a-t-il des articles de presse nationale qui lui soient consacrés ? Milena ^{(Parle avec moi)} 16 avril 2024 à 14:56 (CEST)

Bonjour Milena,

Oui, dans les sources j'ai ajouté ce matin un article de Ouest-France qui parle de son "confrère" Actu44. Xavier de Mazenod (discuter) 16 avril 2024 à 15:53 (CEST)

Ouest-France reste de la presse régionale. Absolument pas suffisante pour déterminer une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 16 avril 2024 à 16:05 (CEST)

Dans ce cas-là pourquoi Ouest-France, 1er quotidien régional français, possède-t-il une page dans Wikipedia ? ;-)

Et pourquoi L'Eclaireur du Gâtinais, quotidien diffusé sur un département et demi, possède-t-il une page dans Wikipedia ? https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89claireur_du_G%C3%A2tinais

Pourquoi le Courrier de l'Ouest, quotidien régional, possède-t-il une page Wikipedia ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Courrier_de_l%27Ouest

Je pense que vous surajoutez des critères de représentativité pour définir une notoriété encyclopédique : "encyclopédique" signifie "qui embrasse l'ensemble des connaissances" selon Le Robert. Pourquoi voulez-vous exclkure des connaissances selon vos propres critères ? Xavier de Mazenod (discuter) 16 avril 2024 à 16:40 (CEST)

Actu44 est cité sous son ancien nom "Châteaubriant Actualités" dans la note N°99 de la page Wikipedia de Châteaubriant https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teaubriant Xavier de Mazenod (discuter) 16 avril 2024 à 16:48 (CEST)

Le quotidien Ouest-France est notorire parce qu'il existe des livres et des articles de presse nationale à son sujet.

On ne juge pas l'admissibilité d'un sujet en comparant avec d'autres articles de l'encyclopédie. On juge l'admissibilité pour chaque sujet en fonction des sources secondaires existantes.

Le site web Actu44 a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles de fond publié dans une revues de référence ? d'articles de fond publiés dans la presse spécialisée ? d'articles de fond publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Voilà les sources qu'il vous faut rechercher et proposer dans votre brouillon.

Ces sources existent-elles ?

Merci de lire WP:CGN. Matpib (discuter) 16 avril 2024 à 17:05 (CEST)

OK, je comprends. Je vais regarder.

Merci Xavier de Mazenod (discuter) 16 avril 2024 à 17:41 (CEST)

Demande de Christophe Chazelle : Utilisateur:Christophe_Chazelle/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, je crée mon premier article sur Wikipédia et j'apprécierais d'avoir vos avis avant publication.

J'ai conscience qu'il n'y a pas beaucoup de sources externes, mais les articles de presse concernant la structure sont essentiellement des médias spécialisés (en santé et en recherche). Faut-il les mettre en sources même si leur accès est restreint ?

Merci d'avance pour vos retours !

Christophe Chazelle (discuter) 15 avril 2024 à 19:11 (CEST)

Demande de RMNgastronomie

[[Utilisateur:/Brouillon]] · [[Spécial:Index/Utilisateur:RMNgastronomie/Chimie analytique verte/]]

Utilisateur:RMNgastronomie/Chimie analytique verte

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, pourriez-vous relire la sous page de l'article avant la publication. Merci d'avance !

RMNgastronomie (discuter) 15 avril 2024 à 21:31 (CEST)

Demande de lecture de mon sujet

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) CPierre-Alexandre (discuter) 15 avril 2024 à 21:41 (CEST)

Sans doute souhaitiez-vous faire connaître cette instance ? Parce que si c'est le cas, vous vous êtes trompé de site, et si ce n'est pas le cas, votre sujet est tellement loin des critères d'admissibilité qu'il ne peut pas figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire (au niveau national voire international), et longuement étudié ailleurs par des publications étalées sur au minimum deux années. Un seul conseil, ne publiez pas cet article qui serait immédiatement supprimé. -- Theoliane (discuter) 15 avril 2024 à 22:02 (CEST)

Cela fait 15ans qu’elle existe, donc déjà bien connu. Et oui elle est bien connu et notoire reconnu sur bien plus de deux années notamment par des articles de presse sur des années, je comprends pas je suis tombé sur un artificier qui lui a bien sa page sur l’encyclopédie..

le voici :

Brezac

pouvez vous m’expliquer la différence du coup svp? 176.171.32.22 (discuter) 16 avril 2024 à 03:02 (CEST)

Bonjour

Il n'y en a pas.

Ce n'est pas parce qu'une entreprise a sa page dans l'encyclopédie qu'une autre doit avoir la sienne.

Votre brouillon ne prpose aucune source secondaires de qualité, indépendante et pérenne. La Dépèche n'est qu'une source régionale qui plus est avec des pages locales. Or comme vous n'êtes pas assez précis dans votre brouillon on ne sait même pas si on est dans le cadre régional ou local.. Quoi qu'il en soit la presse régionale n'est jamais prise en compte pour valider une notoriété encyclopédique. Merci de Lire WP:NESP et WP:CGN

Quoi qu'il en soit, merci du signalement de Brezac, je viens de remettre en cause l'admissibilité de la page. Matpib (discuter) 16 avril 2024 à 10:09 (CEST)

Demande de Roma.ane.e

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Église Saint-Laurent d'Ugine.

Bonsoir, j'ai absolument besoin d'une relecture, notamment pour la vérification de mes sources. Pouvez vous vérifier mon article et m'indiquer quelles modifications dois-je lui apporter pour l'améliorer ?

Roma.ane.e (discuter) 15 avril 2024 à 22:43 (CEST)

Bonjour

Vous avez « absolument » besoin d'une relecture, mais vous n'attendez pas la relecture... Matpib (discuter) 16 avril 2024 à 14:06 (CEST)

Demande de MarieMerigond

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, ceci est mon premier article sur Wikipedia, concernant un artiste. Je pense avoir suivi les règles mais préfèrerais une relecture pour m'aider à corriger les éventuelles lacunes. Merci d'avance

MarieMerigond (discuter) 16 avril 2024 à 00:25 (CEST)

Demande de Catchat71

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Nous nous verrons en août.

Bonsoir, serai t'il possible de m'aider savoir je n'ai pas fais de faute d'orthographe si mes textes sont bien fluide. merci par avance!

Bonne journée

Catchat71 (discuter) 16 avril 2024 à 02:37 (CEST)

Demande de Utilisateur: Joachat/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de relecture avant éventuelle publication. Merci d'avance :)

Joachat (discuter) 16 avril 2024 à 03:09 (CEST)

Demande de JMGKM

[brouillon] · [sous-pages]

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour, Pourriez-vous relire et me donner vos avis sur le brouillon d'article consacré à la metteure en scène Nathalie Martinez ?

Le fait qu'elle possède une page Wikipédia lui permettra sans doute d'avoir plus de visibilité concernant son travail dans le spectacle ou l'audiovisuel. J'aurais besoin de conseils éclairés afin d'améliorer cette page en vu d'une publication. Merci d'avance!

JMGKM (discuter) 16 avril 2024 à 10:01 (CEST)

Bonjour, attention, on ne doit pas créer un article Wikipédia dans le but « d'avoir plus de visibilité ». En fait c'est l'inverse : il faut d'abord être connu(e), et ensuite avoir un article.

Les sources que vous indiquez sont insuffisantes : on a des articles centrés sur son théâtre et non pas sur elle (dont au moins un s'apparente à un blog), des vidéos de ses spectacles, une annonce de spectacle. Avez-vous des articles de presse nationale centrés sur elle ? Si ce n'est pas le cas, un article ici est prématuré. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 avril 2024 à 13:29 (CEST)

Demande de Salouuu

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, serait-il possible de relire ma page, et de vérifier l'admissibilité s'il vous plait ? Merci

Salouuu (discuter) 16 avril 2024 à 14:07 (CEST)

Bonjour

C'est à vous de vérifier l'admissibilité d'un sujet sur lequel vous avez envie d'écrire.

Pour cela, il y a WP:NSU

Donc pour le moment, vous n'avez pas démontré cette admissibilité.

Jean-Philippe Lachaux a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans une revues de référence dans son domaine ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Ses travaux ont-ils été l'objet d'articles critiques publiés dans des revues de référence ? Ses travaux ont-ils été repris et commentés dans d'autres publications ? Voilà toutes les sources qu'il vous faut rassembler pour valider la notoriété encyclopédique de ce chercheur.

Et puisque le sujet vous interesse, pourquoi ne pas rédiger un article au lieu de vous limiter à un simple CV ? qu'est-ce que vous nous avez dit de cette personne pour le moment à part la liste de ses diplômes et de ses publications ? rien...

Matpib (discuter) 16 avril 2024 à 14:17 (CEST)

Demande de Domi10000 : Utilisateur:Domi10000/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour,

Après une premiere relecture, j'ai tenté de suivre les conseils avisés d'un lecteur en y insérant notamment plus de sources. Je me heurte cependant à un problème car ce sujet qui porte sur une association créée en 1927 n'a pas fait l'objet d'une riche bibliographie (ou alors les oeuvres ne sont peut-être pas dématérialisées).

Sur le plan de la notoriété, outre ses nombreuses interventions dans le monde qui font régulièrement l'objet de publications dans les journaux, cette association a notamment contribué à augmenter la représentativité des Français de l'Etranger auprès de nos gouvernants lors de la IV République. Elle est d'ailleurs citée dans un décret de 1948 initié par Robert Schuman qui institua la création du Conseil Supérieur des Français de l'Etranger (fait sourcé).

Je precise également que le premier article sur le même sujet a été supprimé pour violation des droits d''auteur. Cela concernait la charte des anciens combattants que j'ai dorénavant replacée dans ce projet sous forme de citation avec indication de l'auteur. J'espère que la demarche est correcte.

Auriez-vous donc l'amabalité de relire ce projet et me suggérer des modifications.

En vous remerciant par avance.

Domi10000 (discuter) 16 avril 2024 à 16:35 (CEST)

Demande de Tsinguidi : Utilisateur:Tsinguidi/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Que pensez-vous de mon article

Tsinguidi (discuter) 16 avril 2024 à 18:08 (CEST)

Votre article a été publié, ce n'est plus de notre ressort. -- Theoliane (discuter) 16 avril 2024 à 19:08 (CEST)