« Discussion:Grand Raid 2023/Admissibilité » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Version du 8 mai 2024 à 23:44

L'admissibilité de la page « Grand Raid 2023 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2024 à 22:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2024 à 22:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Grand Raid 2023}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand Raid 2023}} sur leur page de discussion.

Grand Raid 2023

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : aucune source secondaire centrée

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:59 (CEST)[répondre]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grand Raid 2023 » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Epreuve sportive notoire, existant depuis plus de 30 ans, ayant fait l'objet de nombreux reportages et articles dans les médias, par ex [1], [2], [3], [4], avec plus de 3000 participants [5]— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Speculos (discuter), le 6 mai 2024 à 17:26.
Bonjour Speculos , merci d'avoir démontré l'admissibilité de Grand Raid, mais la question est de savoir si cette édition 2023 (et je me pose la même pour les précédentes) nécessite un article dédié. Car si c'est juste pour indiquer le palmarès de chaque édition, l'article principal suffit, amhà. tiloudeux ^{(on papote ?)} 7 mai 2024 à 09:51 (CEST)[répondre]
Si tu consultes les références que j'ai indiqué, elles sont relatives spécifiquement à cette édition 2023, qui est l'objet de ce débat. Chaque édition a concerné un nombre important de participants et a fait l'objet d'articles et reportages dans les médias. Comme pour de nombreuses épreuves sportives annuelles (Tour de France, Ultra-Trail World Tour, Championnats du monde de triathlon, etc.) il n'est pas illégitime d'avoir un article par édition si des sources s'intéressent particulièrement à chaque édition. -- Speculos ^✉ 7 mai 2024 à 10:01 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer. Absence de référence secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Une réf primaire, une locale, ttes deux datant d'octobre 2023. Insuffisant. Eliedion (discuter) 30 avril 2024 à 15:34 (CEST)[répondre]

Fusionner

Pas de quoi garder un article détaillé, Fusionner dans Grand Raid. Il faudrait aussi se pencher sur les pages des éditions 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 et 2022, qui sont dans le même état. Un DDA groupé me semble envisageable. tiloudeux ^{(on papote ?)} 4 mai 2024 à 10:01 (CEST)[répondre]
Bonjour Tiloudeux l'idée du DdA groupé me semble cohérente àmha. Mais est-ce que cela est bien reçu ? Est-ce que cela peut déboucher sur qqch ? Eliedion (discuter) 5 mai 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]
Fusionner : un seul article qui regroupent toutes les éditions... ce serait bien....--Maleine258 (discuter) 8 mai 2024 à 23:44 (CEST)[répondre]

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

@@ Ligne 41 : / Ligne 41 : @@
 ==== Fusionner ====
 # Pas de quoi garder un article détaillé, {{fusionner}} dans [[Grand Raid]]. Il faudrait aussi se pencher sur les pages des éditions [[Grand Raid 2014|2014]], [[Grand Raid 2015|2015]], [[Grand Raid 2016|2016]], [[Grand Raid 2017|2017]], [[Grand Raid 2018|2018]], [[Grand Raid 2019|2019]], [[Grand Raid 2020|2020]], [[Grand Raid 2021|2021]] et [[Grand Raid 2022|2022]], qui sont dans le même état. Un DDA groupé me semble envisageable. [[Fichier:OpenMoji-color 1F43E.svg|15px]] [[Utilisateur:Tiloudeux|tiloudeux]] <sup>([[Discussion Utilisateur:Tiloudeux|on papote ?]])</sup> 4 mai 2024 à 10:01 (CEST)
-#:{{bonjour|Tiloudeux}} l'idée du DdA groupé me semble cohérente àmha. Mais est-ce que cela est bien reçu ? Est-ce que cela peut déboucher sur qqch ? [[Utilisateur:Eliedion|Eliedion]] ([[Discussion utilisateur:Eliedion|discuter]]) 5 mai 2024 à 18:03 (CEST)
+#:{{bonjour|Tiloudeux}} l'idée du DdA groupé me semble cohérente àmha. Mais est-ce que cela est bien reçu ? Est-ce que cela peut déboucher sur qqch ? [[Utilisateur:Eliedion|Eliedion]] ([[Discussion utilisat eur:Eliedion|discuter]]) 5 mai 2024 à 18:03 (CEST)
+# {{Fusionner}} : un seul article qui regroupent toutes les éditions... ce serait bien....--[[Utilisateur:Maleine258|Maleine258]] ([[Discussion utilisateur:Maleine258|discuter]]) 8 mai 2024 à 23:44 (CEST)
 ==== Autres issues possibles ====