« Discussion utilisateur:Anibraël Evigo » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Brouillon : Réponse
→‎Brouillon : Réponse
Ligne 101 : Ligne 101 :
:::::Je vois d'ailleurs que les remarques que je vous fais aujourd'hui vous ont déjà été faites sur [[Sujet:Y1uo5p50fa5zo3d2|votre demande de relecture]], et que vous n'en avez tenu aucun compte.
:::::Je vois d'ailleurs que les remarques que je vous fais aujourd'hui vous ont déjà été faites sur [[Sujet:Y1uo5p50fa5zo3d2|votre demande de relecture]], et que vous n'en avez tenu aucun compte.
:::::Je ne peux que confirmer ce que vous ont déjà dit @[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] ou @[[Utilisateur:GF38storic|GF38storic]] (que ce soit sur le contenu de l'article ou le fait que vous faites perdre du temps aux bénévoles) [[Utilisateur:NicoV|NicoV]] ([[Discussion utilisateur:NicoV|discuter]]) 15 mai 2024 à 11:36 (CEST)
:::::Je ne peux que confirmer ce que vous ont déjà dit @[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] ou @[[Utilisateur:GF38storic|GF38storic]] (que ce soit sur le contenu de l'article ou le fait que vous faites perdre du temps aux bénévoles) [[Utilisateur:NicoV|NicoV]] ([[Discussion utilisateur:NicoV|discuter]]) 15 mai 2024 à 11:36 (CEST)
::::::@[[Utilisateur:NicoV|NicoV]], je propose de laisser Anibraël prendre ses responsabilités :
::::::* soit en arrêtant tout et en limitant la casse,
::::::* soit en subissant les conséquences de son obstination à passer un texte qui est visiblement le reflet de la stratégie de son client.
::::::Nous arrêterons alors de perdre du temps ici, pour consacrer notre énergie à de nouveaux comptes qui viennent pour participer de manière ''désintéressée''. <strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong> 15 mai 2024 à 16:21 (CEST)

Version du 15 mai 2024 à 16:21

Bienvenue sur Wikipédia, Anibraël Evigo !


Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 579 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik (discuter) 22 avril 2023 à 13:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Binabik,
Je sollicite votre relecture du brouillon concernant la présentation de la société Cérélia. La page portera une fois publiée le nom Cérélia.
Utilisateur:Anibraël Evigo/Brouillon
Cette page est une commande comme indiqué dans mon statut utilisateur. Suite aux premiers retours de la communauté nous avons fait en sorte de régler les problèmes de mise en page, utiliser un ton neutre et étayer les informations avec les sources pertinentes. Pourrons nous, selon vous, procéder à la publication et à la levée des avertissements?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_de_relecture Anibraël Evigo (discuter) 3 avril 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]
@Binabik
Bonjour Binabik,
Je sollicite votre relecture du brouillon concernant la présentation de la société Cérélia. La page portera une fois publiée le nom Cérélia.
Utilisateur:Anibraël Evigo/Brouillon
Cette page est une commande comme indiqué dans mon statut utilisateur. Suite aux premiers retours de la communauté nous avons fait en sorte de régler les problèmes de mise en page, utiliser un ton neutre et étayer les informations avec les sources pertinentes. Pourrons nous, selon vous, procéder à la publication et à la levée des avertissements?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_de_relecture Anibraël Evigo
Anibraël Evigo (discuter) 3 avril 2024 à 17:01 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

NicoV (discuter) 23 novembre 2023 à 17:12 (CET)[répondre]

Bonjour,
merci pour votre message.
je vois qu'on m'a attribué un tuteur, que convient il de faire, dois je discuter de ces points avec lui ou avec vous? merci Anibraël Evigo (discuter) 4 décembre 2023 à 14:54 (CET)[répondre]
Bonjour, afin d'être en mesure de continuer ce travail de présentation de l'enterprise Cérélia, j'ai publié le message suivant sur mon profil utilisateur, conformément il me semble à la procédure en faveur de la transparence
---
Bonjour, je suis Johann Péan, concepteur-rédacteur-réalisateur free-lance
A titre professionnel, je suis missionné par l'agence La Nageuse, 10, rue du Chemin de Fer - 59100 Roubaix, France pour réaliser contre rémunération une page descriptive de la société Cérélia, Rue du Fortin - 62223 Saint-Laurent-Blangy, France
---
Est ce conforme au besoin? je me tiens à votre disposition, merci Johann Péan Anibraël Evigo (discuter) 18 décembre 2023 à 15:40 (CET)[répondre]

Brouillon

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 15 mai 2024 à 10:16 (CEST)[répondre]

@NicoV
Bonjour,
Votre réponse étant un modèle générique, je sollicite une lecture spécifique du brouillon Anibraël Evigo/Brouillon pour pouvoir procéder ensuite à son renommage en Cérélia et à sa publication.
Depuis les remarques émises en 2023 et l'apposition des bandeaux d'avertissement, nous avons repris la rédaction. le ton nous apparait désormais neutre, fournissant des informations factuelles: histoire, sites de production, nature de la production, répartition de l'activité, marques produites par Cérélia... Nous tâchons de formuler des faits, des renseignements tangibles sur des volumes, des répartitions, des lieux, etc. sans émettre d'avis, adjectifs ou de superlatifs qu'on pourrait qualifier de publicitaires tels que "bon, délicieux, meilleur, innovant".
Si vous n'êtes pas de cet avis, pouvez vous préciser quel passage vous semble promotionnel, afin que nous apportions les corrections adéquates ou ajoutions une mention?
Les informations s'appuient sur une base de sources que nous avons revues et élargies en quantité depuis les premières remarques.Elles sont principalement journalistiques, le plus souvent issues de médias reconnus comme fiables. (Les Echos, l'Usine Nouvelle, France Bleu, La Voix du Nord...)
Je vous remercie de votre retour Anibraël Evigo (discuter) 15 mai 2024 à 10:45 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Vous n'avez pas pris en compte la plupart des remarques. Quelques exemples :
  • le texte doit être vérifiable, c'est-à-dire que pour chaque affirmation il doit y avoir une source fiable et indépendante reliée au texte. Hors votre brouillon comporte de nombreuses phrases, paragraphes, chapitres... qui n'ont aucune source. Tout ce qui n'est pas sourcé est à supprimer.
  • les liens externes sont proscrits du corps de l'article, hors votre brouillon en est rempli. Tous les liens externes sont à supprimer du corps de l'article.
  • les sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes, hors il reste des sources non indépendantes (le site de la marque par exemple) ou pas de qualité (par exemple, infogreffe n'apporte aucune indication de notoriété de l'information). Toutes ces sources sont à supprimer.
Si vous souhaitez néanmoins une relecture, la procédure est décrite dans mon message. NicoV (discuter) 15 mai 2024 à 10:50 (CEST)[répondre]
@NicoV
>merci nous allons procéder à une nouvelle revue
>concernant le point sur les liens externes, je ne comprends pas bien même à la lecture de l'information liens externes , il est dit: "D’une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte sauf sous forme de référence. Ainsi si le lien externe sert à donner la source d'une assertion du texte, par exemple vers un article de presse, il doit être mis en référence grâce aux notes de bas de page." > c'est bien ce qui est pratiqué, non?
Concédez vous que le ton de l'article n'est désormais pas "trop publicitaire ou promotionnel" .
merci Anibraël Evigo (discuter) 15 mai 2024 à 11:17 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Pour les liens externes, non, ce n'est pas ce que vous avez fait, vous avez mis des liens externes directement dans le corps de l'article (exemple les liens vers les sites de vos marques... qui ne sont pas des sources).
Votre article n'étant pas sourcé sur une grande partie, la rédaction n'est pas vérifiable et n'est pas neutre et factuelle (puisque rien ne permet de vérifier...) NicoV (discuter) 15 mai 2024 à 11:20 (CEST)[répondre]
Je vois d'ailleurs que les remarques que je vous fais aujourd'hui vous ont déjà été faites sur votre demande de relecture, et que vous n'en avez tenu aucun compte.
Je ne peux que confirmer ce que vous ont déjà dit @Trizek ou @GF38storic (que ce soit sur le contenu de l'article ou le fait que vous faites perdre du temps aux bénévoles) NicoV (discuter) 15 mai 2024 à 11:36 (CEST)[répondre]
@NicoV, je propose de laisser Anibraël prendre ses responsabilités :
  • soit en arrêtant tout et en limitant la casse,
  • soit en subissant les conséquences de son obstination à passer un texte qui est visiblement le reflet de la stratégie de son client.
Nous arrêterons alors de perdre du temps ici, pour consacrer notre énergie à de nouveaux comptes qui viennent pour participer de manière désintéressée. Trizek bla 15 mai 2024 à 16:21 (CEST)[répondre]