« Discussion:2008 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
→Question : nouvelle section |
||
Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
C'est dur de traduire plus mal. Il y a une source ? |
C'est dur de traduire plus mal. Il y a une source ? |
||
Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi le traitement de l'actualité "culturelle" est si selectif, où l'on parle à deux reprise des sorties concernants Stargate. S'agit t-il d'evenement cosmique ? Certaines sorties font elle plus evenement que d'autre, en terme de chiffre de vente anticipé j'imagine ? Pourquoi serais-ce le seul critere ? Le prochain film des frères Coen, est lui aussi attendu pour 2008, au vu du succes critique / publique du precedent, pourquoi ne pas le mentionner lui aussi ? ( Il s'agit bien entendu d'un exemple parmis nombre d'autres ) |
|||
== Question == |
|||
Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi le traitement de l'actualité "culturelle" est si selectif, où l'on parle à deux reprise des sorties concernants Stargate. S'agit t-il d'evenement cosmique ? Certaines sorties font elle plus evenement que d'autre, en terme de chiffre de vente anticipé j'imagine ? Pourquoi serais-ce le seul critere ? Le prochain film des frères Coen, est lui aussi attendu pour 2008, au vu du succes critique / publique du precedent, pourquoi ne pas le mentionner lui aussi ? ( Il s'agit bien entendu d'un exemple parmis nombre d'autres ) |
Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi le traitement de l'actualité "culturelle" est si selectif, où l'on parle à deux reprise des sorties concernants Stargate. S'agit t-il d'evenement cosmique ? Certaines sorties font elle plus evenement que d'autre, en terme de chiffre de vente anticipé j'imagine ? Pourquoi serais-ce le seul critere ? Le prochain film des frères Coen, est lui aussi attendu pour 2008, au vu du succes critique / publique du precedent, pourquoi ne pas le mentionner lui aussi ? ( Il s'agit bien entendu d'un exemple parmis nombre d'autres ) |
Version du 29 juillet 2008 à 18:30
Modèle:Les plus consultés Il faurdrait faire disparaître les liens rouges sur les éclipses. zellid_fr
Oui, il faut les faire disparaître en créant les articles correspondant. BenFett
Scepticisme
- "11 février : célébration du 150e anniversaire des prétendues apparitions à Lourdes" : franchement, était-ce bien la peine de montrer aussi lourdement l'esprit bas, scientifique et carré des encyclopédistes ? En tout cas, moi ça me choque. Enlevez ça !
Schönes Neues Jahr 2008
- Am östlichsten Rand von Asien geht zum 732920 mal in diesen Minuten, nach Christlichen Menschenbild, die Sonne auf.
JN 62.237.32.178 (d) 31 décembre 2007 à 07:54 (CET)
"La Russie met en scène le plus grand exercice naval depuis la chute d'Union Soviétique dans le Golfe de Gascogne, parmi des relations détériorantes avec l'ouest. Le navire de porte-avions russe “Amiral Kuznetsov”, avec 11 navires de soutien et 47 avions long-courrier du bombardier, tactique pratiquée de grève de la côte de la France et de l'Espagne, et missiles nucléaire-capables essai-lancés sur les eaux étrangères."
C'est dur de traduire plus mal. Il y a une source ?
Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi le traitement de l'actualité "culturelle" est si selectif, où l'on parle à deux reprise des sorties concernants Stargate. S'agit t-il d'evenement cosmique ? Certaines sorties font elle plus evenement que d'autre, en terme de chiffre de vente anticipé j'imagine ? Pourquoi serais-ce le seul critere ? Le prochain film des frères Coen, est lui aussi attendu pour 2008, au vu du succes critique / publique du precedent, pourquoi ne pas le mentionner lui aussi ? ( Il s'agit bien entendu d'un exemple parmis nombre d'autres )
Question
Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi le traitement de l'actualité "culturelle" est si selectif, où l'on parle à deux reprise des sorties concernants Stargate. S'agit t-il d'evenement cosmique ? Certaines sorties font elle plus evenement que d'autre, en terme de chiffre de vente anticipé j'imagine ? Pourquoi serais-ce le seul critere ? Le prochain film des frères Coen, est lui aussi attendu pour 2008, au vu du succes critique / publique du precedent, pourquoi ne pas le mentionner lui aussi ? ( Il s'agit bien entendu d'un exemple parmis nombre d'autres )