Discussion utilisateur:83.196.183.243

Votre modification sur Nescio a été révoquée

Bonjour, 83.196.183.243, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-08-19. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si vous trouvez que ce bot a fait une annulation abusive, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nescio&diff=32565215&oldid=32404120&rcid=32749245 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 19 août 2008 à 14:44 (CEST)

Salut Gribeco.

Ton bot vient de reverter une de mes modifications, et de me laisser un message sur ma page de discussion, mais c'est un faux positif. Cependant je te rassure, je ne viens pas me plaindre pour autant, trop conscient du bénéfice apporté par ce bot dans la lutte contre le vandalisme ; c'est une sorte de dommage collatéral que j'accepte sans problème.

Non en fait, ce serait plutôt pour te faire part de deux suggestions que m'a inspiré l'action de ton bot, afin de diminuer ce type de faux-positifs.

En effet, d'après ce que j'ai compris, ce qui était reproché à ma modification sur Nescio, c'est :

• l'utilisation de « je » ; mais dans mon cas, c'était dans une citation. D'ailleurs le journal de ton bot dit « erreur possible : titre de chanson ». Je pense que ton bot ne devrait pas attribuer de points négatifs au « je » (ou le « tu », ou le « nous », ou le « vous », puisque je crois que Salebot attribue aussi des points négatifs à ces pronoms personnels) lorsqu'ils sont encadrés par des guillemets (« » ou "") ou en italique (titres d'œuvre). En effet dans ces conditions, ça ne peut pas être un indice de vandalisme.
• un trop grand nombre de liens externes ; mais dans mon cas, ils étaient déjà là avant que je n'intervienne. D'ailleurs, j'ai ajouté {{trop de liens}} pour signaler le problème. Du coup je pense que ton bot devrait comparer les liens externes présents dans la page avant et après la modification suspecte : si aucun n'a été ajouté, il ne devrait pas attribuer de points négatifs (l'utilisateur n'étant pas responsable de leur présence).
  L'insertion de {{trop de liens}} devrait aussi ajouter des points positifs quand il y a un grand nombre de liens externes.

Enfin, dernière suggestion, qui n'a rien à voir avec l'algorithme de détection : quand ton bot laisse l'avertissement sur la page de discussion, il renvoie vers un journal, en l'occurrence Utilisateur:Salebot/Journal/2008-08-19, ce qui est une bonne chose, mais je pense qu'il serait encore mieux si ce renvoi était ancré, par exemple dans mon cas #Révocation de 83.196.183.243 sur Nescio, parce que ce n'est pas évident de retrouver son cas personnel dans tout ça.

Voilà. Ce sont juste des idées en l'air, tu es bien entendu libre de ne pas donner suite. Merci pour ton travail en tous cas ! 83.196.183.243 (d) 19 août 2008 à 18:08 (CEST)