« Chordata (classification phylogénétique) » : différence entre les versions
Ligne 136 : | Ligne 136 : | ||
===Sources bibliographiques de référence=== |
===Sources bibliographiques de référence=== |
||
* Sarah J. Bourlat, Thorhildur Juliusdottir, Christopher J. Lowe, Robert Freeman, Jochanan Aronowicz, Mark Kirschner, Eric S. Lander, Michael Thorndyke, Hiroaki Nakano, Andrea B. Kohn, Andreas Heyland, Leonid L. Moroz, Richard R. Copley et Maximilian J. Telford : [http://kirschner.med.harvard.edu/files/papers/Bourlat-Nature2006-446-7138-876.pdf « Deuterostome phylogeny reveals monophyletic chordates and the new phylum Xenoturbellida »], ''Nature'', vol. 444, pp. 85-88, 2006 |
|||
* Frédéric Delsuc, Henner Brinkmann, Daniel Chourrout et Hervé Philippe : [http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/31/54/36/PDF/Delsuc-Nature06_HAL.pdf « Tunicates and not cephalochordates are the closest living relatives of vertebrates »], in ''Nature'', vol. 439, pp. 965-968, 2006 |
* Frédéric Delsuc, Henner Brinkmann, Daniel Chourrout et Hervé Philippe : [http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/31/54/36/PDF/Delsuc-Nature06_HAL.pdf « Tunicates and not cephalochordates are the closest living relatives of vertebrates »], in ''Nature'', vol. 439, pp. 965-968, 2006 |
||
Version du 11 avril 2009 à 12:41
Cette page a pour objet de présenter un arbre phylogénétique des Chordata (ou Chordés), c'est-à-dire un cladogramme mettant en lumière les relations de parenté existant entre les différents groupes (ou taxa) d'organismes vivants. Du fait de ses méthodes nouvelles basées notamment sur la biologie moléculaire, la phylogénie, science récente à l'origine de la classification phylogénétique du vivant, est en plein essor et propose parfois des résultats en contradiction avec l'ancienne classification uniquement basée sur des critères morphologiques et physiologiques. Aussi certains points particuliers font-ils encore l'objet de débats au sein de la communauté scientifique. L'objectif, s'il y a lieu, est également de présenter ces derniers ici. Ce cladogramme mentionne aussi bien les groupes encore représentés dans la nature actuelle que ceux qui sont éteints (il inclut donc les groupes fossiles). Le cladogramme présenté ici ne possède qu'une valeur indicative. Il n'est pas forcément consensuel, et on peut toujours se référer à la bibliographie au bas de l'article. Le symbole ▲ renvoie à la partie immédiatement supérieure de l'arbre phylogénétique du vivant. Le signe ► renvoie à la classification phylogénétique du groupe considéré. Tout nœud de l'arbre portant plus de deux branches montre une indétermination de la phylogénie interne du groupe considéré. Les habitudes typographiques des botanistes et des zoologistes sont différentes. Ici, par commodité de lecture, et certains groupes actuels relevant des deux domaines traditionnels, les noms de taxons supérieurs au genre sont tous écrits en caractères droits, les noms de genres ou d'espèces en italiques. À la suite d'un taxon, sa période d'apparition, quand elle est connue, peut être indiquée suivant la légende suivante : (Plé) : Pléistocène ; (Pli) : Pliocène ; (Mio) : Miocène ; (Oli) : Oligocène ; (Éoc) : Éocène ; (Pal) : Paléocène ; (Cré) : Crétacé ; (Jur) : Jurassique ; (Tri) : Trias ; (Per) : Permien ; (Car) : Carbonifère ; (Dév) : Dévonien ; (Sil) : Silurien ; (Ord) : Ordovicien ; (Camb) : Cambrien ; (Edi) : Édiacarien. Pour plus de précision si possible, (-) : inférieur ; (~) : moyen ; (+) : supérieur.
Arbre phylogénétique▲ └─o Chordata ├─o Cephalochordata │ ├─? Metaspriggina (éteint) │ ├─o Cathaymyrus (éteint) │ ├─o Pikaia (éteint) │ └─o Acrania │ ├─? Paleobranchiostoma (éteint) │ └─o Amphioxiformes │ ├─o Branchiostomidae │ └─o Epigonichthyidae ou Asymmetrontidae └─o Olfactores │ ├─o Urochordata ou Tunicata ► └─o ├─o Haikouella (éteint) └─o Craniata ├─o Hyperotreti │ ├─o Gilpichthys (éteint) │ └─o │ ├─o Myxinikela (éteint) │ └─o Myxiniformes ou Myxinidae │ ├─o Eptatretinae │ ├─o Paramyxininae │ ├─o Myxininae │ └─o Quadratinae └─o Vertebrata ├─? Myllokunmingia (éteint) │ ├─o Hyperoartia ► └─o ├─o Conodonta (éteint) ► └─o ├─o Pteraspidomorphi (éteint) ► └─o ├─? Anaspida │ ├─? Endeiolepidae (éteint) │ ├─o Jaymoytiiformes (éteint) │ │ ├─o Achanarellidae (éteint) │ │ ├─o Jaymoytiidae (éteint) │ │ └─o Euphaneropsidae (éteint) │ └─o │ ├─o Pharyngolepis (éteint) │ └─o │ ├─o Pterygolepis (éteint) │ └─o │ ├─o Rhyncholepididae (éteint) │ └─o Birkeniida (éteint) │ ├─o Lasaniidae (éteint) │ ├─o Ramsaasalepididae (éteint) │ └─o Birkeniidae (éteint) └─o Thelodontomorphi ├─o │ ├─o │ │ ├─o Nikoliviidae (éteint) │ │ └─o Furcacaudiformes (éteint) │ │ ├─o Pezopallichthyidae (éteint) │ │ └─o Furcacaudiidae (éteint) │ └─o Thelodontida (éteint) │ ├─o Thelodontidae (éteint) │ └─o │ ├─o │ │ ├─o Archipelepididae (éteint) │ │ └─o Turiniidae (éteint) │ └─o │ ├─o Apalolepididae (éteint) │ └─o Lanarkiidae (éteint) └─o ├─o │ ├─o Gnathostomata ► │ │ │ └─o │ ├─o Loganiidae (éteint) │ ├─o Shieliidae (éteint) │ └─o Loganelliidae (éteint) └─o ├─o Katoporida (éteint) │ ├─o Phlebolepididae (éteint) │ └─o Katoporodontidae (éteint) └─o Cephalaspidomorphi (éteint) ├─o Galeaspida (éteint) │ ├─o Hanyangaspidae (éteint) │ └─o │ ├─o Xiushuiaspis (éteint) │ ├─o Dayongaspidae (éteint) │ ├─? Duyunolepidae (éteint) │ ├─? Lungmenshanaspidae (éteint) │ ├─? Tridensaspidae (éteint) │ ├─? Nanpanaspidae (éteint) │ └─o │ ├─o Eugaleaspidiformes (éteint) │ │ ├─o Galeaspidae (éteint) │ │ └─o Eugaleaspidae (éteint) │ └─o Polybranchiaspidida (éteint) │ ├─o Polybranchiaspidiformes (éteint) │ └─o Huananaspidiformes (éteint) └─o ├─o Pituriaspida (éteint) └─o Osteostraci (éteint) ├─o Ateleaspis (éteint) ├─o Aceraspis (éteint) ├─o Tuvaspis (éteint) └─o ├─o Hirella (éteint) └─o ├─o Hemicyclaspis (éteint) ├─? Tannuaspidida (éteint) └─o Cornuta (éteint) ├─o Cephalaspidida (éteint) └─o ├─o Zenaspidida (éteint) └─o ├─o Benneviaspidida (éteint) │ ├─o Benneviaspididae (éteint) │ └─o Boreaspididae (éteint) └─o ├─o Kiaeraspidida (éteint) └─o Thyestiida (éteint) ├─o Tremataspidae (éteint) ├─o Dartmuthiidae (éteint) ├─o Sclerodontidae (éteint) └─o Thyestiidae (éteint) Débat scientifique relatif à la phylogénie des ChordataLa place respective des Urocordés et des Céphalocordés n'est pas l'objet d'un consensus. Par contre, l'exclusion des Myxines du sein des Vertébrés, ainsi que le caractère largement polyphylétique des Agnathes, sont aujourd'hui largement admis. La relation basée sur des caractères morphologiques entre Anaspidés et Lamproies semble devoir être remise en cause, ainsi que la monophylie des Thélodontes, grade ancestral des Céphalaspidomorphes et des Gnathostomes. En savoir plusSources bibliographiques de référence
Autres sources bibliographiquesSources internetLiens internes |