« Élections générales uruguayennes de 1971 » : différence entre les versions
| Ligne 34 : | Ligne 34 : | ||
== Tableau du résultat des élections == |
== Tableau du résultat des élections == |
||
{{article connexe|Ley de lemas}} |
|||
{|{{tablabonita}} |
{|{{tablabonita}} |
||
| Ligne 64 : | Ligne 64 : | ||
| '''Total''' || 668.822 || 100,00% || 40,19% |
| '''Total''' || 668.822 || 100,00% || 40,19% |
||
|- |
|- |
||
| [[Parti démocrate chrétien (Uruguay)|Parti démocrate chrétien]]-[[Front large]] <ref> En raison des restrictions successives apportées à la ''[[ley de |
| [[Parti démocrate chrétien (Uruguay)|Parti démocrate chrétien]]-[[Front large]] <ref> En raison des restrictions successives apportées à la ''[[ley de lemas]]'', la coalition du [[Front large]] devait concourir sur la ''lema'' du Parti démocrate chrétien pour bénéficier des avantages afférents aux partis politiques institués. Voir l'encadré sur la ''ley de lemas'' de Gerardo Caetano, [http://www.insumisos.com/diplo/NODE/2287.HTM Uruguay, la tradición innovada], ''[[Le Monde diplomatique]]'' édition du [[Cône sud]], n°1, janvier 1999. </ref> || [[Líber Seregni]] - [[Juan José Crottogini]] || 304.275 || 100,00% || 18,28% |
||
|- |
|- |
||
| [[Unión Cívica del Uruguay|Union radicale chrétienne]] || [[Daniel Pérez del Castillo]] - Saralegui || 8.844 || 100,00% || 00,53% |
| [[Unión Cívica del Uruguay|Union radicale chrétienne]] || [[Daniel Pérez del Castillo]] - Saralegui || 8.844 || 100,00% || 00,53% |
||
Version du 2 décembre 2009 à 20:37
Les élections générales de novembre 1971 se déroulèrent dans un contexte de crise économique, sociale et politique qui affectait l'Uruguay, culminant un an et demi plus tard dans le coup d'Etat de juin 1973. Outre les deux partis traditionnels, le Parti colorado et le Parti blanco, une coalition de gauche, le Front large, s'était formée, avec comme candidat à la présidence le général Líber Seregni, qui avait démissionné en 1969 de l'armée en protestation contre l'autoritarisme du président Jorge Pacheco Areco.
La présidentielle, entachée de fraudes multiples, fut remportée le par Juan María Bordaberry (colorado), avec 40,3% des voix contre 40,1% pour le candidat blanco, Wilson Ferreira Aldunate, tandis que le Front large (coalition de gauche tout juste créée) remporte 18,6% des voix. 1 878 132 électeurs étaient appelés à se prononcer, la participation s'élevant à 88,6% (1 664 119), le vote étant obligatoire depuis la réforme constitutionnelle de 1966.
D'autre part, en nombre absolu de voix, Wilson Ferreira avait obtenu plus de voix que Bordaberry (près de 440 000 contre environ 380 000). Cependant, en raison de la ley de lemas régissant le système électoral uruguayen, Bordaberry gagnait: en effet, cette forme de scrutin proportionnel uninominal à un seul tour conduit à additionner les suffrages obtenues par les différentes listes d'un parti, et à accorder la victoire au parti ayant obtenu le plus de voix; au sein de ce parti, c'est la liste ayant obtenue le plus de voix par rapport aux autres de son parti qui remporte l'élection présidentielle.
En d'autres termes, en réunissant toutes les listes de chaque parti, le Parti colorado avait obtenu plus de voix que le Parti blanco (681 624 contre 668 822), mais la liste de Wilson Ferreira (« wilsoniste ») avait, de façon isolée, remportée plus de voix que celle de Bordaberry.
Concernant les parlementaires, il s'agissait d'une sorte de scrutin proportionnel plurinominal (plusieurs postes sont à pourvoir, contrairement à la présidentielle). Sur un total de 30 sénateurs, le Parti colorado en obtint ainsi 13; les Blancos douze, et le Front large 5. Et sur 99 députés, les Colorados en eurent 41, les Blancos 40, et le Front large 18. Malgré la défaite de la coalition de gauche, c'était la première fois que la gauche uruguayenne obtenait un tel succès.
Les candidatures colorada: Bordaberry et les autres
Au sein du Parti colorado, l'Union nationale réélectionniste (es), qui milite pour une réforme constitutionnelle afin de permettre à Pacheco Areco de briguer un second mandat, présente néanmoins Juan María Bordaberry comme candidat présidentiel, flanqué de Jorge Sapelli comme co-listier, aux élections de novembre 1971, au cas où la réforme constitutionnelle serait rejetée.
D'autres tendances coloradas présentent des candidats, dont notamment Jorge Batlle, avec comme co-listier Renán Rodríguez, et Amílcar Vasconcellos, avec comme co-listier Manuel Flores Mora.
Les candidatures blanca: Wilson Ferreira et les autres
Le Parti blanco présente lui aussi plusieurs listes électorales, avec Wilson Ferreira Aldunate sur la liste Pour la patrie, qui devient la première tendance du parti. La candidature rivale la plus importante est celle du militaire anti-communiste Mario Aguerrondo, accompagné de Alberto Héber Usher, président du Conseil national du gouvernement en 1966-67.
La campagne électorale
La campagne électorale est marquée par la crise économique et sociale, ainsi qu'un affrontement politique important, avec notamment l'activité de la guérilla des Tupamaros, qui ont toutefois baissé le ton lors de la campagne dans le cadre de leur « soutien critique » au Front large, matérialisé notamment par la création du Mouvement du 26 mars, tandis que les escadrons de la mort organisent des attentats, tentant notamment d'assassiner le candidat du Front, le général Líber Seregni. Le Front large, qui présentait un programme similaire à celui de l'Unité populaire chilienne, ayant mené Salvador Allende à la victoire, réunissait du Parti communiste (PCU) au Parti démocrate chrétien (PDC), en passant par des dissidents des partis traditionnels, dont la liste 99 (Pour le gouvernement du peuple) de Zelmar Michelini (assassiné en 1976), et des groupes plus radicaux (Mouvement révolutionnaire oriental, etc.).
Le plébiscite constitutionnel
Les électeurs eurent aussi à se prononcer sur un référendum-plébiscite visant à réformer la Constitution afin de permettre la réélection immédiate de Jorge Pacheco Areco. Pour être réussi, ce plébiscite qui aurait immédiatement reconduit à la présidence Areco - annulant de ce fait l'élection présidentielle tenue au même moment -, il devait réunir la majorité des suffrages, supérieure à 35% des électeurs de droit, ce qui équivalait à 832 060 suffrages. De fait, seul le secteur « pachéquiste » à l'intérieur du Parti colorado, qui présentait par ailleurs la candidature de Bordaberry en cas d'échec de ce plébiscite, était logiquement amené à voter OUI à ce plébiscite. Avec 491 680 suffrages, soit 29,55% des électeurs de jure, cette option fut rejetée.
Victoire de Bordaberry dans un contexte de fraudes
Bordaberry est élu président avec 40,3% des voix contre 40,1% pour le candidat blanco, Wilson Ferreira Aldunate, tandis que le Front large (coalition de gauche tout juste créée) remporte 18,6% des voix. Les élections sont néanmoins entachées de fraudes nombreuses, organisées notamment à l'instigation de la junte militaire brésilienne, dirigée par le général Emílio Garrastazu Médici, avec le soutien passif de Richard Nixon, président des Etats-Unis, qui veut en effet éviter une version uruguayenne de la victoire de l'Unité populaire chilienne [1]. Wilson Ferreira déclara alors qu'on lui avait « volé sa victoire » [2], tandis que la Cour électorale fut qualifiée de « comité public du Parti colorado ».
Dans les année suivantes, l'autoritarisme et l'intervention de l'armée augmenta rapidement, culminant dans le coup d'Etat de juin 1973.
Tableau du résultat des élections
| Parti | Candidats | Votes | Pourcentage des suffrages au sein du parti | Pourcentage des suffrages sur l'ensemble des électeurs |
|---|---|---|---|---|
| Parti Colorado | Juan María Bordaberry - Jorge Sapelli | 379.515 | 55,68% | 22,81% |
| Jorge Batlle - Renán Rodríguez | 242.804 | 35,62% | 14,59% | |
| Amílcar Vasconcellos - Manuel Flores Mora | 48.844 | 7,17% | 2,94% | |
| Juan Luis Pintos - Torielli | 5.402 | 0,79% | 0,32% | |
| Juan Pedro Ribas - Gorlero | 4.025 | 0,59% | 0,24% | |
| Al lema | 1.034 | 0,15% | 0,06% | |
| Total | 681.624 | 100,00% | 40,96% | |
| Parti blanco | Wilson Ferreira Aldunate - Carlos Julio Pereyra | 439.649 | 65,73% | 26,42% |
| Mario Aguerrondo - Alberto Héber Usher | 228.569 | 34,17% | 13,74% | |
| Fadol - Arias | 35 | 00,01% | 00,00% | |
| Al lema | 569 | 00,09% | 00,03% | |
| Total | 668.822 | 100,00% | 40,19% | |
| Parti démocrate chrétien-Front large [3] | Líber Seregni - Juan José Crottogini | 304.275 | 100,00% | 18,28% |
| Union radicale chrétienne | Daniel Pérez del Castillo - Saralegui | 8.844 | 100,00% | 00,53% |
| Partido de los Jubilados y Pensionistas [4] | Vázquez - Rodríguez | 288 | 100,00% | 00,02% |
| Movimiento Justiciero [5] | Espínola - Álvarez Varela | 241 | 100,00% | 00,01% |
| Partido Juventud por el Desarrollo Oriental [6] | Suárez - Irujo de Grendene | 25 | 100,00% | 00,00% |
Notes et références
- NIXON: "BRAZIL HELPED RIG THE URUGUAYAN ELECTIONS," 1971, National Security Archive Electronic Briefing Book n°71, 20 juin 2002.
- El fraude de 1971. Respuesta a Sanguinetti, La Republica, 25 septembre 2007
- En raison des restrictions successives apportées à la ley de lemas, la coalition du Front large devait concourir sur la lema du Parti démocrate chrétien pour bénéficier des avantages afférents aux partis politiques institués. Voir l'encadré sur la ley de lemas de Gerardo Caetano, Uruguay, la tradición innovada, Le Monde diplomatique édition du Cône sud, n°1, janvier 1999.
- Parti des retraités
- Mouvement justicier
- Parti jeune pour le développement oriental. L'Uruguay s'appelle officiellement République orientale de l'Uruguay.
Voir aussi
- Histoire de l'Uruguay
- Politique de l'Uruguay et ley de lemas (description du système électoral uruguayen)
- Dictature militaire de l'Uruguay (1973-1985)
