Aller au contenu

« Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/juin 2012 » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Prosopee (discuter | contributions)
→‎Bisexualité : relecture
Scarlatiine (discuter | contributions)
Ligne 72 : Ligne 72 :


*'''État de la demande :'''<br />
*'''État de la demande :'''<br />
{{Statut lecture|en cours}}Je m'en occupe.-- [[Utilisateur:Scarlatiine|<font face="Arial"><span style="font-size:9pt;"><b>SCAR</b></span></font>]][[Discussion Utilisateur:Scarlatiine|<b><font face="Arial"><span style="font-size:9pt;"><sub>LATIINE</sub></span></font></b>]] 9 juin 2012 à 00:22 (CEST)
:: Bon, j'ai lu vite fait l'article, il m'a semblé prometteur - mais bon, il était une heure du matin {{clin}} J'aurais voulu m'en occuper un peu plus, mais pour l'instant, mon week-end s'annonce plus chargé que prévu... Je ne pourrais donc pas me remettre dessus avec lundi. Si d'autres relecteurs veulent prendre le relais, pas de problème. Mais quoiqu'il arrive, dès lundi, j'y reviendrai. -- [[Utilisateur:Scarlatiine|<font face="Arial"><span style="font-size:9pt;"><b>SCAR</b></span></font>]][[Discussion Utilisateur:Scarlatiine|<b><font face="Arial"><span style="font-size:9pt;"><sub>LATIINE</sub></span></font></b>]] 9 juin 2012 à 15:16 (CEST)


=== [[Institut supérieur de gestion]] ===
=== [[Institut supérieur de gestion]] ===

Version du 12 juin 2012 à 23:03

Cercle Bruges KSV

  • Travail demandé : Après plusieurs semaines de travail, je pense que l'article a le niveau pour le label BA. Je l'ai relu 50 fois en adaptant quelques détails ci et là. Plusieurs contributeurs du Projet:Football l'ont relu également et fait part de leurs remarques pour améliorer encore l'article. Avant de lancer la procédure de proposition au label, je souhaiterais avoir un avis extérieur concernant le contenu de l'article et son organisation. Au niveau de l'orthographe, il n'y a normalement aucune faute. Je n'en fais jamais, mais on n'est jamais à l'abri d'une faute de frappe qui passe inaperçue. J'ai déjà passé en revue la liste de vérification, il me semble que tous les points sont remplis. Au niveau de l'accessibilité, les seuls soucis viennent des modèles utilisés. Je ne peux pas les modifier car ils sont utilisés dans des centaines de pages (infobox et meta palette). Merci d'avance Émoticône
  • État de la demande :

Bisexualité

  • État de la demande :

je prends, très intéressant et me semble de bonne facture. Prosopee (d) 12 juin 2012 à 13:09 (CEST)[répondre]

Art chinois

  • Travail demandé : Je souhaite proposer cet article en BA prochainement. J'ai donc besoin d'une relecture, après avoir pris en compte les suggestions de divers contributeurs, et avec l'aide de nombreux autres.
  • État de la demande :

Barbe Noire

  • Travail demandé : L'article est destiné à être proposé en BA prochainement (pas AdQ). Je cherche surtout une relecture de style essentiellement.
  • État de la demande :

Histoire de l'URSS sous Staline Bon article

  • Travail demandé :
  • Je n'ai pas vraiment regardé l'article, j'ai simplement rapidement estimé son potentiel AdQ et remarqué une ou deux remarques comme quoi l'article pouvait être AdQ dans la proposition BA.

Donc relecture rapide s'il vous plait.
PS : ma dernière demande de relecture date du 30 mai, nous sommes le 5 juin, je pense donc que j'ai le droit, ou alors la phrase est ambigüe.

  • État de la demande :

Bonsoir, si l'article n'est pas le fruit de votre travail, mais que vous l'avez "découvert", rien ne vous empêche de commencer la relecture ; la relecture en sera d'autant plus "rapide". Utilisez {{liste de vérification}}. D'avance, merci, Prosopee (d) 5 juin 2012 à 19:00 (CEST)[répondre]

J'ai commencé à lire l'article, mais le problème actuel n'est pas d'atteindre le statut ADQ, mais de conserver un statut BA. Confusion entre nomenclature et Nomenklatura en intro, problèmes de concordances des temps en intro telles qu'on ne sait si le peuple a vu ou a vécu ; affirmations lapidaires ou contredites par les notes de bas de page, mise en forme des références qui mériteraient un renvoi vers les numéros de page... Il me semble qu'un premier travail de fond est à faire avant relecture. Deuxtroy (d) 11 juin 2012 à 22:56 (CEST)[répondre]

Institut polytechnique des sciences avancées

  • Travail demandé : relecture et neutralisation. Avis exterieur. Avec une légère neutralisation (le gros du travail a déjà été fait) l'article est proche d'un BA. La forme est excellente. Après le travail demandé ici, l'article est destiné à être proposé en BA
  • État de la demande :

Commentaire : vu les conflits en cours et l'absence de sources, il semble illusoire à ce stade de passer cet article en BA, quelles que soient les qualités des membres du projet lecture. Deuxtroy (d) 7 juin 2012 à 00:29 (CEST)[répondre]

je confirme : l'article est loin, très loin des critères et de plus il fait l'objet d'une guerre d'édition. Il faudrait étoffer la bibliographie disponible sur le sujet, si ell existe, afin de permettre un sourçage de qualité et, donc, de cesser les conflits. Prosopee (d) 7 juin 2012 à 07:45 (CEST)[répondre]

Luník IX

  • Travail demandé : J'aimerai proposé l'article en BA. Sur le fond, je pense avoir mentionné ce qui devait l'être, reste la forme: Grammaire et orthographe... j'ai besoin d'un coup de main. Merci d'avance.
  • État de la demande :

C'est parti, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 9 juin 2012 à 12:24 (CEST).[répondre]

Relecture et corrections effectuées, les remarques sont dans la PdD de l'article. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 9 juin 2012 à 13:02 (CEST).[répondre]
Merci pour tout --Adehertogh hutorec 9 juin 2012 à 23:22 (CEST)[répondre]

Alpha et Oméga (film, 2010)

  • Travail demandé : Ayant contribué pour la première fois sur cet article le 21 février dernier, j'ai décidé d'améliorer l'article pour le rendre un peu plus présentable. Un jour, j'ai eu l'idée d'essayer d'en faire un BA, et avec l'aide précieuse d'Eunostos et Gdgourou, l'article s'est amélioré de jours en jours malgré un certain manque de source du fait de la notoriété assez médiocre du film. Je propose cet article au comité pour voir si le travail effectué est correcte et ainsi essayer le vote au BA ou si il y a encore du temps à passer sur cet article; je voudrais voir aussi si il n'y a pas trop d'erreur d'orthographe ou de grammaire. Merci beaucoup.
  • État de la demande :

Institut supérieur de gestion

  • Travail demandé : Relecture, vérification des sources et surtout neutralisation.
  • État de la demande :

Refusé, cet article est très loin d'un niveau de laballisation et le travail de neutralisation n'est pas du ressort de l'atelier. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 9 juin 2012 à 15:47 (CEST).[répondre]

Église Saint-Michel de Košice

  • Travail demandé : L'article n'est pas trop long mais assez complet pour une petite église annexe à la Cathédrale de Košice déjà BA. Une relecture pour la forme et pour avoir un avis extérieur serait le bienvenu. Intention de proposé en BA.
  • État de la demande :

Lionel Nallet

  • Travail demandé : Une relecture en vue d'un label BA serait très utile. Cordialement.
  • État de la demande :


Hybrid Theory

  • Travail demandé :

J'aimerais que l'article soit labellisé au minimum en BA.

  • État de la demande :