Aller au contenu

« Chordata (classification phylogénétique) » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
David.mitrani (discuter | contributions)
m Renommage. Précision(s).
Ligne 220 : Ligne 220 :
La place respective des Urocordés et des Céphalocordés n'est pas l'objet d'un consensus, non plus que l'exclusion des [[Myxinoidea|Myxines]] du sein des Vertébrés, voire le caractère largement polyphylétique des [[Agnathe]]s. La relation basée sur des caractères morphologiques entre Anaspidés et Lamproies semble devoir être remise en cause. La monophylie des Thélodontes est aussi discutée (les Furcacaudiformes pourraient être plus proches parents des Gnathostomes).
La place respective des Urocordés et des Céphalocordés n'est pas l'objet d'un consensus, non plus que l'exclusion des [[Myxinoidea|Myxines]] du sein des Vertébrés, voire le caractère largement polyphylétique des [[Agnathe]]s. La relation basée sur des caractères morphologiques entre Anaspidés et Lamproies semble devoir être remise en cause. La monophylie des Thélodontes est aussi discutée (les Furcacaudiformes pourraient être plus proches parents des Gnathostomes).


==En savoir plus==
== Sources ==
* {{en}} Thomas J. Near : [http://www.yale.edu/eeb/near/50_Near2009.pdf « Conflict and resolution between phylogenies inferred from molecular and phenotypic data sets for hagfish, lampreys, and gnathostomes »], ''J. Exp. Zool.'' (Mol. Dev. Evol.), vol. 312 B, 2009, pp. 749-761
* {{en}} Mark V. H. Wilson et Tiiu Märss : [http://www.kirj.ee/public/Estonian_Journal_of_Earth_Sciences/2009/issue_4/earth-2009-4-297-310.pdf « Thelodont phylogeny revisited, with inclusion of key scale-based taxa »], ''Estonian Journal of Earth Sciences'', vol. 58, n°4, 2009, pp. 297-310
* {{en}} Sarah J. Bourlat, Thorhildur Juliusdottir, Christopher J. Lowe, Robert Freeman, Jochanan Aronowicz, Mark Kirschner, Eric S. Lander, Michael Thorndyke, Hiroaki Nakano, Andrea B. Kohn, Andreas Heyland, Leonid L. Moroz, Richard R. Copley et Maximilian J. Telford : [http://kirschner.med.harvard.edu/files/papers/Bourlat-Nature2006-446-7138-876.pdf « Deuterostome phylogeny reveals monophyletic chordates and the new phylum Xenoturbellida »], ''Nature'', vol. 444, 2006, pp. 85-88
* {{en}} Frédéric Delsuc, Henner Brinkmann, Daniel Chourrout et Hervé Philippe : [http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/31/54/36/PDF/Delsuc-Nature06_HAL.pdf « Tunicates and not cephalochordates are the closest living relatives of vertebrates »], in ''Nature'', vol. 439, 2006, pp. 965-968


==Articles connexes==
===Sources bibliographiques de référence===
* Thomas J. Near : [http://www.yale.edu/eeb/near/50_Near2009.pdf « Conflict and resolution between phylogenies inferred from molecular and phenotypic data sets for hagfish, lampreys, and gnathostomes »], ''J. Exp. Zool.'' (Mol. Dev. Evol.), vol. 312 B, 2009, pp. 749-761
* Mark V. H. Wilson et Tiiu Märss : [http://www.kirj.ee/public/Estonian_Journal_of_Earth_Sciences/2009/issue_4/earth-2009-4-297-310.pdf « Thelodont phylogeny revisited, with inclusion of key scale-based taxa »], ''Estonian Journal of Earth Sciences'', vol. 58, n°4, 2009, pp. 297-310
* Sarah J. Bourlat, Thorhildur Juliusdottir, Christopher J. Lowe, Robert Freeman, Jochanan Aronowicz, Mark Kirschner, Eric S. Lander, Michael Thorndyke, Hiroaki Nakano, Andrea B. Kohn, Andreas Heyland, Leonid L. Moroz, Richard R. Copley et Maximilian J. Telford : [http://kirschner.med.harvard.edu/files/papers/Bourlat-Nature2006-446-7138-876.pdf « Deuterostome phylogeny reveals monophyletic chordates and the new phylum Xenoturbellida »], ''Nature'', vol. 444, 2006, pp. 85-88
* Frédéric Delsuc, Henner Brinkmann, Daniel Chourrout et Hervé Philippe : [http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/31/54/36/PDF/Delsuc-Nature06_HAL.pdf « Tunicates and not cephalochordates are the closest living relatives of vertebrates »], in ''Nature'', vol. 439, 2006, pp. 965-968

===Autres sources bibliographiques===

===Sources internet===

===Liens internes===
* [[Arbre phylogénétique]]
* [[Arbre phylogénétique]]
* [[Chordata]] -- [[Vertebrata]]
* [[Chordata]] -- [[Vertebrata]]
Ligne 242 : Ligne 236 :
* [[Photo-guide taxinomique du monde animal]]
* [[Photo-guide taxinomique du monde animal]]
* [[Orientation bibliographique en zoologie (taxinomie)]]
* [[Orientation bibliographique en zoologie (taxinomie)]]




{{Portail|Origine et évolution du vivant|zoologie}}
{{Portail|Origine et évolution du vivant|zoologie}}

Version du 15 août 2013 à 14:48

Cette page a pour objet de présenter un arbre phylogénétique des Chordata (Chordés ou Cordés), c'est-à-dire un cladogramme mettant en lumière les relations de parenté existant entre leurs différents groupes (ou taxa), telles que les dernières analyses reconnues les proposent. Ce n'est qu'une possibilité, et les principaux débats qui subsistent au sein de la communauté scientifique sont brièvement présentés ci-dessous, avant la bibliographie.


Arbre phylogénétique

Le cladogramme présenté ici ne possède qu'une valeur indicative. Il n'est pas forcément consensuel, et on peut toujours se référer à la bibliographie au bas de l'article.

Le symbole renvoie à la partie immédiatement supérieure de l'arbre phylogénétique du vivant. Le signe renvoie à la classification phylogénétique du groupe considéré. Tout nœud de l'arbre portant plus de deux branches montre une indétermination de la phylogénie interne du groupe considéré.

Les habitudes typographiques des botanistes et des zoologistes sont différentes. Ici, par commodité de lecture, et certains groupes actuels relevant des deux domaines traditionnels, les noms de taxons supérieurs au genre sont tous écrits en caractères droits, les noms de genres ou d'espèces en italiques.

À la suite d'un taxon, sa période d'apparition, quand elle est connue, peut être indiquée suivant la légende suivante : (Plé) : Pléistocène ; (Pli) : Pliocène ; (Mio) : Miocène ; (Oli) : Oligocène ; (Éoc) : Éocène ; (Pal) : Paléocène ; (Cré) : Crétacé ; (Jur) : Jurassique ; (Tri) : Trias ; (Per) : Permien ; (Car) : Carbonifère ; (Dév) : Dévonien ; (Sil) : Silurien ; (Ord) : Ordovicien ; (Camb) : Cambrien ; (Edi) : Édiacarien. Pour plus de précision si possible, (-) : inférieur ; (~) : moyen ; (+) : supérieur.


└─o Chordata
  ├─o Cephalochordata
  └─o Olfactores
    ├─o Urochordata ou Tunicata 
    └─o Craniata
      ├─o Hyperotreti
      └─o Vertebrata
        ├─o Hyperoartia 
        └─o
          ├─o Conodonta (éteint) 
          └─o
            ├─o Pteraspidomorphi (éteint) 
            └─o
              ├─o Anaspida (éteint)
              └─o
                ├─o Thelodonti (éteint)
                └─o
                  ├─o Gnathostomata 
                  └─o Cephalaspidomorphi (éteint)
                    ├─o Galeaspida (éteint)
                    └─o
                      ├─o Pituriaspida (éteint)
                      └─o Osteostraci (éteint)


Débat scientifique relatif à la phylogénie des Chordata

La place respective des Urocordés et des Céphalocordés n'est pas l'objet d'un consensus, non plus que l'exclusion des Myxines du sein des Vertébrés, voire le caractère largement polyphylétique des Agnathes. La relation basée sur des caractères morphologiques entre Anaspidés et Lamproies semble devoir être remise en cause. La monophylie des Thélodontes est aussi discutée (les Furcacaudiformes pourraient être plus proches parents des Gnathostomes).

Sources

Articles connexes