Discussion utilisateur:Jean-Jacques Georges
- Archive 1
- Archive 2
- Archive 3
- Archive 4
- Archive 5
- Archive 6
- Archive 7
- Archive 8
- Archive 9
- Archive 10
- Archive 11
- Archive 12
- Archive 13
- Archive 14
- Archive 15
- Archive 16
Bonjour Jean-Jacques Georges. Je suis très surprise par votre attitude sur cet article. Pourriez-vous, avant de continuer à remettre en cause et mon travail et les sources que j'ai apportées, avoir l'obligeance de passer en PDD ? Cordialement, --La femme de menage (discuter) 6 mai 2016 à 10:12 (CEST)
La femme de menage : je ne vois pas ce que j'ai remis en cause, à part la place indue accordée au mot « autrice », que très peu de monde utilise. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 mai 2016 à 10:13 (CEST)
- Vous virez les mots du RI à deux reprises malgré le R3R, vous m'accusez de non-neutralité, vous réintroduisez en triple l'avis de l'Académie française en prétendant "ne pas vouloir de guéguerre". Jusqu'à hier vous ne connaissiez pas, si j'en juge votre commentaire de dif, l'histoire du mot autrice, vous n'aviez pas lu la source que disqualifiez comme "insuffisante" en proposant en remplacement un condensé de TV5 monde. Et vous ne cessez de transformer ce que j'écris sans aucune prise de connaissance des sources, en transformant un résumé en citation. Cela fait beaucoup, non ? J'attends toujours une réponse au moins au premier point ouvert en PDD, et j'apprécierai que l'on cesse de brandir l'argument "féministe" pour tenter de disqualifier des sources. --La femme de menage (discuter) 6 mai 2016 à 10:49 (CEST)
