Discussion:Augusto Pinochet/Neutralité

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

• Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
• Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
• Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
• Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
• important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Article(s) concerné(s) : Augusto Pinochet

Proposé par : Poulsen 2 janvier 2007 à 19:32 (CET)

Problèmes de non-neutralité

introduction mal formulée, et non neutre, induisant d'emblée un style de prise de position sans tenir compte d'éléments déjà discuté - Informations partiellement sourcées dans l'article, aucune recherche des position des partisans du régime de Pinochet, ce qui rend cet article comme un moratoire partisan militant - sans compter l'ajout d'une photo vraiment non neutre et des divers qui n'intéressent pas particulièment cet article - (message de Poulsen)

Voir sur Discussion_Utilisateur:Poulsen#Augusto_Pinochet ce qui a amené Poulsen à créer ce bandeau.

Je note que l'intro sur Adolf Hitler est encore plus longue, donne des éléments sur ses victimes, etc. Il me semble donc que l'intro complétée correspond tout à fait aux normes de wikipedia.

Sur le fond il y a déjà des éléments en page de discussion.

Je suis allé voir l'intro de l'article en anglais, elle est proche de la version que tu récuses - et son ton est légérement plus dur que la version en français. Franchement, l'article est très très loin d'être un brûlot de gauche ! --Horowitz 2 janvier 2007 à 21:53 (CET)

A signaler que la version actuelle a été amputée (par Poulsen) d'un paragraphe sur 2 personnes qui sont surnommées Pinochet par analogie, et d'une photo qui lui déplaît. --Horowitz 2 janvier 2007 à 21:59 (CET)

Poulsen, si tu as des arguments exposes-les ici. En attendant, ne revertes pas (surtout si c'est pour censurer le nombre de victimes). Ce n'est pas en ajoutant un article de blog d'un révisionniste que tu amélioreras l'article. --Horowitz 2 janvier 2007 à 23:55 (CET)

Pierre de Villemarest, est une source d'intérêts comme une autre...et contrebalance d'autres informations discutables de et de toute manière l’histoire du Chili sur vingt-cinq ans est à réécrire, loin de toute propagande et d’esprit partisan..comme tu l'indique si bien sur sur ta page....L'article est non-neutre...par des images non neutres, des ajouts en chapeau partisans gauchistes--Poulsen 3 janvier 2007 à 00:03 (CET)