Théorie des trois mondes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 2 avril 2019 à 10:57 et modifiée en dernier par Celette (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

La théorie des trois mondes a été élaborée par Mao Zedong, chef de la République populaire de Chine, au milieu des années 1970 à la suite de la rupture sino-soviétique [1].

Elle a été présentée par Deng Xiaoping devant l'ONU en 1974[2] et depuis a été fréquemment reprise dans le discours politique chinois[3].

Elle ne doit pas être confondue avec la théorie des trois mondes proposée par l'épistémologue Karl Popper qui « distingue le monde des objets réels (le premier monde), le monde des états mentaux (le deuxième monde) et utilise l'expression " troisième monde " pour désigner les " contenus objectifs de pensée " (ou représentations) issus du système culturel »[4].

La signification de la théorie

Comme son nom l'indique, elle fait référence à trois « mondes » qui régissent la politique mondiale :

  1. Deux superpuissances sont à la recherche de l’hégémonie régionale : l'URSS et les États-Unis. Elles représentent une grave menace pour les autres. L’URSS est jugée la plus agressive et la plus dangereuse.
  2. Les pays développés, comme le Canada, les pays d’Europe et le Japon : ils sont liés aux super-puissances (par un rapport de dépendance), mais n'essayent que rarement ou point de lutter l'un contre l'autre.
  3. Les pays en voie de développement, les pays pauvres et la Chine : ils ont des intérêts communs reposant sur la lutte contre l’hégémonie du premier monde.

Notes et références

  1. Lewisch S (1979) La Politique étrangère de la Chine et la théorie des trois mondes (Doctoral dissertation).
  2. Fiche Chine, Ministère de l'éducation national, France (L. éduSCOL) ; Histoire-Géographie - Éducation civique STI2D – STD2A – STL 1re Ouvertures sur le monde : XIXe– XXIe siècle
  3. Cabestan, JP (1990) La liste comme élément de ritualisation du discours politique chinois Extrême-Orient, Extrême-Occident, 12(12), 95-108.
  4. Donnadieu G (2008) Quelle autonomie pour le psychisme humain? ; Systemic Complexity for human development in the 21 st century, APOCOSIS, Lisbone 2008 (version PDF, 10 pages sur le site de l'Association Française de science des systèmes (AFSCET)

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Bibliographie