Aller au contenu

Wikipédia:Demande de renommage

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 24 janvier 2021 à 11:50 et modifiée en dernier par Colastop (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

  • L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
    Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Demande de fusion d’articles :

Demande de fusion d’historiques :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage


Requêtes traitées

Directive de reporting de durabilité des entreprises (h • j • ↵ • Ren.) vers Directive CSRD (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 juin 2024 à 23:04 (CEST)

  • Demandé par : Pautard (discuter) le 3 juin 2024 à 18:59 (CEST)
  • Justification de la demande : Le titre « Directive CSRD » est largement répandu dans les sources secondaires et il y a un consensus pour le renommage obtenu dans une discussion dans Le Bistro du 3 juin.
.

Colisée Pepsi (h • j • ↵ • Ren.) vers Colisée de Québec (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 juin 2024 à 20:53 (CEST)

  • Demandé par : AndréLegault (discuter) le 3 juin 2024 à 20:48 (CEST)
  • Justification de la demande : Retour au nom original depuis 2020.
icône « fait » Fait. Palette et redirections mises à jour. - Eric-92 (discuter) 5 juin 2024 à 20:53 (CEST)
.

Piazza dei Miracoli (Pise) (h • j • ↵ • Ren.) vers Piazza dei Miracoli (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 juin 2024 à 12:52 (CEST)

C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 juin 2024 à 12:52 (CEST)
.

Mecoma balthica (h • j • ↵ • Ren.) vers Macoma balthica (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 juin 2024 à 18:39 (CEST)

  • Demandé par : ZorglubAB (discuter) le 5 juin 2024 à 16:28 (CEST)
  • Justification de la demande : erreur de typographie, voir Liens externes mis à jour
.

Le Français (1903) (h • j • ↵ • Ren.) vers Français (1903) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 juin 2024 à 13:52 (CEST)

  • Demandé par : Patrifor (discuter) le 6 juin 2024 à 07:54 (CEST)
  • Justification de la demande : Pas d'articles au nom des navires à cette époque (cf Pourquoi pas ?), sachant qu'un autre navire a été baptisé Le Français en 1948
.

Jean-louis Igout (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean-Louis Igout (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 juin 2024 à 13:45 (CEST)

.

Anthony_Appiah (h • j • ↵ • Ren.) vers Kwame_Anthony_Appiah (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 juin 2024 à 13:48 (CEST)

.

Pschitt (boisson) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pschitt (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 juin 2024 à 21:49 (CEST)

  • Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) le 6 juin 2024 à 14:36 (CEST)
  • Justification de la demande : Suite à Discussion:Pschitt (onomatopée)/Admissibilité, il n’y a plus d’homonymie. Note: cet article étant issu d’une scission, afin de respecter les crédits d'auteur et bien qu’il s’agisse d’un renommage (car le contenu les dernières révisions de la page d’homonymie sont à supprimer), il faut techniquement faire une fusion entre l’historique de Pschitt jusqu’à la révision du 26 juillet 2011 (supprimer les révisions ultérieures) et toutes les révisions de Pschitt (boisson).
Metamorforme42 : icône « fait » Fait. Epok__ (✉), le 7 juin 2024 à 21:49 (CEST)
.

Som du ser meg (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers Som du ser meg (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 juin 2024 à 18:31 (CEST)

  • Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 8 juin 2024 à 13:12 (CEST)
  • Justification de la demande : simplification / pas d'homonymes
.

Zouma (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Zouma (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 juin 2024 à 21:38 (CEST)

.

Arola (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Arola (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 juin 2024 à 23:30 (CEST)

.

Cesare Battisti (terroriste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cesare Battisti (1954) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 10 juin 2024 à 08:12 (CEST)

  • Demandé par : Alvaro de Campos (discuter) le 10 avril 2024 à 12:21 (CEST)
  • Justification de la demande : Titre non neutre, pas cohérent avec la version italienne
Alvaro de Campos : le titre a été longuement débattu en pdd de l'article (la quasi-totalité des discussions portent sur ce sujet). Il faut donc rouvrir un débat là-bas, ce que tu semble avoir fait. Impossible de renommer en l'état, il faut attendre que les discussions se concluent. Epok__ (✉), le 10 avril 2024 à 13:48 (CEST)
Bonjour Epok Émoticône. À suivre l'historique en détail, on peut voir que ce titre (terroriste) n'est arrivé que par un passage en force de comptes qui sont désormais bloqués indéfiniment. Le titre historiquement le plus consensuel était bien (1954), en place de 2006 à 2019. Par ailleurs en près de deux mois personne ne s'est opposé à la nouvelle proposition de renommage d'Alvaro de Campos. Je pense qu'on peut procéder. --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 21:54 (CEST)
.

Requêtes refusées

Église Saint-Merri (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Saint-Merry (h • j • ↵)

Requête refusée - 9 juin 2024 à 13:07 (CEST)

  • Demandé par : Raymond94220 (discuter) le 30 mai 2024 à 16:27 (CEST)
  • Justification de la demande : L'orthographe du nom propre de "Merry" est plus utilisé et est très courant par rapport à "Merri"
Bonjour Raymond94220 Émoticône, les bases de données catholiques ou Mérimée donnent Merri. Avez-vous des arguments sourcés pour justifier votre demande ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 mai 2024 à 16:48 (CEST)
.

Internationaux de France de tennis (h • j • ↵ • Ren.) vers Tournoi de Roland-Garros (h • j • ↵)

Requête refusée - 10 juin 2024 à 08:07 (CEST)

  • Demandé par : Virkin29 (discuter) le 27 mai 2024 à 13:55 (CEST)
  • Justification de la demande : Le titre "Internationaux de France de tennis" est rarement utilisé dans les publications française et le site officiel utilise à chaque fois le terme "Roland-garros" pour désigner le tournoi. Aussi, et à titre de comparaison, la page pour l'Open d'Australie ne se nomme pas "Championnat de tennis d'Australie" mais bien "Open d'Australie". La, on utlise le nom le plus récent du tournoi plutôt qu'un ancien nom comme ici

En fait ce terme désignait surtout ce tournoi avant l'ère open. Or, je pense qu'on doit mettre le titre le plus récent et à jour.

Donc, afin d'être conforme aux publications officiel du tournoi et pour donner une meilleur visibilité à cet article et à ces dérivés, je propose de changer le titre principale par "Tournoi de Roland-Garros" pour cet article mais aussi pour ces dérivés ( "Internationaux de france de tennis 2024" => "Tournoi de Roland-Garros 2024", par exemple) (avec un bot ?). Ce titre existe déja comme redirection mais je pense que cela serait plus cohérent de le mettre en titre principale.

Bonjour, j’ai laissé un message au projet:Tennis. Attendons quelques jours. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 mai 2024 à 17:30 (CEST)
❌ Absence de consensus sur le projet Tennis. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 juin 2024 à 08:07 (CEST)
.

EM Lyon Business School (h • j • ↵ • Ren.) vers emlyon business school (h • j • ↵)

Requête refusée - 10 juin 2024 à 08:04 (CEST)

  • Demandé par : SolalS (discuter) le 8 juin 2024 à 11:50 (CEST)
  • Justification de la demande : "EM Lyon Business School" n'est plus conforme à la dénomination officielle de l'établissement depuis 2021 Cf. Charte de marque de l'école, accessible sur le Makersboard
Bonjour, je laisse un message sur Discussion Projet:Éducation. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 juin 2024 à 18:52 (CEST)
La demande provient d'un WP:CAOU, qui ne laisse aucun message sur la page concernée pour en discuer, ce n'est pas très collaboratif car ça laisse de côté toutes les personnes qui suivent la page, et c'est probablement un confit d'intérêt, je serait très étonné si la requête trouve une issue positive. - Lupin (discuter) 9 juin 2024 à 01:55 (CEST)
Demande déjà faite plusieurs fois. Le titre proposé ne respecte pas les conventions sur les titres. --Shev (discuter) 9 juin 2024 à 14:59 (CEST)
.


Statut civil coutumier de Nouvelle-Calédonie (h • j • ↵ • Ren.) vers Statut coutumier (h • j • ↵)

Requête refusée - 10 juin 2024 à 08:13 (CEST)

  • Demandé par : Vache-crapaud (discuter) le 28 mai 2024 à 23:23 (CEST)
  • Justification de la demande : C'est le nom officiel d'après l'accord de Nouméa et le plus courant
Pour une raison obscure, Statut coutumier redirigeait autrefois vers Accord de Nouméa puis redirige aujourd'hui vers Coutume voir ce diff.
Même Droit coutumier et coutumier font peu de sens.
En soi Statut civil coutumier de Nouvelle-Calédonie vers Statut coutumier ne me surprendrait pas, de même qu'une homonymie depuis Coutumier ; cependant, il peut-être faudrait sonder des avis pour comprendre pourquoi nous en sommes là. LD (d) 29 mai 2024 à 00:15 (CEST)
Contre Il y a clairement des Statut/droit coutumier dans d'autres endroits selon Coutume. Ce serait franco-centré de renommer Statut civil coutumier de Nouvelle-Calédonie en Statut coutumier. --Huguespotter (discuter) 30 mai 2024 à 09:45 (CEST)
❌ Absence de consensus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 juin 2024 à 08:13 (CEST)
.

Fort de Santa-Cruz (h • j • ↵ • Ren.) vers Fort Santa-Cruz (h • j • ↵)

Requête refusée - 10 juin 2024 à 08:03 (CEST)

Bonjour, pas sûr, la page en portugais donne Forte de Santa Cruz da Horta. Quelles sources pouvez-vous produire pour justifier votre demande ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 mai 2024 à 13:31 (CEST)
Bonjour Harrieta171, il y'avait une plaque à l'entrée du fort avec la bonne graphie (File:Fort Santa Cruz, Oran 2013-2.jpg). Merci à vous --2A01:CB08:8EB:7100:E1E6:18B5:1AA4:1684 (discuter) 31 mai 2024 à 14:40 (CEST)
Bonsoir, désolé mais il s’agir d’une source primaire. Existe-t-il une autre source ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 mai 2024 à 21:43 (CEST)
❌ Absence de source de qualité. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 juin 2024 à 08:03 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

Épalinges (h • j • ↵ • Ren.) vers Epalinges (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Eihel (discuter) le 18 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour,
    Le nommage correcte de cette commune suisse est Epalinges en tenant compte de la typo fr bien sûr. Le Dictionaire historique de la Suisse : François Béboux, « Epalinges », Le nom de la commune ne comporte aucun accent, sur hls-dhs-dss.ch, (consulté le ) sera une référence ajoutée après le renommage. Il s'agit d'un cas banal comme le prénom Eric, mais en redirigeant les PdD et les historiques correctement. Un renommage a été fait en 2009 sans l'accord de la communauté, alors qu'aucun consensus n'a aboutit 1 an auparavant. Cordialement. —Eihel (discuter) 18 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
Certains protagonistes : @Christophe95, @Omnilaika02 et @Gzzz —Eihel (discuter) 18 septembre 2020 à 16:16 (CEST)
Bonjour,
Merci d'en discuter sur la page de discussion de l'article avant de demander le renommage d'une page qui a gardé le même titre depuis 2009.
Cordialement, Christophe95 (discuter) 18 septembre 2020 à 17:06 (CEST)
  1. Pour : aucune source encyclopédique n'indique que « Epalinges » s'écrit avec un e accent aigu, au contraire du DHS mentionné par @Eihel. Et le débat peut très bien avoir lieu ici. --Omnilaika02 [Quid ?] 18 septembre 2020 à 19:19 (CEST)
    Notification Omnilaika02  Non. Merci de ne pas mener de débat sur cette page, comme indiqué clairement en en-tête de cette page. Si débat il doit y avoir, c'est uniquement sur la pdd de l'article. Soit le renommage est consensuel (je ne saurais en juger, donc si un autre admin compétent sur les noms de localités peut trancher), soit il ne l'est pas et il doit y avoir débat, mais pas ici. Epok__ (✉), le 18 septembre 2020 à 21:28 (CEST)
    Je suis contre le renommage mais je ne débattrai pas ici. Christophe95 (discuter) 19 septembre 2020 à 01:21 (CEST)

Débat à avoir en pdd, je mets en attente. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 20 septembre 2020 à 19:43 (CEST)

.

Origanum vulgare (h • j • ↵ • Ren.) vers Origan (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Tricholome et par saint Georges ! le 20 octobre 2020 à 11:55 (CEST)
  • Justification de la demande : Le renommage inverse avait été demandé en 2012 sous prétexte que la plante a plusieurs noms vernaculaires. Ce n'est pas un argument suffisant. Elle est très majoritairement connue sous le nom d'origan, et inversement, aucune autre plante ne peut prétendre à ce nom utilisé seul. Principe de moindre surprise pour une herbe aromatique d'importance culturelle et économique majeure. Voir aussi la cohérence avec persil, basilic (plante), estragon, romarin, etc.
✔️ ~ Antoniex (discuter) 20 octobre 2020 à 12:06 (CEST)
  • Contre : plusieurs noms communs => nom scientifique en titre. @Antoniex : peux-tu annuler ton renommage ? TED 21 octobre 2020 à 17:20 (CEST)
    Et il faudrait probablement renomment Origan (homonymie) en Origan. TED 21 octobre 2020 à 17:23 (CEST)

Bonjour Notification TED, il serait plus judicieux de trouver — sur la PdD — un accord définitif avec Tricholome avant de renommer à nouveau, non ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 octobre 2020 à 19:42 (CEST)

@Antoniex : non, il faut revenir au titre, et on discute après. Tricholome fait valider à la va-vite de nombreuses demandes de renommages sans consensus. Et là, c’est même pire : il avait très bien vu qu’il y avait le consensus inverse en 2012, et n’a pas proposé de discussion en amont de sa demande. TED 21 octobre 2020 à 19:53 (CEST)
Bonjour Notification Tricholome, quel est votre avis ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 octobre 2020 à 20:03 (CEST)
Bonsoir. Je vais être relativement bref : ce que TED appelle la « va-vite », c'est que pour une fois, il n'a pas réussi à faire capoter une proposition de renommage en biologie, comme il en a malheureusement l'habitude sur cette page, en toute impunité. Donc c'est à vous de voir, Antoniex, si vous estimez qu'un contributeur a le droit d'imposer ainsi son diktat sur un projet de cette ampleur. Parce que c'est vrai que vous avez réagi très vite : le déroulé habituel de ce genre de demande commence par un « contre » cinglant de TED, puis une discussion à rallonge à en perdre son latin, puis finalement un pourrissement et un classement sans suite. Personnellement, je n'ai plus aucune envie de chercher un consensus avec quelqu'un qui ne comprend même pas le sens de ce terme. Qu'il prouve qu'il a encore des soutiens dans cet absolutisme dictatorial, et je tempérerai mes propos. Mais je refuse de céder à la terreur ou à la paresse, et je continuerai de proposer des renommages en accord avec les conventions du projet, l'esprit de l'encyclopédie, et le bon sens. Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 21 octobre 2020 à 21:57 (CEST)
La convention du projet:Biologie, c’est que lorsqu’il y a plusieurs noms vernaculaires, alors on met le nom scientifique en titre. Pour le reste : merci de relire WP:PAP. TED 21 octobre 2020 à 22:01 (CEST)
Notification TED et Tricholome, en raison de votre désaccord et en l'absence de consensus, il m'est impossible de prendre une décision raisonnable : les demandes restent en attente. Puis-je vous suggérer de vous rapprocher des rédacteurs des articles concernés, ainsi que des contributeurs intéressés par le projet:Biologie et/ou botanique. Il serait malin d'aboutir au consensus sur ces PdD avant de revenir informer ici de la solution trouvée. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 octobre 2020 à 02:08 (CEST) P.S. @TED, auriez vous un lien à proposer vers la convention du projet:Biologie que vous évoquez, merci.
Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. Conduite lamentable qui n'a aucun rapport avec les articles en question. TED aimerait que tous les articles sur les espèces soient titrés en latin. Comme son point de vue n'est pas suivi, il bloque systématiquement toute demande de renommage par principe. En toute impunité. Dans ces conditions, chercher un consensus est aussi illusoire qu'inutile. Faites ce que vous voulez pour ces deux articles. Mais cette fois-ci je monte un dossier. Cordialement, -Tricholome et par saint Georges ! 22 octobre 2020 à 02:45 (CEST)
Bonsoir Notification Tricholome, les deux articles garderont la dénomination que vous avez demandée tant que les requêtes sont en attente. N'omettez pas de jeter un coup d'œil à Wikipédia:Résolution de conflit. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 octobre 2020 à 03:11 (CEST)

Connexe : Discussion:Origan#Renommage

.

Origanum majorana (h • j • ↵ • Ren.) vers Marjolaine (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Tricholome et par saint Georges ! le 20 octobre 2020 à 11:57 (CEST)
  • Justification de la demande : Le renommage inverse avait été demandé en 2012 sous prétexte que la plante a plusieurs noms vernaculaires. Ce n'est pas un argument suffisant. Elle est très majoritairement connue sous le nom de marjolaine (tout court), et inversement, aucune autre plante ne peut prétendre à ce nom utilisé seul. Principe de moindre surprise pour une herbe aromatique d'importance culturelle et économique majeure. Voir aussi la cohérence avec persil, basilic (plante), estragon, romarin, etc.
✔️ ~ Antoniex (discuter) 20 octobre 2020 à 12:09 (CEST)
  • Contre : plusieurs noms communs => nom scientifique en titre. @Antoniex : peux-tu annuler ton renommage ? TED 21 octobre 2020 à 17:21 (CEST)
    Et il faudrait probablement renomment Marjolaine (homonymie) en Marjolaine. TED 21 octobre 2020 à 17:25 (CEST)

Votre avis Notification Tricholome ? ~ Antoniex (discuter) 21 octobre 2020 à 20:06 (CEST)

J'ai tout dit plus haut. Et ce n'est vraiment pas faute d'avoir essayé un autre mode de communication. Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 21 octobre 2020 à 21:59 (CEST)

Connexe : Discussion:Marjolaine#Renommage

.

Le Bon Coin (h • j • ↵ • Ren.) vers leboncoin (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : AliciaCosme (discuter) le 2 décembre 2020 à 16:50 (CET)
  • Justification de la demande : justification

Bonjour,

Est-ce possible de renommer la page Le Bon Coin par leboncoin (sans espace, sans majuscule) s'il vous plait ?

Merci beaucoup, Bien cordialement

Alicia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AliciaCosme (discuter), le 2 décembre 2020

Bonjour, qu'est-ce qui pourrait jusitifier cette demande ? Il y a déjà eu une discussion à ce sujet Émoticône sourire ! --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 18:33 (CET)
Edit: "leboncoin" a ~1M d'occurences sur Ecosia contre 11M pour "le bon coin", qu'en disent les sources ? Notification AliciaCosme : --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 18:38 (CET)
Bonjour LD,
Je n'arrive pas à répondre sur la conversation précédente.
Effectivement, les occurences sont plus nombreuses avec "Le Bon Coin" en revanche il s'agit là d'une erreur de typographie de la part des journalistes. De manière générale, les français écrivent le bon coin car il s'agit - habituellement - de 3 mots à part entière. En revanche, ici on parle d'une entreprise qui a le droit, comme toute autre entreprise, de voir son nom orthographié correctement sur une page wikipédia.
Il s'agit là d'un cercle vicieux, si les gens se réfèrent à wikipédia ils penseront que leboncoin s'écrit Le Bon Coin alors que ce n'est pas le cas.
Je vous invite à découvrir le site presse, corporate, le logo, la page leboncoin pour découvrir que vous ne verrez jamais "leboncoin" écrit avec des espaces.
https://www.leboncoin.fr/
https://presse.leboncoingroupe.com/
https://www.leparisien.fr/economie/leboncoin-nous-venons-de-franchir-la-barre-des-30-millions-d-annonces-26-05-2020-8323341.php
https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/immobilier-auto-hotels-leboncoin-accelere-dans-tous-les-coins-1251755
https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/leboncoin-sassocie-a-linitiative-1000-cafes-du-groupe-sos-1155357
https://www.largus.fr/actualite-automobile/antoine-jouteau-largus-est-le-specialiste-auto-du-boncoin-10477393.html
Comme vous pourrez le voir, les journalistes ont du mal à se séparer de la majuscule sur le "l" mais, celle-ci n'existe pas si on veut correctement orthographier le nom.
Je vous remercie pour ce changement,
Bien cordialement --AliciaCosme (discuter) 2 décembre 2020 à 20:15 (CET)
Pour rappel aux prochains intervenants, c'est une demande transparente qui entre dans le cadre d'un conflit d'intérêt, notamment par contribution rémunérée. Personnellement, je n'ai pas d'avis à ce sujet. En tout cas, il faut un consensus éditorial de la part de la communauté. Je notifie les contributeurs ayant apporté plus de 1.000 bytes à l'article : Notification ContributorQ, Jmax, Quadrige, 47dp, AntonyB, Matthieu78 et Dadu. --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 20:43 (CET)

Stop La discussion ne doit pas se mener ici, mais sur la pdd de l'article (d'autant plus qu'une discussion sur le sujet y a déjà été engagée). Cette page n'a qu'une vocation technique, les débats liés à l'article doivent se tenir sur sa page de discussion. Je met la demande en attente en attendant un éventuel consensus dans un sens ou dans l'autre. Epok__ (✉), le 2 décembre 2020 à 21:19 (CET)

.

Symphonie nº 4 (h • j • ↵ • Ren.) vers Symphonie no 4 (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

En outre, cela s'applique à toutes les symphonies numérotées de 1 à 10

Demande fondée, mais je la mets en attente le temps de clarifier les CT à ce sujet, puisqu'il y aura le cas échéant quantité d'articles à renommer. — Jules* Discuter 27 décembre 2020 à 13:05 (CET)
.

environnement numérique de travail (h • j • ↵ • Ren.) vers espace numérique de travail (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Pautard (discuter) le 10 janvier 2021 à 22:02 (CET)
  • Justification de la demande : Discussions dans Le Bistro des 8, 9, et 10 janvier 2021, suggestion de Fuucx, « espace numérique de travail » largement employé dans le domaine de l'éducation en France, traduit de digital workplace ou virtual workplace, « espace » plus court que « environnement », « espace numérique de travail » un peu plus fréquent dans Google
    Bonjour Pautard Émoticône, je ne comprend pas bien : il y avait auparavant sous le nom cible un article dédié aux "espaces numériques de travail" dans l'éducation. Tu l'a renommé sous un sous-nom, pour y placer celui-ci qui ne traite pas de l'éducation, alors que tu dis toi-même que le terme est employé « dans le domaine de l'éducation » et que l'article source indique « Dans le domaine de l'éducation, le terme environnement numérique de travail ou espace numérique de travail (ENT) est aussi utilisé pour désigner l'ensemble des outils numériques utilisés pour l'enseignement. »
    Du coup, si le terme est consacré au domaine de l'éducation, pourquoi ne pas revenir à la situation initiale avec un article dédié à l'éducation sous ce titre ? Epok__ (✉), le 12 janvier 2021 à 08:15 (CET)
    Bonjour Epok Émoticône Non, ce n'est pas exactement cela. Il y avait auparavant l'article « Espace numérique de travail », qui traite de l'éducation, d'où le renommage en article « Espace numérique de travail (éducation) » proposé par Notification Fuucx : dans le Bistro, que je pouvais effectuer moi-même. Maintenant, je ne sais pas faire la transformation du REDIRECT Espace numérique de travail en article. Il faudrait en fait renommer « environnement numérique de travail » en « espace numérique de travail », en supprimant le REDIRECT. Est-ce que c'est plus clair ? Dans les raisons du renommage, je précise qu'il est préférable de parler d'espace plutôt que d'environnement, en raison du souhait de Thierry Breton d'organiser un Espace numérique européen. Bonne année.
    Notification Pautard : Je constate que les discussions sur le bistro (au passage, des liens directs vers les discussions auraient été appréciés) ne semblent pas unanimes, seuls deux contributeurs, toi et Fuucx, étant ouvertement pour ce renommage, les autres semblant plus nuancés, et au mieux neutres. Comme il est difficile d'avoir une cohérence globale avec 3 sujets distincts sur 3 pages différentes (tout le monde a-t-il lu toutes les discussions ?), je pense que démarrer une section sur la pdd de l'article, en notifiant tous les participants à la discussion, permettrait de rassembler tous les avis et d'y voir plus clair. Je met en attente le temps de clarifier les avis.
    Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 13 janvier 2021 à 12:02 (CET)
.

ski de montagne (h • j • ↵ • Ren.) vers ski de randonnée (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Simboula (discuter) le 12 décembre 2020 à 16:25 (CET)
  • Justification de la demande : Bonjour, je sollicite votre aide pour renommer l'article intitulé "Ski de montagne" en "Ski de randonnée" plus conforme à l'usage général parmi les randonneurs, la presse spécialisée et les medias. En vous remerciant par avance

Cordialement,

Bonjour, je me permets de copier mon avis sur la pdd en question : « Bonsoir Simboula, je vais passer pour chieur et m'en excuse par avance. Le problème ici présent serait plutôt dû à la fusion des articles "Ski de randonnée" et "ski de montagne" à l'instar des italiens avec "Sci alpinismo" ou les Espagnols avec "Esquí de travesía", or les anglais ont préféré conserver les deux versions "ski touring" et "ski mountaineering", les Allemands eux ont "Tourenski" et "Skibergsteigen". Donc partant d'un postulat de renommage, serait on pas devant une défusion ? - Chaps the idol - blabliblo 12 décembre 2020 à 00:12 (CET) »
Une discussion préalable sur la définition des termes doit être éludée avant renommage. - Chaps the idol - blabliblo 12 décembre 2020 à 16:59 (CET)
  • Pour Je connais bien le ski de randonnée et sous nos latitudes, le ski n'est généralement que « de montagne ». Le titre « ski de montagne » est une traduction maladroite de l’anglais ski mountaineering (alpinisme à ski). --A1AA1A (discuter) 28 décembre 2020 à 20:38 (CET)
    Notification Simboula : outre le débat sur le nommage de l'article (il semble qu'il faille au préalable définir proprement les termes, et donc poursuivre la discussion amorcée en pdd de l'article -- avec des arguments de fond plutôt que des sentences non sourcées), ce renommage ne peut pas se faire en l'état car l'article cible contient un historique de fusion. Si le renommage devait être mené, il faudrait préalablement fusionner les historiques de l'article cible avec celui de l'article avec lequel le contenu a été fusionné. L’historique dit Ski alpinisme, mais ce n'est qu'une redirection vers... Ski de montagne, ça se mord la queue. Si les deux contenus ont bien été fusionnés, alors ce n'est pas un renommage qu'il faut faire mais une fusion d'historique. En l’attente de toutes ces clarifications, je met la demande en attente. Epok__ (✉), le 18 janvier 2021 à 08:38 (CET)
.

Michael Tchekhov (h • j • ↵ • Ren.) vers Mikhaïl Tchekhov (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : LD • m'écrire • le 19 janvier 2021 à 03:07 (CET)
  • Justification de la demande : Transcription française du russe (ISO-9) et nom utilisé par le CNRS et persee. Suivre l'harmonisation de Mikhaïl Gorbatchev ou encore Mikhaïl Bakounine.
    Notification LD : L’article vient tout juste d'être renommé depuis Michel Tchekhov vers Michael Tchekhov. Du coup, il me semble qu'une discussion en pdd de l'article s'impose pour éviter les ping-pongs de noms. Je mets en attente cette requête le temps qu'une discussion ait lieu entre les tenants des différentes graphies. Epok__ (✉), le 19 janvier 2021 à 08:56 (CET)
    Merci @Epok pour la prudence, j'ai vu le renommage passé vu que j'ai tous les articles de culture russe dans ma LDS. Cela étant, je vais ouvrir la discussion même si la convention s'impose Émoticône. Bien à toi, --LD • m'écrire • 19 janvier 2021 à 18:00 (CET)
.

Requêtes à traiter

Groupe La République en marche (Assemblée nationale) (h • j • ↵ • Ren.) vers Groupe La République en marche (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Panam (discuter) le 19 décembre 2020 à 13:19 (CET)
  • Justification de la demande : Pas d'homonymie.
Notification Panam2014 : àma, c'est plutôt Groupe La République en marche (homonymie) qu'il faudrait renommer avec le titre sans parenthèse, en raison du fait qu'il y a bien (eu) un homonyme : Groupe La République en marche (Sénat), devenu il y a peu Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants. Cette option me semble donc plus prudente. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2020 à 02:07 (CET)
@SenseiAC justement actuellement, il n'y a plus qu'un seul article qui porte le titre Groupe La République en marche. Donc la page d'homonymie doit porter le titre Groupe La République en marche (homonymie) ou bien on la supprime et on remplace par un bandeau. --Panam (discuter) 20 décembre 2020 à 12:02 (CET)
Notification Panam2014 : Actuellement certes, mais ça ne veut pas dire pour autant que le lecteur ne cherche plus l'autre sous son ancien nom. Le « donc » me semble discutable. Àma, il faudrait voir avec le projet Politique française ce qu'ils en pensent avant de renommer l'un ou l'autre. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2020 à 19:02 (CET)
.

Le Viol de Nankin (h • j • ↵ • Ren.) vers Le viol de Nankin (h • j • ↵)

Requête à traiter

.

CY Tech (ex. EISTI) (h • j • ↵ • Ren.) vers CY Tech (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Shev (discuter) le 18 janvier 2021 à 13:14 (CET)
  • Justification de la demande : convention sur les titres
.

HMV (h • j • ↵ • Ren.) vers La Voix de son Maître (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Bech (discuter) le 18 janvier 2021 à 15:08 (CET)
  • Justification de la demande : Wikipedia francophone, le nom en français est plus connu ici qu'un sigle anglais de 3 lettres
Plutôt vers His Master’s Voice, si j'en juge par le titre des articles dans les 12 autres langues utilisant un alphabet latin (plus le russe). Le français serait-il la seule langue où l'on utilise la traduction ? — Ariel (discuter) 18 janvier 2021 à 18:32 (CET)
.

Cap Noir (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cap Noir (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Rémi ✉ le 19 janvier 2021 à 11:16 (CET)
  • Justification de la demande : afin d'appliquer le principe de moindre surprise, "Cap Noir" ayant déjà été renommé en "Cap Noir (La Réunion)". Merci
Oui, mais auparavant il faudrait mettre à jour les liens vers « Cap Noir » qui concernent La Réunion. — Ariel (discuter) 19 janvier 2021 à 11:22 (CET)
.

Radbod (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Radbod (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Piku (discuter) le 19 janvier 2021 à 12:18 (CET)
  • Justification de la demande : inversion de la redirection, merci d'avance
Problème : le changement de redirection de « Radbod » vers « Radbod (homonymie) » (alors qu'elle pointait antérieurement vers « Radbod Ier de Frise ») a été fait sans mettre à jour les pages liées, fort nombreuses. — Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 14:31 (CET)
.

Manbarklak (h • j • ↵ • Ren.) vers Wabi (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Mike d le 19 janvier 2021 à 17:00 (CET)
  • Justification de la demande : Wabi est le fruit / Manbarklak est le bois de cet arbre cf pdd / il y a un article en en:Lecythis ollaria je pense qu'il faut garder un article séparé
J'avais trouvé : le nom de la plante l'arbre est Lecythis ollaria cf l'article en:Lecythis ollaria. J'ai donc tenté de renommer Manbarklak vers Lecythis ollaria pour écrire l'article sur cet arbre. Et le renommage bloque. Merci. Mike d 19 janvier 2021 à 17:59 (CET)
Bonjour Mike. Les termes vernaculaires wabi et manbarklak, comme bien souvent, n'ont pas de signification précise à en juger par les documents en ligne et semblent s'appliquer de préférence à des Eschweilera que des Lecythis dont le bois est plutôt commercialisé comme Sapucaia. De plus, faute d'usage attesté pour la vulgarisation scientifique en français, ils ne peuvent pas servir de titre à nos articles (L'INPN par exemple ne connaît pas ces noms). Tout au plus peut-on les mentionner comme appellations locales en Guyane pour la [les] espèce[s] concernée[s], avec sources à l'appui. C'est donc le nom scientifique qui est le seul fiable dans ces cas-là pour titre les articles, qui traiteront à la fois de l'espèce, du bois et du fruit. Faute de sources et de notoriété suffisantes pour en faire des articles séparés, ces termes (si ce sont bien des mots francophones) pourront être redirigés ou devenir des homonymies vers les espèces concernées. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2021 à 12:52 (CET)
Bravo Mike, il n'y a plus aucun texte nulle part, à ce stade. — Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 13:03 (CET)
@ Ariel, j'ai fait la modification suivante en dernier lieu renommer Manbarklak en Lecythis ollaria, je ne m'attendais pas à ce résultat @ Salix, entièrement d'accord, donc il faut une page Lecythis ollaria. Et bien parler de la Guyane (La Guyane c'est important) et de la fleur du coco de mono. Vois l'article wp:en. Il y a toute une littérature sur le Manbarklak sur G. Book et le wabi sur Google sont les produits de beauté. Mike d 20 janvier 2021 à 13:55 (CET)
Attention Mike ! Je n'ai pas pu te mettre tous les liens directs ici, mais Manbarklak (valable en français ?) est plutôt employé pour d'autres espèces à commencer par Eschweilera longipes (cf. ici) et Eschweilera subglandulosa (cf. là). Les gens qui utilisent abondamment des appellations commerciales floues ont tendance à un peut tout mélanger du point de vue botanique, et pas toujours pour des raisons avouables... Il est plus sûr de se baser sur les noms scientifiques, ou bien de s'abstenir, pour éviter le risque de se tromper d'espèce. On rédige une encyclopédie, donc c'est pas anodin... Émoticône -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2021 à 14:23 (CET)
Salix, Salix, i know, i know, mais nous ne devons pas oublier les travailleurs et le Manbarklak (La Guyane, chère amie) Je ne dis pas que nous devons faire n'importe quoi. J'ai vu sur G. Books des pages et des pages sur Manbarklak (Possible quoique j'en doute qu'il n'y ait pas d'article, mais nous devons, penser aux travailleurs]. Au plaisir d'écrire avec toi, lorsque Ariel aura restauré. Bonne journée, Mike d 20 janvier 2021 à 14:32 (CET)
Je l'aurais fait spontanément, sauf que je ne voyais pas où l'ancien contenu était caché. Mais ça y est, j'ai restauré l'article Lecythis ollaria dans sa version du 19 décembre 2020 à 00:37 (ça n'était d'ailleurs qu'une courte ébauche). — Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 14:41 (CET)
@Ariel Provost, merci, je n'y comprenais plus rien car on voyait la page sur G..gle !
@Mike Coppolano J'ai beaucoup de considération pour la Guyane, mais les travailleurs, de même que la filière bois, les clients ou encore les écologues, ont le droit de savoir exactement « de quel bois ils se chauffent » quand ils consultent notre encyclopédie, dont l'un des 5 grands principes est la neutralité de point de vue, tu en conviendras, hein Émoticône ? -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2021 à 14:47 (CET)
Oui, Salix, at your feet dear ^^ (Le caviar à la louche, convenons z'en) Madame, la Guyane !!! Merci Ariel (si tu pouvais me restaurer la pdd de Manbarklak où j'ai mis de la doc). Merci à vous deux. Amicalement, Mike d 20 janvier 2021 à 15:10 (CET)
@Mike Coppolano Je n'en demandais pas tant Émoticône ! Tiens, cadeau : j'ai refait une ébauche décente pour que tu puisses travailler sur Lecythis ollaria et si tu veux j'ajouterai les autres espèces de « manbarklak » potentielle Émoticône. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2021 à 15:28 (CET)
cc oui, mais c'est la sieste en Guyane !!! Mike d 20 janvier 2021 à 15:32 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour Mike Coppolano et Ariel Provost Émoticône, il y a eu un historique depuis 2007 sur la pomme appelée Manbarklak au départ et on s'attend à ce que cet historique soit transféré sur Lecythis ollaria suite au renommage, or actuellement tout historique 2007-2020 a disparu, est-il caché dans le journal des suppressions ? (Ariel : ça ressemble au problème soulevé dans Discussion Projet:Une pomme est un fruit#Colorant anthraquinonique‎ Pleure qui n'est toujours pas résolu à ma connaissance ...) la restauration de l'historique me semble nécessaire à titre général (puisqu'aucune raison de masquer cet historique à ma connaissance) et en tout cas perso j'en ai besoin pour le suivi des pommes ! --Frenouille (discuter) 20 janvier 2021 à 17:45 (CET)

J'ai restauré l'historique 2007-2020 de Lecythis ollaria, dont je ne comprends pas pourquoi il n'a pas été restauré en même temps que la dernière version in extenso. Je n'ai pas trouvé d'historique caché de Manbarklak, sans doute transféré vers le précédent à la suite d'un renommage. — Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 18:34 (CET)
oui, l'historique de Manbarklak était passé à Lecythis ollaria par le renommage, Merci Émoticône --Frenouille (discuter) 21 janvier 2021 à 13:04 (CET)
.

Affaire des frégates d'Arabie saoudite et des sous-marins du Pakistan (h • j • ↵ • Ren.) vers Affaire Karachi (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : M. (d) le 20 janvier 2021 à 02:56 (CET)
  • Justification de la demande : principe de moindre surprise, on ne connaît cette affaire politico-judiciaire que par ce nom en France (cf cette recherche google), mais aussi à l'étranger, cf, par exemple [1], pris au hasard parmi beaucoup d'autres sur la page de recherche news de Google avec les mots clés : Karachi affair". L'interwiki 'en' est par ailleurs nommé Karachi affair.
.

Lycée technique (h • j • ↵ • Ren.) vers Lycée technologique (h • j • ↵)

Requête à traiter

.
  1. ↑ https://www.cned.fr/scolaire/lycee/technologique
  2. ↑ https://www.education.gouv.fr/la-voie-technologique-au-lycee-7574

Utilisateur:Cyrillebdep/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Prosper Péchot (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Cyrillebdep (discuter) le 20 janvier 2021 à 18:55 (CET)
  • Justification de la demande : justification

Je n'arrive pas à publier mon article sur le colonel Péchot et j'ai l'impression d'avoir changé mon nom contre le sien.

Je veux que cet article paraisse :

Bonjour Cyrillebdep. J'ai supprimé tout le texte que vous avez copié ici, votre brouillon est disponible sur votre page de brouillon, Utilisateur:Cyrillebdep/Brouillon.
Il n’est absolument pas dans un état publiable : aucune mise en forme, aucune source liée au texte… J'ai remis votre brouillon dans votre page de brouillon, et bloqué son renommage pour l’instant car il ne correspond pas à ce qui est attendu d'un article publié dans l’espace encylopédique. Les bandeaux ajoutés sur votre brouillon vous donnent des liens vers des pages d'aide pour la mise en forme. --NicoV (discuter) 20 janvier 2021 à 19:28 (CET)
J'ai remis en forme la demande @NicoV mais j'ignore dans quel sens était la demande initiale. Je te laisse éventuellement corriger. Bien à toi, --LD • m'écrire • 21 janvier 2021 à 23:29 (CET)
Bonjour Cyrillebdep. J'ai débloqué le renommage, le brouillon est dans un meilleur état que ce qu'il était lors de votre demande. --NicoV (discuter) 22 janvier 2021 à 10:05 (CET)
.

Cathédrale du Christ-Sauveur (Banja Luka) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cathédrale du Christ-Sauveur de Banja Luka (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : 37.164.230.222 (discuter) le 21 janvier 2021 à 00:39 (CET)
  • Justification de la demande : Suivant l’usage des titres d’articles sur les cathédrales et édifices religieux. (Je ne peux pas renommer moi-même, il y a eu changement de redirection.) Merci !
.

Fous Chantants d'Alès (h • j • ↵ • Ren.) vers Fous chantants d'Alès (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:57 (CET)

  • Demandé par : LeoAlig (discuter) le 22 janvier 2021 à 04:29 (CET)
  • Justification de la demande : je me suis trompé en créant la redirection avant de faire le renommage et là je ne peux plus faire le renommage tout seul, merci.
✔️ —d—n—f (discuter) 23 janvier 2021 à 08:57 (CET)
.

Clarifiant (h • j • ↵ • Ren.) vers Floculant (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 09:03 (CET)

  • Demandé par : Vrijheer (discuter) le 22 janvier 2021 à 16:25 (CET)
  • Justification de la demande : Sujet identique
.

Basilique de la Visitation (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Basilique de la Visitation (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:59 (CET)

  • Demandé par : 37.167.221.98 (discuter) le 22 janvier 2021 à 16:37 (CET)
  • Justification de la demande : Meilleur emplacement pour la page d’homonymie. Merci !
.

Monastère de la Visitation (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Monastère de la Visitation (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:57 (CET)

  • Demandé par : Filtre 29 (discuter) le 22 janvier 2021 à 22:39 (CET)
  • Justification de la demande : Comme précédemment, meilleur emplacement pour la page d’homonymie. Merci !
.

Module:Données/Rhône (circonscription départementale)/évolution population (h • j • ↵ • Ren.) vers Module:Données/Circonscription départementale du Rhône/évolution population (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Jessy Oui ? le 22 janvier 2021 à 22:42 (CET)
  • Justification de la demande : Les deux modules traitent de la même circonscription. Le titre souhaité est préférable car c'est celui de l'article principal de la division. Merci.
.

Anam (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Anam (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:52 (CET)

  • Demandé par : Piku (discuter) le 22 janvier 2021 à 23:34 (CET)
  • Justification de la demande : inversion de la redirection, merci d'avance
✔️ —d—n—f (discuter) 23 janvier 2021 à 08:52 (CET)
.

Abbaye de Saint-Nicolas (h • j • ↵ • Ren.) vers Abbaye Saint-Nicolas (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:54 (CET)

  • Demandé par : Filtre 312 (discuter) le 23 janvier 2021 à 00:51 (CET)
  • Justification de la demande : C’est l’usage en français (et le contenu de la page parle de lui-même). Merci !
  • Pour En effet, les titres de tous les articles de cette page d'homonymie commencent par « Abbaye Saint-Nicolas » (outils nécessaires). --Pa2chant.bis (discuter) 23 janvier 2021 à 01:02 (CET)
.

Robert Moser (Politiker) (h • j • ↵ • Ren.) vers Robert Moser (h • j • ↵)

Requête acceptée - 23 janvier 2021 à 08:47 (CET)

  • Demandé par : Ellarian21 (discuter) le 23 janvier 2021 à 06:36 (CET)
  • Justification de la demande : Je me suis fait avoir en utilisant l'outil de traduction. Désolé et merci!
.

Discussion Projet:Paléontologie/Archive Discussion Portail Cénozoïque (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion Portail:Cénozoïque (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : TED le 23 janvier 2021 à 15:30 (CET)
  • Justification de la demande : erreur d’archivage : Le Portail:Cénozoïque ne concerne pas seulement la paléontologie, mais aussi de la paléobotanique ou de la géologie pure et simple. TED 23 janvier 2021 à 15:30 (CET)
.

British Broadcasting Corporation (h • j • ↵ • Ren.) vers BBC (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Maitre obi-wan kenobi (discuter) le 23 janvier 2021 à 18:56 (CET)
  • Justification de la demande : Principe de moindre surprise, terme usuel utilisé également par les autres langues wiki
Plutôt non, sur Wiki-fr on a choisi de mettre les titres in extenso plutôt que de titrer avec le sigle, cf. NASA, CNRS, FBI, SNCF, etc. — Ariel (discuter) 23 janvier 2021 à 19:17 (CET)
.

Cambium de pin

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers titre souhaité (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Colastop (discuter) le 24 janvier 2021 à 10:50 (CET)
  • Justification de la demande : justification
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage&oldid=179148855 ».