Discussion:Montre électrique/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 13 mars 2021 et jusqu'au 28 mars 2021.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Montre électrique|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Montre électrique

Proposé par : Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 13 mars 2021 à 19:10 (CET)

Voilà un petit article : 21 ko c'est modeste. Mais le sujet est petit aussi, et je pense qu'il serait difficile de développer beaucoup plus sans aller dans les sources primaires. L'article porte sur une technologie très hype pendant une grosse décennies, et quasiment oubliée maintenant, à part des collectionneurs de montres. Ca nous rappelle que l'horlogerie, qu'on voit maintenant comme une industrie traditionaliste où produire la même chose depuis 50 ans est un point positif, fut, jadis, une industrie technologique où il fallait se battre pour sortir une innovation avant la concurrence. Une montre, en 1960, était aussi hi-tech qu'une malinphone aujourd'hui.

Vu le sujet, je n'ai pas pu tout sourcé avec du peer-reviewed évidemment. Je me suis permis un lien externe vers un site personnel d'un collectionneur. Je ne ferait jamais ça sur un article au sujet plus grave, mais là ça me parait pas choquant, d'autant que le site est neutre et sans pub.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Un article très modeste, mais qui semble faire le tour du sujet. Il est suffisamment sourcé, illustré et bien écrit pour prétendre au label BA. Cordialement, Aymeric50800 (discuter) 13 mars 2021 à 22:34 (CET)
2.  Bon article Fait le tour su sujet. Semble bien sourcé, respecte les critères. --Fralambert (discuter) 14 mars 2021 à 00:20 (CET)
3.  Bon article L'article me semble complet, correctement sourcé et bien illustré. Skimel (discuter) 22 mars 2021 à 01:18 (CET)
4.  Bon article Me semble correspondre aux exigences du label, en termes de sourçage, d'illustration et de rédaction. --Laurent Jerry (discuter) 22 mars 2021 à 11:37 (CET)
5.  Bon article L'article avait besoin de relecture. Saguameau (discuter) 25 mars 2021 à 03:05 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre Il me semble qu'il a encore deux liens rouges en homonymie, pas d'infobox avec une belle montre en haut à droite de l'article et pas de catégorie commons:Montre électrique : dommage... --Philippe rogez (discuter) 19 mars 2021 à 02:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.