Discussion utilisateur:Aquilons

Infos utiles ∇ Aide Je suis disponible pour répondre à vos questions. ∇ Homme Je suis un homme. TU ? VOUS ? ∇ Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez. BONJOUR ! SALUT ! ∇ Bonjour ! Je salue les gens, et j'apprécie qu'on me salue. ∇ Je suis faillible et j'en ai conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment ! ∇ Flow Je n'aime pas Flow. Boîtes utilisateur

Archives

1^er janvier 2019 → 31 décembre 2020
1^er janvier 2021 → 30 avril 2021
1^er mai 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez surtout pas à m'écrire — je serai heureux de vous répondre !

Miaou 2022

Miaou Bru Water je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:53 (CET)

Merci Bédévore d'avoir pensé à moi ! Très joyeuse année 2022 à vous aussi . Amicalement, — Bru ^[M'écrire] 3 janvier 2022 à 06:21 (CET)

Question de Gaetan62430 sur Wikipédia:Contact (3 janvier 2022 à 13:06)

bonjour comment on depose le sv la reconnaissancce andicap --Gaetan62430 (discuter) 3 janvier 2022 à 13:06 (CET)

@Gaetan62430 bonjour, je ne réponds ici qu'aux questions liées à Wikipédia. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 3 janvier 2022 à 14:04 (CET)

L'article Lucas Cupelin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucas Cupelin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Cupelin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

style encyclopédiques

Bonjour,

Je viens de débuter en tant que wikipédiens. Et donc je commence à faire des modifications facile, et souvent il est écrit que l'article n'est pas rédiger dans un style encyclopédiques, qu'est ce que cela veut dire ?

Merci à vous.

--How2play (discuter) 7 janvier 2022 à 10:26 (CET)

@How2play bonjour, bienvenue sur Wikipédia. Cela signifie que l'article ne respecte pas les conventions de Wikipédia quant au style de rédaction. Voyez également Aide:Style encyclopédique pour des conseils plus concrets .

Je reste à votre disposition si vous avez besoin d'une aide plus précise. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 7 janvier 2022 à 20:02 (CET)

Ponce

Hello ! Etant donné qu'une année est passée depuis la PàS (je n'en avais pas connaissance avant ton message), et que de nouvelles sources sont apparues, j'ai travaillé le sujet sur Utilisateur:Lebrouillard/Brouillon2. N'hésite pas à le compléter si besoin. Je vais faire sous peu une WP:DRP avec ce contenu. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 9 janvier 2022 à 00:15 (CET)

Bonsoir Lebrouillard , merci du message ; je n'avais pas vu ton annonce sur la PdD du projet Jeu vidéo. Je vais donner un avis plus détaillé sur la situation sur la page de DRP. Bien à toi, — Bru ^[M'écrire] 9 janvier 2022 à 01:06 (CET)

L'article Ponce (streamer) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ponce (streamer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ponce (streamer)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'imitateur film 2022

Bonjour je ne vois pas pourquoi vous venez de supprimer la page 5 min après la création de la page.

La page est justifier par le fait que il y a des personnalités publique impliqué dedans qui participe au film.

Question neutralité il n'y a rien de spéciale il ne s'agit pas d'autopromotion seulement d'informer le lecteur ce qu'est le film Ce film sort au cinéma dans la France pourquoi le supprimer nous sommes une petite équipe serte mais pas moins ni plus important que un film comme qu'est ce que on a fait au bon dieu .

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EmotionWorks studio (discuter), le 9 janvier 2022 à 20:05 (CET)

@EmotionWorks studio bonsoir, je n'ai rien supprimé du tout, je ne suis pas administrateur ; je ne sais même pas de quelle page vous parlez. Cependant, si vous avez publié un article manifestement en dehors des critères d'admissibilité, il est normal qu'il ait été supprimé rapidement. Si vous avez un lien avec le film sur lequel vous avez écrit, c'est un conflit d'intérêts qui doit être déclaré, comme il vous l'a déjà été indiqué sur votre page de discussion. Je vous rappelle qu'écrire sur des sujets sur lesquels vous êtes proche est très déconseillé — Wikipédia n'est pas un support publicitaire. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 9 janvier 2022 à 20:28 (CET)

Question de Rog0676 (10 janvier 2022 à 11:36)

Bonjour, à la demande du directeur de l'Institut montpelliérain Alexandre Grothendieck, je souhaiterais créer une page wikipedia sur cet institut (j'ai déjà rédigé le texte), ainsi que des pages sur chaque directeur de l'institut, qu'ils rempliront chacun ensuite. Les pages que j'ai créées pour les directeurs avant Noël ont été supprimées par des membres de Wikipedia. Pouvez-vous me dire pourquoi? Comment dois-je procéder pour créer ces pages? Merci de votre aide. Cordialement, Rozenn Gourvennec --Rog0676 (discuter) 10 janvier 2022 à 11:36 (CET)

@Rog0676 bonsoir, ces pages ont probablement été supprimées car leur sujet ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des articles. Pour qu'une page soit publiée sur Wikipédia, il est nécessaire que son sujet ait été le thème principal de plusieurs articles de presse nationale ou d'ouvrages à compte d'éditeur. Il ne suffit donc pas de demander d'avoir un article sur l'encyclopédie pour être admissible — si les critères ne sont pas remplis, vous ne pouvez rien faire pour publier ces articles : ils seront supprimés dans tous les cas. Notez également qu'il est fortement déconseillé d'écrire sur un sujet sur lequel on est proche sur Wikipédia, que vous êtes ici sur une encyclopédie — pas un support de promotion, et que si vous êtes rémunéré pour écrire ces articles, vous devez impérativement le déclarer. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 10 janvier 2022 à 20:03 (CET)

désaccord

La présentation n'est pas neutre et unidirectionnelle. Vous résumez la plateforme au complotisme.--Thomirage (discuter) 11 janvier 2022 à 00:58 (CET)

@Thomirage commencez par lire WP:FOI (je suis heureux de voir que vous avez retiré votre premier message). Cela fait, vous pourrez lire en profondeur WP:Citez vos sources et WP:Travail inédit, où vous apprendrez que le contenu des articles doit se tenir à ce que disent les sources. Ici, les sources ne disent pas qu'Odysee mise sur l'intelligence des spectateurs : elles disent toutes que c'est un nid à complotistes. Si vous souhaitez faire évoluer le contenu de l'article car vous estimez qu'il ne représente pas toute l'étendue des références dédiées au sujet, libre à vous de le faire en étant précis, en évitant d'être influencé par vos opinions et en étayant vos ajouts des sources fiables que vous décrivez afin d'éviter toute synthèse inédite. — Bru ^[M'écrire] 11 janvier 2022 à 01:11 (CET)

Sur le fait d'avoir retiré mon premier message, je l'ai fait par crainte, ce qui n'est pas normal, cela prouve mes dires, Il y a un délit d'opinion en France.

Deuxièmement ne faite pas le naïf, vous avez très bien compris que l'expression "pari (et non pas miser déjà merci de me citer précisément vous qui avez L'EXIGENCE de la source) sur l'intelligence" est ici employée de par le parti pris libertarien des dirigeants du site. C'est à dire la considération que l'on laisse tout dire quitte à ce que la pire médiocrité y soit présente ET DONC de fait tous les complotistes y vont car les autre plateformes sont de plus en plus restrictive en terme de contenu. La plateforme n'est donc pas structurellement complotiste, sa politique n'est pas de les mettre en avant et elle n'est même fait pour eux en particulier. C'est la toute la nuance qu'apporte mon propos. Ce dernier est donc bien plus conforme au réel que le votre et vous le savez. De plus vous osez dire que je suis influencé par mes opinions ce qui vous trahit et cela pour trois raisons. La première est que le réel reproche sur ma modification qui vous permet de vous couvrir des atours de la neutralité est celui que mes propos ne sont pas liées aux sources utilisées, ainsi donc, quand vous me reprochez d’être influencé par mes opinions vous me faite le procès d'intention de ne pas chercher une plus grande neutralité et donc d'avoir des opinions en faveurs d'odysee et de ses contenus (en réalité, on le sait tous les deux, vous me faite le procès d'intention d'être plus ou moins complotiste). De fait vous êtes donc influencé pas votre opinion au moins sur moi, vous êtes donc vous aussi influencé par votre opinion. Quelle surprise! Mais voyez vous tous est subjectif et chacun à une opinion et cela n’empêche pas d'essayer d'être neutre mais cela prouve que la neutralité n'existe pas. J'ai comme vous un biais, ni plus, ni moins. Toutefois moi je ne me cache pas de ne pas pouvoir être neutre. Je ne suis pas d'accord avec vous et je considère que nos deux avis se valent pour des raison diverses. Il faut donc donner à voire dans le texte de l'article que la réalité n'est pas tranchée mais complexe et interprétables sous différents angles. C'est ce qui explique, par exemple, qu'il y ait autant de lectures valides possibles de la Révolution Française. Vous m'avez jugez par le biais d'un procès d'intention de neutralité dont je pense avoir ici démontré la trivialité, aussi conclurais-je par une trivialité égale. Le réel de chaque instant ne peut être saisi dans sa complexité aussi ne pouvons nous l'approcher que sous des angles diverses. Tenter de définir une réalité sous un seul angle fermée en réduisant cette complexité ou croire pouvoir la totalisé est une erreur. Thomirage (discuter) 11 janvier 2022 à 14:13 (CET)

@Thomirage vous vous égarez dans vos péroraisons : WP n'est pas une tribune ou un blog chargé de compiler des points de vues sur un sujet, mais une encyclopédique qui synthétise des sources secondaires. Si les sources secondaires de qualité considèrent qu'Odysee est une plateforme fourmillant de complotistes, il n'y a pas de raison de retranscrire une autre version des faits sur Wikipédia (lire WP:NPOV et WP:SPS). — Bru ^[M'écrire] 11 janvier 2022 à 22:06 (CET)

bandeau

Merci pour votre accueil. Je cherche une information : comment retirer un bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources" ? Je pense qu'il est maintenant obsolète sur la page de Jean Pierre Winter, toutes les citations étant depuis correctement sourcées et référencées. Merci --LGSNR (discuter) 14 janvier 2022 à 10:52 (CET)

Bonjour LGSNR , je vous en prie. Ce bandeau indique que la page ne répond pas aux exigences de sourçage de Wikipédia, et il est donc pertinent de le retirer lorsque ces exigences sont satisfaites. Or, sur la page Jean-Pierre Winter, de nombreux passages sont toujours affublés des modèles {{refsou}} et {{refnec}} indiquant qu'il faudrait les accompagner d'une référence — retirer ce bandeau est donc pour l'instant prématuré. Une fois chaque assertion étayée d'une source de bonne qualité, il pourra normalement être supprimé en toute quiétude.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 14 janvier 2022 à 11:01 (CET)

Question de OPI ASIAKU sur Mot de passe à usage unique (16 janvier 2022 à 10:28)

Comment avoir un mont de passe à usage unique --OPI ASIAKU (discuter) 16 janvier 2022 à 10:28 (CET)

@OPI ASIAKU bonjour, je ne réponds ici qu'aux questions liées à Wikipédia. Si vous cherchez à sécuriser votre compte sur l'encyclopédie, vous pouvez lire Aide:Sécurité des comptes utilisateur. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 16 janvier 2022 à 14:59 (CET)

Question de Eve bronz (17 janvier 2022 à 04:15)

Bonjour comment je peut publier mes article --Eve bronz (discuter) 17 janvier 2022 à 04:15 (CET)

@Eve bronz bonsoir, lisez Aide:Comment créer un article. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 17 janvier 2022 à 04:30 (CET)

DIscutions

Salut j'ai vu ton nom dans mes discutions et donc je me demandais pk ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aracondog (discuter), le 19 janvier 2022 à 20:19 (CET)

@Aracondog bonsoir, probablement en raison du message automatique de bienvenue envoyé par mon compte lorsque vous avez créé votre compte : je suis disponible pour répondre à vos questions relatives à Wikipédia si vous en avez. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 19 janvier 2022 à 20:56 (CET)

you edit something for nothing

hy, i just have only one ask for you.

Why did you edit my modification in this web url https://fr.wikipedia.org/wiki/TheGrefg — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bamilo.contact (discuter), le 25 janvier 2022 à 22:55 (CET)

@Bamilo.contact bonjour, on ne répertorie pas le nombre d'abonnés sur Twitter dans les infoboxes, car ce n'est pas une plateforme d'hébergement de vidéos permettant une rémunération. Voir aussi Modèle:Infobox Vidéaste web. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 25 janvier 2022 à 23:04 (CET)

Question de Louispro19 (26 janvier 2022 à 18:53)

Bonjour, j'aimerai de l'aide pour mettre mes sources sur les pages que j'ai modifié. Je vous remercie --Louispro19 (discuter) 26 janvier 2022 à 18:53 (CET)