Wikipédia:Le Bistro/6 décembre 2022

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Wikipédia:Le Bistro
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 6 décembre 2022 à 10:44 et modifiée en dernier par SC Lusoense (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Sous-pages
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
↑novembre / décembre↓
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
Pot de fleurs (?) en vadrouille sous l'eau.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 615 333 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2022, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Yopai (d · c), Tos42 (d · c), evpok (d · c), Karima Rafes (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Participez à la Cérémonie 2022 des outils les plus cools, le vendredi 16 décembre à 17 h UTC

La quatrième Cérémonie des outils les plus cools de Wikimedia se déroulera en ligne le vendredi 16 décembre 2022 à 17 h UTC.

Cette cérémonie met en valeur les outils logiciels qui ont été sélectionnés par les contributrices et contributeurs des projets Wikimédia. La cérémonie est un moment sympathique visant à remercier les personnes qui développent ces outils, et peut-être découvrir de nouveaux outils !

En savoir plus sur la diffusion en direct et les canaux de discussion.

Merci de votre participation ! — Komla


MediaWiki message delivery 5 décembre 2022 à 19:53 (CET)[répondre]

PàS Discussion:Rex (personnage)/Admissibilité : 4 avis contre 3, on supprime ?

— Non, Rex, tu ne seras pas détrôné de WP !

Personnellement, j'ai du mal à comprendre cette décision que d'ailleurs l'intervenant décisionnaire a du mal à justifier : « Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant... ...». Je pensais pouvoir remodeler cet article en profondeur un peu dans le sens de celui sur Cheeta, Clarence (lion), Rintintin (acteur canin) voire même Tornado (cheval), mais non... Bon. Ce n'est pas grave, le sujet n'est pas hyper transcendant, mais ce n'est pas ma vision d'une encyclopédie dite « collaborative... » J-P C. Discuter 5 décembre 2022 à 20:21 (CET)[répondre]

Ouais, on ne peut pas dire qu'il y ait véritablement un consensus (4 ou 5 contre 3)pour la suppression (et alors, on garde). De fait, le personnage est central à la série (qui est fort connue) et donc devrait avoir son article. Reste à trouver des (d'autres ?) sources et des développements sérieux pour mettre tout le monde d'accord. Mon avis, --Warp3 (discuter) 5 décembre 2022 à 23:31 (CET).[répondre]
La moindre des politesses est de notifier le clôturant. — Thibaut (discuter) 6 décembre 2022 à 02:06 (CET)[répondre]
J'ai simplement oublié de le faire, c'est vrai et je m'en excuse auprès de Ruyblas13 (à qui je voulais écrire mais là aussi, j'ai oublié de le faire) mais, cependant vos réflexions désobligeantes, cher Thibaut, ainsi que votre ton, à mon égard (c'est la seconde fois en moins de trois jours) commencent à devenir assez usantes...J-P C. Discuter 6 décembre 2022 à 09:06 (CET)[répondre]

Bonjour , « Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme », c'est le moins qu'on puisse écrire puisque : consensus ! La moindre des politesses, c'est affaire de point de vue puisque cela conduit directement à personnaliser l'affaire alors que nous devons nous attacher aux principes comme nous le recommande Wikipédia:Pas d'attaque personnelle : « Commentez les propos et non le participant. Les attaques personnelles font du tort à la communauté et découragent les Wikipédiens : personne n'aime subir un mauvais traitement. ». Nous ne devons pas ici nous attacher à Ruyblas13 mais à sa clôture, sauf si le sujet devenait Les clôtures de Rutblas13, ce qui serait autre chose. Amicalement. - p-2022-12-s - обговорюва 6 décembre 2022 à 07:17 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,
Voici la réponse que j'ai donné à @KolofKtulu concernant la conclusion de ce débat d'admissibilité. Bien à vous, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 6 décembre 2022 à 08:14 (CET)[répondre]
Merci @Ruyblas13, si quelqu'un de plus expérimenté que moi se sent l'envie de lancer une DRP, j'y serai favorable évidemment. D'autant plus que @Salsifimonami nous a apporté entre temps une sacrée de liste de sources. KolofKtulu 6 décembre 2022 à 08:28 (CET)[répondre]
Je pense qu'il faut mettre de côté les aspects numériques. Un clôturant a la possibilité d'ignorer les avis hors-sujet ou sans matière en termes d'admissibilité (je pense aussi qu'il serait bon, d'indiquer lors de la clôture les avis disqualifiés, ça permettrait une amélioration collective en la matière). J'espère et je suppose par exemple que cet avis "Incroyable cette mise à la suppression, les aventures de Rex le chien bercent nos enfants" a été ignoré par le clôturant (@Firleiouwka pour info). Je pense enfin, que faire remarquer qu'un avis est creux, hors-sujet, sans aucune recherche en matière de source, n'est pas une attaque personnelle (surtout si c'est récurrent). Assez sidéré par cette intention de DRP par ailleurs. Benoît (d) 6 décembre 2022 à 08:47 (CET)[répondre]
Le 2e avis en conservation n'est pas non plus argumenté sur la base des sources et des critères ("Le manque de source est évident, mais à l'instar des sujets Rintintin (acteur canin) et Cheeta, je ne vois aucune raison de ne pas considérer ce personnage de série comme notoire, bien au contraire, il est plus célèbre que ces anciens (il y a des fois j'ai du mal à comprendre certaines demandes de PàS, ce n'est pas logique pour moi)"). notification à l'intéressé. Sherwood6 (discuter) 6 décembre 2022 à 09:18 (CET)[répondre]
Les cas de clôture, me donnent souvent l'impression d'être fait au cas par cas sans doctrine bien établie. A mon sens on pourrait voter pour un collégue de clôturant qui auraient pour vocation d'établir à partir des précédents un cadre pour chaque grand type de cas. Dans le cas présent, est-ce que des personnages comme lui on été admis, bref y a-til des précédents ? comment ont-ils été traités ? nos décisions présente-elle une cohérence ou non? Personnellement souvent j'ai un doute sur la cohérence--Fuucx (discuter) 6 décembre 2022 à 08:57 (CET)[répondre]
Pourtant tout cet argumentaire est dans le débat de la PàS. j'y'évoque les précédents articles de même nature créés sur WP ainsi que les moyens de procéder pour conserver cet article en le reconstruisant et en rajoutant des sources (ce que j'avais commencé à faire), mais à priori c'est comme si je n'avais rien dit et rien fait. De plus, on me donne des leçon de politesse. Là j'ai toujours un peu du mal à comprendre (peut-être un sentiment personnel lié à ma façon de penser) mais bon...J-P C. Discuter 6 décembre 2022 à 09:14 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-49

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Sur Wikisource, l’outil ProofreadPage (relecture de pages) utilise l’outil open source OpenSeadragon. L’API Javascript de ce dernier a été significativement réécrite pour permettre le chargement dynamique des images. La fonctionnalité fournie par l’ancienne version de l’API fonctionne normalement encore, mais n’est plus maintenue. Les scripts utilisateur et gadgets doivent migrer vers la nouvelle version de l’API. La fonctionnalité fournie par la nouvelle version de l’API est documentée sur MediaWiki.org. [2][3]

Changements à venir cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 6 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 7 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 8 décembre (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery 6 décembre 2022 à 01:40 (CET)[répondre]

Bug affichage sommaire dans certains articles

Je ne comprends pas pourquoi. Une idée ? Cordialement, Chouette (discuter) 6 décembre 2022 à 03:00 (CET)[répondre]

Bonjour. C'est parce que dans l'article, il y a le bout de code __NOTOC__ (pour NO Table Of Contents), qui empêche l'affichage du sommaire. --Gaspart de la Meije (discuter) 6 décembre 2022 à 03:11 (CET)[répondre]
Merci ! Chouette (discuter) 6 décembre 2022 à 08:51 (CET)[répondre]

Exposition du monde portugais (d · h · j · ↵ · BA)

Bonjour l'équipe ! Je souhaite à nouveau travailler sur l'article Exposition du monde portugais. Je souhaite savoir si quelqu'un souhaitait travailler avec moi en binôme ou librement. L'idée est de finir d'enrichir l'article en informations, illustrations (à compléter ou remplacer) et d'avoir un autre œil qui permettrait de voir l'article différemment. Merci par avance :) Excellente journée SCL 6 décembre 2022 à 09:44 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/6_décembre_2022&oldid=199266581 ».