Aller au contenu

Discussion:Massif Vinson/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Discussion:Massif Vinson
Ceci est la version actuelle de cette page, en date du 26 mars 2023 à 03:50 et modifiée en dernier par OrlodrimBot (discuter | contributions). L'URL présente est un lien permanent vers cette version.
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 22 mai 2009 à 00:42 (CEST)[répondre]

Massif Vinson[modifier le code]

Proposé par : Rémi ✉ 7 mai 2009 à 11:54 (CEST)[répondre]

L'article est issu du wikiconcours 2009. Malgré son caractère unique (point culminant de l'Antarctique), l'article n'est pas très long mais sans pour autant être incomplet car la montagne a été peu étudiée depuis sa découverte en 1958.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Rémi ✉ 7 mai 2009 à 11:57 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Participant très secondaire. Ice Scream -_-' 7 mai 2009 à 12:07 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Rien de plus à dire que Rémi sans paraphraser sa phrase de motivation. Bravo. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2009 à 14:09 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article L'un des articles que j'ai faillit présélectionner ce week-end lors de sa lecture. Et puis, c'est toujours un plaisir d'avoir des labels sur l'Antarctique. Vyk [ipédia ? ] 7 mai 2009 à 16:24 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Très bien. Pmpmpm (d) 7 mai 2009 à 20:09 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Bon travail... Sylfred1977 (d) 7 mai 2009 à 20:56 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Très bien. FR ¤habla con él¤ 8 mai 2009 à 15:06 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Beau boulot. Couthon (d) 11 mai 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article, mais étoffer l'intro qui est un peu maigre actuellement.--LPLT [discu] 12 mai 2009 à 14:21 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article OK pour moi. Une remarque : les appels de notes pourraient être dans l'ordre (ex ds intro : 1,11,2 ou ds § localisation : 3,1,12,11,5,13). Je sais, ce n'est qu'esthétique, mais ça choque un peu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2009 à 00:06 (CEST)[répondre]
    ✔️ Corrigé. Rémi ✉ 19 mai 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article Sans souci ; juste une remarque plus bas — Neef (d) 20 mai 2009 à 17:43 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Petite remarque de Neef, qui aime pinailler[modifier le code]

Excellent article, mais la section "Lien externe" me choque un peu en raison de sa relative vacuité. N'y a-t-il pas un autre moyen d'intégrer la boîte Commons ?
Ceci étant, il s'agit d'un très bon article, bien rédigé et clair ; ce point de détail n'influe donc pas sur mon vote — Neef (d) 20 mai 2009 à 17:42 (CEST)[répondre]

Commons renvoie vers un site autre que fr.wikipedia.org : il s'agit donc d'un lien externe par opposition aux liens internes qui renvoient dans fr.wikipedia.org même. C'est bête et méchant mais c'est vrai que lorsqu'il n'y a pas d'autres liens externes dans la section, commons se voit comme le nez au milieu de la figure. Rémi ✉ 20 mai 2009 à 18:53 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Massif_Vinson/Bon_article&oldid=202639664 ».