Discussion utilisateur:Football Lab

2023

Mes meilleurs voeux pour 2023. Une bonne santé et bien plus encore. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 07:09 (CET)

Meilleur voeux 2023

je tenais à vous préciser que le stade lavallois disposer du statut professionnelle cette année la en l'occurrence c'était sa dernière année de staut pro si elle ne remontait pas en ligue 2 WILLOS95 (discuter) 1 janvier 2023 à 14:49 (CET)

Bonjour,

Je croyais que ce passage parlait de la saison 08-09 mais après relecture, il semble que c'est de la saison 2007-2008 dont il est question, donc effectivement, statut pro, j'ai remis votre modif. Cordialement. Football Lab (discuter) 1 janvier 2023 à 14:58 (CET)

Je vous souhaite mes meilleurs vœux également à vous tous! Bonne année 🎊 🎈 🎆 2023!!! 2A01:CB08:90FF:200:39A0:DC8B:E47:DC4C (discuter) 6 janvier 2023 à 19:01 (CET)

Briser la glace

Bonsoir, comme vous pouvez l'imaginer je n'apprécie pas ce genre de diff, qu'on a plutôt tendance à éviter. Je me rappelle vous avoir rencontré en pdd de Champeillant ou j'avais été cité (balle perdue), vous m'y aviez d'ailleurs menacé de RA (ça fait toujours plaisir). Je vous propose de me dire ici ce que vous avez à me reprocher, je ne souhaite pas faire l'autruche et laisser s'installer un différend avec un autre contributeur. Sur ce, en espérant briser la glace au plus vite, bonne soirée Aigurland (Palabrer) 10 janvier 2023 à 21:15 (CET)

Bonsoir. L'usage veut qu'on pose un bandeau "admissibilité à vérifier" avant de proposer un article à la suppression. Vous êtes coutumier des débats d'admissibilité lancés sans pose de bandeau préalable, dont les Wikipédiens s'étonnent souvent, et qui finissent souvent en conservation. Tout cela n'arriverait pas si le proposant faisait abstraction du contenu, et avait fait une recherche minimale de sources, comme c'est exigé par la procédure des DdA ("Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant d'en proposer la suppression est de rechercher des sources"). Je suis pas le seul à considérer comme abusive votre proposition de suppression pour Genepi. J'ai bien en mémoire vos deux votes "Canular ?" sur les pages de deux orques (1, 2) alors que la BBC et France 3 leur avait consacré des reportages, en mémoire aussi votre avis "TI publicitaire" sur la page d'une association... à but non lucratif. Vous posez beaucoup de bandeaux "TI" alors que "à sourcer" suffirait. Pour qu'il y ait TI il faut qu'il y ait dans l'article des "théories, des résultats, des observations, des concepts ou des idées révolutionnaires", c'est le sens de l'expression "original research", qu'on a (mal) traduit en travail inédit. Football Lab (discuter) 10 janvier 2023 à 22:25 (CET)

Sur les orques, la communauté était de mon avis dans les deux cas.

Une association à but non lucratif peut très bien avoir une page avec un ton promotionnel très engagé, c'était le cas en l'occurrence, d'autant plus qu'il s'agissait d'un TI. Chacun a sa manière de voir Wikipédia : je considère que tout biais publicitaire doit être immédiatement et préventivement amputé.

"A sourcer" signifie qu'on ne met pas en doute la véracité des informations mais seulement qu'il faut ajouter une source. Je met un bandeau TI sur des pages où le contenu est de façon évidente ajouté de manière inédite, souvent à des fins publicitaires et généralement par le sujet lui-même.

J'enclenche des PàS sans poser avant de bandeau quand la page me semble de notoriété faible conformément au premier point du lien que vous m'avez envoyé, et non au sixième. Néanmoins je note votre recommandation et favoriserai désormais la pose préalable d'un bandeau d'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 11 janvier 2023 à 10:59 (CET)

Richard sur terre

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez modifié le bandeau d'admissibilité de la page Richard sur Terre pour préciser que la notoriété était insuffisante. L'article est correctement sourcé par des sources secondaires nationales (presse quotidienne, hebdo, et chaîne TV spécialisée), avec des articles centrés sur le sujet (et non pas de simples mentions), étalés sur plusieurs années (2020, 2021 et 2022). Les conditions de WP pour valider la notoriété d'un sujet sont largement respectées, pouvez-vous venir préciser votre point de vue dans la section Admissibilité de la page discussion ?

Merci et à bientôt,

Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 14 janvier 2023 à 09:10 (CET)

Bonjour, j'étais intervenu uniquement pour reformuler le motif mais effectivement les sources présentes sont suffisantes pour démontrer l'admissibilité de l'article. Le bandeau peut être supprimé. Football Lab (discuter) 14 janvier 2023 à 15:59 (CET)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Calandreta_Costa_Pavada&action=history

Bonjour, Je vois que vous avez remplacé "Notoriété" par "Notabilité". Pouvez-vous m'expliquer à quoi correspond la notabilité d'une école ? Merci 86.206.16.185 (discuter) 14 janvier 2023 à 10:41 (CET)

C'est le fait d'être notable. La notoriété désigne le fait d'être connu et n'est pas un critère d'admissibilité. Sur Wikipédia le terme "notoriété" est un abus de langage et une mauvaise traduction du terme "notability". Il n'a été conservé que parce que les contributeurs avaient pris l'habitude de l'utiliser. Notabilité est plus proche du sens que les CGN veulent lui donner. Football Lab (discuter) 14 janvier 2023 à 15:52 (CET)

modification

Bonjour,

Pouvez vous remettre le compte d’Eric Sitruk a jour car des fausses manipulations ont été faite.

Pour refaire le parcours senior et remettre une photo plus récente s’il vous plaît.

Merci🙏🙏 109.21.127.198 (discuter) 22 janvier 2023 à 13:50 (CET)

Bonjour, j'ai rétabli une version antérieure. Par contre je ne dispose pas de photo libre de droits d'Eric Sitruk donc je ne peux pas en mettre une plus récente. Cordialement. Football Lab (discuter) 22 janvier 2023 à 21:45 (CET)

Nationalité française pour la société Orange

Bonjour

Pour faire suite à cette modification, pensez-vous vraiment que l'on puisse attribuer l'attribut juridique de nationalité française à une entreprise ? Orange n'est pas une personne physique, c'est une entreprise et, une entreprise n'a pas de nationalité ; une origine, un siège, des status,... en France. --Poudou! (discuter) 9 mars 2023 à 23:37 (CET)

Bonjour,

La nationalité française concerne aussi les personnes morales, en particulier les entreprises ayant leur siège en France. Cf l'article nationalité française, troisième paragraphe.

Cordialement. Football Lab (discuter) 9 mars 2023 à 23:40 (CET)

Bonsoir Poudou! et Football Lab, et pardon de m’immiscer. Une autre source, l’article « nationalité »du cnrtl, dernier tiret du B., confirme qu’il est possible de parler de la nationalité d’une entreprise (« en principe déterminée par son siège social »). Cordialement, Punctilla (discuter) 9 mars 2023 à 23:53 (CET)

Soit. Mais est-il nécessaire alors d'aller modifier cet article (et peut-être d'autres) pour uniquement remplacer France par Nationalité française pour des entreprises ? Qu'apporte ce genre de modifications ? --Poudou! (discuter) 10 mars 2023 à 00:35 (CET)

Je discute pas avec un ignorant qui débarque pour m'expliquer qu'une entreprise n'a pas de nationalité. Au revoir. Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 01:00 (CET)

Outre le fait que la forme de votre réponse n'est pas constructive du tout (traiter quelqu'un d'ignorant n'est pas une chose à faire dans Wikipédia), vous aurez noté que je vous posais une question préliminaire : « pensez-vous vraiment que l'on puisse attribuer l'attribut juridique de nationalité française à une entreprise ? ». Vous m'avez correctement la première fois. Vous auriez pu vous abstenir de faire cette dernière réponse. --Poudou! (discuter) 10 mars 2023 à 01:08 (CET)

Allons allons, vos questions sont rhétoriques depuis le départ. J'y ai répondu une fois c'est amplement suffisant. Au revoir. Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 01:14 (CET)

L'infobox Personnalité politique demande de ne pas mettre de lieu nationalité française. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 10:18 (CET)

Modèle:Infobox_Personnalité_politique/Documentation#Paramètres Panam (discuter) 10 mars 2023 à 10:24 (CET)

De "lieu nationalité française" ? ça veut dire quoi ? Y'a déjà des milliers de pages de personnalités (souvent politiques) où l'infobox lie vers l'article nationalité française.
Jacques Prévert, Louis XVIII, Eric Tabarly, Émile Zola, etc... Liste complète ici Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 11:37 (CET)

La documentation fait foi. Oui, des IP ou des contributeurs modifient les liens en violation de la documentation. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:07 (CET)

Je m'occuperais du nettoyage des infobox sans souci. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:08 (CET)

Y'en a 3500. Moi j'appelle pas ça de la violation de documentation mais de la logique, de la précision et du respect du droit et de la langue française. D'ailleurs c'est pas un hasard si c'est principalement sur des personnalités politiques qu'on trouve ces liens. Le projet:Politique semble beaucoup plus sérieux et rigoureux que certains autres. Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 12:15 (CET)

NB : La documentation vient d'être améliorée. Merci de votre intervention, c'est comme ça que l'encyclopédie progresse. Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 12:19 (CET)

On ne change pas une documentation pour la faire concorder avec ses propres modifications. Par ailleurs, il y a déjà eu des discussions qui ont contredit l'usage de ce lien en infobox. Je vous invite à ne pas passer en forcee par conséquent. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:22 (CET)

Vos premières modifications étaient de bonne foi. Vous ignoriez la question de l'infobox. Mais maintenant que vous le savez merci d'en tenir compte. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:23 (CET)

On la change pour la faire concorder avec les usages : 3500 infoboxes contiennent le lien Nationalité française et ce n'est pas de mon fait. Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 12:25 (CET)

Indiquez moi les liens vers les discussions dont vous parlez svp. Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 12:26 (CET)

Une documentation n'est pas en option. Que des contributeurs l'ignorent ne justifie pas leurs modifications. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:26 (CET)

J'attends toujours les liens vers les discussions en question. Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 12:28 (CET)

Cherchez les archives du Bistro. De facto c'est vous qui passez en force. Mais on discutera sur la PDD de l'infobox. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:30 (CET)

Même admettons qu'on modifie (pas gagné) la documentation préciser la nationalité devient une possibilité parmi deux donc on ne doit ni retirer ni mettre des liens vers la nationalité. La situation doit être gelée et donc vos modifications annulées. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:33 (CET)

Tiens c'est marrant, la première discussion sur laquelle je tombe pointe justement l'absurdité de lier vers "France" alors qu'il existe un article dédié "Nationalité française". C'est exactement ce que je pense ! Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 12:35 (CET)

La discussion la plus aboutie ici. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:39 (CET)

Et Wikipédia:Le_Bistro/25_novembre_2017#Nationalité_française. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:43 (CET)

Oui et y'a aussi celle-ci qui aborde plus de points. Faudrait faire les comptes pour voir dans quel sens le Bistro penche, voire relancer les discussions car celles-ci datent un peu et on a aujourd'hui 3500 liens vers des pages nationalité sans que ça gêne personne. Je vais commencer par lire tout ce qui s'est dit déjà. Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 12:52 (CET)

Le nombre ne prouve rien. Un contributeur peut massivement faire ce genre de modifications et la lecture des PDD prouve qu'il n'y a pas consensus pour votre modification. Pour le ça gêne personne reste à prouver. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:54 (CET)

Kays Ruiz-Atil, nationalité espagnole ?

Bonjour,
Je viens de voir votre ajout de la nationalité espagnole annulé par un IP. Mais je n'ai pas de source qui vienne en appui de cette nationalité, si ce n'est la consonance espagnole du nom de la mère. Pouvez-vous préciser votre ajout ?
Bien à vous Harrieta171 (discussion) 13 mars 2023 à 16:45 (CET)

Bonjour, Ici.
"Le joueur franco-hispano-marocain Kays Ruiz Atil". Et la décla du joueur « J’ai trois choix (Maroc, France et Espagne) cela m’oblige à avoir un temps de réflexion et de ne pas me précipiter ». Football Lab (discuter) 13 mars 2023 à 16:49 (CET)

Deux infos en passant

Bonjour et merci pour tes contributions, notamment l'ajout du modèle {{Liens}}.

Deux conseils :

• n'oublie pas d'expliquer ta contribution dans le commentaire de diff, c'est pourtant demandé avant de cliquer sur le bouton « Publier les modifications » ;
• la documentation des boîtes déroulantes précise que leur emploi n'est pas autorisé dans les articles de l'encyclopédie, à l'exception du modèle utilisé dans les palettes de bas de page. Il existe un moyen très simple pour limiter la longueur de la section « Notes et références » en utilisant la préférence ad hoc (voir en cliquant ici).

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mars 2023 à 09:11 (CET)

Ok je l'ignorais totalement. Mais du coup on a un modèle ({{références nombreuses}}) qui ne respecte pas les règles de Wikipédia mais est utilisé sur 10 000 pages ?

Pour les commentaires de diff, c'est vrai, j'y penserai. Football Lab (discuter) 16 mars 2023 à 14:48 (CET)

Proposition

Je n'ai pas participé au vote parce que j'attends d'autres avis avant de me décider, d'autant que je pense que la refonte doit être globale, mais le sujet n'intéresse personne, idem pour l'item nationalité sportive.

Malheureusement en attendant que le sujet intéresse du monde ou que le projet redevienne actif, la solution est le statu quo et les consensus individuels en PDD. Panam (discuter) 29 mars 2023 à 20:22 (CEST)

C'est pas bien grave, le sujet des nationalités sportives est un marronnier et il réapparaitra un jour ou l'autre sur le Café. Football Lab (discuter) 29 mars 2023 à 20:58 (CEST)