Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Wikipédia:Ateliers Bases
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 29 mars 2023 à 21:06 et modifiée en dernier par Football Lab (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Cette page sert à proposer la validation d'une nouvelle propriété (identifiant).
Pour proposer la suppression d'une propriété, posez-là ici : Discussion Projet:Bases

L'analyse d’une propriété (identifiant) doit comprendre trois champs :

  • motivation ;
  • discussion ;
  • décision.

Règles de vote :

  • validation après une semaine en cas de consensus et avec au moins 3 votants ;
  • validation après 15 jours en cas de majorité absolue pour la suppression, ou de majorité qualifiée à 2/3 des votes pour l'ajout ;
  • projet ayant été notifié du vote en cours à indiquer dans la discussion ;
  • réouverture des votes possibles.

Pour lancer un vote vous pouvez utiliser le modèle {{subst:Wikipédia:Ateliers Bases/Modèle:Description d'identifiant|<id propriété>}} en remplaçant uniquement <id propriété> par le bon identifiant, par exemple : 

= Bases XXX =
{{subst:Wikipédia:Ateliers Bases/Modèle:Description d'identifiant|1234}}
=== Motivation ===
:

=== Discussion ===
*

=== Décision ===
:

Pour prévenir les projets concernés ou des utilisateurs en particulier, il est possible d'utiliser {{subst:Avertissement Bases|IDPropriété}}

Bases Art

P9092 (« identifiant Art in the Christian Tradition »), 23 aout 2022

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

J’ouvre cette demande pour Thierry Caro (d · c · b) qui avait rajouté cette base sans consultation -- Lomita (discuter) 23 août 2022 à 16:10 (CEST)[répondre]

Oui, merci. Cette ressource est précieuse car elle permet de bien mieux couvrir l'art chrétien, sur lequel nous avons énormément d'entrées. L'origine est universitaire – l'université Vanderbilt –, donc c'est certainement suffisamment sérieux pour nous. Thierry Caro (discuter) 24 août 2022 à 01:10 (CEST)[répondre]

Discussion

Bonjour, Y a-t-il des exemples concrets dans lesquels on peut constater un vrai apport ? J'ai fait une recherche au hasard (exemple) : mis à part le passage de la Bible concerné, je ne vois pas ce que cette notice apporte de plus que l'on ne sait déjà si on a créé l'article. Cordialement, Daehan [p|d|d] 24 août 2022 à 12:11 (CEST)[répondre]

Euh. C'est à peu près comme tu vois. Des fois c'est un peu plus développé, des fois non, mais ça ne peut pas changer notre vision du monde de l'art au hasard d'un clic. C'est plutôt que ça fait son job dans son coin, un peu comme on essaie de faire nous-mêmes. Je trouve ça assez sympa pour ce que c'est, en ce qui me concerne. Thierry Caro (discuter) 29 août 2022 à 12:13 (CEST)[répondre]
Mais le but, c'est que la base apporte un complément à l'article. Daehan [p|d|d] 29 août 2022 à 15:38 (CEST)[répondre]
Oui, mais précisément, on ne connaît pas l'aspect de notre article, qui peut être superbe, mais également indigent. Alors cette ressource est merveilleuse : elle est riche de détails que l'article n'a pas. Je trouve donc que sa présence participe du filet de sécurité que les liens externes dressent en pied de page : au moins, quelle que soit la situation, il y a quelques renseignements à trouver, même si notre article lui-même est peu ou prou catastrophique. C'est ce qui est précieux, selon moi. C'est le genre de lien qui garantit une base correcte à notre propre développement, où qu'on soit dans la progression vers la haute qualité. Thierry Caro (discuter) 29 août 2022 à 18:32 (CEST)[répondre]
  • Pour Passant ici par hasard, je trouve cette base de données sérieuse, bien structurée, bien illustrée, et surtout riche de liens qui relient une œuvre à d'autres par personnage, thème, localisation, etc. Bref un bon apport pour l'encyclopédie. Quoique je trouve quelques erreurs et manques. Par exemple, quand on clique sur Musée d'Orsay sur cette page, on se trouve dans un cul-de-sac. Puis, les liens vers l'artiste semblent être absents, dans ce que j'ai vu. --Cortomaltais parloir ➔ 23 février 2023 à 15:36 (CET)[répondre]
    Concernant l'erreur sur le lien du Musée d'Orsay, j'ai communiqué avec le site et en 24 heures c'était réglé. --Cortomaltais parloir ➔ 3 mars 2023 à 02:00 (CET)[répondre]

Décision

P10187 (« identifiant Artstor »), 23 aout 2022

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

J’ouvre cette demande pour Thierry Caro (d · c · b) [1] qui avait rajouté cette base sans consultation -- Lomita (discuter) 23 août 2022 à 16:10 (CEST)[répondre]

Merci bien. Cette ressource est utile parce qu'elle pointe vers la base de JSTOR, où se trouve évidemment des nombreuses ressources scientifiques. Thierry Caro (discuter) 24 août 2022 à 01:10 (CEST)[répondre]

Discussion

Bonjour, JSTOR est a priori un vrai apport de sources... Par contre, qu'apporte l'identifiant Artstor ? On s'attend à retrouver une page sur une œuvre et une liste de sources qui l'étudient (un peu comme sur le catalogue de la BnF), mais non, rien. Je suis allé voir les trois exemples donnés dans la proposition de la propriété sur wikidata :

L'apport ne me semble pas justifié : on va avoir beaucoup de liens inutiles, et ceux qui le sont peuvent être remplacés par la notice du musée, qui sera plus complète. Le fait qu'il n'y ait pas de sources JSTOR rattachées - ce qui aurait justifié l'ajout de cet identifiant - est très décevant. Cordialement, Daehan [p|d|d] 24 août 2022 à 12:23 (CEST)[répondre]

Décision

Bases pornographie

Bonjour,

La liste de procédures suivante est lancée pour fournir le Modèle:Bases pornographie. Il s'agit de bases de données qui ne renvoient pas vers du contenu pornographique et qui étaient précédentes pendant plusieurs années en liens externes de centaines d'article avant d'être remplacé par le Modèle:Bases pornographie par Thierry Caro (d · c · b) avant que ce modèle ne soit vidé par Lomita (d · c · b).

--Champeillant (discuter) 15 septembre 2022 à 20:00 (CEST)[répondre]

P8809 (« identifiant Adult Industry Awards Database »), 15 septembre 2022 (Utilisateur:Champeillant)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

Cf ci dessus.

Discussion

Décision

P8718 (« identifiant AVN »), 15 septembre 2022 (Utilisateur:Champeillant)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

Cf ci dessus. Pour ce site-là, il peut y avoir plus de débat car, comme le fait remarquer Notification Lebrouillard :, on se sert des AV, Awards pour les critères spécifiques d'admissibilité, mais, comme le fait remarquer Notification Apollinaire93 :, le site propose du contenu explicite (affiches de films, news relatives au monde du porno, etc.).--Champeillant (discuter) 15 septembre 2022 à 20:10 (CEST)[répondre]

Discussion

Décision

Bases musique

P2000 (« identifiant Choral Public Domain Library »), 1 mars 2023 (Utilisateur:Tambuccoriel)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

La base Choral Public Domain Library (CPDL) est une base relativement importante pour ce qui est de la musique chorale. Elle est notamment nécessaire pour trouver les partitions d'œuvres vocales. Il faudrait l'intégrer, afin de pouvoir compléter les bases musiques. --Tambuccoriel Discuter 1 mars 2023 à 14:34 (CET)[répondre]

Discussion

Décision

Bases audiovisuel

P4985 (« identifiant The Movie Database d'une personne »), 6 mars 2023 (Utilisateur:AndréLegault)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

Présentement, le modèle inclut la propriété P4947 (« identifiant The Movie Database d'un film ») qui est utile pour un article concernant un film mais pas pour un article concernant une personne. Il faudrait donc inclure P4985 (« identifiant The Movie Database d'une personne ») dans la Bases audiovisuel pour les articles concernant des personnes et éliminer les ajouts de liens externes supplémentaires.

Discussion

  • Contre Aucune plus-value par rapport aux autres bases. Je serais d'ailleurs partisan de supprimer la base TMBD d'une œuvre également. Au lieu de ça, on aurait grand besoin de bases espagnoles, tchèques, russes, grecques, iraniennes, néerlandaises, bref d'un peu d'internationalisme.--L'engoulevent [clavardage] 7 mars 2023 à 00:31 (CET)[répondre]
Pourtant, il est plus facile de faire corriger des erreurs sur la base TMDB que sur IMDb. Croyez-moi, par expérience.--AndréLegault (discuter) 7 mars 2023 à 11:57 (CET)[répondre]
Mais je vous crois volontiers, et je trouve ça encore pire : wikipédia n'a pas vocation à sourcer ou même à lier vers d'autres wiki. IMdB est utilisée par beaucoup parce que c'est la plus grosse des BDD, mais fondamentalement ça pose aussi problème que ça soit modifiable par les utilisateurs (c'était d'ailleurs le sujet de discussion du Bistro en 2015 ; Voir aussi WP:IMdb) Comme dit Oiseau des bois, ce qui plaide en faveur d'Imdb, c'est qu'« Il est faux de dire que le site est modifiable par tout un chacun. On peut proposer des modifications, mais elles ne sont pas forcément acceptées, et il y a un délai, parfois vraiment long, entre une proposition de modif et sa mise en place. » Je ne sais pas si les choses ont changé depuis 2015, puisque je n'y suis pas..--L'engoulevent [clavardage] 7 mars 2023 à 12:27 (CET)[répondre]

Décision

Bases littérature

P11249 (« identifiant d’autorité Bibliothèque royale de Belgique »), 29 mars 2023 (Utilisateur:Gabon100)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

Wikidata vient de recevoir dernièrement un gros ajout des identifiants d'autorité de la Bibliothèque Royale de Belgique/KBR (P11249 (« identifiant d’autorité Bibliothèque royale de Belgique ») pour de nombreuses personnalités ([2] ou [3]). Cela semble assez récent mais j'imagine que cela a sa place dans le modèle autorité. Il y a donc eu un discussion sur le sujet juste ici et également sur le bistro (notamment pour m'indiquer de faire la proposition sur cette page). Il en ressort que l'intérêt est faible mais pas nul, notamment à travers les notices liées. De plus, on sera content de voir que la Belgique fait enfin un pas vers la « standardisation ».
Est-ce que les pages belges seront les seules impactées (je demande ça parce que je vois Zinedine Zidane qui n'est pas particulièrement belge... --Pierrette13 (discuter) 29 mars 2023 à 19:03 (CEST)[répondre]
+1. De plus, que contiennent ces pages ? Un ISNI et c'est tout. L'ISNI on l'a déjà dans la base Autorité, et la KBR est déjà liée sur les liens externes isni.org Football Lab (discuter) 29 mars 2023 à 20:33 (CEST)[répondre]

Discussion

Décision

Bases militaire

P2071 (« identifiant Mémoire des hommes »), 29 mars 2023 (Utilisateur:Gabon100)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

J'ai découvert ce site du ministère des armées, mémoire des hommes, qui répertorie les militaires français à partir de la Première Guerre mondiale. On y retrouve les dates de naissance, les grades, décorations, etc. de nombreux soldats qui ont une page wikipedia. Il y a donc eu un discussion sur le sujet juste ici et également sur le bistro (notamment pour m'indiquer de faire la proposition sur cette page).

Discussion

Décision

P8578 (« identifiant TracesOfWar »), 29 mars 2023 (Utilisateur:Gabon100)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

J'ai découvert TracesOfWar, un site qui reprend de nombreuses informations (médailles, citations) de militaires de nombreuses nations. Il y a donc eu un discussion sur le sujet juste ici et également sur le bistro (notamment pour m'indiquer de faire la proposition sur cette page).

Discussion

Décision

Bases biographie

P2180 (« identifiant Kansallisbiografia »), 29 mars 2023 (Utilisateur:Gabon100)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

Gros site finlandais reprenant des biographies. Je pense que cela mériterait de les ajouter (la barrière de la langue ne semble donc pas un problème). Il y a donc eu un discussion sur le sujet juste ici et également sur le bistro (notamment pour m'indiquer de faire la proposition sur cette page).

Discussion

Décision

P9324 (« identifiant BiographySampo »), 29 mars 2023 (Utilisateur:Gabon100)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation

Gros site finlandais reprenant des biographies. Je pense que cela mériterait de les ajouter (la barrière de la langue ne semble donc pas un problème). Il y a donc eu un discussion sur le sujet juste ici et également sur le bistro (notamment pour m'indiquer de faire la proposition sur cette page).
Est-ce que seules les pages finlandaises seront concernées par ce lien ? --Pierrette13 (discuter) 29 mars 2023 à 19:01 (CEST)[répondre]

Discussion

Décision

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Ateliers_Bases/Nouveautés&oldid=202767558 ».