Discussion utilisateur:d952

Disc.

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

Bonjour !

Nouvelle section

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année D952, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:24 (CET)

Logo - avec une photo

Bonsoir, Vous avez supprimé le logotype de La vie est un carnaval. Or il s'agit bien d'un logotype au sens de la loi canadienne. La loi canadienne et française indique le "notamment" (sous-entendu que même rien n'empêche que le fond soit une image ou une photo). Merci de m'envoyer votre mail pour qu'une preuve soit déposée. @Bloody-libu ne donne aucune réponse. Bonne soirée ! Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 janvier 2023 à 19:10 (CET)

 Condottiero dei tempi moderni : Bonjour, pour envoyer un courriel : Spécial:Envoyer un courriel. Est-on en mesure de s'assurer que le logo déposé comprend bien l'arrière-plan qui apparaissait dans le fichier importé ? Merci. Cdt, ·· ∂952, le 18 janvier 2023 à 15:13 (CET)

Bonjour, je me permets de répondre ici au vu de la notification (je ne donne pas "aucune réponse", je ne suis juste pas présent 24/24h !)

En France nous avons l'INPI pour vérifier si le logo a bien été déposé ou non. Par exemple, si on tape "qui veut gagner des millions" on retrouve bien le logo de l'émission : https://data.inpi.fr/marques/FR4569277?q=qui%20veut%20gagner%20des%20millions#FR4569277

Je ne connais pas d'équivalent canadien pour vérifier si le fond a bien été déposé avec le texte. Par contre depuis 10 ans, on applique le résultat du sondage Wikipédia:Sondage/Images sous licence « Marque déposée » qui indique que "Les images de titres non détourées ne doivent pas être considérées comme des logos/marques déposées". Cordialement, Bloody-libu, le 18 janvier 2023 à 15:53 (CET)

 d952 : Bonjour, merci pour votre réponse. Le plus simple serait de me donner votre adresse mail car ce n'est pas moi qui pourrait vous assurer que le logo déposé comprenne l'arrière-plan mais le service juridique d'Urbania productrice de l'émission et dudit logo. Il y aura sûrement un fichier joindre comme preuve de dépôt. En vous remerciant pour votre compréhension. Bonne journée. -- Condottiero dei tempi moderni (discuter) 18 janvier 2023 à 15:59 (CET)

 Bloody-libu : Donc il faut regarder du côté canadien, car rien n'interdit qu'une image soit en fond d'un logo. Et surtout s'appuyer sur un vieux sondage de 10 ans n'est pas un argument recevable (surtout que les arguments évoqués lors du débat sont faux ou dépassés). Envoyez-moi également votre adresse mail pour être dans la boucle svp. Respectueusement. --Condottiero dei tempi moderni (discuter) 18 janvier 2023 à 16:02 (CET)

 Condottiero dei tempi moderni : dans ce cas, il vaut mieux que je vous redirige vers Wikipédia:Équipe bénévole de réponse aux courriels. Cdt, ·· ∂952, le 18 janvier 2023 à 16:06 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut D952, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Montagne aux mille regards » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Montagne aux mille regards ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Montagne aux mille regards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Habertix (discuter) 1 février 2023 à 22:52 (CET)

Suppression de ma demande

Hey, sur la page de demande de protection de page, vous avez supprimé ma demande puis vous vous êtes révoqués vous même. Est ce une erreur ? Milshake54 |Oui?📩 25 février 2023 à 11:25 (CET)

 Milshake54 : bonjour. Oui, c'était une erreur. Cdt, ·· ∂952, le 27 février 2023 à 08:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Blouza oujdia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Blouza oujdia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blouza oujdia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 avril 2023 à 16:43 (CEST)

Projet Boîte Utilisateur, discussion

Bonjour.
Vous êtes inscrit en tant que participant au Projet Boîte Utilisateur.
Dans ce cadre, vous êtes invité à participer :

• à la discussion sur les couleurs utilisées pour les BU de la page sport
• à la discussion sur le renommage de plusieurs BU de la page sport

Coradialement, Ferro~frwiki (discuter) 22 mai 2023 à 07:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Benji (danseur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour D952,

L’article « Benji (danseur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benji (danseur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2023 à 16:31 (CEST)

Fichier:Super_Mario_Bros._Wonder_Logo.png

Ce logo est sous COM:TOO (seuil d'originalité), puis qu'il s'agit de lettres sans éléments qui démontrent créativité, alors il peut être importé de commons. Nacaru (discuter) 21 juin 2023 à 17:46 (CEST)

On peut le trouver là. Nacaru (discuter) 21 juin 2023 à 17:46 (CEST)

@Nacaru Pas d'accord. Le travail sur les reliefs et les dégradés font que le logo dépasse le seuil, de la même façon que bon nombre des logos de cette série de jeux. d952 (discuter), le 21 juin 2023 à 17:52 (CEST)

Sur cette section on peut voir qu'il y a d'autres logos avec une quantité de détails similaire qui ont été considérés sous TOO au Japon. Dans cette carte on peut voir en fait que le Japon est assez tolérant quand il s'agit du seuil d'originalité. Nacaru (discuter) 21 juin 2023 à 17:58 (CEST)

Du coup il y a une catégorie spécifique sur commons juste pour les logos de Super Mario. Nacaru (discuter) 21 juin 2023 à 18:00 (CEST)

@Nacaru Plusieurs logos de cette catégorie ont été aplatis et simplifiés justement pour les raisons que j'évoque (3D Land, 3D World, Galaxy entre autres). Rien ne dit que les autres survivraient à une proposition de suppression. d952 (discuter), le 21 juin 2023 à 19:15 (CEST)

TIM

La séparation s'est probablement faite par erreur, puisqu'ils font affaire avec la même entreprise. Epicamused (discuter) 4 juillet 2023 à 13:48 (CEST)

Voir votre page de discussion. Cdt, ^›› D952 4 juillet 2023 à 13:51 (CEST)

Page restreinte : compromis trouvé

Bonjour,

Concernant la page suivante (Audencia) où j'étais en profond désaccord avec un autre contributeur, nous sommes parvenus à un bon compromis. Cependant, la page est restreinte et je ne voudrais pas commettre d'impair.

Pour les modifications, je souhaiterais donc remplacer :

"L'école recourt à un audit extérieur dont les résultats confirment la présence de « managers toxiques », un « entre-soi masculin » et un « mépris de classe »."

par

"L'école recourt à un audit extérieur[16] dont les résultats confirmeraient, selon l'antenne nantaise de Médiacités, la présence de « managers toxiques », un « entre-soi masculin » et un « mépris de classe »[17]"

Cordialement,

RomainGary79 RomainGary79 (discuter) 4 juillet 2023 à 19:46 (CEST)

Bonjour RomainGary79. S'il y a consensus, aucun problème (bien au contraire). Le bandeau est juste là à titre informatif. Cdt, ^›› D952, le 4 juillet 2023 à 19:49 (CEST)

Vandalisme sur la page d'Audencia

Bonjour,

Alors qu'une partie était en discussion (exigences de sources secondaires), un utilisateur s'est permis de les modifier sans faire de proposition en PDD. Un autre utilisateur a rectifié le tir en rajoutant des sources ; or cette même version a été supprimée. Il est donc primordial de débattre sur la base de ce qui était demandé et non sur des modifications partiales et partielles.

Cordialement,

RomainGary74 RomainGary79 (discuter) 5 juillet 2023 à 21:45 (CEST)

Re-bonsoir, je suis au courant. Cdt, ^›› D952, le 5 juillet 2023 à 21:46 (CEST)

Bonsoir, dans le doute, j'ai fait une RCU - A suivre.... -- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 22:29 (CEST)

@Lomita merci. Ça se justifiait, à mon sens. L'utilisateur a nié tout abus mais le timing est vraiment trop suspect. ^›› D952 5 juillet 2023 à 22:32 (CEST)

Fusion d'historique

Bonjour

Il y a eu une erreur lors de la restauration de Mediavenir. Les contributions qui vont du 26 juin 2021 à 12:28 au 26 juin 2021 à 12:41, ainsi que les deux tentatives de création de Cerfia sont à transférer vers Utilisateur:Pierrebullington/Brouillon Conflits France. Vu qu'il s'agit du 2e Conflits France (devenu Cerfia) créé en septembre 2020, soit après le renommage du Conflits France canal historique en Mediavenir. Le 2e Conflits France est devenu Cerfia en 2022.

Par ailleurs, ma DRP sur MédiAvenir est bonne. Mais celle sur Cerfia non. Et à la place je vais créer l'article médias hybrides. Pourriez-vous acter son retrait ? Panam (discuter) 7 juillet 2023 à 15:30 (CEST)

Bonjour Panam. Ça devrait être bon. Cdt, ^›› D952 7 juillet 2023 à 15:45 (CEST)

Excellent ! Et bon retour au passage. --Panam (discuter) 7 juillet 2023 à 16:15 (CEST)

Merci Panam. Cdt, ^›› D952 7 juillet 2023 à 17:08 (CEST)

requête à propos de Comertal, ElCorrectorUltime et Comoctone

Bonjour, J'ai vu qu'il y avait une requête émise sur l'identité des 3 comptes Comertal, ElCorrectorUltime et Comoctone. Comertal et Comoctone sont la même personne (elle s'est créée un autre compte en pensant avoir perdu le mot de passe du premier). Nous sommes deux à avoir commencé sur wikipédia à peu prêt en même temps, c'est pour ça qu'on s'est concentré sur la même page pour apprendre plus vite. J'ai conscience que ceci n'est pas vérifiable mais en tout cas tout ce qu'on a écrit n'est pas promotionnel, on a veillé a être très neutre et purement informationnel. On a vraiment passé beaucoup de temps pour écrire ça alors s'il vous plait vérifiez l'article en lui-même avant de prendre une décision.--ElCorrectorUltime (discuter) 10 juillet 2023 à 16:09 (CEST)

Bonjour ElCorrectorUltime. C'est noté, merci. Cdt, ^›› D952 11 juillet 2023 à 07:54 (CEST)

Qui es tu ?

Pourquoi as tu supprimer ma page ? TheFish256 (discuter) 12 juillet 2023 à 14:19 (CEST)

Typographie du groupe "LOONA" en "Loona"

Bonjour, par curiosité (et envie d'apprendre en tant que contributeur à la communauté), j'aimerais savoir pourquoi vous avez changé la typographie stylisée du groupe LOONA par Loona ? "Loona" en minuscules rappelle la chanteuse néerlandaise Loona (Marie-José van der Kolk), tandis que LOONA en majuscules est utilisé exclusivement pour le groupe de K-Pop LOONA (LOOΠΔ / 이달의소녀). Unmondelumineux (discuter) 13 juillet 2023 à 00:47 (CEST)

 Unmondelumineux : Bonjour. C'est en application directe des conventions typographiques (WP:TYPO#MAJUSCULES-GROUPES-MUSIQUE). Cdt, ^›› D952 13 juillet 2023 à 07:53 (CEST)

Swagg

Salut, pour ton info on a eu ces derniers mois des tombereaux de menaces de PJ toutes plus grotesques les unes que les autres émanant de prétendus avocats du susdit (aussi avocats que je suis archevêque) qui ont fait nos délices sur OTRS. Bullshit, je confirme qu’on bloque à vue —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juillet 2023 à 20:02 (CEST)

Salut JohnNewton8. Je me doute que ce doit être très plaisant … J'ai remis en suivi, du coup. ^›› D952 ^{(d · c)} 15 juillet 2023 à 09:06 (CEST)

Patrouille

Bonjour

ça recommence sur Le Raptor. Panam (discuter) 15 juillet 2023 à 11:15 (CEST)

Maintenant on a du POV pushing sur Barack Obama. --Panam (discuter) 15 juillet 2023 à 11:16 (CEST)

Bonjour Panam.

• Barack Obama : avertissement et bandeau.
• Le Raptor : renouvellement de la SPE 09/2021-06/2023.

Cdt, ^›› D952 ^{(d · c)} 15 juillet 2023 à 12:10 (CEST)

Maintenant des CAOU sur Gaël Giraud. --Panam (discuter) 15 juillet 2023 à 12:12 (CEST)

Décidément, ça n'arrête pas ^›› D952 ^{(d · c)} 15 juillet 2023 à 12:31 (CEST)

Page de l'artiste Brav

Bonjour,

Je me permets de vous contacter concernant la page de l'artiste Brav et les derniers bandeaux que vous y avez apposés. Concernant le ton "non neutre" de la phrase "sa plume ciselée et son grain de voix unique", j'ai volontairement ajouté la source adéquat de l'article de presse qui cite cette phrase, juste après. La phrase venant d'un article, je la juge justement neutre.

Concernant sa communauté, lorsque l'on s'intéresse à l'artiste et que l'on fait quelques recherches, on se rend justement compte qu'elle est très engagée par ses projets et sa musique, d'où le terme employé. Concernant son projet Parachute, il suffit de le regarder pour constater qu'il parle en effet de " ses désillusions pendant cette période de doutes et les raisons de certains choix...[non neutre]" Enfin, concernant ses projets d'écriture, j'ai justement ajouté tous les projets d'écriture qu'il a réalisés sur cette période donnée pour justifier cette phrase. Je ne comprends donc pas ces mentions de ton "non neutre" alors que tout est justifié et sourcé pour apporter de la neutralité aux propos...

Enfin, concernant le bandeau mentionnant que "Cet article peut avoir été modifié (voire créé) en échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés", je ne suis qu'une personne lambda, qui suit le parcours de l'artiste depuis ses débuts et à la lecture des bandeaux présents sur sa page consultée par hasard il y a quelques jours, j'ai décidé de la modifier pour régler ces problèmes. J'ai donc passé beaucoup de temps à rechercher des articles pour sourcer de nombreuses informations, reformuler des phrases rédigées il y a longtemps par d'autres personnes mais qui me paraissaient également trop promotionnelles, retirer des infos inutiles qui ne concernaient pas sa carrière musicale, etc.

J'ai ajouté beaucoup de sources d'articles afin de justement apporter un ton neutre à la page et des sources fiables.

Merci par avance pour votre compréhension. Sln76 (discuter) 17 juillet 2023 à 11:00 (CEST)

 Sln76 : bonjour. Les bandeaux de maintenance sont clairement justifiés en l'état. De nombreuses affirmations sont laissées sans source et plusieurs passages ne sont pas écrits avec un style encyclopédique. De nombreux qualificatifs de nature subjective, toujours mélioratifs, sont rapportés sans précaution (guillemets, attribution du point de vue, présence dans une section appropriée). Ces points d'ordre éditorial sont à traiter sur la page de discussion de l'article. Quant au bandeau {{Avantage non déclaré}}, il se justifie du fait de modifications non neutres apportées par plusieurs comptes à objet unique, dont l'un pourrait appartenir au label du sujet de l'article. Il pourra être retiré quand les passages non neutres auront été retirés ou reformulés. Cdt, ^›› D952 ^{(d · c)} 17 juillet 2023 à 11:16 (CEST)

 Sln76 : par ailleurs, je ne comprends pas bien. Vous déclarez « je ne suis qu'une personne lambda », mais vous vous présentiez il y a encore trois jours comme « fais[ant] partie de l'équipe de l'artiste Brav ». Il s'agirait de ne pas me prendre pour une bille. Cdt, ^›› D952 ^{(d · c)} 17 juillet 2023 à 11:25 (CEST)

Modifications douteuses

Bonjour

pour info. D'ailleurs, il a tenté de caviarder à la fois le centre droit et l'extrême droite et ajouté la non sourcée europhilie pour LR (il y a quelques jours on a eu euroscepticisme). Caviardé le transformisme pour Renaissance et ajouté des infos non sourcées (nationalisme et gaullisme) sur Horizons. Et il y a quelques mois il a ajouté que le RN est néolibéral. Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 16:59 (CEST)

Bonjour Panam. Le sourçage est bancal et l'intervention sur LR court-circuite la discussion en cours mais WP:FOI. L'intention semble constructive. À voir sur la durée. ^›› D952 ^{(d · c)} 18 juillet 2023 à 18:42 (CEST)

Copis

Bonjour D952,

Pourriez-vous m'envoyer par email la dernière version de cette page supprimée récemment: Famille de Copis ?

Merci d'avance et bien cdlt,
— apn ^discuter 21 juillet 2023 à 10:20 (CEST)

Bonjour apn, c'est fait. Cdt, ^›› D952 ^{(d · c)} 21 juillet 2023 à 10:24 (CEST)

Tout grand merci D952 !

Rapide et efficace.

Bien cdlt,

— apn ^discuter 21 juillet 2023 à 11:16 (CEST)

(PS: je vois que vous avez mis un hash de votre passphrase sur votre page d'accueil. Attention, il finira peut-être bien par tomber dans une rainbow table et pourrait donc être exploité à mauvais escient … Je déconseille fortement cette pratique ;-) cf. aussi Diff #130973127 )

Merci apn, je vais regarder. Les recommandations de en:Template:Committed identity me semblent assez sensées mais il faut réfléchir au ratio bénéfice-risque. Cdt, ^›› D952 ^{(d · c)} 21 juillet 2023 à 11:49 (CEST)

John Lennon

Bonjour ,

Ce n'est pas copier mot pour mot , je l'ai embelli en gardant les sources sûr et vérifiables. 89.159.217.62 (discuter) 21 juillet 2023 à 14:46 (CEST)

Bonjour. Cela n'annule pas le droit d'auteur protégeant le texte original. Il n'est pas possible de publier sur Wikipédia un texte dérivé d'un autre texte protégé. ^›› D952 ^{(d · c)} 21 juillet 2023 à 14:48 (CEST)

Admettons ( Alors que pour moi il y a peu à voir avec le texte de départ , uniquement la véracité , pouvez vous être plus léger sur les sanctions ? ça donne pas envie de contribuer et d'aider financièrement cette sévérité .

89.159.217.62 (discuter) 21 juillet 2023 à 15:05 (CEST)

Il n'y a pas eu de « sanction », seulement deux avertissements, dont le second fait suite à votre troisième insertion du texte. Par ailleurs, il est important de dissocier l'action des contributeurs bénévoles, qui font généralement de leur mieux (même lorsqu'ils peuvent paraître « sévères », ce que je ne crois pas être) et le projet Wikipédia dans son ensemble (ce qu'il représente, ce qu'il apporte au public et le soutien que cela peut justifier). Cdt, ^›› D952 ^{(d · c)} 21 juillet 2023 à 15:15 (CEST)

Salut D952, y'a-t-il moyen de bloquer cet énergumène (89.159.217.62) qui me harcèle avec des messages carrément déplacés. Si vous ne pouvez pas le faire, SVP, m'indiquer à qui m'adresser. Merci. JeanPaulGRingault (discuter) 22 juillet 2023 à 19:52 (CEST)

Salut JeanPaulGRingault. OK, je regarde. Cdt, ^›› D952 ^{(d · c)} 22 juillet 2023 à 22:01 (CEST)

Caviardage massif sur 3 pages

Bonjour

pour info. Je ne sais pas si il est à bloquer, ou les pages à passer en SP. Panam (discuter) 21 juillet 2023 à 18:10 (CEST)

@Panam2014 bonjour. Il a attendu à peine plus de quatre jours (durée minimale pour sauter par-dessus la semi-protection). À croire que c'est fait exprès. Pas forcément matière à bloquer, cela dit. Je passe en SPE le temps que les consensus émergent en PDD. Cdt, ^›› D952 ^{(d · c)} 21 juillet 2023 à 21:02 (CEST)

De toute manière il propose 0 source même si il est possible que certains de ses ajouts soient pertinents (idem sur le PS). L'article est sur sa version ancienne de toute manière.--Panam (discuter) 21 juillet 2023 à 21:09 (CEST)

DRP

Bonjour

J'ai vu que vous traitez les DRP. Celle-ci traine alors qu'il a été démontré que la seule source centrée date de 2023, et les autres proposées ont déjà été retoquées lors des précédentes DRP. A noter que les sources de l'été 2020 concernent Conflits France devenu Mediavenir, et non pas Cerfia, ex-Conflit France, lancé en septembre 2020. Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 13:15 (CEST)

Bonjour Panam. J'ai clos en refus mais je constate que plusieurs DRP sont en attente depuis aussi voire plus longtemps. J'ignore à quel moment la clôture est censée survenir. ^›› D952 ^(d · c) 25 juillet 2023 à 13:23 (CEST)

WP:NHP. Le besoin de faire le ménage est certains. Beaucoup de demandes me semblent ne pas tenir. --Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 13:25 (CEST)

Modifcation annulée X Corp.

Bonjour,

Je vois que vous avez annulé ma modification sur X Corp., pourrais-je savoir pourquoi ?

Cordialement. Niridya (discuter) 25 juillet 2023 à 14:54 (CEST)

Bonjour Niridya. C'est écrit dans l'historique. Le logo est celui prévu pour le réseau social, il est probablement temporaire et aucune source ne le lie à X Corp. L'afficher dans cet article est spéculatif et inédit. Sur certaines versions linguistiques, on utilise même un autre logo qui sort de nulle part (à l'instant retiré de Wikidata). C'est fatigant de devoir faire la police sur tous ces articles alors que le recul et les sources manquent manifestement et que le rebranding annoncé il y a quelques jours n'est même pas encore effectif. Il est d'autant plus dommage que des utilisateurs expérimentés s'y mettent aussi. Cdt, ^›› D952 ^(d · c) 25 juillet 2023 à 15:01 (CEST)

Merci pour ta réponse ! Je comprends le point de vue en effet, avec toutes les idées du fondateur, Elon Musk, c'est facile de vite se perdre. Niridya (discuter) 27 juillet 2023 à 16:19 (CEST)

Siège de Lisbonne (1147)

Bonjour

Siège de Lisbonne (1147) subit des ajouts sourcés à moitié ou alors hors sujet (croisade en Orient et début de la reconquista). Je crois que la SP est à prolonger. Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 15:12 (CEST)

Il continue … … --Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 15:31 (CEST)

là c'est trop. Et il y a 0 dialogue. --Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 15:37 (CEST)

Il refuse littéralement de discuter en PDD ou sur sa PDD et il continue à rédiger son TI. Je crois qu'un blocage sur la page s'impose. --Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 15:43 (CEST)

Je peux pas protéger complètement l'article dans cet état ^›› D952 ^(d · c) 25 juillet 2023 à 15:45 (CEST)

Pourquoi ne pas lui appliquer un blocage partiel ? Sinon annuler ses TI et protéger la page. --Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 16:01 (CEST)

Il s'agit d'une mauvaise traduction automatique. --Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 16:04 (CEST)

J'ai bien vu. ^›› D952 ^(d · c) 25 juillet 2023 à 16:07 (CEST)

Il s'en prend à moi. Pour sa critique non argumentée de Britannica il prend la relève de Gofté Moorish. --Panam (discuter) 25 juillet 2023 à 16:51 (CEST)

Pour information

Bonjour D952,

juste pour information concernant l'affaire du moment, car vous étiez peut-être absent lors d'un épisode antérieur où une partie de la communauté avait pris parti collectivement concernant les sans pages et @Hyruspex (je précise que je n'ai pas d'avis sur le fond, et ne porte pas beaucoup d'intérêt aux portraits dans les articles) : j'attire votre attention sur cette section que j'avais ouverte en septembre 2022 : Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Sujets soulevés par la professionnalisation de l'association homonyme du projet LSP#Pour limiter la "cyberviolence" (terme à débattre) lors de futures affaires du même genre.

Je pense que plusieurs ont en tête ce qui s'était passé en septembre, parce qu'on retrouve des protagonistes identiques, et parce que les partis pris sont tranchés. La "violence" est sans commune mesure dans les 2 cas (très supérieure en 2022), néanmoins il est impressionnant de voir les proportions énormes que prend cette affaire en elle-même peu importante, et en un temps record.

Quant à l'"effet de meute", à ma connaissance, c'est une expression employée assez couramment dans wp, dont le sens ne rejoint pas, sauf erreur, "pensée de groupe". Peut-être que "cyerviolence" serait plus adapté, les citations relevées en RA par un autre administrateur étant susceptibles éventuellement d'étayer cette qualification. Bien cordialement JMGuyon (discuter) 26 juillet 2023 à 15:54 (CEST)

Bonjour JMGuyon. J'avais suivi l'affaire de loin mais cela ne saurait justifier des entorses claires aux RSV pour aucune partie, quel que soit le degré d'implication. Le contexte autour du projet LSP explique peut-être en partie les dimensions prises par la discussion mais le sujet est bien fondamentalement encyclopédique. Quant à l'effet de meute, l'article dédié est assez éloquent. La discussion montre une dynamique, un effet de groupe ; mais l'effet de meute est connoté, animalisant et renvoie à des notions d'agression et de harcèlement. Idem pour cyberviolence, mobbing, etc. Ce ne sont pas des accusations anodines. Sans fondement, elles peuvent être considérées comme des attaques personnelles. Les extraits proposés par Laurent Jerry, en l'absence de diffs fournis par la requérante (ce qui est pourtant nécessaire lorsqu'on porte ce genre d'accusations), représentent son interprétation de ce qui pourrait contrevenir aux RSV. Il reste à les évaluer de façon collégiale. Pour ma part, je considère qu'ils ne suffisent pas à appuyer la rhétorique déployée par la requérante, qui m'apparaît à ce stade comme disproportionnée et contre-productive dans le cadre de l'apaisement du débat. Cordialement, ^›› D952 ^(d · c) 26 juillet 2023 à 16:43 (CEST)

D'accord, merci.

Mon intention était simplement de fournir un élément du contexte qui faisait défaut, @Hyruspex ayant parlé de rapprochements entre les LSP et Avisa Partner, de putaclic etc., allusions à des propos (blessants et injustes, de mon point de vue), datant de septembre 2022 . Cordialement.--JMGuyon (discuter) 26 juillet 2023 à 17:49 (CEST)

@JMGuyon je n'avais en effet pas compris toutes les allusions. Je vous remercie pour les éléments de contexte apportés. Cordialement, ^›› D952 ^(d · c) 26 juillet 2023 à 17:53 (CEST)