Discussion utilisateur:Ruyblas13

Ruyblas13 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Page utilisateur

Espace statistiques

Espace brouillon

Espace Bibliothèque

Espace constructions & essais

Espace mémo & objectifs

Espace Wikicommons

Bienvenue sur la page de discussion de Ruyblas13.

N'oubliez pas de donner un titre à votre message et de le signer. Je ne répondrai peut-être pas toujours immédiatement, mais je répondrai.

Archives : 2015/1 ♦ 2016/1 ♦ 2016-2 ♦ 2017/1 ♦ 2017/2 ♦ 2017/3 ♦ 2017 décembre / 2018 janvier-avril ♦ mai-décembre 2018 ♦ janvier-février 2019 ♦ mars-juin 2019 ♦ juillet-décembre 2019 ♦ janvier-avril 2020 ♦ avril-mai/novembre 2020 ♦ novembre 2020-février 2021 ♦ février-août 2021 ♦ septembre 2021-juillet 2022 ♦ août 2022-juin 2023

Le temps, la patience et la mesure accomplissent lentement leur travail

Ping bug

Bonjour bonjour, l'ami Ruy,

Juste pour t'informer que ton ping sur la page des VEC ce matin 10H00 n'a pas fonctionné. C'est dommage, ça m'aurait bien fait plaisir. En dehors de ça, j'espère que tu te portes bien et que la vie est généreuse avec toi et ceux qui te sont chers (au coeur). Voila voila.

Cordialités chaleureuses et tout ça qui va bien. Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 juin 2023 à 18:54 (CEST)

Hello cher camarade Kikuyu,

Bien content de te croiser, plaisir infiniment partagé ; ça faisait un sacré bout de temps ; comment vas ? J'espère que tout roule pour le mieux pour toi et tes proches in real life

Amitiés,

Ruy.

L'admissibilité de l'article « David Coudyser » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « David Coudyser ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Coudyser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2023 à 23:44 (CEST)

Justification de clôture manquante

Salut Ruyblas,

Juste pour te signaler que la justification de la clôture (conservation par absence de consensus, j'imagine) a sauté dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Charlotte_Montard/Admissibilit%C3%A9

[A · D · J] Charlotte Montard (militante) : conservation — Ruyblas13 [Discutere ✉] 7 juillet 2023 à 07:12 (CEST)

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 7 juillet 2023 à 11:34 (CEST)

Hello @Sherwood6

Ça marche, je vais faire de ce pas le nécessaire. Merci pour le signalement et ta vigilance. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 7 juillet 2023 à 12:01 (CEST)

Discussion:Comité mosellan de sauvegarde de l'enfance, de l'adolescence et des adultes/Admissibilité

Salut. Sans contester ta décision, je remarque que tu as omis mon avis, neutre, mais néanmoins régulièrement émis, dans ton commentaire de clôture. Ce n'est pas grave mais je pense que les avis neutres peuvent refléter des nuances à ne pas négliger. A+ => Arpitan (discuter 18 juillet 2023 à 18:17 (CEST)

Hello  Arpitan, autant pour moi, je n'ai pas fait mention de ton avis neutre ; il ne s'agissait pas de mettre de côté ton avis en raison de sa neutralité par rapport à l'admissibilité de l'article (du sujet de l'article), mais d'une faute d'inattention de ma part. Je te rejoins sur la ou les nuance(s) apportée(s) par les avis exprimés en neutre dans un débat d'admissibilité. Dans ce sens, j'ai compléter et développer mon commentaire de conclusion de clôture. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 19 juillet 2023 à 08:24 (CEST)

Supression Le Farfadet (fanzine) [1]

Bonjour Ruyblas13

Avez-vous vu qu'il y a un vote hors temps de vote sur cette page d'admissibilité ?

Du coup il y a plutôt égalité entre suppression pure et simple et fusion. Peut-être faudrait-il le préciser ?

Merci et bonne journée à vous. Mystery Man From Outerspace (discuter) 21 juillet 2023 à 10:12 (CEST)

Bonjour  Mystery Man From Outerspace, oui j'ai bien noté que l'un des avis a été effectué au-delà de la date d'échéance du débat, toutefois, en reprenant le texte d'introduction de chaque débat d'admissibilté (je cite : « Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2023 à 23:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du », dans le cas qui nous occupe les date et horaire étant : « 19 juillet 2023 à 23:37 (CEST) »), ce qui, en substance, signifie qu'un avis quand bien même il est déposé au-delà de cette date et horaire de fin de consultation, il peut malgré tout être pris en compte tant que le débat n'a pas été clos. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 21 juillet 2023 à 11:04 (CEST)

Taille des références

Bonjour Ruyblas,

On m'a dit que la taille des références était désormais gérée automatiquement et qu'on pouvait/devait la supprimer quand on la trouvait. Je vois que tu viens de l'ajouter ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Henri_D%C3%A8s&curid=89689&diff=206269433&oldid=206244959 M'a-t-on mal renseigné ?

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 23 juillet 2023 à 13:48 (CEST)

Hello  Sherwood6, j'ai inséré le paramètre "taille=25" ce qui permet d'obtenir une lecture sur 2 colonnes des références. J'aurais pu insérer le paramètre "colonne=2" d'ailleurs. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 23 juillet 2023 à 15:14 (CEST)

On m'a dit de supprimer le paramètre colonne=2 aussi ^^ Moi, ces subtilités techniques m'échappent, mais j'aimerais bien savoir comment faire correctement dans les articles que j'écris ou je modifie.

Je notifie le coupable @Omnilaika02 pour qu'il s'explique ;) Sherwood6 (discuter) 23 juillet 2023 à 16:48 (CEST)

J'avais lu une longue explication qui expliquait que ce n'était en réalité pas recommandé car ça empêche le modèle de s'adapter dynamiquement à chaque écran. C'est expliqué sous Discussion modèle:Références. Personnellement, à chaque fois que ce paramètre est présent, cela me casse l'affichage en plusieurs colonnes et je l'enlève, ce qui rétablit un affichage correct. Mais la situation est en effet confuse — Omnilaika02 ^[Quid ?] 23 juillet 2023 à 16:55 (CEST)

 Sherwood6 et Omnilaika02, oui il s'agit avant tout de préférences d'affichage. Sherwood6, si tu préfères l'affichage de la section réfs tel qu'il était auparavant, n'hésites pas à annuler ma modif, no sushi . Bien à vous deux, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 23 juillet 2023 à 17:39 (CEST)

DRP

Bonjour @Ruyblas13, je viens de voir que tu as clos la Pàs de la DRP Simon Fransquet; or, la date du 2 août n'est pas encore atteinte pour la première semaine. Merci d'avance de bien vouloir revoir cette clôture à l'aune des règles de la procédure, Bien cdt, Sidonie61 (discuter) 26 juillet 2023 à 20:34 (CEST)

Bonjour  Sidonie61, une erreur s'est glissée dans la wikification de la page du DdA : le paramètre "TimeStamp" n'était pas le bon. Le débat a été initialisé le 12 juillet à 18h00, ce qui donnait des date et heure de fin de consultation au 26 juillet à 18h00. Cdt, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 27 juillet 2023 à 08:51 (CEST)

Ah, je comprends, je me suis basée sur le paramètre erroné, comme sans doute d'autres contributeurs. Y aurait-il lieu de laisser une semaine de plus en raison de ce paramètre trompeur qui a sans doute leurré d'éventuels utilisateurs pour donner leur avis à temps, le délai annoncé étant jusqu'au 9 août ? D'avance merci pour ton retour.--Sidonie61 (discuter) 27 juillet 2023 à 10:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vira Hyrytch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vira Hyrytch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vira Hyrytch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2023 à 23:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Olivier Maurel (auteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Maurel (auteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Maurel (auteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2023 à 18:19 (CEST)

petits détails

bonjour Ruyblas13, le nouveau lien vers archéoacoustique m'amène par curiosité sur archéologie de la Grande Guerre et j'y vois qu'il y a une répétition dans l'intro. J'y vois aussi que vous êtes en train de bricoler dessus donc je n'y touche pas et vous laisse ce msg au cas où ça vous échappe. C'est « le mobilier archéologique les vestiges fortifiés (baraquements, blockhaus, galeries souterraines, etc...), le mobilier archéologique ».

aussi, « avec les graffitis et gravures ornant, » ornant quoi ? (sûrement à peu près n'importe quoi sous la main, on s'ennuie ferme dans un guerre quand on n'est pas en train de se faire trucider).

une discipline « en prise avec la « mémoire vivante » » les deux guillemets à la fin (il n'en faut qu'un).

Bonne continuation et bon après-midi. Pueblo89 (discuter) 23 août 2023 à 12:14 (CEST)

Oui, je suis au jus de ces points relevés, mais merci tout de même  Pueblo89 ; pas trop de temps pour l'instant. Je m'y repenche dès demain matin (ou avant). Bonne continuation. Cdt, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 23 août 2023 à 13:10 (CEST)

Pueblo89 (discuter) 23 août 2023 à 13:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Parti ouvrier indépendant démocratique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ruyblas13,

L’article « Parti ouvrier indépendant démocratique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti ouvrier indépendant démocratique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2023 à 16:19 (CEST)

Aide à ma mémoire défaillante

Bonjour. Je me permets de faire appel à ta mémoire, au cas où. Toi qui traites bcp de clôtures de DAD, te souviens-tu de l'article qui a été supprimé il y a quelques semaines d'un footballeur français de la première moitié du siècle dernier ? Cet article est un cas d'école. Je voudrais le prendre dans mes bons exemples. Il satisfaisait les critères du projet:Football mais il a été supprimé car il n'y avait aucune source prouvant la moindre notoriété de ce monsieur. La discussion en DAD a conclu que les critères généraux l'emportaient sur les critères spécifiques.

Merci de ton aide, au cas où tu aurais été acteur de ce DAD.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 août 2023 à 00:25 (CEST)

Hello @AntonyB,

Je ne me souviens pas de cet article, peut-être ai-je traité le DdA concernant cette page ou pas, je ne sais pas... sinon j'ai farfouillé à droite et à gauche y compris dans les archives de suppression immédiate, avec pour terme de recherche : "footballeur". Peut-être y a t-il un nom dans ce listing qui te dis quelque-chose ? As-tu d'autres indices pour affiner les recherches sur cet article supprimé ?

Bien à toi, amicalement, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 28 août 2023 à 08:29 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre et de m'avoir transmis cette liste. Grâce à l'aide de Sherwood, j'ai retrouvé ce DAD : Discussion:Fabien Schneider/Admissibilité, c'est vraiment un cas d'école. Bien cordialement et merci encore. AntonyB (discuter) 28 août 2023 à 18:20 (CEST)

Wikimag n°804 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 août 2023 à 08:38 (CEST)

Bon anniversaire !!!

[preum's authentifié par le grand conseil constitutionnel des preum's (GCCP)] Bon anniversaire Ruyblas, beaucoup d'amitiés , au plaisir de te recroiser çà ou là, et en attendant, une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2023 à 07:39 (CEST)

Bon anniversaire Ruyblas, bonne journée à toi et au plaisir de te recroiser ! amicalement, Pradigue (discuter) 2 septembre 2023 à 08:14 (CEST)

Joyeux anniversaire Ruyblas13.... et très bonne journée.....--Maleine258 (discuter) 2 septembre 2023 à 15:13 (CEST)

Joyeux Z'anniversaire coupaing ! --Cangadoba (discuter) 2 septembre 2023 à 15:29 (CEST)

Très bon anniversaire Ruyblas 13 --Bruinek (discuter) 2 septembre 2023 à 17:31 (CEST)

Heureux anniversaire à toi, mon cher Danny. Amicalement tien, — Brett ^{[Causons z'en]} 2 septembre 2023 à 18:29 (CEST)

presque Preum's. ... bonnnn nnnnnanniversssairrre -- Lomita (discuter) 2 septembre 2023 à 22:48 (CEST)

Hello Pierrette13, Pradigue, Maleine258, Cangadoba, Bruinek, Arcyon37 et Lomita,
Merci infiniment pour vos sympathiques messages Amitiés, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 3 septembre 2023 à 08:16 (CEST)

Wikimag n°805 - Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 septembre 2023 à 08:38 (CEST)

Admissibilité du groupe Ithran

Bonsoir, Je viens de voir la discussion sur l'article Ithran. Ce groupe est très connu au Maroc, dans la région du Rif. J'étais d'ailleurs très surpris de ne pas voir l'article en francais, avant de m'apercevoir qu'il y a eu une discussion sur ce sujet et qu'il a été décidé de supprimer l'article. Pouvez-vous me dire comment je peux faire revivre la discussion et aussi prouver l'admissibilité d'Ithrane? (groupe vraiment mythique au Nord du Maroc - voici un de leurs nombreux passages à la television nationale marocaine). Merci beaucoup -- Anass Sedrati (discuter) 4 septembre 2023 à 22:49 (CEST)