Discussion utilisateur:Riad Salih
Harki
Une discussion a été ouverte concernant le sujet. Malheureusement je suis toujours en attente de votre réponse à cette discussion. Avez vous reçu ma notification ? C’est un préalable à ce qu’on avance. 
Menthe Poivrée • 29 janvier 2024 à 14:44 (CET)
- Bonjour @Menthe 555
- Honnêtement, j'avais simplement oublié de vous répondre la dernière fois car nous écrivions en même temps sans vraiment discuter. La prochaine fois, n'hésitez pas à me notifier. Je n'ai pas de problème avec les notifications. La nuit, j'essaierai de vous répondre et nous pourrons élargir le débat sur de nombreux points pour éviter les confusions.
- Cordialement. Riad Salih (discuter) 29 janvier 2024 à 17:33 (CET)
- Très bien, à tout à l’heure donc. J’ai hâte de découvrir votre position car j’avoue que je ne la comprends plus. Cordialement.
Menthe Poivrée • 29 janvier 2024 à 20:27 (CET)
- @Menthe 555 ma position est claire et simple : information sur l'historien, sources de qualité et WP:PROP. Rien de plus. Riad Salih (discuter) 29 janvier 2024 à 21:32 (CET)
- Bonsoir,
- Petit ping pour te rappeler le débat actuellement sur la pdd car j’ai un sérieux doute quant aux notifs que j’envoie.
- Cordialement. Menthe Poivrée • 6 février 2024 à 00:03 (CET)
- Bonsoir,
- As-tu considéré les sources pour ce drapeau utilisé par des associations d’anciens combattants supplétifs ? :
- Cordialement. Menthe Poivrée • 6 février 2024 à 01:44 (CET)
- Bonjour @Menthe 555
- Je propose que cette discussion soit incluse dans la page de l'article, car pour ces drapeaux, ce sont tous des drapeaux apparus après la fin de la guerre, contrairement à l'OAS qui avait un drapeau défini. Cdlt Riad Salih (discuter) 6 février 2024 à 01:51 (CET)
- En effet, il faut juste le préciser dans la légende. Menthe Poivrée • 6 février 2024 à 06:28 (CET)
- En effet, il faut juste le préciser dans la légende.
- @Menthe 555 ma position est claire et simple : information sur l'historien, sources de qualité et WP:PROP. Rien de plus. Riad Salih (discuter) 29 janvier 2024 à 21:32 (CET)
- Très bien, à tout à l’heure donc. J’ai hâte de découvrir votre position car j’avoue que je ne la comprends plus. Cordialement.
- Bonjour, je souhaiterai discuter avec vous de Pascal Bejui dont il semble que vous ayez été proche. Pouvez vous me contacter par mail sur contact@teleswizz.ch ? Bien cordialement. Simon AvenueMolo (discuter) 20 février 2024 à 15:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade Émile-Albeau » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade Émile-Albeau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Émile-Albeau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:00 (CET)
Wikimag n°828 - Semaine 7
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 12 février 2024 à 08:38 (CET)
Fahd El Hachimi
Fahd El Hachimi Bonjour. Suite à mon interruption de ton essai de relancer une seconde PàS sur cet article, j'ai vérifié plusieurs sources et il me semble admissible (c'était d'ailleurs le résultat de la précédente PàS à laquelle je n'ai pas participé). Pour simplifier la vérification des références, j'ai indiqué une traduction partielle parfois. Le fait que les références soient en arabe n'est pas un motif de suppression (on accepte tant des références en anglais, alors pourquoi pas en arabe ?) tant qu'elles restent vérifiables WP:V. Cordialement, Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2024 à 15:08 (CET)
Wikimag n°829 - Semaine 8
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 20 février 2024 à 08:38 (CET)
Modèle inutilisé : Décret
Bonjour Riad Salih. Je ne vois pas l'intérêt du modèle:Décret, inutilisé en pratique et non documenté. Pour obtenir le texte « décret no …, du … », il suffit d'écrire le code décret {{n°|…}}, du … qui n'est pas plus compliqué que la syntaxe {{Décret|numéro=…|date=…}}. Notons que le modèle n'utilise pas actuellement la mise en forme {{n°}} ajoutée ci-avant.
Penses-tu que l'on peut demander la suppression de ce modèle, que tu as créé il y a près de huit mois ? — Ideawipik (discuter) 22 février 2024 à 17:48 (CET)