Discussion:Asterisk (logiciel)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Asterisk (logiciel) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars 2024 à 22:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars 2024 à 22:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Asterisk (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Asterisk (logiciel)}} sur leur page de discussion.

Asterisk (logiciel)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:36 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source secondaire de qualité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Arroser et @Fourmidable: que pensez-vous de l’article que j’ai indiqué ? (Je peux vous partager une copie si vous ne disposez pas d’un accès.) — Metamorforme42 (discuter) 6 mars 2024 à 17:43 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Asterisk (logiciel) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Il est possible que l'article manque de sources mais il y a 27 interwikis et Google("asterisk"+"pbx") annonce près d'un million et demi de pages. Cela me semble être (ou avoir été?) un logiciel notoire. Le bouquin Asterisk: The Definitive Guide: Open Source Telephony for the Enterprise, chez O'Reilly a été réédité cinq fois ([1]) (Amazon renseigne deux autres bouquins et la traduction française est citée dans l'article). -- Xofc ^{[me contacter]} 27 février 2024 à 05:16 (CET)[répondre]
Encyclopédique et vérifiable.--Yanik ^B 29 février 2024 à 13:02 (CET)[répondre]
oui, logiciel tombé un peu dans l'oubli, mais très populaire dans les années 2000. Avec une distribution linux clé en main : Asterisk@Home. Mais cette distribution a été remplacée depuis par trixbox en octobre 2006. la page wiki a d’ailleurs été supprimée en 2021 pour être mergé avec celle ci. Donc si en plus on supprime celle-ci, il ne restera plus rien de cette époque. Asterisk et trixbox CE reste une des dernière solution libre de gestion de central télécom IP. — Philippe D ^[blabla] 1 mars 2024 à 10:36 (CET)[répondre]
C'était un logiciel de référence dans les années 2000 /2010. Plus de 20 interwikis : Wikidata. Une encyclopédie conserve la mémoire des choses. Abaca (discuter) 5 mars 2024 à 00:27 (CET)[répondre]
Conserver 2023, A Systematic Literature Review on Asterisk: Teach More than VoIP Communication: cette revue systématique des articles publiés depuis 2020 sur Asterisk fait que la notoriété me semble réelle et pérenne. — Metamorforme42 (discuter) 6 mars 2024 à 17:32 (CET)[répondre]
Conserver per Metamorforme42 et l’ouvrage centré édité chez O’Reilly qui est un éditeur réputé. — Thibaut (discuter) 6 mars 2024 à 18:54 (CET)[répondre]
Conserver asr (discuter) 7 mars 2024 à 08:57 (CET) Ce logiciel était une solution complète, avec des cartes propriétaires fabriquées et distribuées dans le monde entier pour le faire fonctionner. Les PABX sont, certes, peu connus du grand public, mais les alternatives non commerciales (ALCATEL, SIEMENS, …) sont suffisamment importantes pour justifier d’une place dans l’encyclopédie. Certes, détronnées par les IPBX (notamment de Cisco) aujourd’hui, ils ont fabriqué le monde téléphonique que nous connaissons, notamment par des fonctionalités très avancées pour l’époque, ayant permis à de nombreuses entreprises d’accéder aux technologies de téléphonie hors de prix avec du Siemens ou de l’Alcatel.[répondre]

Supprimer

Plutôt supprimer : trois liens primaires pour cet article de 2005. Un tout petit peu mieux sur l'interwiki en anglais mais là encore profusion de primaires. Accumulation de primaires sur l'allemand, pas de références en espagnol (zéro), pas de référence en italien (zéro), pas de références en néerlandais (zéro), pas de références en catalan, ébauche en portugais… difficile d'être convaincu. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 février 2024 à 22:01 (CET)[répondre]
Supprimer. Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 28 février 2024 à 15:23 (CET)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :