Wikipédia:Le Bistro/13 mars 2024
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | |||
| ↑février / mars↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 613 725 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 997 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 25 mai :
- Almanach royal
(2009) - Figure de style (2010)
- Pont (2010)
- Architecture sous la dynastie Song
(2011) - Pierre de Coubertin (2013)
Pommes à croquer
- Valle Hermoso (Tamaulipas) (2016)
- Devoll (2016)
- Divjakë (2016)
- Finiq (2016)
Articles à améliorer
Articles à créer
- Relations entre l'Inde et les Maldives, tendues (et penser à créer la redirection Relations entre les Maldives et l'Inde)
- Marie-Agnes Strack-Zimmermann
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Sélection 2024 du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia
Chers tous et toutes,
Cette année, le mandat de 4 (quatre) membres du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia, sélectionnés par la communauté et les affiliés, arrivera à son terme [1]. Le conseil d'administration invite l'ensemble du mouvement à participer au processus de sélection de cette année et à voter pour pourvoir ces sièges.
Le Comité des élections supervisera ce processus avec le soutien du personnel de la Fondation [2]. La Commission de gouvernance du Conseil a créé un groupe de travail sur la sélection des membres du Conseil, composé de Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins et Shani Evenstein Sigalov, qui ne peuvent candidater au processus de sélection des membres du Conseil sélectionnés par la communauté et les affiliés pour l'année 2024 [3]. Ce groupe est chargé de superviser le processus de sélection des membres du conseil d'administration pour 2024 et de tenir le conseil d'administration informé. Pour plus de détails sur les rôles du comité des élections, du conseil d'administration et du personnel, cliquez ici [4].
Voici les dates clés prévues :
- Mai 2024 : Appel à candidatures et appel à questions
- Juin 2024 : Les affiliés votent pour présélectionner 12 candidatures (pas de présélection si 15 candidatures ou moins se présentent) [5].
- Juin-août 2024 : Période de la campagne
- Fin août / début septembre 2024 : Période de vote communautaire de deux semaines
- Octobre-novembre 2024 : Examen des antécédents des candidates et candidats sélectionnés
- Réunion du conseil d'administration en décembre 2024 : L'entrée en fonction du nouveau conseil d'administration
Pour en savoir plus sur le processus de sélection de 2024 - y compris le calendrier détaillé, le processus de candidature, les règles de la campagne et les critères d'éligibilité des personnes qui votent -, consultez cette page Meta-wiki, et préparez votre plan.
Bénévoles pour les élections
Une autre façon de participer au processus de sélection de 2024 est de devenir bénévole pour les élections. Les bénévoles pour les élections sont un pont entre le comité des élections et leur communauté respective. Ils veillent à ce que leur communauté soit représentée en la mobilisant pour qu'elle aille voter. Pour en savoir plus sur le programme et les modalités d'adhésion, consultez cette Meta-wiki page.
Meilleures salutations,
Dariusz Jemielniak (président du comité de gouvernance, groupe de travail sur la sélection du conseil d'administration)
[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter
[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee
[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles
[5] Même si le seuil idéal est de 12 candidates et candidats pour 4 sièges à pourvoir, la procédure de présélection sera déclenchée s'il y a plus de 15 candidatures, car les 1 à 3 personnes éliminées pourraient se sentir exclues et cela représenterait beaucoup de travail pour les affiliés de mener à bien la procédure de présélection pour n'éliminer que 1 à 3 personnes de la liste des candidatures.
MPossoupe_(WMF)12 mars 2024 à 20:57 (CET)
Moustapha Saya Kaigama
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moustapha_Saya_Kaigama
Merci à des contributeurs d'aider à améliorer cet article Score Beethoven (discuter) 13 mars 2024 à 06:22 (CET)
- @Score Beethoven A vrai dire, j'ai hésité à remettre cet article dans l'espace brouillon de son créateur avant de voir que c'était un CAOU ne s'étant pas manifesté depuis deux ans. L'article est admissible puisque c'est un député, mais son auteur avait déjà été prévenu qu'il devait en assurer la vérifiabilité. Or il y a 0 source, pour un texte assez long, encore hagiographique, malgré des coupes faites. Faire appel à la communauté pour améliorer un article où les auteurs se sont beaucoup investis, c'est dans l'esprit de Wikipédia. Mais faire peser sur elle tout le poids du sourçage et de la réécriture pour en faire un article convenable, cela l'est beaucoup moins quand la volonté de participer n'est même pas là.
- Nous ne sommes pas assez nombreux pour assurer le SAV de toutes les personnes qui ne voient Wikipédia que comme une vitrine.
- Qu'en pensent les autres contributeurs ? Cala continue à me démanger de le rebasculer en brouillon, comme d'ailleurs pour toutes les biographies de personnes vivantes de second rang? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 13 mars 2024 à 08:00 (CET)
- @Pa2chant.bis On s'est déjà croisé et c'était plus conflictuel. J'aime votre propos ci-dessus qui exprime à la fois la franchise de votre point de vue et l'équilibre de votre position. Je n'entends pas faire porter la charge de l'amélioration et de la neutralisation de la pub dans l'article sur la communauté; vu l'agenda et les angles de contributions que chacun se fixe. D'un autre côté, je n'ai pas une meilleure adresse pour appeler à la pluralité des contributions/teurs. Plus il y a de contributeurs d'horizons divers sur un article, plus grandes sont les chances d'avoir un ton neutre. C'est ce qu'il faut sur cet article...C'est ce qui a guidé ma démarche et m'évite le poids, la responsabilité et les éventuelles futures fâcheries et attaques si je porte à moi seul l'action de charcuter l'article dans son état actuel. Score Beethoven (discuter) 13 mars 2024 à 10:20 (CET)
Bibliothèque numérique pour les contributeurs (mais pas tous...)
Comme je l'ai écrit hier, j'ai vu poppé le message :
- Félicitations ! Vous avez maintenant accès à La Bibliothèque Wikipédia.
En toute bonne foi, je ne savais même pas que cette ressource me serait donné, si je persistai à "contribuer". Au premier moment je me sent évidement flatté dans mon égo, je clique sur le lien, on me dit que mon futur compte va être lié avec mon compte WP. Puis on me demande mon mail. Pourquoi on me demande mon mail, alors que je ne pas eue besoin de le donner pour accéder au autre projet wikimédia ? Parceque je vais accéder a des "bibliothèques payantes" pour pouvoir sourcer pleins de choses avec du contenu payant, que le commun des utilisateur ne pourra donc pas vérifier par lui même. A moins qu'il paye.
Je dis bravo, bravo pour ce partenariat commercial:
- gagnant(pour les gros contributeur WP) gagnant(pour ces bibliothèques privés)
- mais aussi perdant (pour les nouveaux contributeurs) et perdant pour les utilisateurs qui clique sur des sources qui demande de sortir la CB.
Quelle belle Encyclopédie Libre reposant de plus en plus sur des sources monnayables.
Et pour ceux qui trouve ça normal je vous invite à vous inscrire sur Quora, vous serait enfin reconnu pour avoir le plus gros cerveau (ou la plus grosse bibliothèque ?) et serait rémunéré pour répondre à des questions. (note ce site utilise les wikidata depuis qu'une administratrice de WP en est devenu directeur financier…) Hereptol (discuter) 13 mars 2024 à 09:32 (CET)
- Ch'uis désolée, le "reposant de plus en plus sur des sources monnayables" me semble un peu tendancieux : les sources de presses se sont de plus en plus réfugiées derrière des paywalls ces dernières années, c'est exact, mais les sources de plus haute qualité issues du monde académique ont TOUJOURS eu ce problème. Le racket des grands éditeurs scientifiques (qui font payer l'accès à des articles, alors qu'ils ne rémunèrent ni les auteurs, ni les relecteurs, ni la mise en forme) était déjà un scandale bien avant l'avènement de Wikipédia.
- Au final le lecteur est gagnant, puisqu'il accède sur Wikipédia (gratuitement) à du contenu correctement sourcé sans avoir lui-même à payer l'accès aux sources. Si on devait se restreindre aux seules sources gratuites, on perdrait en qualité (et plus encore si on devait se restreindre aux seules ressources en ligne : après tout, même si un livre est disponible gratuitement en bibliothèque, se rendre physiquement dans une bibliothèque qui le propose n'a rien d'évident). Esprit Fugace (discuter) 13 mars 2024 à 10:57 (CET)
- Depuis toujours, en effet, un des points essentiels de WP consiste à diffuser gratuitement de la connaissance qui ne l'est pas et ne l'a jamais été, car produire de la connaissance originale et de qualité coûte cher (même hors abus). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 mars 2024 à 11:07 (CET)
Plagiats
Je suis tombé récemment sur trois articles qui sont, au moins en bonne partie, copiés de très près sur des ouvrages du dix-neuvième siècle. Voyez :
Comme les textes copiés datent du dix-neuvième siècle, ces plagiats (si je peux me permettre) ne posent pas de problèmes juridiques, mais il me semble qu'il faudrait reconnaître la dette envers la source. Y a-t-il un modèle pour ça ? Merci d'avance à qui répondra. Acribiste (discuter) 13 mars 2024 à 10:36 (CET)
- Bonjour,
- Il me semble que le modèle à utiliser est Modèle:Copie de livre ancien.
- Cordialement Taousert (discuter) 13 mars 2024 à 10:59 (CET)
- Merci beaucoup, Taousert. Acribiste (discuter) 13 mars 2024 à 11:04 (CET)
- Il y a aussi {{Modèle:Source obsolète}} si on a des raisons de penser que les informations de cette source ancienne sont obsolètes. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 mars 2024 à 11:12 (CET)
- Merci beaucoup, Taousert. Acribiste (discuter) 13 mars 2024 à 11:04 (CET)
Saint-Maximin et Marathon
Bonjour. Je me demande s'il n'y a pas une erreur à propos d'un nom révolutionnaire de commune. Se fondant sur le site http://cassini.ehess.fr/fr/html/fiche.php?select_resultat=33601# , Wikipedia attribue les deux noms Marathon et Maximin-la-Coste à la commune du Gard de Saint-Maximin. Je pense que Marathon se rapporte uniquement à son homonyme varoise devenue depuis Saint-Maximin-la-Sainte-Baume. Confer http://cassini.ehess.fr/fr/html/fiche.php?select_resultat=33604 Pensez-vous que j'ai raison ? Cham (discuter) 13 mars 2024 à 11:18 (CET)