Discussion utilisateur:Florck/2024-03

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Discussion utilisateur:Florck
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 19 mars 2024 à 10:24 et modifiée en dernier par Gdgourou (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Florck !

Bonjour, je suis Gdgourou, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 591 572 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gdgourou (discuter) 16 février 2024 à 15:45 (CET)[répondre]

Votre modification de la page « Morinom » a été annulée

Bonjour Florck,

Votre modification de la page « Morinom » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Lomita (discuter) 13 mars 2024 à 10:45 (CET)[répondre]

Bonjour @Lomita,
Pouvez-vous détailler quel objectif encyclopédique j’ai mis en péril quelles règles de wikipédia j’ai enfreint ?
En effet, une phrase non sourcée a été retirée lors d’une édition précédente. Je rajoute une nouvelle cette fois sourcée (d’une source primaire, mais pertinente dans le contexte), quel problème cela pose-t-il ? Florck (discuter) 13 mars 2024 à 11:03 (CET)[répondre]
Bonjour, votre contribution n'a pas lieu d'être, puisque fausse, c'est une interprétation personnelle - Il n'a jamais été question de changer les règles.... mais des questions se sont posées suite au rameutage éhonté sur un réseau social... De plus le lien indiqué ne prouvait pas votre contribution, et je vous invite à prendre connaissance de WP:Citez vos sources -- Lomita (discuter) 13 mars 2024 à 11:07 (CET)[répondre]
Il y a eu proposition de changer les règles de participation en cours du sondage faite par un contributeur ou une contributrice que je ne nommerai pas pour ne pas le ou la jeter sous le train, le 14 février 2024. J’ai un écrit sourcé, archivé et daté qui le montre sans conteste.
En quoi cette contribution est donc fausse ? Une source primaire n’est pas nécessairement à rejeter, puisque
« Les sources primaires publiées de manière fiable (par exemple, par un éditeur ou un journal reconnu) peuvent être utilisées dans Wikipédia, mais seulement avec précaution »
Je ne re-proposerai pas cette modification, car c’est probablement un détail, éclairant sur un possible entrisme, mais un détail malgré tout.
Cependant, l’argument de dire qu’une phrase est fausse quand elle est de façon claire et sourcée vraie me paraît bien contestable.
Discussion Wikipédia:Sondage/Mention du nom de naissance pour les personnes trans#Relever le seuil des votes comptabilisés Florck (discuter) 13 mars 2024 à 11:13 (CET)[répondre]
Ce n'est pas parce qu'un contributeur a osé proposer une idée que cela a été plus loin dans la décision, des contributeurs ont donné leur avis, et cela s'est arrêté là Lomita (discuter) 13 mars 2024 à 11:16 (CET)[répondre]
D’accord. Et donc il s’agit bien de "Une tentative de modification des règles de participation au sondage a été faite pendant le sondage, avant d’être avortée".
Ce n’était pas faux. Peut-être anecdotique, mais pas faux. Florck (discuter) 13 mars 2024 à 11:20 (CET)[répondre]
Non, ce n'est pas une tentative, c'est juste une idée qui n'a pas été suivie, donc, comme vous le dites si bien, une anecdote parmi tant d'autres sur ce sondage biaisé -- Lomita (discuter) 13 mars 2024 à 11:21 (CET)[répondre]
C’est un débat lexical.
Je retiens que vous avez fait cette annulation en prétendant que la phrase était fausse.
En creusant il s’avère qu’elle n’est pas fausse, mais pas assez précise à vos yeux (tentative vs idée) . Et que c’est anecdotique. Mais dans ce dernier cas ce n’est pas le même débat, c’est celui de la pertinence encyclopédique.
Ça me paraît un usage abusif de vos outils de révocation, cependant merci d’avoir pris le temps d’échanger. Florck (discuter) 13 mars 2024 à 11:27 (CET)[répondre]
Bonjour Florck, concernant votre modification, il me semble (j'ai seulement lu la modification et le reste en diagonal) qu'il ne vous a pas été précisé que Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source [Note : lien erroné 13 mars 2024 à 13:43 (CET)] (encore moins une page qui n'appartient pas à l'espace encyclopédique). En la matière, une source secondaire est obligatoire. Cordialement. --Ciseleur (d) 13 mars 2024 à 13:08 (CET)[répondre]
Merci pour votre retour Ciseleur.
Je ne constate pas où dans la page citée il est indiqué que le matériel que constitue ce genre de page ne peut pas être considéré comme une source primaire ? 
Et pourquoi dans ce contexte là (on ne parle pas de la notoriété ou de la fiabilité qui demanderait une source secondaire) une source primaire est insuffisante, alors que la page explique comme la citation faite plus haut que oui c’est possible dans certains cas ?
Merci Florck (discuter) 13 mars 2024 à 13:18 (CET)[répondre]
Je me rends compte que je me suis trompé de raccourci, le lien correct est : Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source. Une discussion, que ce soit sur Wikipédia ou sur un réseau social n'est même pas une source primaire : ce n'est pas une source du tout. Ne pas en tenir compte mène tout droit vers le travail inédit. Cordialement. --Ciseleur (d) 13 mars 2024 à 13:43 (CET)[répondre]
Merci pour ce partage, je note et effectivement ma compréhension n’était pas la bonne, désolé pour ça. Florck (discuter) 13 mars 2024 à 13:45 (CET)[répondre]

Wikitraque

Je vous demande ici formellement de cesser votre WP:Wikitraque et de ne plus me notifier où que ce soit. Sherwood6 (discuter) 14 mars 2024 à 15:05 (CET)[répondre]

Je vais extraire ma réponse de la PDD de Jennell Jaquays.
Je conteste l’accusation de traque. Force est de constater que partout où on met les yeux sur cette encyclopédie vis à vis de biographies de femmes, de personnes transgenres, et des sujets liés aux violences transgenres on vous trouve dans la liste d’édition. Ce qui est bien sûr parfaitement votre droit. Ne soyez pas surpris de m’y croiser aussi, visiblement nous avons des centres d’intérêts similaires. Je pense que proférer ce genre de mise en garde va à l’encontre des RSV et ne suppose pas du tout de ma bonne foi, une fois de plus.
Force est aussi de constater que c’est la seconde occasion seulement que j’en viens à vous mentionner en page de discussion pour contester une modification que vous avez faite. J’espère que ça n’aura pas lieu de se reproduire, mais toujours force est de constater que nous risquons souvent d’avoir à discuter étant donné les actions que je vois sur chacune de ces pages qui attirent mon intérêt.
Addendum:
En revanche, je constate aussi que chaque fois que mon nom est apparu ou que j’ai ouvert une discussion sans vous mentionner, vous avez immédiatement débarqué. Je ne pense cependant pas qu’il s’agisse de traque de votre part. Florck (discuter) 14 mars 2024 à 15:18 (CET)[répondre]
Vous avez sans doute une bonne explication pour votre soudain "intérêt" pour "https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mona_Chollet&diff=prev&oldid=213344573" ? Notre prochain échange sur le sujet aura lieu le cas échéant en RA : vous êtes averti, veuillez cesser immédiatement. Sherwood6 (discuter) 14 mars 2024 à 15:20 (CET)[répondre]
Ah mais alors, c’est très facile. Je me suis ouvert auprès d’un ami de ce diff que j’ai vu passer sur Mona Chollet sur un réseau social, et c’est lui qui m’a conseillé d’aller voir le changement sur Jennell Jaquays pour me dire que ce n’était pas rare malheureusement ce genre d’invisibilisation.
Était-ce quelque chose de non autorisé ? Si oui, veuillez me pardonner, je ne le referai pas. Florck (discuter) 14 mars 2024 à 15:33 (CET)[répondre]

Appréciation sur une tâche bien réalisée !

Bienvenue Florck, je suis votre tuteur. Merci pour vos contributions. Je vois que vous avez été bien occupé à modifier des contenus et je voulais prendre un moment pour vous en remercier et vous dire que j’espère que vous continuerez à rester aussi impliqué ! N’hésitez pas à me laisser un message sur ma page de discussion si jamais vous avez des questions. Félicitation et à bientôt ! GdGourou - Talk to °o° 19 mars 2024 à 09:24 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Florck/2024-03&oldid=213476607 ».