Arrêt van Duyn
Modèle:Ébauche droit Le jugement rendu le 4 décembre 1974 dans l'affaire Yvonne Van Duyn c/ Home Office (ou plus simplement Arrêt Van Duyn, affaire 41/74) par la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE) est l'une des bases de la jurisprudence du droit communautaire. Cet arrêt, qui s'inscrit dans la continuité de l'Arrêt van Gend en Loos, consacre l'effet direct d'un article du traité et, surtout, de la disposition d'une directive non transposée.
Les faits
Yvonne Van Duyn, ressortissante néerlandaise, n'est pas autorisée à exercer le métier de secrétaire pour l'Église de Scientologie au Royaume-Uni, du fait de l'interdiction pour un étranger de travailler pour une organisation considérée comme un danger social.
Dans le cadre d'un renvoi préjudiciel, la High Court of Justice saisit la CJCE au sujet de l'applicabilité directe de l'article 48 CEE (relatif à la libre circulation des travailleurs) et de la directive 64/221 en date du 25 février 1964.
Effet direct de l'article 48 CEE
= Effet direct des directives =kk
Si le délai de transposition d'une directive dans le droit interne est expiré, l'État est en situation de manquement vis-à-vis de ses engagements. Dans une volonté de sanctionner le comportement de l'État défaillant, la CJCE adopte la jurisprudence suivante, particulièrement audacieuse.
Un particulier est donc en mesure d'invoquer contre l'État certaines dispositions de la directive ; en l'occurrence, les dispositions qui sont suffisamment
- claires
- précises
- et inconditionnelles
créent, si le délai de transposition est expiré, des droits pour les particuliers et des obligations pour l'État.
La CJCE accorde donc à ces dispositions un effet direct vertical ascendant.
Voir aussi
Article connexe
Bibliographie
Les grandes décisions de la jurisprudence communautaire, Patrick Rambaud.
Lien externe
Le texte de l'arrêt, sur europa, le portail de l'Union européenne.
