Aller au contenu

Discussion utilisateur:Gribeco

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 19 août 2008 à 18:08 et modifiée en dernier par 83.196.183.243 (discuter). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Salebot : Si Salebot a fait une révocation abusive, indiquez moi le diff (au minimum, la page), pour que je comprenne de quelle modification vous parlez... Et normalement, si vous annulez sa révocation, il ne révoquera pas à nouveau.

Proxies ouverts : si votre adresse IP est bloquée avec l'explication « proxy ouvert » et que vous ne comprenez pas pourquoi, vous pouvez consulter les explications sur Wikipédia:Proxy ouvert, puis m'écrire (en précisant l'adresse bloquée, l'identifiant de blocage, éventuellement votre nom d'utilisateur).

Vandalisme : j'effectue fréquemment un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, violations de droit d'auteur, liens externes publicitaires.

Je révoque ces dégradations sans explication supplémentaire. Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas :

  • vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
  • n'oubliez pas de commenter votre modification dans la boîte de résumé,
  • prévenez-moi dans la mesure du possible.

Notez toutefois que la recommandation officielle de Wikimedia Foundation vis-à-vis des ajouts autopromotionnels est de tirer à vue.

En règle générale, si une discussion est entamée sur cette page, c'est ici que je réponds. Inversement, si je commence sur votre page, je la mets en liste de suivi pour pouvoir y répondre.

Archives


Qui veut la peau de Roger Rabbit ?

En écrivant le nom anglais et sa traduction du chef des fouines, j'ai seulement voulu contribuer à l'élaboration de cette page, et si j'ai touché certain d'entre vous, je m'en excuse sincèrement. Merci d'avoir lu.

Désolé pour cette méprise. Le bot ne sait pas reconnaître le contexte, alors il lui arrive de révoquer abusivement. --Gribeco (d) 2 juillet 2008 à 16:12 (CEST)[répondre]

Merci

Ton robot m'as fait peur ... est il si ours que ça pour ne pas vouloir de copain ? --  Cordialement. Micthev (parler) 30 juin 2008 à 22:59 (CEST)[répondre]


Salut, mon nom est brain1342, j'ai juste modifié mon article car j'avais fais un faute d'orthographe donc si tu peux annuler l'éffacement stp merci. le lien http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fusion_%28rock%29&diff=32002206&oldid=32001693&rcid=32182092

Euh..

C'est mon premier article et Salebot ne veut pas que je le publie, warf warf !... J'avoue être une tanche sur Wiki pour l'instant (faut dire que ça fait approximativement 30 minutes que je pratique...^^). Peut-être que je commence mal avec une page sur Germain Buisine est un con, un groupe de punk de ma ville... Que faut-il faire, ou que pouvez-vous faire pour que la page s'affiche quand même ? Merci [ça s'appelle un diff je crois...] Le 3 juillet 2008.


Rebonjour, vous me répondez sur "ma page" : "Ah, avec un nom pareil, pas étonnant... le bot ne révoque qu'une seule fois sur une page donnée. --Gribeco (d) 3 juillet 2008 à 17:28 (CEST)"
Je n'ai toujours pas compris comment "dé-révoquer" et si j'en ai le droit ... Je ne sais pas non plus où retrouver la page initiale contenant l'article révoqué... Help ! Help ! Merci bien. Meuline le 4 juillet 2008

Il y a un lien "défaire" à côté de chaque modification dans l'historique de chaque page. --Gribeco (d) 4 juillet 2008 à 16:48 (CEST)[répondre]

Revert discutable

Celui-ci. À cause du english only ? Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2008 à 16:46 (CEST)[répondre]

Nouvelle page courte, pas de résumé, utilisateur déjà révoqué par un humain --> bot fâché. --Gribeco (d) 4 juillet 2008 à 16:47 (CEST)[répondre]
Parce qu'il a ses humeurs maintenant ? Émoticône DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2008 à 16:56 (CEST)[répondre]
Tout de même je me demande pourquoi réverter en pdd. Il faudrait peut-être alléger les critères pour la pdd (à moins que cela ne soir déjà le cas ??) Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 7 juillet 2008 à 11:42 (CEST)[répondre]
C'est déjà le cas. Par exemple, le bot n'aime pas les "bonjour" dans les articles ; dans les pdd il s'en fiche. --Gribeco (d) 7 juillet 2008 à 16:17 (CEST)[répondre]

salebot

bonjour je ne comprend pas en quoi mes modifications sont abusives! ce qui me vaut le titre de vandale averti! dur de participer ss etre traité de vandale! http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Life_parade&diff=31314504&oldid=31314463&rcid=31483394 yannlegalou

Bonjour, le bot a signalé des erreurs, pas des actes de vandalisme. Ce n'est pas lui qui vous a désigné comme vandale averti. --Gribeco (d) 7 juillet 2008 à 16:22 (CEST)[répondre]

Salebot et son vocabulaire

Bonjour Gribeco, juste une proposition pour t'inviter à enrichir le vocabulaire de Salebot. Il y a quatre jours, les articles ABC (groupe) et Franz Schubert ont été vandalisés par une IP 90.42.205.41 (d · c · b) au langage fleuri ([1], [2], [3]) sans que cela n'émeuve la communauté jusqu'à aujourd'hui grâce à l'intervention d'une gentille IP 90.12.143.228 (d · c · b) ([4]). Bonne soirée --✍ Olmec ✉ 7 juillet 2008 à 18:20 (CEST)[répondre]

Thomas Jefferson… --✍ Olmec ✉ 8 juillet 2008 à 23:24 (CEST)[répondre]
Ah oui si cela peut aider ceci est passé aussi Émoticône sourire Bonne continuation! Dodoïste [réveille-moi] 8 juillet 2008 à 23:28 (CEST)[répondre]
Pour ne pas polluer ta PdD, je transmets mes découvertes sur cette page. --✍ Olmec ✉ 9 juillet 2008 à 03:20 (CEST)[répondre]

Géranium d’Endress

Bonjour,

Salebot (qui porte bien son nom) vient de révoquer une de mes modifs sur l'article cité en titre. C'est un peu béta Émoticône sourire car ma modif était parfaitement juste et corrigeait un lien erroné. Ne faudrait-il pas un peu huiler le bot ? Bonne journée.

P.S. Merci de reverter ce revert. D'avance merci.--90.9.233.223 (d) 9 juillet 2008 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, le bot s'est bien trompé mais votre modification était fausse, Guérin Nicolas (d · c · b) a fait la correction. Vous pouvez vous-même annuler les modifications du bot, à l'aide du lien "défaire". --Gribeco (d) 9 juillet 2008 à 16:27 (CEST)[répondre]

Coucou

J'espère juste que ce que j'ai rajouté ne sera pas trop effacé. Je prends pas mal de temps a le faire et surtout toutes les informations sont justes: quand je modifie un article, j'ai sous les yeux Dictionnaire des auteurs en sciences économiques et sociales, ouvrage dirigé par Marc Montoussé. Donc si vous pouviez demander a votre robot nettoyeur de se tenir tranquille, c'est gentil ;D (quand je lis un peu les discussions au-dessus jai un peu peur). Pah777 (d) 10 juillet 2008 à 11:07 (CEST)[répondre]

tu veux bien m'expliquer ?

Bonjour Gribeco. J'ai vu que tu as nettoyé une intervention de Freddy Krueger sur ma PdD. Pas de problème. Mais quand j'essaye de savoir qui est cette personne, j'arrive sur Contributions de l’utilisateur, et pas de présentation ni de PdD. Je suis assez curieuse de nature... donc : Pourquoi ? Merci pour ta réponse ! --Égoïté (d) 10 juillet 2008 à 00:38 (CEST)[répondre]

Bonjour ; c'était un compte créé pour vandaliser. Je suis passé nettoyer derrière. --Gribeco (d) 10 juillet 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]

Salebot

Ton bot, généralement très prompt et le plus souvent bien inspiré n'a pas reverté une contrib où il était question de « vomi » (désolé, c'est du vandalisme). A introduire dans la liste des expressions à vérifier ? Pour avis. --Yelkrokoyade (d) 10 juillet 2008 à 22:02 (CEST)[répondre]

Eolas

Les articles cités ne mentionnent qu'en passant la qualité d'avocat, ils ne constituent pas une enquête sur cette qualité. Comme ils ne donnent pas leur source, il est à craindre qu'ils se soient appuyés uniquement sur la déclaration de l'intéressé. Apokrif (d) 12 juillet 2008 à 17:14 (CEST)[répondre]

YO

le bot détecte le yo mais c'est le titre d'un ouvrage de référence sur le rap .

leslib

Hola Senor Bot

Allez, soit sympa et laisse... http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Www.BanquesAlimentaires.org&rcid=31731966 ...tranquille !

Gracias!

(Article supprimé.) --Gribeco (d) 14 juillet 2008 à 16:46 (CEST)[répondre]

Sources arabes sur les croisades

Cet article se résume à dire que selon untel le monde musulman n'a guère été mis en danger par les croisades. D'abord, il s'agit là d'un point de vue minoritaire et contestable. Ensuite je ne vois pas vraiment en quoi cette assertion a à voir avec le sujet. J'ai d'abord supprimé ce qui me semblait la partie la plus idiote de l'article, mais votre bot à annulé mes modifications. Je me suis ensuite contenté de retirer la dernière affirmation qui est totalement inepte, étant donné que l'arrivée des mongols se situe à la fin du cycle des croisades (vous n'avez qu'à vérifier sur wikipédia si vous voulez en être sûr) mais vous l'avez reversé vous même. J'aimerais que vous cessiez d'intervenir sur cet article, s'il vous plait. Cordialement.

Bonjour ; quand vous supprimez un paragraphe, il est indispensable de motiver votre action dans la boîte de résumé. --Gribeco (d) 15 juillet 2008 à 16:20 (CEST)[répondre]
J'avais envoyé un message dans la boite de dialogue, mais c'est vrai que j'aurais dû le faire. Je n'y manquerais plus à l'avenir. Est ce que vous allez vous opposer à mes modifications maintenant?
Le sujet ne m'intéresse pas particulièrement, mais le principe d'un wiki est que tout le monde peut contribuer à la rédaction de n'importe quelle page. Aucun article n'est la « chasse gardée » d'un participant. --Gribeco (d) 15 juillet 2008 à 20:51 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas ce que vous dîtes. Je ne cherche pas à faire de cet article ma chasse gardée, mais juste à éffacer des informations qui me semblent fausses ou très douteuses. Il me semble que Wikipédia n'accepte pas ce genre de choses. Je ne crois pas agir selon mes opinions personnelles, mais plutôt suivant un consensus historique. Pour être franc, j'ai du mal à comprendre que l'on puisse défendre cet article.
Si vous y tenez vraiment, je veux bien arrêter de m'occuper de ça, mais je trouve dommage qu'on laisse de telles erreurs sur ce qui se veut une encyclopédie.
Vous pouvez parfaitement intervenir sur l'article (N'hésitez pas !), mais vous sembliez exiger que je n'y touche pas... --Gribeco (d) 16 juillet 2008 à 04:25 (CEST)[répondre]
Vous ne semblez pas vous intéresser à ce sujet, c'est pourquoi je suppose que vous intervenez uniquement en tant qu'administrateur. Dans ce rôle, j'estime que votre revers est injustifiée. Je comprends bien que votre tâche de maintenance vous empêche de vous arrêter au détail, mais comprenez également combien il est agaçant pour moi de voir que les administrateurs protège la médiocrité. Excusez moi neanmoins si vous avez trouvé mon ton agressif.
Dans tout les cas j'éspère que vous ne verrez plus de problème à ce que je modifie cet article.

Hémérocalle Stella de Oro

A été détruit par erreur par le bot. C'était un début de tentative d'article que je crois très légitime, pas du vandalisme, juste beaucoup trop court . J'ai averti l'auteur (utilisateur:65.92.226.160) de rassembler plus d'infos pour le compléter, mais je voudrais que tu rétablisses ce qu'il a écrit pour le moment (j'y ajouterai moi-même une photo) et lui enlever le message du bot sur sa page de discussion. Merci. Dhatier jasons-z-en 16 juillet 2008 à 04:55 (CEST)[répondre]

Blanchiment

Bonjour Gribeco,

Est ce possible d'annuler le blanchiment de cet article ? Le texte est très complet après plusieurs heures passées dessus, en une seule édition !

Merci,

Ulysses Салов ж 17 juillet 2008 à 18:07 (CEST)[répondre]

Ernest (Le Petit Nicolas)

Bonsoir, je viens actuellement de créer cette page. J'ai oublié de me connecter donc mon adresse IP s'est affichée mais c'est bien moi, Fan2goscinny, qui l'ai créée. Dès que j'ai publié l'article, j'ai vu que votre robot a suspecté mon adresse IP d'avoir... annoncé la mort "suspecte" d'Ernest. Seulement, c'est un personnage de fiction... Quid ? Merci ! --Fan2goscinny (d) 19 juillet 2008 à 22:49 (CEST)[répondre]

Propositions de vocabulaire et autres

Bonjour

Je propose un peu de vocabulaire pour ton bot :

  • FIN DU MONDE
  • wé
  • s'en fou
  • c bon
  • LE PLUS BEAU DU MONDE

Serai t-il possible qu'il tienne compte d'ajout de nombreux liens rouges ? Le blanchiment par une ip d'un bon article ou d'un "article de qualité" devrait être révoqué.

Et enfin, voici une liste d'erreurs :

  • [[Image:http://www.
  • [[Image:*:\Documents and Settings\ //* pouvant être n'importe quelle lettre
  • [[
  • [[
  • "* élément A" (sans les guillemets)
  • "# élément 3" (sans les guillemets)
  • [[Catégorie:nom de la catégorie]]

-> voir ce diff

Bonne journée. --Manu1400 (d) 20 juillet 2008 à 15:16 (CEST)[répondre]

Pourquoi tu n'a pas encore répondu ? Manu1400 (d) 23 juillet 2008 à 22:40 (CEST)[répondre]
Je n'étais pas là ce week-end, et certaines expressions étaient déjà prises en compte; il fallait que je vérifie. Le bot ne regarde que les diffs et ne sait pas détecter les liens rouges. --Gribeco (d) 24 juillet 2008 à 02:24 (CEST)[répondre]

Jaime Murray

Bonjour, j'ai (pour la première fois ) publié un article sur wikipedia sur l'actrice Jaime Murray, malheuresement le robot pense que le mot "jaime" (qu'il traduit par j'aime) est un mot personnelle dans l'article et qu'il n'a rien a faire içi, donc supression de l'article... :( Pourriez vous modifier cela? Merci

Merci pour la modif :)

Blanchiment bis

Bonjour Gribeco,

un de mes nouveaux articles a encore été blanchi alors que j'ai encore pris soin qu'il soit présentable dès la première édition. Il n'y a pas un moyen que le bot soit réglé pour un choix plus judicieux de blanchiment ?

Merci, Ulysses Салов ж 23 juillet 2008 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, le bot révoque systématiquement les liens vers les pages utilisateur. --Gribeco (d) 23 juillet 2008 à 16:18 (CEST)[répondre]

Demande de suppression

Bonjour Gribeco le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&diff=30309371&oldid=30302737&rcid=30452434 (vous pouvez le copier-coller).

Serait-il possible de supprimer définitivement cette article? la personne en question s'est plaint de voir apparaître dans les moteurs de recherche son nom se referant à cet article. Puisque vous avez réfusé la publication de cet article, je souhaite qu'on détruise tous articles qui mentionnent cela. C'est pas très commode de voir un nom associé à un refus de publication sur wikipédia. Cordialement.

Euh, l'article est déjà supprimé ?... --Gribeco (d) 23 juillet 2008 à 20:57 (CEST)[répondre]

Blocage

Merci pour le blocage de Nemzag, une semaine me semble bien court - je demande l'extension du blocage, 7 semaines supplementaires, pour vandalismes repetes malgre 4 avertissements, et comportement inacceptable sur ma page de discussion aussi. En esperant obtenir satisfaction. Cordialement. J'attends votre réponse Tibo217 (d) 23 juillet 2008 à 21:42 (CEST)[répondre]

Merci Gribeco. Moez m'écrire 23 juillet 2008 à 21:49 (CEST)[répondre]

Saxon

Diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saxon_%28Valais%29&diff=31837497&oldid=31837356&rcid=32015855

Les parties "histoire" et "abricot" de cet article sur le village de Saxon ne sont que des copiés-collés d'un livre et/ou d'un site internet. La manière de citer ces blocs de texte n'est pas claire. Un article encyclopédique ne doit pas se contenter de reprendre mot pour mot un texte, de plus de style publicitaire. Ce texte est en fait la promotion d'un livre, pour preuve la fin du texte se termine abruptement par "..." puis l'indication bibliographique de l'ouvrage complet est donnée.


Exemple extrait: "Pour écrire l'abricot, il faut être né sur ce petit coin de terre du Valais central qu'est Saxon, où à défaut, il faut y avoir vécu assez longtemps pour avoir pu goûter à son climat, à sa chaleur et à ses habitants."

et

"L'avenir fait parfois peur, mais des hommes nouveaux sont là pour relever les défis. Ils agiront selon leur conscience, mais surtout selon les exigences de l'agriculture d'un nouveau millénaire, une agriculture qui permet tous les espoirs, mais qui appel aussi tous les doutes et toutes les craintes. Comme à l'époque de la fermeture du Casino en 1878, le monde saxonain est à la veille de se redéfinir, une nécessité sans doute pour Ces hommes liés à leur terre et préoccupés par son avenir...

Si l'histoire de l'abricot vous intéresse, vous pouvez vous référer à notre ouvrage." _____

NOUVEAU

J'ai complété mon article et je ne comprends pas pourquoi la fin n'est pas acceptée. Merci d'accepter l'ensemble.Griven http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_des_P%C3%A2quis&diff=31782076&oldid=31767775&rcid=31959576

Bonjour, c'est à cause des "élément A / élément B / élément C" au début de la modification. Vous avez dû appuyer sur un bouton de la barre d'édition par erreur. --Gribeco (d) 24 juillet 2008 à 16:31 (CEST)[répondre]

Voilà, j'ai supprimé "élément". J'espère que cela contentera S. Merci de votre aide.

Salebot 1rr

Salut, Salebot a révoqué 3 fois de suite une IP alors qu'aucun humain ne l'avait fait (historique, journal 2eme rv), elle avait été révoqué mais 2 jours avant [5] et sur un autre article, si c'est bien ça qui enlève le 1rr ça me paraît un peu trop large étant donné que la plupart des IP sont dynamiques ou partagées. Au passage, le -1 /ez\b/ # 2e personne pluriel dans un article, se fait avoir par les chez. –Akeron (d) 25 juillet 2008 à 18:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, d'après les stats du bot, 143.126.201.197 a déjà été révoqué deux fois par des humains, ce qui autorise le bot à enfreindre la 1RR. Le bot insiste à cause de "Le mariage est gay est reconnu.", où il reconnaît "est gay", qui donne un gros score. Les expressions avec un score -1 ont des petites chances d'être du vandalisme, mais comptent peu dans l'algorithme. --Gribeco (d) 25 juillet 2008 à 18:40 (CEST)[répondre]
Donc c'est encore plus large que je croyais si il prend aussi en compte un revert 8 jours avant sur un autre article, ça peut remonter jusqu'à quand comme ça ? Tu trouve toujours pas ça trop large pour les IP dynamiques et partagées ? –Akeron (d) 25 juillet 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]
C'est délicat... d'un côté, il est utile d'oublier les révocations trop anciennes, d'un autre côté pour une IP partagée comme une IP scolaire c'est très utile de tenir compte des incidents antérieurs. --Gribeco (d) 25 juillet 2008 à 19:12 (CEST)[répondre]
Le vandalisme est fréquent avec les IP partagées, particulièrement scolaires donc ça veut dire que Salebot est souvent hors mode 1rr pour elles car il trouvera toujours un vieux vandalisme révoqué, les bons contributeurs qui utilisent ces IP n'ont donc pas le droit à l'erreur. Tout dépend de la fréquence des faux positifs, peut-être qu'un log qui recense ces passages hors mode 1rr pourrait être utile pour surveiller et faire des stats. –Akeron (d) 25 juillet 2008 à 19:41 (CEST)[répondre]

Remarques sur Salebot

Bonjour Monsieur le Robot. Ma question porte sur cette révocation :

Titre de la boîte

Date: Salebot (d) 27 juillet 2008 à 18:15 (CEST)[répondre]
Diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Photogramm%C3%A9trie&diff=31944449&oldid=31942025&rcid=32124599
Détection du contenu: 

[[Image:GeometriePhotogrammetrie.jpg|thumb|300px|left|Figure de base de la geometrie stereoscopique.]]
+1 /\[\[.+\]\]/ # Wikilinks are good
* L'equation de '''colinearite'''. '''a''' et '''a'''' etant les images du point A de l'espace reel dans deux plans images (correspondant a deux positions successives du plan focal d'une camera donnee), on ecrit simplement le fait que '''a''', '''<math>{S_1}</math>''' et '''A''' sont alignes, ainsi que '''a'''', '''<math>{S_2}</math>'''' et '''A'''. Ces expressions ne sont rigoureusement exactes que si les optiques employees sont depourvues de [[distorsion]] (ou corrigees de celle-ci).
+1 /''/ # Markup is good
+1 /\[\[.+\]\]/ # Wikilinks are good
+1 /^\*\*? / # Liste à points
* L'equation de '''coplanarite'''. L'approche est un peu differente, meme si elle est equivalente, on ecrit que les vecteurs '''<math>\scriptstyle\overrightarrow {A a} </math>''' '''<math> \overrightarrow{A a'} </math>''' et la base '''<math> \overrightarrow{T} </math>''' soit '''<math> \overrightarrow{S_1 S_2} </math>''' sont coplanaires.
+1 /''/ # Markup is good
+1 /^\*\*? / # Liste à points
<math>Entrez votre formule ici</math>
-1 /ez\b/ # 2e personne pluriel dans un article
mistake: -25 /Entrez votre formule ici/
_MESSAGES_ erreur de manip ; 2e personne pluriel dans un article
Analyse du contenu (vandalisme, spam, erreurs) : 5, 0, -25, 0
Gros ajout : +6

Score final: vandalisme = 69, erreurs = -25

 

En préambule je dirais que le contributeur révoqué est un très récent mais très prometteur contributeur, mais ça Salebot ne peut pas le savoir Émoticône sourire Voilà mes remarques :

  • si j'ai bien tout compris il est révoqué avec un score de +69 en vandalisme et -25 en erreur (une insertion de formule indue en fin d'article) : n'est-il pas possible de pondérer un peut tout ça pour qu'un gros ajout manifestement correct (le bébé) ne soit jeté avec une toute petite erreur d'appui sur un bouton d'édition (le bain) ? Pourrais-tu d'ailleurs m'expliquer comment on arrive à ce +69 ? Si tu sens que je ne vais pas comprendre, passe directement au point suivant Émoticône
  • deuxième souci à mon avis plus grave : du coup les six dernières modifs du même contributeur, dont trois modifs datant d'il y a deux jours, sont passées à la trappe alors, mise à part la dernière, elles sont dénuées de tout problème ; ça c'est vraiment embêtant ;
  • dernière chose : je constate que l'erreur de bouton, puisqu'elle insère <math>Entrez votre formule ici</math> est frappée de double peine : en plus de l'erreur on lui compte l'utilisation de la deuxième personne du pluriel ;

En espérant que Salebot ne m'ait pas révoqué ;) merci pour tout le boulot que tu fais ! Amicalement, Kropotkine_113 27 juillet 2008 à 20:28 (CEST)[répondre]

Pourquoi??

Je ne suis pas une star de Wiki, mais je ne comprend pas pourquoi mon article que j'ai CREE et non modifier, a été JETER, mon orthographe est moyen... mais il y'a des choses qui m'échappe. Qu'est ce que: "Too many caps" et quel score est toléré? Merci. Denis était mon ami, il est mort renversé par un chauffard, il merite de figurer dans Wiki, Merci. --86.220.225.75 (d) 27 juillet 2008 à 20:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, de quel article s'agit-il ? --Gribeco (d) 29 juillet 2008 à 18:35 (CEST)[répondre]

Article dans Fusion rock

Salut, je ne suis pas encore super top avec wikipédia ni avec mon orthographe alors si tu pourais remettre mon texte ce serai cool merci brain1342

Accusé à tort

Bonsoir, en allant sur Wikipedia ce soir, j'ai remarqué que j'avais des messages, qui m'ont été postés à l'aide de mon IP; messages dans lesquels, on m'accuse de toute sorte de modifications illicites sur certains articles. Voici les messages en question http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:41.207.162.4&redirect=no. La plupart de ces messages viennent de votre bot salebot. Je ne comprends pas le pourquoi de ces messages, vu que je n'ai modifié aucun des articles cités. Les articles que j'ai modifiés sont entre autres, celui sur Qt Jambi(que j'ai créé), celui sur Geek's World, sur Qt. Et d'ailleurs, j'ai un compte sur Wikipedia, quand je modifie un article, je m'en sers; d'ailleurs le login est Feysal18. Etant donné que je ne suis pas l'auteur de ces modifications, soit, le problème vient de votre bot, mais je ne pense pas puisque d'autres membres aussi se sont plaints de mes présumées modifications hazardeuses; soit quelqu'un se sert de mon adresse IP pour faire ces modifications. Celà est-il possible ? Vous pourriez peut-être m'aider à trouver la source des erreurs parce que je ne voudrais pas qu'un admin en vienne à me bannir de Wikipedia, parce que je m'en sers tout le temps.

Bonjour, votre adresse IP est sans doute partagée avec d'autres utilisateurs. En utilisant votre compte, vous ne devriez plus rencontrer de problème. --Gribeco (d) 31 juillet 2008 à 20:41 (CEST)[répondre]

Révocation de modifications ? Pourquoi?

Bonsoir. Je n'ai pas le plaisir de vous connaître. Pourquoi, je vous prie, Gribeco, avez-vous révoqué mes modifications de ce soir, selon un bot, semble-t-il? La vérité est que ne comprends pas comment retirer cette révocation, et encore moins sa présence, ni comment rectifier le bot. Pas facile quand on est comme moi, de bonne foi, correcte, positive mais pas réellement informaticienne. J'en appelle de mes voeux pour que vous retiriez votre révocation de ce soir. Et par dessus tout, dites-moi, svp, si j'ai une manipulation quelconque à faire et comment la faire. Bien sincèrement.Elisabeth For Ever le 31/07/2008--77.196.72.56 (d) 31 juillet 2008 à 20:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez signé l'article. Le bot annule automatiquement les modifications signées. --Gribeco (d) 31 juillet 2008 à 20:28 (CEST)[répondre]

Serait-ce un bug ?

Salut Gribeco ! Je viens de tomber là dessus. On dirait que Salebot a laissé le message qui va bien sur la PdD de l'IP fautive, mais n'a pas réverté l'article... je suis fort étonné ! En espérant qu'il ne manque qu'une goutte d'huile à ton fidèle bot pour qu'il reparte de plus belle ! Amicalement, --JY Rehby (d) 1 août 2008 à 02:06 (CEST)[répondre]

Et pouf, ça vient de le refaire ici... bizarre, non ? --JY Rehby (d) 1 août 2008 à 23:17 (CEST)[répondre]

Blocage

Salut Gribeco, je consulte régulièrement Wikipédia sur mon IPhone via http://wikipedia.7val.com/ qui affiche en WAP et qui permet également les éditions (voir WP:PDA). Tout à l'heure j'ai trouvé une faute d'orthographe et j'ai voulu faire la modif, mais le message suivant affiche :

  • « Vous n'avez pas la permission de modifier les pages pour la raison suivante : Votre compte utilisateur ou votre adresse IP (87.79.3.248) a été bloquée par Gribeco pour la raison suivante : - Proxy ouvert. (...) Si créer un compte ne résoud pas le problème, contactez Gribeco en précisant :
    • Votre adresse IP (87.79.3.248)
    • Votre identifiant de blocage (# 45718)

J'ai aussi posté une demande de déblocage ici. Merci à l'avance pour votre aide. Cordialement. Osoyoos (d) 1 août 2008 à 12:39 (CEST)[répondre]

Je réfléchis, mais c'est mal parti : 7val fonctionne bien comme un proxy ouvert, c'est-à-dire que ce service permet à n'importe qui de modifier Wikipéda sans communiquer son adresse d'origine. Il peut être utilisé par les vandales et les faux-nez. --Gribeco (d) 1 août 2008 à 19:00 (CEST)[répondre]
Je comprends ta réticence. Est-ce possible de débloquer seulement les membres qui se connectent? Est-ce possible également de bloquer les inscriptions à partir de 7val? Si c'est le cas, on pourrait éviter les inscriptions anonymes et les vandales!? Sans jouer du violon, je passe beaucoup de temps dans les hôpitaux pour maladie, et j'aimerais pouvoir contribuer à Wikipédia durant mes hospitalisations... et le seul moyen que j'ai à ma disposition est mon téléphone cellulaire! En tout cas, j'espère que l'on pourra trouver un compromis. Cordialement. Osoyoos (d)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Le_Yaouanc

Bonjour, Salebot a annulé des modifications que j'ai effectuées relatives à la partie "Bibliographie". Il ne s'agit pas ni de liens publicitaires, ni de vandalisme !!! J'ai remis la partie bibliographie en prenant le soin de supprimer des liens redondants. Est-ce ok pour vous ? Merci !--LeYaouanc (d) 1 août 2008 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y avait un [[Titre du lien]] dans la modif ; Salebot révoque automatiquement ce genre d'erreurs. --Gribeco (d) 1 août 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]

Saharui

Colabore avec le saharauite Tuareg Blue Power cause Jesuis supporter de la cause saharaui en tu portal.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie qui suit le "point de vue neutre" ; ce n'est pas l'endroit où faire du prosélytisme. --Gribeco (d) 4 août 2008 à 16:17 (CEST)[répondre]

PID ? or not PID ?

Bonjour, Je t'écris pour t'informer que j'ai apporté d'importantes modifications à la page PID dont tu as demandé la suppression. J'ai en conséquence ajouté l'avis suivant à la PdD :

J'ai enfin réussi à joindre deux avocats importants du PID, l'économiste Jean Gadrey, par ailleurs membre actif de la Commission Stiglitz sur les indicateurs, et le philosophe et membre de la Cour des comptes Patrick Viveret. Ils n'ont pas accès à WP. Mais grâce à leurs suggestions j'ai pu profondément modifier la page PID proposée à la suppression, en lui ajoutant notamment une partie historique et une partie signification, lesquelles répondent en partie aux critiques formulées dans cette page. Je demande en conséquence à chacun des suppresseurs de réexaminer leur proposition de suppression.
Dans la mesure où nous sommes durant la période de vacances, pendant laquelle nous sommes souvent éloignés de nos ordinateurs, je demande que la procédure de suppression soit différée ou suspendue, les divers protagonistes n'ayant pas les moyens de rester branchés sur WP et de suivre en conséquence les développements de la page PID. Or ses transformations sont de nature à transformer fortement la signification de leurs votes.

En te souhaitant bonnes vacances quelle que soient tes décisions ! - Alter005 [ --> discuter] 5 août 2008 à 15:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, il n'existe toujours pas assez de sources de qualité pour rédiger un article respectant le point de vue neutre. --Gribeco (d) 5 août 2008 à 16:37 (CEST)[répondre]
Bonjour, Suite à mes modifications de la page PID, l'administrateur chargé d'enregistrer les PàS a pris la décision suivante : "Dans un premier temps, je prends sur moi de restaurer la page et de prolonger la PàS jusqu'au 13 août 2008. Ceci rendra disponible l'historique dans l'attente d'un éventuel remaniement ou d'un renommage. En outre, les choses pourront aussi bouger dans la discussion en PàS. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 août 2008 à 15:58 (CEST)"
Je t'invite donc à vérifier si tu maintiens toujours ton vote de suppression, sachant de plus que j'ai retiré la référence au portail économie mais laissé celle aux portails développement durable et socioéconomie. Avec mes meilleurs souhaits de bonnes vacances. - Alter005 [ --> discuter] 6 août 2008 à 17:16 (CEST)[répondre]

Patrick Favre

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Favre&diff=32089968&oldid=32089930&rcid=32270526

Bonjour, je suis vraiment désolé, j'ai fait une erreur, pouvez vous m'aider à la correiger. Merci.

Bonjour, que souhaitez-vous faire ? --Gribeco (d) 5 août 2008 à 20:58 (CEST)[répondre]

Je me suis trompé! je crois que j'ai endommagé la page Patrick Favre (sportif) en voulant faire une page sur Patrick Favre (musicien)! ce n'est pas du vendalisme de ma part, mais vraiment une erreur de débutant. Merci de votre compréhention.

Il n'y a pas de mal ! Émoticône sourire Vous pouvez créer Patrick Favre (musicien) si vous le voulez. --Gribeco (d) 5 août 2008 à 21:59 (CEST)[répondre]

merci beaucoup,je vais assayer de créer enfin cette page et je serais maintenant plus prudent!

Encore merci! Je viens de la refaire, j'éspère qu'elle ne va pas étre supprimer, à cause des erreurs que j'ai eu faites. Merci Gribeco!


Bonjour Gribeco, ca marche bien maintenant, reste la page discussion, “Discuter: Patrick Favre (musicien)” qui avait été supprimée aussi suite à toutes mes erreurs de débutant. En fait je me suis rendu compte un peu tard que cette page existait. Maintenant que je suis sage Émoticône sourire et que je comprend mieux comment tout cela fonctionne, pouvez vous également m'aider pour que je puisse la recréer. Merci.

Et puis aussi supprimer ou renomer le compte ou la page utilisateur:Patrick favre, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_favre&diff=32129277&oldid=32129028&rcid=32310189, ou j'ai fait tous mes carnages du début,(encore désolé). Enfin je ne sais pas quoi faire avec ca, peut etre renomer, pour qu'il n'y ai pas de confusion avec Patrick Favre. J'attends vos conseils pour ne pas refaire une erreur. Merci.

Les Valseuses

bonjour, j'ai voulu modifier les citations de l'article Les Valseuses (film de Blier), en visualisant le film ! on m'accuse de vandalisme (présence de "je" qui sont dans les dialogues, et mots vulgaires qui y sont aussi) ! que faire ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Valseuses&diff=32219984&oldid=32212143&rcid=32401786

Bonjour, le bot ne révoque pas le même utilisateur sur le même article une deuxième fois (à moins qu'une autre personne ne révoque également cet utilisateur). --Gribeco (d) 6 août 2008 à 19:20 (CEST)[répondre]

Sokhna Benga

Bonjour,

N'y a-t-il pas eu malentendu ? Il y a quelques mois j'avais créé une ébauche, que quelqu'un (peut-être l'intéressée) a complétée aujourd'hui. Ca me paraissait plutôt bien, non ? Ji-Elle (d) 7 août 2008 à 17:19 (CEST)[répondre]

Oui, c'est une bavure du bot, qui confond les titres avec des messages personnels. Par ailleurs, il n'aime pas LES LONGS PASSAGES TOUT EN MAJUSCULES. --Gribeco (d) 7 août 2008 à 17:33 (CEST)[répondre]


Les vandales des dates

Bonsoir, j'ai détecté aujourd'hui plusieurs vandalismes remontant à 4 mois, qui rejoignent l'un des cas de figure suivants :

- ajout d'une date (fantaisiste) de décès,

- ajout d'un inconnu né en 1988,

- modification d'une date (jour ou mois ou année) de naissance/mort.

Il me semble jouable qu'un bot (salebot ?) puisse repérer ce type de vandalismes (qui sont pourtant le plus souvent faits pour être discrets, donc non accompagnés de propos choquants) et, a minima, alerte nos wikipoliciers sur les cas suivants :

  • transformation de (****) ou (****-) en (****-20**) (où 20** est supérieur à l'année de la modif) [car sûrement un canular]
  • transformation de (****) ou (****-) en (****-****) [car possible fausse date de décès]
  • ajout du type (Prénom) Nom suivi de (****-) ou (****), où **** désigne une année supérieure à 1980 [car forte proba de canular de mineurs...]
  • substitution d'une date (jour ou mois ou année) par une autre. [soupçon d'émule d'Ariane Massenet].

(Le tout bien sûr via des comptes anonymes ou via des comptes n'ayant que 1 à 5 contributions, mais j'imagine que votre système de score tient déjà compte de cela).

J'espère que le bot pourra faire cela non seulement à l'avenir, mais qu'il pourra aussi faire une passe sur les modifications passées, afin de détecter les nombreuses plaisanteries de ce type qui auront pu échapper à nos wikipoliciers :-(

Cordialement, Cyril (d) 8 août 2008 à 03:45 (CEST)[répondre]

Le bot ne sait pas identifier une date comme étant une date de mort, ça me semble très difficile à mettre en œuvre... --Gribeco (d) 8 août 2008 à 16:20 (CEST)[répondre]

Merci pour le feedback rapide, j'envisage donc d'en faire un sujet de stage pour mes étudiants (stage d'une durée de 3 mois pour un groupe de 4 étudiants de L3). Toutefois, j'aimerai m'assurer de donner un sujet utile, et donc qui ne ferait pas double emploi avec un bot déjà existant. Savez-vous à qui je puis m'adresser pour ainsi apporter (voire améliorer) un outil de lutte contre le vandalisme ? Comme il n'est peut-être pas clair qu'il soit souhaitable d'étaler sur la place publique toutes les recettes anti-vandalisme, je suis éventuellement joignable à cyril.banderier at lipn.univ-paris13.fr PS: J'ai juste vu Wikipédia:Créer un bot.

Cordialement, Cyril (d) 8 août 2008 à 16:42 (CEST)[répondre]

J'en ai parlé un peu, et ça semble utile de détecter les modifs contenant des dates, même si cela va sortir une grosse majorité de faux positifs. --Gribeco (d) 13 août 2008 à 21:21 (CEST)[répondre]

Erreur sur la personne

Bonjour.

Je viens de recevoir un message m'indiquant la révocation d'une modification sur l'article concernant la cathédrale Notre-Dame. Ce qui m'a étonné puisque je ne me souviens absolument pas avoir modifié cet article. Et encore moins pour écrire ce qui a été écrit (j'ai regardé sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Salebot/Journal/2008-03-22).

Voici le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cath%C3%A9drale_Notre-Dame_de_Paris&diff=27689258&oldid=27688560&rcid=27769222 Je vous donne ma parole que jamais je n'ai effectué cette modification. Ce serait dommage que l'on m'en tienne rigueur, mais je ne sais pas comment prouver ma bonne fois.

A vous de voir ...

Bonjour, les adresses Wanadoo/Orange sont dynamiques : elles peuvent être réattribuées à des utilisateurs différents. --Gribeco (d) 11 août 2008 à 16:02 (CEST)[répondre]

Arts du chemin

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page que j'ai tenté de créé sur les arts du chemin a été révoquée. Pouvez-vous m'informer, SVP ?

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arts_du_chemin&diff=32311225&oldid=32311130&rcid=32494638

Cordialement,

Denis Lecat.

Bonjour ; le bot annule automatiquement les modifications contenant des [[À remplacer]]. Un admin a jugé l'article non admissible, et l'a supprimé (je suis d'accord avec cette décision : les articles de Wikipédia doivent se baser sur des sources indépendantes et fiables, ce qui n'était pas le cas ici). --Gribeco (d) 11 août 2008 à 20:02 (CEST)[répondre]


Jennifer Moret

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi à chaque fois que je modifie la page Jennifer Moret. Tu me révoques mes modifications. Il est vrai que c'est la première fois que je me sert de wikipédia. Mais soit sympa, accepte mes modifs. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jennifer_moret&rcid=32334045

Cordialement,

Jennifire

Bonjour ; le bot annule automatiquement les modifications contenant des [[À remplacer]]. D'après l'historique de la page, il n'a effectué la révocation qu'une seule fois. --Gribeco (d) 14 août 2008 à 16:04 (CEST)[répondre]

Merci...

...pour avoir rétabli ma page utilisateur vandalisée. Oxo °°° le 17 août 2008 à 11:40 (CEST)[répondre]

Limites du concept d'Adam Smith

Bonjour,

La plupart des économistes connaissent les limites du concept d'Adam Smith. Dans son ouvrage, Jean-Louis Peaucelle, qui a confronté Adam Smith à ses propres sources prouve qu'Adam Smith considère à tort que le machinisme est une conséquence de la division du travail alors qu'il en est probablement la cause et qu'il néglige, dès lors, le problème essentiel de l'harmonisation des cadences de travail… Son ouvrage s'accompagne d'une présentation critique de tous les textes ayant traité le sujet, dont l'Encyclopédie de Diderot, censée être la référence de Smith sur les méthodes de fabrication. L'auteur montre qu'en fait les sources de l'économiste écossais ont été multiples. Les avantages de la spécialisation étaient connus depuis l'Antiquité et Smith les a considérablement exagérés.

Je n'"impose" rien. Il s'agit d'un fait. De plus l'ouvrage de Jean-Louis Peaucelle est "largement reconnu", dans le monde de l'économie.

Je rétablis donc ma contribution.

En cas de désacord, merci de vous en tenir au protocole (Wikipompiers).

Bien à vous.

62.147.19.230 (d) 17 août 2008 à 12:56 (CEST)[répondre]

Salebot: Ajout détection lien externe brut en début d'article

Tout est dans le titre, ça semble être de plus en plus fréquent... ex: historique de Françoise de Panafieu, et contributions des ips concernées.

Gonioul (d) 17 août 2008 à 22:51 (CEST)[répondre]

Le bot détecte déjà les ajouts de liens externes, mais ne les révoque pas lui-même. Il les signale juste sur #vandalism-fr-wp. --Gribeco (d) 17 août 2008 à 22:53 (CEST)[répondre]
Certes, mais en tout début d'article sans respecter la syntaxe wiki ça ne mérite qu'un revert... - Gonioul (d) 17 août 2008 à 22:56 (CEST)[répondre]


Hull (Québec)

J'ai noté un doublon. Sur "Hull (Québec) les textes, images, infos se retrouvent déjà sur Gatineau. Hull Québec est une ancienne ville qui n'existe plus, depuis plusieurs années, c'est maintenant Gatineau. Lorsque j'ai essayé de faire en sorte que la page de Hull reflète cette réalité, cela m'a donné un message d'erreur que je ne comprends pas trop. Pourtant j'avais commenté dans la boite. Dans vos boites oranges en haut de la page, est-ce que cela veut dire que je peux refaire la modification sans attendre votre réponse, ou bien vous devez répondre avant? Les explications ne sont pas trop claires

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hull_(Qu%C3%A9bec)&diff=32534686&oldid=32405832&rcid=32718678 --Bouleau (d) 18 août 2008 à 14:58 (CEST)[répondre]

bot

Votre « sale[ ]bot » est mal réglé, il m'accuse de vandalisme pour un simple message sur une page de discussion. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Z%C3%A9t%C3%A9tique&diff=32536309&oldid=32536258&rcid=32720319. Ostika — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ostika (discuter), le 18 août 2008

(je me permets de laisser un petit commentaire avant le passage de Gribeco) Petite précision, le bot n' « accuse » pas de vandalisme. Il fait des détections, et pour chaque modifications lui paraissant suspecte est annulée. As-tu lu le message qu'il a laissé sur ta page de discussions ? Pour rappel, « Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. ». --ELFIX (Discuter) 18 août 2008 à 16:12 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

Salut Gribeco, je viens de voir la refonte de l'introduction de la page en titre que tu as fait en mars (oui, je sais, on fait plus rapide ;-) ). Juste pour te dire que je la trouvais particulièrement pertinente et claire. Cordialement, - Boréal (:-D) 18 août 2008 à 22:45 (CEST)[répondre]

Votre modification sur Nescio a été révoquée

Salut Gribeco.

Ton bot vient de reverter une de mes modifications, et de me laisser un message sur ma page de discussion, mais c'est un faux positif. Cependant je te rassure, je ne viens pas me plaindre pour autant, trop conscient du bénéfice apporté par ce bot dans la lutte contre le vandalisme ; c'est une sorte de dommage collatéral que j'accepte sans problème.

Non en fait, ce serait plutôt pour te faire part de deux suggestions que m'a inspiré l'action de ton bot, afin de diminuer ce type de faux-positifs.

En effet, d'après ce que j'ai compris, ce qui était reproché à ma modification sur Nescio, c'est :

  • l'utilisation de « je » ; mais dans mon cas, c'était dans une citation. D'ailleurs le journal de ton bot dit « erreur possible : titre de chanson ». Je pense que ton bot ne devrait pas attribuer de points négatifs au « je » (ou le « tu », ou le « nous », ou le « vous », puisque je crois que Salebot attribue aussi des points négatifs à ces pronoms personnels) lorsqu'ils sont encadrés par des guillemets (« » ou "") ou en italique (titres d'œuvre). En effet dans ces conditions, ça ne peut pas être un indice de vandalisme.
  • un trop grand nombre de liens externes ; mais dans mon cas, ils étaient déjà là avant que je n'intervienne. D'ailleurs, j'ai ajouté {{trop de liens}} pour signaler le problème. Du coup je pense que ton bot devrait comparer les liens externes présents dans la page avant et après la modification suspecte : si aucun n'a été ajouté, il ne devrait pas attribuer de points négatifs (l'utilisateur n'étant pas responsable de leur présence).
    L'insertion de {{trop de liens}} devrait aussi ajouter des points positifs quand il y a un grand nombre de liens externes.

Enfin, dernière suggestion, qui n'a rien à voir avec l'algorithme de détection : quand ton bot laisse l'avertissement sur la page de discussion, il renvoie vers un journal, en l'occurrence Utilisateur:Salebot/Journal/2008-08-19, ce qui est une bonne chose, mais je pense qu'il serait encore mieux si ce renvoi était ancré, par exemple dans mon cas #Révocation de 83.196.183.243 sur Nescio, parce que ce n'est pas évident de retrouver son cas personnel dans tout ça.

Voilà. Ce sont juste des idées en l'air, tu es bien entendu libre de ne pas donner suite. Merci pour ton travail en tous cas ! 83.196.183.243 (d) 19 août 2008 à 18:08 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Gribeco&oldid=32571190 ».